Front Psychol. 2019 Mar 27, 10: 578. doi: 10.3389 / fpsyg.2019.00578.
Abstrakti
Taustaa: Pelihäiriöitä (GD) koskevien tutkimusten määrän kasvusta huolimatta kliinisten henkilöiden ominaisuuksien arviointi on edelleen rajallista. Tarpeesta päästä eroon tästä rajoituksesta on välttämätöntä laaja systemaattinen arviointi, joka kattaa tutkimukset, joissa on jo arvioitu GD-diagnoosin saaneiden henkilöiden kliinisiä ominaisuuksia.
tavoitteet: Tämän systemaattisen tarkastelun tavoitteena on antaa laaja kulttuurien välinen kuva nykyisistä diagnostiikkamenetelmistä ja interventioista, joita käytetään GD-potilaiden kliinisessä käytännössä.
Menetelmät: Yhteensä 28-tutkimukset täyttivät osallistamiskriteerit, ja tiedot syntetisoitiin seuraaviin luokkiin: (1) sen maan kulttuuritausta, jossa tutkimus tapahtui; (2) instrumentit, joita käytetään mittaamaan GD; (3) diagnoosikriteerit GD: lle; (4) käytetyt diagnostiset toimenpiteet; ja (5) käytetty hoitoprotokolla.
Tulokset: Tämän systemaattisen tarkastelun tulokset viittaavat siihen, että GD: n kliinisessä käytännössä GD: n välineiden valinnassa, diagnostiikka- ja interventioprosesseissa on paljon heterogeenisyyttä.
Johtopäätökset: Tämä systemaattinen tarkastelu osoittaa, että vakiomenetelmien validointiprosessi kliinisissä potilaissa, joilla on GD, on välttämätöntä selkeiden jaettujen ohjeiden luomiseksi lääkäreille.
Avainsanat: kliininen toimenpide; kliiniset tutkimukset; diagnoosikriteerit; pelihäiriöt; systemaattinen tarkastelu
Teorian 30971971
PMCID: PMC6445881
;
