Kääntävä psykiatria. 2015 syyskuu 1; 5: e628. doi: 10.1038 / tp.2015.124.
Poika KL1, Choi JS2,3, Lee J4, Park SM2, Lim JA2, Lee JY2, Kim SN1,3, Voi S5, Kim DJ6, Kwon JS1,3.
Abstrakti
Huolimatta siitä, että Internet-pelihäiriöillä (IGD) on kliinisiä, neuropsykologisia ja persoonallisuusominaisuuksia alkoholin käyttöhäiriöiden (AUD) kanssa, ei tunneta juurikaan IGD: hen ja AUD: iin liittyvistä lepoaikoja koskevista kvantitatiivisista elektroenkefalografiakuvioista (QEEG). Siksi tässä tutkimuksessa verrattiin IGD-potilaiden QEEG-malleja ja AUD-potilaiden QEEG-malleja yksilöivien neurofysiologisten ominaisuuksien tunnistamiseksi, joita voidaan käyttää IGD: n biomarkkereina.
Yhteensä 76-koehenkilöt (34 IGD: n kanssa, 17 AUD: n kanssa ja terveet 25-kontrollit) osallistuivat tähän tutkimukseen. Lepotila, suljetut silmät QEEG: t rekisteröitiin ja aivojen absoluuttinen ja suhteellinen teho analysoitiin.
Yleistetty arviointiyhtälö osoitti, että IGD-ryhmällä oli pienempi absoluuttinen beetateho kuin AUD: lla (arvio = 5.319, P <0.01) ja terveellä kontrolliryhmällä (arvio = 2.612, P = 0.01). AUD-ryhmän absoluuttinen delta-teho oli suurempi kuin IGD (arvio = 7.516, P <0.01) ja terve kontrolliryhmä (arvio = 7.179, P <0.01). Emme löytäneet merkittäviä korrelaatioita IGD: n ja QEEG-aktiivisuuden vakavuuden välillä IGD-potilailla. Nykyiset havainnot viittaavat siihen, että alhaisempaa absoluuttista beeta-tehoa voidaan käyttää IGD: n potentiaalisena piirteenä. Suurempi absoluuttinen teho deltakaistalla voi olla herkkyyden merkki AUD: lle.
Tämä tutkimus selventää IGD: n ainutlaatuisia ominaisuuksia käyttäytymisriippuvuutena, joka eroaa AUD: stä, tarjoamalla neurofysiologista näyttöä.
;
