Häpeä ei liity uskomaan itseensä olevan riippuvainen pornosta.
OTTEITA:
Riippuvaiset ja jonkin verran addiktiivit ilmoittivat todennäköisemmin, että heidän uskonnolliset vakaumuksensa vaikuttivat heidän päivittäiseen elämäänsä enemmän kuin ei-addikteja. Lisäanalyysit paljastivat, että yksilöt, jotka osoittivat taipumusta toimintahäiriöiseen ajatteluun ja kokivat uskonnolliset vakaumuksensa vaikuttavan päivittäiseen elämäänsä, tunnistettiin todennäköisemmin addikttiksi. Häpeää ei havaittu liittyvän siihen, kuinka osallistujat katsoivat pornografiansa käyttöä.
Arvelimme myös, että häpeä liitettäisiin siihen, miten yksilö havaitsi pornografiansa käytön, ja riippuvaisille ilmoitettiin korkeampi häpeä, mutta tätä ei tuettu. Tietojemme mukaan tätä ei ole löydetty aikaisemmasta tutkimuksesta. Yksi selitys tälle voi olla se, että jos yksilöt ulkoistavat käyttäytymisensä riippuvuuden seurauksena eikä sisäistävät heitä, heitä suojataan häpeältä (Lickel, Steele ja Schmader, 2011).
Abstrakti
Riippuvaiset ja jonkin verran addiktiivit ilmoittivat todennäköisemmin, että heidän uskonnolliset vakaumuksensa vaikuttivat heidän päivittäiseen elämäänsä enemmän kuin ei-addikteja. Lisäanalyysit paljastivat, että yksilöt, jotka osoittivat taipumusta toimintahäiriöiseen ajatteluun ja kokivat uskonnolliset vakaumuksensa vaikuttavan päivittäiseen elämäänsä, tunnistettiin todennäköisemmin addikttiksi. Häpeää ei havaittu liittyvän siihen, kuinka osallistujat katsoivat pornografiansa käyttöä
Oletimme myös, että häpeä liittyisi siihen, miten ihminen koki pornografiansa, ja riippuvaiset ilmoittivat suuremmasta häpeästä, mutta tätä ei tuettu. Tietojemme mukaan tätä ei ole löydetty aikaisemmasta tutkimuksesta. Yksi selitys tälle voi olla se, että jos yksilöt ulkoistavat käyttäytymisensä riippuvuuden seurauksena eikä sisäistävät niitä, heitä suojataan häpeältä (Lickel, Steele ja Schmader, 2011). katseli heidän pornografian käyttöä.
Johdanto: Vaikka pornografisen riippuvuuden käsite on yleisesti hyväksytty, siitä keskustellaan edelleen, eikä sellaisenaan ole diagnostisia kriteerejä. Pornografian vastustajat ja kannattajat mainitsevat edelleen todisteita, jotka tukevat väitettä siitä, että pornografia on joko haitallista tai vastaavasti hyödyllistä. Pornografian käyttöön liittyvän kirjallisuuden tarkastelu paljasti kuitenkin käsitteellisiä ja metodologisia puutteita, jotka rajoittavat olemassa olevan kirjallisuusperustan johtopäätöksiä. Ilman riittävää tutkimusta ymmärtämyksemme lisäämisestä yksilöiden monimutkaisesta suhteesta pornografiaan voimme riskiä patologisoida tai suostua lailliseen ja yksimieliseen käyttäytymiseen, joka voi aiheuttaa ahdistusta joillekin yksilöille tai jopa ohjata huomion syvemmistä aiheista, kuten yksilön ajattelutavat ja häpeän tunteita. Tutkijat myöntävät, että ihmisten suhde pornografiaan on monimutkainen (Hardy, 1998) ja yksilöt kokevat sen eri tavoin, esimerkiksi pornografian katseluun käytetty aika, ympäristö, jossa he katsovat sitä, kenen kanssa he katsovat, ja pornografian lajityyppi kello (Attwood, 2005; Hald & Malamuth, 2008; Malamuth, Addison, & Koss, 2000; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013; Reid, Li, Gilliland, Stein ja Fong, 2011). Koska muuttujat saattavat olla mukana, kun ihmiset patologisoivat pornografian käytön, erityisesti ajattelun jäykkyyden (Reid et ai., 2009), on syytä tutkia tällaisia muuttujia edelleen auttaakseen erottelemaan pornografian käytön patologisten ja niiden välillä, jotka .
Tavoitteet: Tämän tutkimuksen yleisenä tavoitteena oli selvittää, vaikuttavatko ajattelutavat pornografian käytön merkitykseen. Ensisijaisena tavoitteena oli verrata osallistujia, jotka pitivät pornografiansa käyttöä ongelmallisena (porno-addikti), henkilöiden kanssa, jotka eivät (ei-addikti), seuraavista riippuvaisista muuttujista: ajattelutavat, häpeä, haluttavuuden vastaamisen tasot, uskonnollisuuden tasot ja pornografian käytön havaitut vaikutukset. Koska tämä oli tutkittava lähestymistapa, käytettiin kaksisuuntaista hypoteesia. Toissijaisena tavoitteena oli tarttua perusteellisiin kvalitatiivisiin kokemuksiin, joita osallistujilla oli pornografiasta ja pornografiariippuvuudesta.
Suunnittelu: Tässä tutkimuksessa käytettiin sekamenetelmäistä peräkkäistä selittävää suunnittelua (MMSE), käyttäen kyselylomakkeita kvantitatiivisen tiedon keräämiseen ja haastatteluja laadullisen tiedon keräämiseksi.
Menetelmä: Osallistujat (n = 265) rekrytoitiin sekä Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisesta terveyspalvelusta (NHS) että muualta kuin NHS: stä. Muille kuin NHS: n osallistujille kyselylomakkeet asetettiin saataville verkossa ja mainostettiin sosiaalisen median kautta. NHS-rekrytointi tapahtui erikoistuneessa seksuaaliterveysklinikassa, ja sitä mainostettiin asiaankuuluvilla kliinisillä alueilla näytetyillä julisteilla. Tutkimuksessa käytettiin pääasiassa suurimman vaihtelun näytteenottotekniikkaa. Tätä tutkimusta varten on käytetty tarkoituksenmukaista näytteenottotekniikkaa sen varmistamiseksi, että eklektinen otos eri väestötieteistä otettiin talteen. Määrälliset tiedot kerättiin käyttämällä demografista kyselylomaketta ja neljää validoitua toimenpidettä; kognitiivisten vääristymien luettelo (Yurica & DiTomasso, 2001), itsetietoisen vaikutuksen testi-3 (Tangney, Dearing, Wagner ja Gramzow, 2000), tasapainotettu luettelo toivottavista vastauksista (Paulhus, 1991; 1998) ja pornografian kulutusvaikutusten asteikko (Hald & Malamuth, 2008). Kaikki haastattelut tehtiin joko Skype ©: n äänitoiminnon kautta tai puhelimitse.
Tulokset: Osallistujat ilmoittivat kuuluvansa yhteen kolmesta ryhmästä; addikteja, jonkin verran addiketteja tai muita kuin addiketteja. MANOVA-analyysit paljastivat, että ryhmät poikkesivat merkittävästi kognitiivisten vääristymien kaltaisuudestaan, pornografian käytön vaikutuksista, uskonnollisten vakaumustensa vaikutuksesta ja pornografian katseluun käytetystä ajasta. Häpeävaa'oissa tai sosiaalisessa toivomuksessa ei löytynyt merkittäviä eroja. Multinomialistinen logistinen regressio paljasti pornografian kielteisen vaikutuksen osallistujien elämään yleensä, heidän seksielämäänsä, toimintahäiriöisiin ajattelutapoihin (itsearvon yleinen ja ulkoistaminen, suurennus ja ennustaminen, minimointi ja mielivaltaiset päätelmät sekä perfektionismi) ja uskonnolliset vakaumukset ennustivat merkittävästi ryhmän jäsenyyttä. Lisäksi regressioanalyysi tuki hypoteesia, jonka mukaan ajattelutavat välittivät pornografian katseluun käytetyn ajan ja pornografian kokonaishaittojen välistä suhdetta. Laadulliset tulokset tukivat näitä havaintoja, ja ajattelutapojen paljastettiin vaikuttavan diskursseihin, joita osallistujilla oli pornografian suhteen. Ensisijaiset tunnistetut aiheet olivat osallistujien suhde pornografiaan ja havaittu syy-yhteys pornografiariippuvuuteen, sosiaalisten normien merkitys ja asiantuntijalausunnon vaikutus. Lisäksi vaikka häpeäkäsitettä ei ollut määrällisissä havainnoissa, se nostettiin vaikuttavana tekijänä pornografian käytön patologisoinnissa, mikä tukee ajatusta, että arvojen ristiriita yhdessä suhteellisen joustamattoman kognitiivisen tyylin kanssa voi johtaa patologisointiin, ja häpeä on tuon prosessin tuote.
Keskustelu: Tämä tutkimus osoittaa ajattelutapojen roolin kuinka ihmiset arvioivat pornografian käyttöä. Ajattelevat tyylit ennustavat sekä sen, havaitsevatko ihmiset pornografiansa käytön ongelmallisina vai eivät, ja ne ilmenevät diskursseissa, joita ihmiset käyttävät keskustellessaan pornografian käytöstä ja pornografian väärinkäytön käsitteestä. Erityisesti henkilöt, joilla on taipumus jäykisiin ajattelutapoihin, arvioivat todennäköisemmin kielteisesti pornografiansa käytön. Lisäksi ryhmävertailussa ilmenevät yhtäläisyydet ja erot voidaan ymmärtää arvo-teoreettisissa puitteissa; voi olla, että jäykillä ajattelutavoilla yksilöt tukevat todennäköisemmin tiettyjä arvoja, jotka ovat ristiriidassa heidän pornografiansa käyttäytymisen kanssa. Sitä vastoin yksilöillä, joilla on joustavampi ajattelutapa, voidaan todennäköisemmin hyväksyä arvoja, jotka eivät ole ristiriidassa heidän pornografiansa käyttäytymisen kanssa. Tämä on tärkeää tutkimuksen ja hoidon kannalta, koska ongelma ei voi olla itse käyttäytyminen (pornografian käyttö) ja interventiotavoite, vaan kognitiiviset puitteet, joita yksilöt käyttävät käyttäytymiseen nähden. Nykyinen kohtelu, jota tarjotaan niille, jotka ilmoittavat itsensä pornografian väärinkäyttäjinä, jättävät usein huomiotta ajattelutapojen ja arvojen roolin. Tämän tutkimuksen tulosten valossa ajattelutapojen tulisi olla keskittyä tulevassa tutkimuksessa ja hoidossa, koska se voi auttaa vähentämään kognitiivista dissonanssia ja aiheuttamaan taakkaa.