Psychol Women Q. 2018 Mar; 42 (1): 9 – 28.
Julkaistu verkossa 2017 Dec 15. doi: 10.1177/0361684317743019
PMCID: PMC5833025
Kathrin Karsay,1 Johannes Knoll,1 ja Jörg Matthes1
Abstrakti
Objektiivoinnin teoreetikot viittaavat siihen, että altistuminen seksuaaliselle medialle lisää yksilöiden itsekäsittelyä. Tätä suhdetta tutkiva korrelaatio- ja kokeellinen tutkimus on saanut yhä enemmän huomiota. Tämän meta-analyysin tavoitteena oli tutkia seksuaalisen median käytön vaikutusta naisten ja miesten omavaraisuuteen. Tätä varten analysoimme 54-papereita, jotka tuottivat 50-riippumattomia tutkimuksia ja 261-tehokokoja. Thän paljasti seksuaalisen median positiivisen, kohtalaisen vaikutuksen itsekäsittelyyn (r = .19). Vaikutus oli merkittävä ja kestävä, 95% CI [.15, .23], p <.0001. Tunnistimme mediatyypin ehdollisen vaikutuksen, mikä viittaa siihen, että videopelien ja / tai online-median käyttö johti voimakkaampaan itsensä objektiivistamiseen verrattuna television käyttöön. Muut näytteen ominaisuudet tai tutkimusominaisuudet eivät lieventäneet kokonaisvaikutusta. Näin ollen havainnoistamme korostetaan seksuaalisen median altistumisen merkitystä naisten ja miesten objektiiviselle itsekäsitteelle. Keskustelemme tulevista tutkimussuunnista ja käytännön vaikutuksista. Toivomme, että artikkeli kannustaa tutkijoita niiden tulevassa työssä käsitellä tässä esitettyjä tutkimuseroja. Lisäksi toivomme, että havainnot rohkaisevat harjoittajia ja vanhempia pohtimaan seksuaalisen median käytön merkitystä yksilöiden itsensä esillepanemisen kehittämisessä. Tämän artikkelin muita online-materiaaleja on saatavilla PWQ: n verkkosivuilla osoitteessa http://journals.sagepub.com/doi/suppl10.1177/0361684317743019
Nykypäivän valtavälineet (esim. Televisio, tulostusmateriaalit, videopelit, sosiaalisen verkostoitumisen sivustot) on merkitty korostamalla seksuaalista ulkonäköä, fyysistä kauneutta ja seksuaalista houkuttelevuutta muille (American Psychological Association (APA), 2007). Tämäntyyppinen esitys on merkitty seksuaalisuuteen (Fredrickson & Roberts, 1997; Ward, 2016; Zurbriggen, 2013). Seksuaalista mediaa on kritisoitu monista syistä. Esimerkiksi altistuminen seksuaaliselle medialle on liittynyt vahvistettuihin sukupuolistereotypioihin (esim. Galdi, Maass ja Cadinu, 2014), lisääntynyt raiskausmyyttien hyväksyminen (esim. Fox, Ralston, Cooper ja Jones, 2015) ja lisääntynyt kehon tyytymättömyys (esim. Halliwell, Malson ja Tischner, 2011). Tämän artikkelin loppuosassa käytämme termiä "seksuaalinen", kun viitataan yksilöiden ja merkkien esittämiseen mediassa. Puhumme seksuaalisesta sisällöstä, kun viitataan median yksilöiden ja merkkien vaikutuksiin katsojalle.
Objektiivointiteorian hyödyntäminen (Fredrickson & Roberts, 1997) Tärkein tavoite tässä tutkimuksessa oli tutkia, missä laajuudessa ja missä olosuhteissa seksuaalista mediaa synnyttää yksilökohtaisuutta. Objektiivoinnin teoreetikot ovat sitä mieltä, että seksuaalisen objektiivisuuden kokemus ja havainto lisäävät naisia ja miehiä sisällyttämään objektiivisen näkemyksen itsestä. Tämä näkemys sisältää kolmannen henkilön näkökulman kehoon ja ilmenee kroonisena huomiona omaan fyysiseen ulkonäköönsä, joka määritellään itsesuojaukseksi (Fredrickson & Roberts, 1997; McKinley & Hyde, 1996).
Monet tutkijat ovat tutkineet empiirisesti seksuaalisen median käytön ja itsensä esillepanon suhdetta (esim. Andrew, Tiggemann ja Clark, 2016; Aubrey, 2006a; de Vries & Peter, 2013; Grabe & Hyde, 2009; Harmaa, Horgan, Long, Herzog ja Lindemulder, 2016; Karsay & Matthes, 2015; Manago, Ward, Lemm, Reed ja Seabrook, 2015; Vandenbosch & Eggermont, 2012). Kasvava kirjallisuus, mukaan lukien poikkileikkaustutkimukset, paneelikyselyt ja kokeellinen tutkimus, ovat kuitenkin tuottaneet erilaisia tuloksia. Näin ollen tutkijat eivät ole vielä päässeet yksimielisyyteen tai päättäväiseen näkemykseen seksuaalisen median käytön roolista itsekäsittelyn kehittämisessä. Suunnittelimme meta-analyyttistä tutkimusta vastaamaan tähän tarpeeseen.
Objektiivisuusteoria
Objektiivointiteoria (Fredrickson & Roberts, 1997) ja keskustelut objektiivisesta kehotietoisuudesta (McKinley & Hyde, 1996) ovat soveltaneet feministisiä periaatteita selittämään naisten kokemuksia seksuaalisuudesta ja sen kielteisistä vaikutuksista naisten hyvinvointiin. Teoreetit toteavat, että naisten elinikäisiä katsotaan, kommentoidaan ja arvioidaan jo varhaisesta iästä lähtien. Tytöt ja naiset oppivat kokeneesta ja havaitusta seksuaalisesta esineestä, että (seksuaalinen) houkuttelevuus on keskeinen osa naispuolista sukupuoliroolia, ja näin ollen tavoite, johon heidän on pyrittävä (Fredrickson & Roberts, 1997). Objektiivointiteoriaa on jatkuvasti laajennettu monipuolisemmille väestöryhmille, mukaan lukien miehet, seksuaalivähemmistöt ja etniset vähemmistöt (Fredrickson, Hendler, Nilsen ja O'Barr, 2011).
Seksuaalinen objektiivisuus määritellään käytännöksi katsella, käyttää ja / tai arvostaa henkilöä objektina (eli jostakin), jonka arvo perustuu ensisijaisesti hänen fyysiseen ja seksuaaliseen houkuttelevuuteensa (Fredrickson & Roberts, 1997). Kokemukset seksuaalisista näkökohdista eivät ole yksinomaan seksuaalisia, vaan ne sisältävät myös yhteiskunnallisen paineen houkuttelevan ulkonäön luomiseksi, esittämiseksi, ylläpitämiseksi ja aina parantamiseksi (eli ohut-ihanteellinen naisille; Moradi, 2010, 2011; Zurbriggen, 2013). Siten seksuaalinen objektiifikaatio voi tapahtua monin tavoin ja vaihtelee ihanteellisen kehon tyypin kuvauksista, (omana kehon ei-toivottuihin) arviointeihin (esim. Tähtien, pillien, seksuaalisten kommenttien) tai seksuaalisen häirinnän (Kozee, Tylka, Augustus-Horvath ja Denchik, 2007; Moradi, 2011).
Fredrickson ja Roberts (1997) käsitellä seksuaalista objektiivisuutta ja seksuaalisuutta vaihtokelpoisin ehdoin. Tyttöjen seksuaalisuutta käsittelevän työryhmän mukaisesti pidämme parempana termiä seksuaalisuus, koska se sisältää seksuaalisen objektiivisuuden (APA, 2007). APA: n mukaan seksuaalisuus tapahtuu aina, kun (a) henkilön arvo määritetään ensisijaisesti tai vain seksuaalisen valituksen tai käyttäytymisen perusteella, lukuun ottamatta muita ominaisuuksia; (b) henkilöä pidetään sellaisella standardilla, joka vastaa kapeasti määriteltyä fyysistä houkuttelevuutta seksikäs; (c) henkilö on seksuaalisesti vastustettu; tai d) seksuaalisuus asetetaan epäasianmukaisesti henkilölle. Mikä tahansa näistä ehdoista toimii seksuaalisuuden indikaattorina.
Medialla on ratkaiseva rooli seksuaalisen kuvan, tekstin, äänen ja kokemusten altistumisessa (Fredrickson & Roberts, 1997). Lukuisten sisältöanalyysien tulokset ovat osoittaneet, että seksuaalisuus on kaikkialla läsnä monenlaisissa mediatyypeissä, kuten musiikkitelevisiossa (Aubrey & Frisby, 2011; Vandenbosch, Vervloessem ja Eggermont, 2013), tulostuslehtiä (Stankiewicz & Rosselli, 2008), Videopelit (Burgess, Stermer ja Burgess, 2007) ja sosiaalisen verkostoitumisen sivustot (Hall, West, & McIntyre, 2012; Kapidzic & silli, 2015).
Self-objektina
Moradi (2011) on teoreettinen, että seksuaalinen kokemus johtaa siihen, että sekä "ilmestyy" että kauneuden ihanteet, jotka puolestaan johtavat itseisääntelyyn, sisäistyvät. Objektiivointiteorian mukaan (Fredrickson & Roberts, 1997), itsesääntely merkitsee psykologista mekanismia, joka kääntää kulttuuritason seksuaalisuuden kokemukset henkisen terveyden ja hyvinvoinnin psykologisiin ja käyttäytymiseen liittyviin piirteisiin (Calogero, Tantleff-Dunn ja Thompson, 2011; Moradi, 2010, 2011; Moradi & Huang, 2008). Esimerkiksi empiiriset tutkimukset ovat osoittaneet, että itsesäätely ennusti suurempaa kehon häpeää ja suurempaa ulkonäköä (Moradi & Huang, 2008).
Itse-objektisoinnin rakenne on käsitelty opittuna piirre (Calogero, 2011). Se voidaan kuitenkin myös saada aikaan hetkellisesti, kuten mediakäytön avulla, ja se voi johtaa a olivat itsekäsittelyn (Calogero, 2011, Moradi & Huang, 2008). Itse raportoitujen toimintojen aktivoimisessa on ollut erilaisia lähestymistapoja piirre itsensä esineistäminen koska tutkijat ymmärtävät sen monipuolisena käsitteenä (Calogero, 2011; Fredrickson & Roberts, 1997; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013). Itse-objektiivisointi käsittää kognitiiviset komponentit, kuten ulkonäön arvostamisen pätevyydestä (mitattuna Self-Objectification-kyselylomakkeella [SOQ]; Noll & Fredrickson, 1998) ja käyttäytymiskomponentit, kuten kroonisen kehon seurannan harjoittaminen (mitattuna objektiivisen kehotietoisuuden asteikon [OBCS] seurantakoodilla); McKinley & Hyde, 1996). SOQ: n ja OBCS-alikoodin välillä on havaittu matalia tai kohtalaisia keskinäisiä yhteyksiä (esim. Aubrey, 2006a; Calogero, Herbozo ja Thompson, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Kehonvalvonta on kuitenkin ollut johdonmukaisemmin sidoksissa negatiivisiin tuloksiin, kuten kielteisiin kehon kuviin ja mielenterveysongelmiin, verrattuna itsesääntelyyn (Moradi & Huang, 2008). Vaikka sekä SOQ: lla että OBCS: llä on hyväksyttävät luotettavuuden ja pätevyyden tasot useissa eri näytteissä, ja nämä kaksi itse-objektiivisoinnin käsitteistöä ovat päällekkäisiä, ne eivät vastaa (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008).
Tyypillisesti kokeellisessa tutkimuksessa muotoilun aiheuttama valtion itsekäsittely on mitattu soveltamalla Fredrickson, Roberts, Noll, Quinn ja Twenge's (1998) Kaksikymmentä lauseketta (TST). Kokeellisen manipuloinnin jälkeen vastaajat täyttävät 20-lauseet, jotka alkavat ”Olen”. Jälkeenpäin ulkonäköön liittyvät lausunnot koodataan ja määritellään valtion itsesääntelyksi. Vaikka TST on ollut yleisesti käytetty toimenpide kokeellisessa tutkimuksessa, se on ollut ongelmallista alhaisen varianssitason vuoksi (esim. Aubrey, 2010; Aubrey, Henson, Hopper ja Smith, 2009; Karsay & Matthes, 2016). Tutkijat ovat myös käyttäneet kokeilututkimuksissa SOQ: n tai OBCS-alikoodin muunnettuja versioita, jotta voidaan mitata korkeamman itsemäärittelyn tiloja (Calogero, 2011). Kuten aiemmin on todettu, seksuaalisen median ja itsekäsittelyn välisiä suhteita koskevat tutkimukset ovat tuottaneet erilaisia tuloksia. Seuraavissa osioissa esitellään nykyiset havainnot seksuaalisen median käytön ja itsesääntelyn välisestä suhteesta korrelaatio- (poikkileikkaus- ja pituussuuntaiset) ja kokeellisista tutkimuksista. Ellei toisin mainita, käytämme termiä omavaraisuus, jos jokin edellä mainituista toimenpiteistä on sovellettu.
Korrelaatiotutkimus
Useimmat poikkileikkaukselliset korrelaatiotutkimukset ovat osoittaneet, että seksuaalisten televisio-ohjelmien ja aikakauslehtien käyttö sekä sosiaalisen verkostoitumisen sivustojen, kuten Facebookin tai Pinterestin, käyttö liittyy myönteisesti naisten ja miesten sekä tyttöjen ja poikien omavaraisuuteen.Aubrey, 2007; Fardouly, Diedrichs, Vartanian ja Halliwell, 2015; Fox & Rooney, 2015; Kim, Seo ja Baek, 2015; Manago et ai., 2015; Nowatzki & Morry, 2009; Tiggemann & Slater, 2014, 2015; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Poikkeuksia on kuitenkin olemassa. Esimerkiksi: Morry ja Staska (2001)Kauneuden ja kuntoilulajien käyttö ei liittynyt miesten omavaraisuuteen. Musiikkitelevisio- ja musiikkivideoiden käytössä havaittiin myös erilaisia tuloksia; Fardouly, Diedrichs, Vartanian ja Halliwell (2015) ei löytänyt yhtään yhteyttä naisten itsensä esillepanoon ja musiikkivideoihin, mutta muita tutkijoita (Grabe & Hyde, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2015a) teki sekä tytöille että pojille. Meier ja Grey (2014) osoitti, että vain ulkonäköön liittyvä, mutta ei yleinen Facebook-käyttö korreloi positiivisesti tyttöjen itsesääntelyn kanssa.
Vain muutama tutkija on soveltanut paneelin (eli pitkittäisen) tutkimussuunnittelua. Aubrey (2006a) totesi, että altistuminen seksuaaliselle televisioon ennusti ominaispiirteitä itsekohdistukseksi sekä college-naisille että miehille, mutta median altistuminen ennusti kehon valvontaa vain miehille. Doornwaard et ai. (2014) myös sukupuolten väliset erot nuorten keskuudessa. Seksuaalisesti selkeän Internet-aineiston käyttö ennusti vain poikien vartalonvalvontaa. Sitä vastoin sosiaalisten verkostoitumissivustojen käyttö ennusti kehonvalvontaa vain tyttöjen keskuudessa. Vandenbosch ja Eggermont (2015a) havaittiin eroja mediatyyppien välillä, mutta ei tyttöjen ja poikien välillä. Seksuaalista mediaa (esim. Aikakauslehtiä ja musiikkitelevisiota) käytettiin ennustamaan itsestään tapahtumista ulkoasun ihanteiden sisäistämisen kautta. Sosiaalisen verkostoitumisen sivustojen käyttö ei kuitenkaan ennustanut itsesääntelyä nuorten keskuudessa. Mediamittaus voisi olla mahdollinen selitys sille, miksi korrelaatiotutkimusten tulokset vaihtelivat niin paljon. Jotkut tutkimukset sisälsivät karkean, erottamattoman mediakäytön mittauksen, toiset tutkivat tietyntyyppisten mediatyyppien tai mediasisällön osajoukkoa.
Tutkimukseen verrattuna tutkimustietojen etuna on se, että osallistujat eivät ole pakotettuja katsomaan tai lukemaan seksuaalista mediasisältöä, vaan ilmoittamaan niiden tavanomaisesta media-altistuksesta. Voimassa olevien ja luotettavien tiedotusvälineiden altistumisen mittasuhteiden puuttuminen on kuitenkin merkittävä haaste median vaikutusten tutkimuksessa, joka voi johtaa pieniin tai epäjohdonmukaisiin tuloksiin (de Vreese & Neijens, 2016; Valkenburg & Peter, 2013). Itse raportoidut tiedot voivat olla puolueellisia kognitiivisten (esim. Virheellisten muistien) tai motivoivien syiden vuoksi (esim. Sosiaalinen toivottavuus; Valkenburg & Peter, 2013).
Kokeellinen tutkimus
Kokeellinen tutkimus voi johtaa syy-johtopäätöksiin median altistumisen vaikutuksista valtion itsesäätelyyn kontrolloiduista tutkimusasetuksista ja riippumattoman muuttujan erillisestä manipuloinnista. Haittapuolena on, että osallistujien seksuaalisen sisällön paljastamisen eettisten haasteiden lisäksi laboratorioasetus sisältää aina keinotekoisen ympäristön mediakäyttöä varten. Lisäksi kokeellisessa tutkimuksessa altistuminen seksuaalisille kuvauksille on vain murto-osa useimpien osallistujien todellisesta altistumisesta jokapäiväisessä elämässään.
Monet kokeelliset tutkimukset ovat havainneet naisten lisääntyneen itsestäänvarmistumisen suhteellisen lyhyen altistumisen jälkeen seksuaaliselle mediasisällölle. Altistuminen seksuaalisten naisten kuville (Aubrey et ai., 2009; de Vries & Peter, 2013; Gray et ai., 2016; Hopper & Aubrey, 2016), seksuaalista musiikkivideoita (Aubrey & Gerding, 2015; Karsay & Matthes, 2015) ja seksuaalisen videopelien avatarit (Fox, Bailenson ja Tricase, 2013; Fox et ai., 2015) nuorten naisten itsemääräämisoikeuden lisääntyminen. Muutamat kokeilututkimukset, jotka ovat tutkineet miehiä, osoittivat, että miesten altistaminen seksuaalisille kuville miehistä ei lisännyt itsekäsittelyä (Kalodner, 1997; Michaels, vanhempi ja Moradi, 2013).
Muutamat nuorilla tehdyt kokeelliset tutkimukset ovat johtaneet erilaisiin tuloksiin. MA Miller (2007) ei löytänyt vaikutuksia, kun tytöt joutuivat seksuaaliseen kuvaan, mutta Daniels (2009) osoitti iän ja koeolosuhteiden vuorovaikutusta, mikä osoittaa, että tytöt olivat alttiimpia seksuaalisten kuvien negatiivisille vaikutuksille verrattuna naisiin. Tunnistimme vain yhden kokeellisen tutkimuksen sekä nuorten poikien että tyttöjen kanssa. Vandenbosch, Driesmans, Trekels ja Eggermont (2015) osoitti, että videopelin pelaaminen seksuaalisen avatarin kanssa edisti nuorten itsemääräämisoikeutta. Tämä vaikutus oli riippumaton nuorten sukupuolesta.
Nykyinen tutkimus
Meta-analyysi voi valaista erilaisia tuloksia laskemalla kokonaistehokkuuden (O'Keefe, 2017). Lisäksi sekatulosten merkitys voidaan selventää lisäämällä analyysiin mahdollisia moderaattoreita. Vaikka joukko meta-analyyttisiä tutkimuksia median käytöstä ja kehon kuvasta on olemassa (esim. Barlett, vokaalit ja Saucier, 2008; Grabe, Ward ja Hyde, 2008; Groesz, Levine ja Murnen, 2002; Hausenblas et ai., 2013; Holmstrom, 2004; Haluatko, 2009), ei ole olemassa kvantitatiivista meta-analyysiä, joka selvästikin tutkii seksuaalisen median käytön vaikutusta itseisääntelyyn. Tähän mennessä vain yksi kvantitatiivinen meta-analyysi (Grabe et ai., 2008) ja kaksi narratiivista analyysia (López-Guimerà, Levine, Sánchez-carracedo ja Fauquet, 2010; Ward, 2016) ovat esittäneet analyysiin itsensä esillepanon - lähinnä kehon tyytymättömyyden alaryhmänä. Pyrimme osallistumaan kirjallisuuteen seuraavasti: Ensinnäkin tämä on ensimmäinen meta-analyysi, jossa tutkittiin nimenomaisesti hypoteesia siitä, että seksuaalisen median käyttö lisäisi itsekäsittelyä. Ward (2016) vaati meta-analyyttistä tutkimusta, joka tutki tätä suhdetta. Toiseksi analysoitiin koko tutkimusmallin valikoiman, testaamalla mahdollisia eroja niiden välillä - poikkileikkaus, paneeli ja kokeelliset tutkimukset. Kolmanneksi, analyyseihin sisällytettiin kaikki saatavilla olevat tutkimukset, riippumatta niiden maantieteellisestä alkuperästä, edellyttäen, että ne olivat saatavilla englanniksi. Näin ollen emme rajoittaneet otostamme englanninkielisiin maihin, kuten muissa meta-analyyseissä (esim. Grabe et ai., 2008). Neljänneksi käytimme hienostunutta metodologista lähestymistapaa. Laskimme monitasoisen mallin ottamaan huomioon kaikki mahdolliset vaikutusten koot ilman tietojen yhdistämistä ja menettämistä (Cheung, 2014; Kenttä, 2015). Tämä metodologinen lähestymistapa antoi meille mahdollisuuden testata useiden teoreettisesti relevanttien moderaattoreiden keskimääräistä vaikutusta ja rooleja. Lopuksi totesimme, että nykyiset meta-analyysit ovat osoittaneet asiaankuuluvat tutkimuserot. Tuloksemme perusteella ehdotimme tulevaa tutkimusta koskevaa asialistaa, jolla edistetään mediavaikutusten ja kehon kuvaustutkimuksen aloja.1
Menetelmä
Kirjallisuushaku
Kuva 1 havainnollistaa hakustrategiamme ja prosessien poistamista papereista. Keräsimme tämän tutkimuksen paperit kahdesta suuresta tietokannasta psykologian (PsycINFO) ja viestinnän (Communication and Mass Media Complete) aloilla. Lisäksi selailimme journalismin ja joukkoviestinnän koulutuksen liiton ja kansainvälisen viestintäyhdistyksen vuosittaisten konferenssien ohjelmia. Rajoitimme hakuamme englanniksi kirjoitettuun tutkimukseen, joka oli saatavilla kesäkuussa 2016. Tarkastimme tietokantoja käyttämällä termiä Objectification * ilman ja yhdessä median kanssa * missä tahansa käytettävissä olevassa hakukentässä. Käytimme myös termejä elinvalvonta, itsevalvonta, objektiivinen * ja objektiivinen * yhdessä termin media * kanssa. Tähdellä voitiin käyttää kaikkia mahdollisia loppuja. Lisäkirjallisuuden tunnistamiseksi selailimme kolmea lehtiä (eli Kehonkuva, Sukupuoliroolitja Naisten psykologia neljännesvuosittain), jota pidimme erittäin tärkeänä meta-analyysimme kannalta. Sovellimme myös lumipallomenettelyä selaamalla useita olemassa olevien tutkimusten referenssiluetteloita, erityisesti tarkasteluohjeita (esim. Grabe et ai., 2008; Ward, 2016). Pidimme julkaisemattomia ja julkaisemattomia papereita (eli konferenssipapereita, väitöskirjoja), ja tämä haku johti alkuperäiseen 622-papereihin.
Papereiden valinta
Käytimme kolmea peräkkäistä vaihetta supistamaan listaamme niille papereille, jotka olivat merkityksellisiä meta-analyysin kannalta. Ensinnäkin ensimmäinen kirjailija jätti pois kaikki laadulliset tutkimukset, teoreettiset tutkimukset, sisällön analyysit, metodologiset tutkimukset, kertomukset, kirjanarvostelut, kommentit ja tutkimukseen liittyvät tutkimukset (esim. Antropologia, semiotiikka, taide) tarkastelemalla otsikkoa ja tiivistelmää. jokaista paperia. Tässä ensimmäisessä vaiheessa suljimme 309-paperit.
Toisessa vaiheessa käytimme kolmea sisällyttämiskriteeriä, jotka ovat merkityksellisiä mediakäytön mittarin kannalta, itsesääntelyn mittari ja mediasisältö. Kaikki kolme muuttujaa selitetään jäljempänä osana moderaattoreiden analyysejä: (1) Aikaisemmissa tutkimuksissa kysyttiin osallistujilta, ei vain heidän itsensä ilmoittamasta mediakäytöstä, vaan myös heidän käsityksensä siitä, että tiedotusvälineet painostavat nykyistä kauneutta. standardit (esim. sosiokulttuurinen asenne kohti ulkonäköä-3; Thompson, van den Berg, Roehrig, Guarda ja Heinberg, 2004). Meidät kiinnostivat kuitenkin vain median käytön ja itsensä esillepanon suora yhteys; näin ollen sisällytimme vain ne tutkimukset, joissa kerättiin tietoja osallistujien ajasta ja taajuudesta käyttäen mediaa. Meillä oli mukana vain kokeellisia tutkimuksia, jotka esittivät median ärsykkeen sekä koeolosuhteissa että ohjaustilassa. (2) Itse-objektoinnin oli oltava riippuvainen muuttuja kokeellisissa tutkimuksissa. Korrelaatiotutkimuksissa omavaraisuus oli arvioitava yhtenä tutkituista muuttujista. (3) Kokeellisissa tutkimuksissa oli oltava ryhmiä, jotka olivat alttiita joko seksuaaliselle sisällölle tai ulkoasuun keskittyneelle mediasisällölle. Kun koeryhmä altistettiin vain yleiselle mediasisällölle, vastaavaa vaikutuskokoa ei koodattu eikä sisällytetty analyysiin. Ohjausolosuhteisiin voisi sisältyä joko ei-seksuaalisia kuvia (eli ei-seksuaalisia viittauksia tai niitä on vähän) tai ei lainkaan ihmisiä. Tässä toisessa vaiheessa jätimme 240-paperit pois.
Kolmannessa ja viimeisessä vaiheessa jätimme pois kaikki asiakirjat, jotka kuvasivat interventiota (esim. Choma et ai., 2010; Harrison & Hefner, 2014; Veldhuis, Konijn ja Seidell, 2014). Tämä sisälsi kaikki tutkimukset, joilla pyrittiin torjumaan mediateknologian aiheuttamaa itsekontrollointia (esimerkiksi esittämällä medialukutaitomateriaalia ennen median altistumista). Jotkut interventiotutkimukset keräävät lähtö- (esim. Interventio) tiedot tiedotusvälineiden käytöstä ja piirre-toimenpiteistä (esim. Itsekäsittely), jotta ne kuvaisivat näytteensä täydellisemmin tai harkitsisivat moderaattoreita interventiovaikutusten analysoinnissa. Nämä tiedot olisivat olleet merkityksellisiä analyysimme kannalta. Suurin osa näytteissämme toteutetuista interventiotutkimuksista ei kuitenkaan soveltanut post-post-mallia, vaan käytti sen sijaan vain post-menetelmää. Muut interventiotutkimukset eivät mitanneet median käyttöä Time 1: ssa (t1) ja joissakin tutkimuksissa ei raportoitu mahdollisista korrelaatioista. Näin ollen meta-analyysin kannalta merkityksellisiä korrelaatioita ei ollut saatavilla, ja jätimme pois kaikki interventiotutkimukset näytteestämme.
Emme sisällyttäneet papereita, jotka eivät olleet saatavilla (ei saatavilla verkossa) tai jotka eivät toimittaneet tilastollisia tietoja vaikutuskokojen laskemiseksi. Otimme yhteyttä kahdeksaan kirjailijaan saadaksemme kopion väitöskirjoistaan ja kahdesta tekijästä saadakseen lisää tilastotietoja; viisi kirjoittajaa ei vastannut, ja meidän oli jätettävä pois viisi paperia puuttuvien tietojen vuoksi. Olemme myös jättäneet pois kaikki kaksoiskappaleet. Toisin sanoen jotkut paperit olivat saatavilla väitöskirjassa ja julkaistuina papereina tai konferenssijulkaisuina ja julkaistuina papereina. Kaikissa paitsi yhdessä näistä tapauksista koodasimme julkaistut paperit. Poikkeuksena oli Aubreyn ja Taylorin paperi; päätimme koodata konferenssipaperia (Aubrey & Taylor, 2005) julkaistun paperin sijasta (Aubrey & Taylor, 2009), koska se tarjosi enemmän tehokokoja meta-analyysille. Kolmas ja viimeinen vaihe johtivat 19-papereiden poissulkemiseen.
Lopullinen tutkimusnäyte
Lopputuloksemme sisälsi 54-papereita. Nämä paperit tuottivat 50-riippumattomia tutkimuksia (eli riippumattomia näytteitä), joissa oli yhteensä 15,100-osallistujia. Otoksemme koostui 27-lehdistä, 4-konferenssipapereista ja 2-väitöskirjoista. Taulukko 1 antaa yleiskatsauksen mukana olevista tutkimuksista ja meta-analyysin muuttujista. Tutkimusten määrä oli pienempi kuin papereiden määrä, koska samassa näytteessä oli useita papereita.2 Tarkastelimme samojen tutkimusten tuloksena saatujen tulosten tuloksia; eli me koodasimme niiden tehokokoja ja käsiteltiin niitä sitten yhden tutkimuksen tuloksena (Guo, 2016). Näytekoko ja osallistujien kokonaismäärä sopivat meta-analyysin suorittamiseen (ks. Ks Pigott, 2012).
Moderaattorin muuttujat
Olimme kiinnostuneita siitä, olisiko näytteen tai tutkimuksen suunnittelun ominaispiirteet heikentäneet seksuaalisen median käytön ja itsekäsittelyn välistä oletettua suhdetta. Mahdollisten moderaattoreidemme analyysi rajoittui niihin, jotka (a) olivat teoreettisesti merkityksellisiä, (b) tarjosi riittävän määrän vaikutuskokoja ja (c) osoitti riittävän varianssin moderaation testaamiseksi. Esimerkiksi sisällyttimme sukupuolen moderaattoriksi, koska objektiivisointiteoria (Fredrickson & Roberts, 1997) selittää, miksi naiset kohtaavat enemmän objektiivisia kokemuksia jokapäiväisessä elämässään kuin miehet. Niinpä naisille voi olla odotettavissa suurempia itsemääritettävyysvaikutuksia kuin miehillä. Higgins ja vihreä (2011) ehdotti moderaattorianalyysin harkintaa vain, jos moderaattoreita sisältäviä 10- tai useampia tutkimuksia olisi tehty. Kategoriaalisille moderaattoreille (esim. Mediatyypille) otettiin mukaan vain ne moderaattoriryhmät, jotka olivat läsnä vähintään kahdessa eri tutkimuksessa. Erotimme moderaattorit näytteen ominaisuuksien ja tutkimussuunnittelun ominaisuuksien suhteen.
Näytteen ominaisuudet
Tutkimme, osallistujien ikä moderoi tuloksia koodaamalla keski-ikä. Ja sisällytimme sukupuolijakauman jokaisessa näytteessä, joka koodattiin miespuolisena (0), sekoitettuina (1) tai naaras (2) moderaattorina. Etnisyys, valkoisten tai valkoihoinen osallistujien osuus, koodattiin kaikissa Yhdysvalloissa tehdyissä tutkimuksissa. Mukana oli myös dikotominen muuttuja, joka osoitti, olivatko osallistujat pääasiassa opiskelijoita (1) vai ei (0).
Tutkimuksen suunnittelun ominaisuudet
Tutkimussuunnittelun ominaisuuksiin sisältyi seuraavat kuusi moderaattorin muuttujaa:
Itsekäsittelyn mittari
Metodologisten pohdintojen perusteella (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008) ja metaanalyysi Grabe et ai. (2008), sisällytimme yleisimmät itsesäätelytoimenpiteet. Koodasimme TST: n (1) ja TST: n muokatut versiot, jotka noudattivat samaa periaatetta, että listataan ulkonäköön liittyviä (toisin kuin ei-näkyviin liittyviä) itsekuvauksia. Koodattiin myös SOQ (2), Surveillance-alikoodin OBCS (3), valvotun kehotietoisuuden asteikon - Youth (4; OBCS-Y; Lindberg, Hyde ja McKinley, 2006), kehon itsetietoisuuden kyselylomakkeen (5; BSC; Public Body-Consciousness) \ t LC Miller, Murphy ja Buss, 1981) ja muut (= kasvojen valvonta; 6). Lisäsimme BSC: n, koska asteikolla arvioidaan itsetietoisuuden tunnetta kehossa ja heijastuu siten voimakkaasti itsekäsittelyyn (McKinley & Hyde, 1996). Koodoimme yhden tutkimuksen, jossa käytettiin kasvojen valvonta-asteikoaKim et ai., 2015), koska se edusti omaperäisen kulttuurin erityistä muotoa.
Suunnittelutyyppi
Koodoimme tutkimuksen suunnittelutyypin kokeellisena suunnitteluna (0), poikkileikkaustutkimuksena (1) tai paneelikartoituksena (2). Koodoimme kokeilututkimuksista koon koot kokeellisena mallina; vaikutuskokoja, jotka heijastavat 1-ajan mittaustietoja (esim. seksuaalisen median käyttö t1 ja itsekäsittely t1) koodattiin poikkileikkaukseksi; vaikutuskokoja, jotka heijastavat 2-pisteiden kyselytietoja, toisin sanoen rajat ylittäviä tietoja (esim. seksuaalista median käyttöä t1 ja itsensä objektointiaika 2 [t2]), koodattiin paneelikartoituksena.
Media type
Halusimme tietää, hidastuiko välineiden tyyppi mediakäytön vaikutusta itseisääntelyyn. Koodasimme yleisen television käytön, tiettyjen televisio-ohjelmien tai esitysten käytön (esim. Sitcomit, musiikkivideot) ja audiovisuaalisen materiaalin esittelyn kokeellisissa tutkimuksissa (esim. Videoleikkeissä, televisiomainoksissa) television (0) luokassa. Kun tulostusmateriaalin käyttöä tutkittiin tai kun osallistujat joutuivat altistumaan valokuville tai painokampanjoille kokeissa (vaikka tutkimus tehtiin verkossa), koodasimme väliaineen tulostuksena (1). Internetin tai sosiaalisen verkostoitumisen sivustojen käyttäminen koodattiin verkossa (2). Koodoimme videopelin katselua tai toistamista videopelinä (3). Musiikin kuunteleminen koodattiin musiikiksi (4).
Mediasisältö
Arvioimme mediasisältöä seksuaaliseksi ja ulkoasuksi keskittyneeksi (0), ulkoasuksi keskittyneeksi (ei seksuaaliseksi; 1) tai yleiseksi (2). Sekaannuksen välttämiseksi viittaamme artikkelin loppuosaan ensimmäiseen luokkaan "seksuaaliseksi". Tunnistimme mediasisällön seksuaaliseksi, kun se vastasi APA (2007) seksuaalisuuden määritelmä. Kokeilututkimusten lukemiseen tutustumme huolellisesti ärsykkeen kuvaukseen ja tarkastelimme, jos ne toimitetaan, kuvia ärsykemateriaalista. Korrelaatiotutkimuksissa määrittelimme seuraavat mediat seksuaalisiksi: pornografia, ns. "Lad media" (eli media, joka on suunnattu erityisesti miehille, kuten Maksiimi or FHM), musiikkivideoita, musiikkitelevisiota, todellisuuden televisiota sekä muoti-, kauneus- ja nuorisolehtiä (APA, 2007; Klaassen & Peter, 2015; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et ai., 2013). Joissakin korrelaatiotutkimuksissa (esim. Aubrey, 2006a, 2006b; Vandenbosch & Eggermont, 2013), kirjoittajat soveltivat menettelyä, jonka mukaan enemmän seksuaalisuutta pidettävälle medialle annetaan enemmän painoa. Vastaajat ilmoittivat ensin käyttävänsä useita mediatyyppejä ja lajityyppejä. Tietojen keräämisen jälkeen riippumaton tuomaristo arvioi tiedotusvälineitä seksuaalisuuden taajuuden ja voimakkuuden osalta. Tuomariston arvioinnin perusteella kullekin medialle laskettiin seksuaalisuuspisteet ja sitä sovellettiin mediatoimenpiteiden painottamiseen (menettelyn tarkempaa kuvausta varten ks. Zurbriggen, Ramsey ja Jaworski, 2011). Käsittelimme punnitut mediatoimenpiteet seksuaaliseksi mediasisällöksi. Jotkut tutkijat sisällyttivät tutkimuksiinsa mediasisältöä, joka ei ollut seksuaalista eikä yleistä (esim. Aubrey, 2010; Harrison & Fredrickson, 2003; Meier & Gray, 2014), mutta se oli edelleen tutkimuksen kannalta merkityksellinen. Selvitimme tämän ei-seksuaalisen mediasisällön määrittelemällä sen ulkoasuun keskittyväksi (Moradi, 2010; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Esimerkiksi valokuvien katseleminen tai lähettäminen Facebookissa (Meier & Gray, 2014) luokiteltiin ulkoasuun keskittyneeksi sisällöksi. Koeolosuhteet, jotka altistavat osallistujille artikkeleita, joilla on ulkoasukehys, erillään terveyskehyksestä, koodattiin ulkoasuun keskittyneeksi sisällöksi (Aubrey, 2010). Lopuksi määrittelimme Internetin, sosiaalisen verkostoitumisen sivustojen tai television yleisen käytön sekä uutis- ja urheiluvälineiden käytön yleisen mediasisällön altistumisena.
Opintojen sijainti ja julkaisuvuosi
Koodoimme tutkimuksen sijainnin sen maanosan mukaan, jossa tutkimus tehtiin: Pohjois-Amerikka (1), Eurooppa (2), Aasia (3) ja Australia ja Oseania (4). Jos maanosaa tai maata ei nimenomaisesti mainita, tekijöiden liittyminen toimi indikaattorina. Ja sisällytimme tulostusjulkaisun vuoden potentiaaliseen moderaattoriin analyysissä.
Interkooderin luotettavuus
Kooderien välisen luotettavuuden arvioimiseksi kaksi kooderia (ensimmäinen ja toinen kirjoittaja) koodasi 36-tehokokojen alikappaleen. Krippendorffin (2004) α oli täydellinen (α = 1.0) kaikille muuttujille, lukuun ottamatta itseobjektien moderaattorin mittausta (α = .92). Poikkeamat ratkaistiin keskustelun jälkeen asianomaisen tutkimuksen tarkistamisen jälkeen. Jälkeenpäin nämä kaksi kooderia koodasi kaikki muuttujat käsikirjoituksissa olevien tietojen perusteella.
Tilastollinen malli ja tehokkuuden laskeminen
Tilastollinen malli
Useat tutkimukset raportoivat tuloksista, joiden avulla voimme koodata useampaa kuin yhtä tehokokoa tutkimusta kohti. Näiden tutkimusten metaanalyysin tekeminen olisi vastoin tehokokojen riippumattomuuden olettamusta ja antaa enemmän painoa tutkimuksille, jotka tuottavat useamman kuin yhden vaikutuskoon. Tutkijat ehdottivat äskettäin metaanalyysin käsittelemistä monitasoisena mallina näiden ongelmien ratkaisemiseksi (esim. Cheung, 2014; Kenttä, 2015; Konstantopoulos, 2011). Perusajatus sijoittaa vaikutusten koon (ensimmäinen taso) opintojen sisällä (toinen taso; Konstantopoulos, 2011; yksityiskohtaisempia tietoja Kenttä, 2015). Samasta tutkimuksesta johtuvat vaikutusten koot saavat samat satunnaisvaikutukset, kun taas eri tutkimuksista saadut vaikutuskoot saavat erilaisia satunnaisia vaikutuksia. Näin ollen vaikutuskokojen riippuvuus tai riippumattomuus mallinnetaan nimenomaisesti antamalla oikea satunnainen vaikutus (Konstantopoulos, 2011; Viechtbauer, 2015). Näin ollen kaikki vaikutuskoot voidaan ottaa huomioon ilman tietojen yhdistämistä ja häviämistä. Tämä menettely on erityisen arvokas moderaattorianalyysin kannalta, koska useiden tehokokojen koot tutkimuksissa ovat yleensä yhteydessä moderaattorin muuttujan eri tasoihin. Tulokset olivat vertailukelpoisia laskettaessa yksinkertaisia monen regressiomallin sijaan.
Koodoimme seuraavat tiedot kullekin paperille: (a) kaikki tehokoot, mukaan lukien ryhmien erot, välineet, standardipoikkeamat ja standardivirheet kokeellisessa tutkimuksessa. Jos kontrolliryhmän vaatimuksiin vastasi useita ehtoja, otimme kunkin kontrolliryhmän tehokokoja. Korrelaatiotutkimuksissa koodasimme Pearsonin r; jos korrelaatiotutkimukset olivat paneelikyselyjä, koodasimme kaikki käytettävissä olevat tehokokeet, kunhan itsesäätely ei edistänyt median käyttöä (ts. mediakäyttö) t1 ja itsekäsittely t1, mediakäyttö t1 ja itsekäsittely t2 ja mediakäyttö t2 ja itsekäsittely t2 koodattiin). Ja me koodoimme (b) kaikki moderaattorit.
Efektikoon laskeminen
Käytimme Pearsonia r vaikutuksen koon arvio, koska se voidaan tulkita helposti sen käytännön merkityksen perusteella. Sen koko vaihtelee 0ista 1iin (Rosenthal & DiMatteo, 2001). Positiivinen r osoittaa, että median käyttö lisääntyy, itsesäätely lisääntyy. Korrelaatiotutkimuksissa otimme r suoraan artikkeleista. Yhdessä tapauksessa (Doornwaard et ai., 2014) koodattiin sen sijaan standardoitu regressiokerroin, ja muutimme sen r mukaisesti Peterson ja Brown (2005). Kokeellisissa tutkimuksissa laskimme r kaavojen mukaisesti Lipsey ja Wilson (2001). Ennen synteesien suorittamista muutimme korrelaatiokertoimet (r) Fisherin z mittakaava (Zr; Borenstein, Hedges, Higgins ja Rothstein, 2009; Lipsey & Wilson, 2001). Yhteensä saimme 261-tehokokoja.
Teimme meta-analyysin käyttämällä R-metafor-pakettia (Viechtbauer, 2010). Arvioimme arviot satunnaisvaikutusten malleihin. Satunnaisvaikutusten malleissa oletetaan, että todelliset tehokkuudet vaihtelevat, esimerkiksi eri osallistujien tai hoitojen vuoksi. Lisäksi satunnaisvaikutusten tulokset voidaan yleistää analyysiin sisältyvien tutkimusten lisäksi, koska tutkittuja tutkimuksia käsitellään suurempien tutkimuspopulaatioiden satunnaisena alaryhmänä (Hedges & Vevea, 1998). Moderaattorianalyysit suoritettiin käyttämällä R metafor-paketin rma.mv () -toimintoa, joka mahdollisti monitasoisten sekatehosteiden mallien arvioinnin (Viechtbauer, 2010). Teimme kokonaistehokkuus- ja julkaisutoiminnan analyysit vaikutusten koolla, jotka on yhdistetty tutkimuksiin käyttäen rma () -toimintoa. Tämä lähestymistapa mahdollisti yhden tason satunnaisvaikutusten mallien arvioinnin (Viechtbauer, 2010; nähdä Pearce & Field, 2016, samanlaista lähestymistapaa varten). Käytimme suurimman todennäköisyyden estimaattoria.
Koska tutkimukset osoittivat näytteen koon huomattavaa vaihtelua, ja jotkut tuottivat useita tehoskokoja koskevia arvioita, painotimme vaikutuskokoja näytteen koon ja vaikutuskokojen lukumäärän mukaan tutkimuksessa. Suuremmat ja siten tarkemmat tutkimukset saivat enemmän painoa. Ja tutkimukset, joissa kerrottiin useiden vaikutusten koosta, eivät saaneet enemmän painoa kuin tutkimuksissa, joissa ilmoitettiin vain yhden vaikutuksen koosta. Näin ollen painotimme vaikutusten kokoja laskemalla tutkimuksen näytteen koon suhde tutkimuksessa koodattujen tehokokojen määrään (Hunter & Schmidt, 2004). Esimerkiksi jos tutkimuksella 1 oli 200-osallistujia ja saatiin yksi tehokoko, sille osoitettiin 200 / 1 = 200 paino. Jos tutkimuksessa 2: lla oli 200-osallistujia ja niillä saatiin neljä tehokokoa, kullekin tehokokoon annettiin paino 200 / 4 = 50. Keskimääräisen vaikutuksen koon laskeminen Tutkimus 1 sai painon 200: a, kun taas tutkimus 2 sai painon 4 × 50, jolloin tuloksena oli sama kokonaispaino.
tulokset
Kokonaisvaikutusten analyysi
Taulukko 1 esittelee kaikki yksittäisten vaikutusten koot. Kokonaisvaikutusten analyysi paljasti mediakäytön positiivisen, pienen tai kohtalaisen vaikutuksen omavaraisuuteen (r = .19, Zr = .19). Vaikutus oli merkittävä, 95% CI [.15, .23], p <.0001. Seurata Rosenthal (1979)laskimme niin sanotun tiedostojen laatikon analyysin, jossa käsiteltiin huolta siitä, että tutkimuksessa ei voi olla muita tutkimuksia, joita ei julkaistu, koska niiden vaikutus oli nolla tai ainakin huomattavasti pienempi. Niiden sisällyttäminen analyysiin voi olla mahdollisesti johtanut merkityksettömään kokonaisvaikutukseen (Borenstein et ai., 2009). Tämän ongelman ratkaisemiseksi Rosenthal (1979) ehdotti lähestymistapaa, jolla lasketaan nolla-tehokasta tutkimusta, jota tarvitaan löydetyn tuloksen poistamiseksi (Borenstein et ai., 2009). Analyysi paljasti turvallisuuden N 7,816. Näin ollen havaittu vaikutus on erittäin vankka.
Lisäksi havaitsimme merkittäviä heterogeenisyyksiä tehokokojen välillä, Q(49) = 213.72, p <.0001. Tämä viittaa siihen, että vaikutusten koot vaihtelevat huomattavasti tutkimusten välisten erojen vuoksi. I 2 tilastotieto - kokonaisvaihtelun määrä (näytteenottomuutos + heterogeenisyys), joka voi johtua todellisten vaikutusten heterogeenisyydestä (Higgins & Thompson, 2002) - tarjottiin lisää oivalluksia. Noin 75%: sta kokonaisvaihtelusta voidaan osoittaa tutkimusten välisten erojen (I 2 = 75.03). Vaikuttaa todennäköiseltä, että moderaattorimme voivat selittää joitakin näistä eroista (Huedo-Medina, Sánchez-Meca, Marín-Martínez ja Botella, 2006).
Moderaattorin analyysi
Testasimme maltillisia vaikutuksia laskemalla meta-regressiot (monitasoinen sekatekijämalli). Kunkin moderaattorin osalta laskimme erillisen meta-regressio. Kategoriset moderaattorit (esim. Sukupuoli, mittaus, suunnittelutyyppi, mediatyyppi, mediasisältö ja tutkimuksen sijainti) olivat näennäiskoodattuja. Käsittelimme useimmin koodattuja luokkia viiteryhminä. Regressiokertoimet edustavat tehokoon muutoksia moderaattorin tasojen muutosten mukaan. Χ2 testin tilasto osoitti, onko moderaattori kokonaisuudessaan merkittävästi vaikuttanut vaikutuskoon (Q testata; Borenstein et ai., 2009). Sitä vastoin z testin tilasto osoitti, eräs tietty kategorinen moderaattori poikkesi merkittävästi tämän moderaattorin viiteryhmästä (Z testata; Borenstein et ai., 2009). Taulukot 2 ja 3 näyttävät kaikki tulokset.
Tarkasteltaessa Taulukko 2 (näytteen ominaisuudet), ei ollut merkittäviä maltillisia vaikutuksia. Toisin sanoen mediakäytön vaikutus itsekäsittelyyn näytti olevan riippumaton osallistujien iästä, sukupuolesta ja etnisyydestä sekä riippumatta siitä, oliko osallistujia opiskelijoita.
Tarkasteltaessa Taulukko 3 (tutkimussuunnitteluominaisuudet), mediatyypin maltillinen vaikutus, size2(3) = 7.65, p = .05. Efektin koko Zr oli .11 (z = 2.13, p <.05), mikä osoittaa voimakkaamman vaikutuksen, kun osallistujat käyttivät online-mediaa television sijaan. Lisäksi vaikutuksen koko oli 18, vahvempi, kun osallistujat käyttivät videopelejä television sijaan (z = 2.24, p <.05). Painetun median käyttö ei johtanut erilaisiin vaikutuksiin, ei verrattuna televisioon, eikä online-mediaan tai videopeleihin. Muut tutkimuksen suunnitteluominaisuudet eivät vaikuttaneet vaikutuksen kokoon. Toisin sanoen median käytön vaikutus itsensä objektisoitumiseen näytti olevan riippumaton itsesiobjektioinnin mittaustyypistä, tutkimuksen suunnittelusta ja mediasisällöstä. Oli trendi, joka osoitti, että tutkimuksen sijainti kohtasi vaikutuksen kokoa,2(3) = 6.60, p = .09. Erityisesti vaikutuksen koko Zr Euroopan tutkimukset olivat .12 suurempia verrattuna Pohjois-Amerikan tutkimuksiin (z = 2.53, p <.05). Sen sijaan aasialaiset ja australialaiset tutkimukset eivät eronneet merkittävästi Pohjois-Amerikan tutkimuksista eivätkä myöskään eurooppalaisista tutkimuksista. Julkaisuvuosi ei heikentänyt vaikutuksen kokoa.
Tarkistimme myös vuorovaikutuksen vaikutuksia valvojien välillä. Erityisesti oletimme, että miehet ja naiset (sukupuoli), nuoremmat ja vanhemmat osallistujat (ikä) tai opiskelijat ja opiskelijat (opiskelijanäyte) reagoivat eri tavoin seksuaalisuuteen, ulkoasuun ja yleiseen mediasisältöön (sisältö). Sisällön tyypin ja kolmen moderaattorin välillä ei kuitenkaan ollut merkittävää vuorovaikutusta: Sukupuoli × Sisältö: χ2(2) = .12, p = .94; Ikä × Sisältö: χ2(2) = .30, p = .86; Opiskelijanäyte × Sisältö: χ2(2) = 1.02, p = .60. Yhteenvetona voidaan todeta, että mediakäytön vaikutus itsesäätelyyn näytti olevan erittäin kestävä. Tutkimuksen sijainnin ja mediatyypin vaikutuksen lisäksi analysoidut rajaolosuhteet eivät vaikuttaneet itseisääntelyyn.
Julkaisun bias-analyysi
Lopuksi tarkistimme julkaisutoiminnan puolueettomuuden. Testasimme, onko pieniä näytteitä ja pieniä vaikutuksia mittaavia tutkimuksia julkaistu. Käytimme suppilokarttaa ja Eggerin regressiotesti suppilon juoni-epäsymmetriaan (Egger, Smith, Schneider ja Minder, 1997). Kuten kirjallisuudessa on suositeltu, käytimme standardivirhettä näytteen koon indikaattorina (Borenstein et ai., 2009). Tarkasteltaessa suppilon juuria (Kuva 2) todettiin, että pienemmissä tutkimuksissa, joissa oli pieniä vaikutuskokoja puuttuu vasemmassa alakulmassa, oli jonkin verran todisteita julkaisemisesta. Tämä kuvio kuitenkin kääntyi, kun tarkasteltiin kuvion keskiosaa (tutkimukset, joilla oli suuria tehokokoja puuttuu), mikä vastusti julkaisun epätasapainoa. Lisäksi ei-merkityksellinen Eggerin regressiotesti, t(48) = −1.00, p = .33, osoitti, että julkaisupoikkeamaa ei vahvistettu.
Keskustelu
Itse-esineistäminen on yhä tärkeämpi käsite mediavaikutusten tutkimuksessa. Esineistämisen teoreetikkojen tekemä työ (esim. Fredrickson & Roberts, 1997; McKinley & Hyde, 1996) monissa empiirisissä tutkimuksissa tutkijat ovat tutkineet seksuaalisen median vaikutusta itsekäsittelyyn. Mitta-analyysin perusteella, joka sisälsi 50-tutkimuksia (261-tehokokoja), joka sisälsi kolmenlaisia tutkimusmalleja, pystyimme osoittamaan tässä tutkimuksessa, että eri tyyppisissä tiedotusvälineissä, joissa esiintyy erilaisia seksuaalisuutta sisältäviä sisältöjä, on olemassa seksuaalisen median käytön positiivinen vaikutus itsekäsittelyyn (r = .19). Hypoteesin mukaan joukkotiedotusvälineiden käyttö lisäsi naisten ja miesten itsemääräämisoikeutta. Vaikutus oli erittäin vankka ja pienikokoinen tai kohtalainen (Lipsey & Wilson, 2001).
Näytteen ominaisuudet
Mikään näytteen ominaisuuksista (ikä, sukupuoli, etnisyys ja opiskelijanäyte) ei hillinnyt pääasiallista vaikutusta. Fredrickson ja Roberts (1997) että kaikki ikäryhmät ovat potentiaalisesti objektiivisia. Voidaan kuitenkin väittää, että nuoremmat yksilöt ovat alttiimpia seksuaaliseen mediasisältöön (Fortenberry, 2013). Meta-analyysimme ei kuitenkaan osoittanut keski-iän maltillista vaikutusta eikä tukenut tätä oletusta. On kuitenkin huomattava, että näytteiden ikäluokka oli melko lyhyt, joka koostui lähes kokonaan nuorista ja kehittyvistä aikuisista. Keskustelemme asiasta edelleen Rajoitukset-osassa.
Lisäksi emme löytäneet sukupuolen maltillisuutta seksuaalisen median käytön vaikutukselle omavaraisuuteen. Mahdollinen selitys on, että mediaympäristö on muuttunut. Aiemman sisällönanalyysitutkimuksen havainnot ovat osoittaneet, että miehet kohtaavat todennäköisyyden kohdata miesten seksuaalisia kuvauksia.Gill, 2009; Hatton & Trautner, 2011; Ricciardelli, Clow, & White, 2010; Rohlinger, 2002). Vaikka miesten ja naisten seksuaalisuudella on erilaiset yhteiskunnalliset merkitykset, seksuaalinen elin muuttuu lopulta esineeksi, jota muut ovat kurinalaisia, manipuloimia ja valvovat (Rohlinger, 2002), joka johtaa sekä naisten että miesten itsensä vastustamiseen. Tämä voi selittää, miksi miehet osoittivat seksuaalisen median käytön samankaltaisia vaikutuksia itsensä esille tuomiseen verrattuna naisiin. Tuloksemme vahvistaa aikaisempaa tutkimusta, jossa tunnistettiin sukupuolten samankaltaisuudet itsesääntelyn ja kehonarvon tai kehon häpeän välisessä suhteessa.Moradi & Huang, 2008). Meidän on kuitenkin otettava huomioon eri kulttuuristandardien vaikutukset, joita sovelletaan naisiin ja miehiin. Miesten houkuttelevuuteen liittyvä kulttuurinen idea sisältää voimaa, lihaksuutta ja määräävää asemaa, kun taas naisten houkuttelevuuden kulttuurinen ihanteellinen suuntaus on ohuus ja haavoittuvuus (Moradi, 2010). Näin ollen löydöksemme ei saisi hämärtää sitä tosiasiaa, että olemassa olevat vallasuhteet ja syrjinnät ovat pysyviä (Moradi, 2010). Lisäksi naiset pyrkivät kehitykseen koko elinkaaren ajan saamaan enemmän seksuaalisempia tietoja, kommentteja tai toimia kuin miehet (esim. Ui, Hyers, Cohen ja Ferguson, 2001).
Emme löytäneet osallistujien etnisyyden maltillista vaikutusta. Mukana olleet tutkimukset mahdollistivat sen, että voimme erottaa vain valkoisen / kaukasian ja minkä tahansa muun kuin valkoisen / muiden etnisten ryhmien välillä. Eri etnisten ryhmien ryhmitteleminen voi johtaa siihen, että eroja voi esiintyä, koska yksi ryhmä voi peruuttaa toisen vaikutukset. Esimerkiksi pitkittäistutkimus on osoittanut, että afrikkalaisamerikkalaiset tytöt ilmoittivat vähemmän tyytymättömyyttä kehon lukuvuosina suhteessa muihin tyttöihin. Aasian tytöt ilmoittivat kuitenkin lisääntyneen kehon tyytymättömyyden verrattuna afrikkalaisamerikkalaisiin tytöihin, Latina-tyttöihin ja monikansallisiin tyttöihin (de Guzman & Nishina, 2014). Kuitenkin metaanalyysi etnisestä ja kehon tyytymättömyydestä, johon sisältyi aasialaisia, amerikkalaisia, mustia, latinalaisamerikkalaisia ja valkoisia naisia, havaitsi vain pienen eron suuremmissa kehon tyytymättömyydessä valkoisiin naisiin verrattuna mustiin naisiin (Grabe & Hyde, 2006). Toinen selitys löytyy mediasisällöstä. Aiemmat tutkijat ovat huomanneet, että mustat naiset pitävät mieluummin mielenkiintoisempaa kehoa edustavia siluetteja kuin yleistä ohut-ideaalia, joka on esitetty tiedotusvälineissä (Capodilupo & Kim, 2015; Overstreet, Quinn ja Agocha, 2010). Vähemmistön naisten edustuksen puuttuminen tiedotusvälineissä saattaa johtaa samanlaisiin tuloksiin väreissä ja valkoisissa naisissa, koska kumpikaan ryhmä ei altistu heille tarkasti edustaville kuville. Tätä asiaa käsitellään tarkemmin tulevaa tutkimusta käsittelevässä osassa.
Tutkimusominaisuudet
Havaitsimme, että videopelien ja / tai online-median käyttö johti voimakkaampiin itsesäätelyvaikutuksiin verrattuna televisiokäyttöön. Tähän vaikutukseen voidaan harkita useita selityksiä. Molemmille mediatyypeille on ominaista suhteellisen korkea interaktiivisuuden ja ohjauksen taso (Eveland, 2003). Toisin sanoen, vaikka televisiota on helppo katsella ja tehdä jotain, joka ei liity samaan aikaan, tämä on vaikeampaa videopelien ja jossain määrin myös verkkomedian kanssa. Videopelit saattavat johtaa läsnäolon psyykkisen kokemuksen korkeaan tasoon, nimittäin tunteeseen sijoittua mediaympäristöön (Weibel, Wissmath ja Mast, 2011; Wirth et ai., 2007). Lisäksi videopelejä tunnetaan erittäin seksuaalisesti kuvatuista nais- ja miespelihahmoista (esim. Burgess et ai., 2007; Lynch, Tompkins, van Driel ja Fritz, 2016), ja monet pelit antavat yksilöille mahdollisuuden toistaa merkin, jolla on erilainen elin, mahdollisesti ideaalisempi kehon tyyppi kuin pelaajan oma kehon tyyppi. Sosiaalisen verkostoitumisen sivustot ovat online-media, jolle on ominaista henkilökohtainen, visuaalinen sisältö, joka kiertää itseään. Ideaaliset videot ja kuvat itsestä, ikäisistä ja muista yksilöistä saattavat edistää sosiaalisia vertailuja ja ulkoasun ihanteiden sisäistämistä ja puolestaan saattaa lisätä yksilöiden itsekäsittelyä (Perloff, 2014).
Emme löytäneet merkittävää maltillista vaikutusta itsesäätelytoimenpiteiden tyyppiin. Yhtäältä tämä tulos viittaa siihen, että kaikki nykyiseen tutkimukseen sisältyvät toimenpiteet näyttivät olevan yhtä tehokkaita median vaikutusten omaksumisessa itsestään. Toisaalta voidaan spekuloida, että seksuaalisen median vaikutus on yhtä voimakas itsensä esillepanemisen kognitiivisiin ja käyttäytymiseen liittyviin näkökohtiin, koska kognitiiviset toimenpiteet (esim. SOQ) ja käyttäytymistoimenpiteet (esim. OBCS-alikale) sisällytettiin analyysiin . Tutkijat ovat kuitenkin osoittaneet, että itsekäsittely ja kehonvalvonta liittyvät toisiinsa, mutta eivät ole yhtäläisiä (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008). Lisätutkimuksia tarvitaan, jotta voidaan tehdä lopullisia päätelmiä seksuaalisen median vaikutuksista ja eroista olemassa olevien itsesääntelytoimenpiteiden välillä.
Emme tunnistaneet merkittävää vaikutusta suunnittelutyyppiin: poikkileikkaustutkimukset, paneelikartoitustutkimukset ja kokeelliset tutkimukset tuottivat samanlaisia tuloksia; toisin sanoen, emme tunnistaneet tilastollisesti merkitseviä eroja vaikutuskoossa. Mediasisällöllä ei myöskään ollut maltillista vaikutusta. Useimmat tutkimukset sisälsivät tässä tutkimuksessa altistumisen seksuaaliselle mediasisällölle. Näin ollen voimme olettaa, että tämä tietyntyyppinen sisältö voi johtaa itsestään objektiivisiin ajatuksiin tai käyttäytymiseen. Ulkoasuun keskittyvä (ei-seksuaalinen) ja yleinen mediasisältö ennustivat myös itsestään objektiivisuutta tutkimuksessamme. Tämä ei-merkittävä merkitys voidaan selittää viljelyteoriassa (esim. Gerbner, 1998). Seksuaalisemman sisällön laaja-alainen esiintyminen kaikentyyppisissä tiedotusvälineissä (esim. Aubrey & Frisby, 2011; Burgess et ai., 2007; Lynch et ai., 2016; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et ai., 2013) voi olla kumulatiivinen ja toisiaan vahvistava vaikutus yksilökohtaisuuteen. Homogeenisten joukkotiedotusvälineiden vaikutuksia on kuitenkin kritisoitu (esim. Bilandzic & Rössler, 2004). Tiedotusvälineiden vaikutusten tutkimuksen tulokset osoittivat, että tietyn mediasisällön käyttö ennusti kehon tyytymättömyyttä, kun taas median kokonaiskulutus ei ollut (Levine & Murnen, 2009; Meier & Gray, 2014). Tämän perustelun mukaisesti Andrew, Tiggemann ja Clark (2016) ovat äskettäin osoittaneet, että tiedotusvälineiden, kuten tietopohjaisten esitysten, dokumenttielokuvien ja uutisten, käyttö oli kielteisesti omavaraisuutta. Näin ollen emme usko, että mikään mediasisältö johtaa automaattisesti itsesääntelyyn (Levine & Murnen, 2009). Pikemminkin medialla, joka keskittyy - jossain määrin - ulkoiseen ulkonäköön, pitäisi olla vaikutusta. Lisäksi uskomme, että mediasisällön maltillisuuden puute saattaa heijastaa käytettyjen menetelmien ja analysoitujen tutkimusten yhteydessä kerättyjen tietojen tyyppejä. Keskustelemme asiasta tarkemmin osassa Rajoitukset.
Tutkimuspaikalla havaittiin hieman suuntausta moderaattorina: Vaikutus eurooppalaisiin tutkimuksiin oli korkeampi verrattuna Pohjois-Amerikan tutkimuksiin. On kuitenkin mahdollista, että tämä vaikutus johtui enimmäkseen tutkimuksesta Doornwaard et ai. (2014). Doornwaard et ai. (2014) tutkimus oli yksi harvoista, jotka tutkivat erittäin selkeän seksuaalisen sisällön, nimittäin pornografian, vaikutuksia. Lisäksi suuri näyte (N = 1132) Doornwaard et ai. (2014) Tutkimuksessaan käytetty analyysi lisäsi painoarvoa niiden tehokokoon. Kun moderaattorianalyysiä suoritetaan ilman tutkimusta, tutkimuksen sijainnin maltillisuusvaikutus ei ollut merkittävä, mikä tukee selitystä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että havainnot viittaavat siihen, että seksuaalisen median käytön vaikutus itsekäsittelyyn on erittäin kestävä. On tärkeää korostaa, että näiden potentiaalisesti välittävien muuttujien vaikutukset olivat melkein mitätön, vaikka tutkimusten lukumäärä ja näytekoko olivat selvästi riittäviä moderaattorianalyysien suorittamiseen.
Tulevaisuuden tutkimuksen rajoitukset ja esityslista
Seuraavissa osioissa käsitellään nykyisten tutkimus- ja tutkimusvajeiden rajoituksia kehon kuvaustutkimuksen ja mediavaikutusten tutkimuksen alalla ja annamme esityslistan tulevaa tutkimusta varten. Tässä tutkimuksessa sisällytimme vain paperit, jotka olivat saatavilla englanniksi. Tiedostojen laatikon analyysi osoitti kuitenkin erittäin vahvan vaikutuksen. Lisäksi olemme tietoisia siitä, että tutkimuspaikan koodaaminen mantereella ei välttämättä riitä erottamaan kaikkia yksilöllisyyden eroja, jotka voivat johtua yksilön kulttuurista alkuperää; kussakin maanosassa olevat maat vaihtelevat todennäköisesti medioissaan esitettyjen seksuaalisten kuvien tyypeissä (esim. Collins, 2011). Lopuksi, vaikka me teimme perusteellisen kirjallisuuden meta-analyysin, emme voi sulkea pois sitä, että yksittäiset tutkimukset jäivät väliin, etenkin ne, jotka eivät olleet julkaisemattomia tai joita ei ollut saatavilla Internetissä. Uskomme kuitenkin, että tämä rajoitus ei vähennä tuloksia, kun käytimme satunnaisvaikutusten mallia meta-analyysille. Näin ollen tutkimuksessamme tutkittuja tutkimuksia käsiteltiin suurempien tutkimuspopulaatioiden satunnaisena alaryhmänä (Hedges & Vevea, 1998). Emme löytäneet myöskään todisteita julkaisun puolueellisuudesta.
Tutkimusalalla on myös rajoituksia. Näitä ovat tutkittujen näytteiden puutteet, pituussuuntaisten tutkimusten puute ja riittämättömästi tutkitut muuttujat.
Tutkittujen näytteiden puutteet
Tuloksemme osoittivat, että länsimaiden tai länsimaiden ulkopuolisten maiden ulkopuolella tapahtuvaa media- ja objektiivisointitutkimusta on vähän. Vaikka tämä räikeä puolueellisuus on korostettu aiemmin (Moradi & Huang, 2008), se on silmiinpistävää. Yhdeksänkymmentäkuusi prosenttia (n = 48) tutkituista tutkimuksista, jotka olemme tunnistaneet Pohjois-Amerikasta, Euroopasta tai Australiasta ja Oseaniasta. Ainoastaan kaksi tutkimusta tehtiin Aasiasta (Barzoki, Mohtasham, Shahidi ja Tavakol, 2016; Kim et ai., 2015), eikä yksikään ollut Latinalaisesta Amerikasta tai Afrikasta.
Lisäksi useimmat tutkimukset itsesääntelystä keskittyivät naisiin. Meta-analyysissämme kaksi kolmasosaa (n = 33) tutkimuksista, joissa tutkittiin yksinomaan naisia. Naiset kohtaavat enemmän ihmissuhdekeskeisiä kokemuksia kuin miehillä (Swim et ai., 2001), ja naiset ovat todennäköisemmin seksuaalisia monenlaisissa mediatyypeissä (Aubrey & Frisby, 2011; Burgess et ai., 2007; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et ai., 2013). Ja naiset ilmoittavat yleisesti korkeammasta itsekäsittelyn tasosta kuin miehet (esim. Aubrey, 2006a; Lindberg et ai., 2006; Vandenbosch & Eggermont, 2015b; Ward, Seabrook, Manago ja Reed, 2015). Tuloksemme viittaavat kuitenkin siihen, että mediavaikutus itsekäsittelyyn on samanlainen molemmilla sukupuolilla. Niinpä on tärkeää sisällyttää sekä naiset että miehet itseselvittelytutkimukseen.
Ottaen huomioon, että tutkittujen keskimääräinen keski-ikä oli 19.67 vuotta, tarvitaan nuorempien ja vanhempien yksilöiden tutkimusta. Koska seksuaalinen kokemus ja itsekäsittely alkaa hyvin nuoresta iästä, tutkijat ovat äskettäin tutkineet lasten seksuaalisuutta ja itsensä vastustamista (esim. E. Holland & Haslam, 2016; Jongenelis, Byrne ja Pettigrew, 2014; Slater & Tiggemann, 2016). Yhtä tärkeää on sisällyttää vanhempia väestöryhmiä, koska itseobjektointi voi muuttua ajan myötä (Fredrickson & Roberts, 1997).
Lopuksi puuttuu eri etnisten ryhmien tutkimus. Esimerkiksi parhaan tietomme mukaan vain yksi kokeellinen tutkimus tutki median altistumisen vaikutuksia itsestään objektiivisuuteen valkoisten tyttöjen ja tyttöjen välillä (Harrison & Fredrickson, 2003). Tästä seuraa, että tulevien tutkimusten tulisi kattaa sekä naiset että miehet eri elämänvaiheissa "länsimaisen kuplan" ulkopuolella, jotta voidaan testata teoreettisten puitteiden, kuten esineiden teoria, kulttuurien välistä sovellettavuutta (Moradi & Huang, 2008).
Ehdotamme, että tulevaisuudessa tutkijoiden olisi tutkittava, missä määrin eri etnisten ryhmien lapset, nuoret ja / tai nousevat aikuiset altistuvat erilaisille seksuaaliselle sisällölle. Lisäksi suosittelemme, että useiden maiden, kuten Englannin, Saksan ja Australian tutkijoiden on oltava huolellisempia ja tunnollisempia etnistä alkuperää koskevien tietojen keräämisestä.
Pituussuuntaisten tutkimusten puute
Tunnistimme tasaisesti jakautuneen määrän kokeellisia malleja ja poikkileikkaustutkimuksia mukana olevissa tutkimuksissa. Pitkäkestäviä tutkimuksia oli kuitenkin vain vähän; tunnistimme vain kolme riippumatonta näytettä, jotka käyttivät tätä lähestymistapaa (Aubrey, 2006a, 2006b; Aubrey & Taylor, 2005; Doornwaard et ai., 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2014, 2015a, 2015b). Tarvitaan lisää pituussuuntaisia tutkimuksia, jotta voidaan määrittää edelleen mahdolliset ja siten mahdollisesti kausaaliset vaikutukset arvioimalla rajat ylittäviä suhteita ja sisäisiä muutoksia ulkoisesti voimassa olevissa asetuksissa (G. Holland & Tiggemann, 2016; Valkenburg & Peter, 2013).
Riittämättömästi tutkitut muuttujat
Ulkoasu-ideoiden sisäistäminen on avainmuuttuja, jota ei sisällytetty analyysiin. Uskomme, että olisi järkevää tarkastella tätä käsitettä perusteellisemmin. Fredrickson ja Roberts (1997) viitataan nimenomaisesti ulkoasun ihanteiden sisäistämiseen selittäväksi mekanismiksi, joka johtaa omavaraisuuteen. He ja muut ovat teorioineet, että kokenut tai odotettu seksuaalinen objektiivisointi johtaa ulkoasun ihanteiden sisäistymiseen, mikä puolestaan johtaa itsestään objektiivisiin ajatuksiin tai käyttäytymiseen (Fredrickson & Roberts, 1997; Moradi, 2010; Moradi & Huang, 2008). Tutkijat ovat toistuvasti osoittaneet, että internalisointi toimii välittäjänä seksuaalisen median käytön ja itsesääntelyn välillä (Tiggemann & Slater, 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013, 2014). Muut tutkijat eivät kuitenkaan ole löytäneet tukea sisäistämisen välittävälle vaikutukselle omavaraisuuteen (Aubrey, 2006b; Karsay & Matthes, 2015). Tarvitaan tutkimusta ulkoasun ihanteiden sisäistämisestä, jotta nämä ristiriitaiset havainnot saadaan selville.
Lisäksi tulevaisuudessa olisi tutkittava seuraavat kaksi ymmärrettyä muuttujaa: sosioekonomisen aseman ja sukupuoliroolien havainnot. Nämä kaksi muuttujaa eivät kuitenkaan ole tyhjentävä luettelo ymmärtämättömistä muuttujista. Aikaisemmat tutkimukset kehon tyytymättömyydestä ovat osoittaneet, että korkea sosioekonominen asema liittyy kehon tyytymättömyyteen ja naisten houkuttelevuuteen (Swami et ai., 2010). Siten näyttää siltä, että sosioekonomisella asemalla on oma rooli itsesäätelyssä. Lisäksi sukupuolten välisiä eroja, kuten sukupuoliroolien havaintoja, olisi tutkittava edelleen, koska hypergender-suuntautuminen on liittynyt median käytön seksuaaliseen käyttöön, itsekäsittelyyn ja seksuaaliseen käyttäytymiseen (Nowatzki & Morry, 2009; van Oosten, Peter, & Boot, 2015).
Tunnistimme myös useita riittämättömästi tutkittuja muuttujia tiedotusvälineiden käytön osalta. Erityisesti itse raportoitu median käyttö mitattiin epäjohdonmukaisesti korrelaatiotutkimuksessa. Joissakin tutkimuksissa arvioitiin median käyttöä eri nimelliskaavoilla (esim. Andrew et ai., 2016; Fardouly et ai., 2015) muut tutkimukset sisälsivät metriset toimenpiteet pyytämällä osallistujia siitä, kuinka paljon aikaa he käyttivät tietyntyyppistä mediaa (esim. Barzoki et ai., 2016).
Tiedotusvälineiden pohjustuskehykseen perustuvat empiiriset havainnot ovat osoittaneet, että media-alustan voimakkuus vaikuttaa mediavaikutuksen vahvuuteen (esim. Arendt, 2013). Tästä syystä kokeellisissa tutkimuksissa me alun perin koodasimme osallistujien altistumisen mediaan. Monet tutkimukset eivät kuitenkaan raportoineet näitä tietoja ja koodattujen tietojen varianssi oli hyvin alhainen. Näin ollen emme voineet sisällyttää median altistumisen taajuutta ja kestoa moderaattorina lopullisessa analyysissä. Lisäksi vain hyvin harvat tutkimukset ovat tutkineet seksuaalisesti selkeän mediasisällön ja itsensä esillepanon suhdetta (esim. Tylka, 2015; Doornwaard et ai., 2014), vaikka on osoitettu, että pornografinen sisältö sisältää monia objektiivisia kuvauksia (Klaassen & Peter, 2015). Nämä erilaiset (ja puuttuvat) mediakäytön mittaukset saattavat aiheuttaa (a) kentän null- ja sekamittaustulokset ja (b) meta-analyysissämme havaitut suuret vaihtelut tutkimusten välillä. Suosittelemme, että tutkijat tutkivat tarkemmin mediasisältöä, lajityyppejä ja nimikkeitä, kun tutkitaan mediakäytön ja omavaraisuuden suhdetta. Lisäksi tutkijoiden tulisi ilmoittaa opiskelemansa sisällön, lajityyppien tai otsikoiden erityispiirteet (ks. Myös. \ T Valkenburg & Peter, 2013). Tämä auttaisi ymmärtämään, mikä sisältö vaikuttaa omavaraisuuteen ja mikä sisältö ei. Tulevat tutkijat voivat myös tutkia median tyypin ja mediasisällön välisiä mahdollisia vuorovaikutuksen vaikutuksia. Esimerkiksi videopelit tunnetaan seksuaalisesta sisällöstä (esim. Burgess et ai., 2007) ja samanaikaisesti videopelit voivat johtaa korkeaan läsnäolotasoon, mikä voi johtaa korkeampiin itsesääntelyn tasoihin.
Lopuksi, kuten Moradi ja Huang (2008) on jo korostanut, on tärkeää erottaa piirre ja valtion terminologia, kun keskustellaan itsesäätelystä. Ainoastaan 16-tutkimuksissa 50 osoitti eron piirteen ja valtion itsesäätelyn välillä. Mittauskysymykseen liittyy läheisesti muita omavaraisuuteen liittyviä käsitteitä tulevassa tutkimuksessa, kuten Piran (2015.), 2016) rakenteeltaan poikkeama tai Tolman ja Porche (2000) objektiivinen suhde kehoon.
Practice Implications
Tämänhetkisen meta-analyysin tulokset voivat antaa tietoa ennaltaehkäisystä ja interventiotoimista kliinisissä ja opetustilanteissa. Esimerkiksi terapeutit ja neuvonantajat voivat rohkaista asiakkaitaan pohtimaan seksuaalisen ja ulkoasuun keskittyvän median käyttöä. Oppilaitokset voivat poimia videopelien ja verkkomedian maltillista vaikutusta oppilaidensa tietoisuuteen, koska molemmat mediatyypit ovat erittäin suosittuja lasten ja nuorten keskuudessa. Opettajat ja opettajat voisivat opettaa opiskelijoille, miten tunnistetaan seksuaalisuus ja ulkoasuun keskittyvä mediasisältö ja selitetään mahdolliset kielteiset vaikutukset omavaraisuuteen ja muihin terveyteen liittyviin kysymyksiin, kuten kehon häpeään, kehon tyytymättömyyteen ja syömishäiriöihin. Molemmat tutkijat ja harjoittajat voivat työskennellä interventiostrategioilla kiertääkseen tai lieventääkseen tiedotusvälineiden vaikutuksia omavaraisuuteen. Kaiken kaikkiaan harjoittajat ja tutkijat, jotka osallistuvat kehon kuva-aiheisiin ja naisten terveyteen, voivat hyötyä empiirisen kirjallisuuden tarkastelusta ja tulevan tutkimuksen toimintasuunnitelman tunnistamisesta.
Päätelmät
Yritimme kvantifioida seksuaalisen median käytön vaikutusta itsekäsittelyyn käyttämällä meta-analyyttistä lähestymistapaa. Tulokset osoittivat pienen tai kohtalaisen kokonaisvaikutuksen. Löysimme mediatyypin maltillisen vaikutuksen, mikä viittaa siihen, että vaikutus oli selkeämpi videopelejä tai online-mediaa käyttäville osallistujille. Lisäksi havainnot viittaavat siihen, että median käytön vaikutus itse esineistämiseen vaikutti myös miehiin ja naisiin, vanhempiin ja nuorempiin osallistujiin sekä useiden etnisten taustojen osallistujiin. Vaadimme, että tulevaisuudessa tutkitaan sekä miehiä että naisia kaikissa elämänvaiheissa ja eri puolilta maailmaa, toteutetaan pitkittäissuunnitelmia, tutkitaan edelleen ulkoasun ihanteiden sisäistämistä ja raportoidaan laajemmin tiedotusvälineiden käyttöä koskevista toimenpiteistä. Toivomme, että tutkimuksemme tulokset kannustavat tutkijoita käsittelemään tulevaa tutkimusta koskevia puutteita. Lisäksi toivomme, että artikkeli kannustaa harjoittajia ja vanhempia pohtimaan seksuaalisen median käytön roolia yksilöiden itsensä esillepanemisen kehittämisessä.
Huomautuksia
1.Tiedot voidaan hankkia ensimmäiseltä tekijältä pyynnöstä.
2. Aubrey (2006a), Aubrey (2006b), Ja Aubrey ja Taylor (2005) perustuvat samaan näytteeseen. Samoin Tiggemann ja Slater (2013) ja Slater ja Tiggemann (2015) perustuvat samaan näytteeseen. Lopuksi Vandenbosch ja Eggermont (2012), Vandenbosch ja Eggermont (2013), Vandenbosch ja Eggermont (2014), Vandenbosch ja Eggermont (2015a), Ja Vandenbosch ja Eggermont (2015b) perustuvat myös samaan näytteeseen.
alaviitteet
Ilmoitus ristiriitaisista eduista: Kirjoittaja (t) ei ilmoittanut mahdollisista eturistiriidoista tämän artikkelin tutkimukseen, laatimiseen ja / tai julkaisemiseen.
Rahoittajat: Kirjoittaja (t) ei saanut taloudellista tukea tämän artikkelin tutkimukselle, tekijälle ja / tai julkaisemiselle.
Viitteet