Seksuaalisesti selkeän materiaalin käytön vaikutukset romanttisiin suhteisiin (2016)

Käytön kielteiset vaikutukset yksilöihin

Pornografian katselulla on havaittu olevan monia kielteisiä seurauksia yksilölle, mukaan lukien akateemisen ja ammatillisen suoriutumisen heikkeneminen, ahdistuneisuus, seksuaalinen pakonomaisuus ( Cooper, Putnam, Planchon ja Boies, 1999 ; Manning, 2006 ) ja aggressiivisuus ( Allen, D'Alessio ja Brezgel, 1995 ; Donnerstein, Donnerstein ja Evans, 1975 ). Itseensä liittyvien ongelmien lisäksi SEM:n käyttö on lisännyt vaikeuksia parisuhteissa ( Deloy, 2007 ; Oddone-Paolucci, Genuis ja Violato, 2000 ). Tarkemmin sanottuna pornografian käyttö johtaa tyypillisesti parisuhteen ja seksuaalisen tyydytyksen heikkenemiseen ( Bridges, 2008a ; Deloy, 2007 ; Schneider, 2000a , 2000b ; Yucel ja Gassanov, 2010 ).

Näitä parisuhdevaikeuksia tarkasteltaessa SEM:n käyttö ennustaa avioliiton tyytyväisyyden ja läheisyyden heikkenemistä ( Schneider, 2000a , 2000b ) ja on merkittävä tekijä eroon ja avioeroon johtavissa tekijöissä ( Schneider, 2000b ). Itse asiassa avioliitoissa, joissa on seksuaaliriippuvuusongelmia, on usein alhainen parisuhdetyytyväisyys, ja näiden suhteiden osapuolet raportoivat lisääntyneestä salailusta, eristäytymisestä ja parisuhteen toimintahäiriöistä ( Carnes, 1992 ; Schneider, 2000b ; Wildmon-White & Young, 2002 ). Nämä vaikeudet ovat selvempiä pariskunnilla, joissa vain toinen kumppani käyttää säännöllisesti SEM:ää, mikä usein johtaa kiinnostuksen menetykseen seksiin ja seksuaaliseen läheisyyteen ( Schneider, 2000b ).

Käytön kielteinen vaikutus kumppaneihin

Kumppanin käytön vaikutusten osalta Zillmann ja Bryant ( 1984 , 1988 ) havaitsivat, että pornografian katselu johti tyytyväisyyden vähenemiseen kumppania kohtaan, lisääntyneeseen välinpitämättömyyteen naisia ​​kohtaan, vääristyneisiin käsityksiin seksuaalisuudesta ja yksiavioisuuteen ja avioliittoon liittyvien arvojen laskuun. Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että pornografian katselu lisää henkilön käsitystä ei-yksiavioisista suhteista normaalina käyttäytymisenä ( Drake, 1994 ).

Kumppaniin kohdistuvien vaikutusten lisäksi tutkimuksissa on tarkasteltu naisten reaktioita miespuolisen kumppanin SEM-käyttöön. Miehen SEM-käyttö voi aiheuttaa naisissa erilaisia ​​negatiivisia tunteita (esim. pettämistä, torjumista ja hylkäämistä), mikä usein johtaa parisuhteen päättymiseen ( Schneider, 2000a , 2000b ). Naiset, jotka huomaavat miespuolisen kumppaninsa pornografian käytön, alkavat usein pitää itseään seksuaalisesti ei-toivottuina, arvottomina, heikkoina ja tyhminä ( Bergner & Bridges, 2002 ).

Positiiviset vaikutukset kumppaneihin

Pornografian kielteisistä vaikutuksista huolimatta jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että pariskunnilla, jotka käyttävät SEM:ää yhdessä, voi olla positiivisempia tuloksia kuin niillä, jotka käyttävät SEM:ää itsenäisesti ( Bridges, 2008b ; Bridges & Morokoff, 2010 ; Schneider, 2000a , 2000b ). Myös henkilöt, jotka katsoivat SEM:ää vain kumppaninsa kanssa, raportoivat lisääntyneestä seksuaalisesta tyytyväisyydestä ja omistautumisesta kumppanilleen verrattuna niihin, jotka eivät käyttäneet SEM:ää. Esimerkiksi pariskunnat, jotka ilmoittivat jakavansa SEM:ää, kokivat merkittävästi korkeampia pistemääriä parisuhteessa ja seksuaalisessa tyytyväisyydessä kuin pariskunnat, jotka eivät käyttäneet SEM:ää yhdessä ( Bridges, 2008b ).

SEM: n käyttö romanttisesti

Kun otetaan huomioon aiempien tutkimusten erilaiset tulokset, on ymmärrettävää, että SEM: n yhteiskäyttö ja kumppanien käyttö ovat monimutkaisia. Yksi ongelma, joka vaikeuttaa tuloksia, on SEM-käyttöön liittyvässä suhteessa. Tarkemmin sanottuna SEM: n käyttö romanttisissa suhteissa voi rajoittua yhteen henkilöön tai molempiin henkilöihin. Lisäksi kun otetaan huomioon kumppanin käsitys SEM-läsnäolosta, SEM-käyttö voi yleensä olla viisi ryhmää: yksittäiset käyttäjät, yhteistyökumppanit, erilliset käyttäjät, jaetut käyttäjät ja muut kuin käyttäjät. Tietysti yksi henkilö voi kuulua useisiin SEM-ryhmiin. Näitä tarkasteltaessa käytön vaikutukset voivat vaihdella kussakin luokassa. SEM-käytön monimutkaisuuden ymmärtäminen voi myös liittyä SEM-käytön toimintaan. SEM-käytön roolin ja dynamiikan selittämiseksi romanttisissa suhteissa (ja sen seurauksena raportoituun tyytyväisyyteen) voi olla hyödyllistä tutkia suhteita tyydyttävään tasoon liittyviä rakenteita, kuten läheisyyttä tai sitoutumista.

SEM-käytön tärkeys

Kumppanin tulkinta omasta SEM-käytöstä voi vaikuttaa suhteeseen ja seksuaaliseen tyydytykseen. Itse asiassa Bridges ( 2008a ) havaitsi, että SEM-käytön tiheys ja vaikutukset vaihtelivat sukupuolen, kumppaneiden käyttökäsitysten ja SEM-käytön funktion mukaan. Pariskunnilla, joissa naiset käyttivät SEM-menetelmää, molemmat kumppanit kokivat saavansa korkeampaa seksuaalista ja parisuhteeseen liittyvää tyydytystä verrattuna pariskuntiin, joissa naiset eivät käyttäneet SEM-menetelmää. Suhteissa, joissa naiset eivät käyttäneet SEM-menetelmää, miesten SEM-käyttö vaikutti negatiivisesti seksuaalisen tyydytyksen pisteisiin. Lisäksi havainnot osoittivat, että naisten eniten hyväksymä SEM-käytön funktio oli se, että se oli osa rakastelua, kun taas miehet yleensä ilmoittivat käyttävänsä sitä yksin masturbaation apuna ( Bridges, 2008a , s. 79).

Suhteellisen tyytyväisyyden lisäksi sitoutuminen, intohimo ja läheisyys voivat liittyä SEM-käyttöön. Laadullisessa tutkimuksessa pornografian käytöllä olisi vaihteleva vaikutus raportoituun parisuhdetyytyväisyyteen ( Benjamin & Tlusten, 2010 ). Esimerkiksi jotkut naiset kertoivat omaksuvansa pornografian ja käyttävänsä sitä resurssina intohimon kehittämiseen kumppaninsa kanssa. Toisaalta toiset naiset kertoivat, että intiimiyttä esittävien pornografisten kuvien katselu johti vieraantumiseen heidän seksuaalisuudestaan.

Nykyisessä tutkimuksessa pyritään selittämään SEM-käytön vaikutuksia romanttisissa suhteissa, erityisesti SEM-käytön kontekstin suhde rakkaustyyleihin (mitattuna Sternbergin teoria), tyytyväisyysmittaukset ja SEM-käytön itsestään ilmoittamat seuraukset. SEM-käytön vaikutus molempien kumppaneiden romanttisissa suhteissa on uusi ala; täten tämä tutkimus perustuu monipuoliseen tutkimukseen.

Nykyinen tutkimus

Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin SEM:n käyttöä romanttisissa suhteissa yksilön itsensä kertomana. Mittareilla arvioitiin henkilökohtaisia ​​tekijöitä, jotka saattavat liittyä SEM:n käyttöön, mukaan lukien rakkaustyylien [läheisyys, intohimo ja sitoutuminen (IPC)], parisuhteen tyytyväisyyden, seksuaalisen tyytyväisyyden ja SEM:n käytön vaikutusten mittaus. Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin SEM:n vaikutusten eroja yksilöryhmien välillä, joissa: (a) vain osallistuja käyttää SEM:ää, (b) molemmat kumppanit käyttävät SEM:ää yhdessä tai (c) kumpikaan kumppani ei käytä SEM:ää. Bergner ja Bridges ( 2002 ) käsittelivät reaktioita, joita naisilla on, kun he huomaavat kumppaninsa käyttävän SEM:ää, mikä viittaa siihen, että SEM:n käyttöä ei aina ilmoiteta parisuhteessa. Tästä syystä kumppanikäyttäjiä ja erillisiä käyttäjiä ei otettu mukaan tutkimukseen. Lisätutkimuksissa tulisi selvittää, onko SEM:n käytöstä epäjohdonmukaisia ​​ja joskus virheellisiä käsityksiä kumppanin taholta, joka ei käytä sitä.

Rekrytointi

Väestötiedot

Demografiset tiedot saatiin kaikille osallistujille, ja niihin sisältyi kysymyksiä ikä, sukupuoli, suhde, etnisyys, seksuaalinen suuntautuminen ja uskonto.

SEM-kysely

Tämä asteikko kehitettiin tämän tutkimuksen tarkoitusta varten. SEM määriteltiin "aineistoksi, joka kuvaa kahta aikuista, jotka osallistuvat yhteisymmärrykseen miellyttävään, väkivaltaiseen, ei-halventavaan, seksuaaliseen vuorovaikutukseen." Nykyinen SEM-käyttö mitattiin käyttäen taajuutta (tunteja kuukaudessa, kuukaudessa käytetyt ajat) ja toimintoja tai syitä SEM käyttää. Muita muuttujia, kuten käytetyn SEM-median tyyppiä ja erilaisten SEM: n sisältöä, arvioitiin. Samat kysymykset esitettiin myös kumppaniensa käytön ja SEM: n yhteiskäytön osalta.

Dyadic-säätöasteikko (DAS-7)

DAS-7, lyhennetty versio alkuperäisestä 32-kohtaisesta asteikosta, sisältää seitsemän Likert-tyyppistä kohtaa ( Hunsley, Best, Lefebvre ja Vito, 2001 ). Kolme ensimmäistä kohtaa koostuvat väittämistä, jotka koskevat samaa mieltä olemista kolmesta globaalista kysymyksestä (filosofia, tavoitteet ja yhdessä vietetty aika), joihin osallistujat ilmoittavat samaa mieltä olemisen asteikolla 0 (aina eri mieltä) - 5 (aina samaa mieltä). Kolme seuraavaa kohtaa koostuvat väittämistä parisuhteen aktiviteettien tiheydestä, ja osallistujat ilmoittavat näiden aktiviteettien tiheyden asteikolla 0 (ei koskaan) - 5 (useammin kuin kerran päivässä). Viimeinen kohta on väittämä parisuhteen yleisestä onnellisuusasteesta, johon osallistujat ilmoittavat samaa mieltä olemisen asteikolla 7 pisteen asteikolla, joka vaihtelee välillä 0 (erittäin onneton) - 6 (täydellinen). Kaiken kaikkiaan korkeammat pisteet tarkoittavat suurempaa tyytyväisyyttä parisuhteeseen.

DAS-7 on osoittanut riittävän sisäisen johdonmukaisuuden (Cronbachin α = 0.78), ja testien välisen reliabiliteetin vaihteluväli on α = 0.75–0.80 ( Hunsley et al., 2001 ). Pisteet vaihtelevat välillä 0 (ahdingossa) – 36 (ei-ahdingossa). Tämän otoksen reliabiliteettianalyysi osoittaa hyvää johdonmukaisuutta (Cronbachin α = 0.82).

Seksuaalisen tyytyväisyyden indeksi (ISS)

ISS on 25-kohtainen asteikko, jolla arvioidaan seksuaalisen eripuran tai tyytymättömyyden astetta parisuhteissa ( Hudson, Harrison & Crosscup, 1981 ). Vastaukset vaihtelevat asteikosta 1 (Harvoin tai Ei koskaan) 5 (Useimmiten tai Koko ajan), ja ne lasketaan yhteen 25 kohdan kesken. Antovirheen vuoksi käytettiin lyhennettyä 24-kohtaista asteikkoa; alkuperäisessä validointitutkimuksessa raportoitiin, että asteikon luotettavuus ja validiteetti säilyvät, vaikka jopa kaksi kysymystä puuttuisi ( Hudson et al., 1981 ). Korkeammat pisteet heijastavat suurempaa tyytymättömyyttä, ja kliininen raja-arvo on 30.

ISS:llä on erinomainen sisäinen konsistenssi, Cronbachin α = 0.92, ja testi-toistettavuuden luotettavuus α = 0.93 ( Hudson et al., 1981 ). Lisäksi ISS:n erotteluvaliditeetti on korkea ( Hudson et al., 1981 ). Tämän otoksen luotettavuusanalyysi osoittaa hyvää konsistenssia (Cronbachin α = 0.89).

Pornografian kulutuksen vaikutusaste (PCES)

PCES on 47-kohtainen asteikko, joka arvioi pornografian kulutuksen itse kokemia positiivisia ja negatiivisia vaikutuksia ( Hald & Malamuth, 2008 ). Tämä mittari koostuu kahdesta päätekijästä, jotka ovat positiivisen vaikutuksen ulottuvuus (PED) ja negatiivisen vaikutuksen ulottuvuus (NED). Mukana on myös käsitteellisiä alakategorioita, kuten seksielämä (SL), elämä yleensä (LG), asenteiden havaitseminen vastakkaista sukupuolta kohtaan (PATOG), asenteet seksiä kohtaan (ATS) ja seksuaalinen tieto (SK).

PCES: llä ei ole kokonaispistemäärää, vaan se on joukko 11-alikilvoja (1 – 7-alue kaikilla alakaavoilla). Osallistujien vastaukset vaihtelevat 1ista (ei ollenkaan) 7iin (erittäin suurelle määrälle). Global PED saadaan 27-kohteiden keskiarvosta, ja globaali NED saadaan 20-kohteiden keskiarvosta. Korkeammat tulokset osoittavat paremman sopimuksen.

Täyden asteikon luotettavuus (eli Cronbachin α) PED:lle on 0.91 ja luotettavuusarviot ovat 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) ja 0.73 (PATOG) kullekin konstruktiolle. NED:n täyden asteikon luotettavuus on 0.82 ja luotettavuusarviot ovat 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) ja 0.72 (PATOG) kullekin konstruktiolle ( Hald & Malamuth, 2008 ). Tämän otoksen PED:n ja NED:n luotettavuusanalyysi osoitti erinomaista johdonmukaisuutta (Cronbachin α = 0.95 ja α = 0.92).

IPC-asteikko

IPC on 19-kohtainen mittari, joka mittaa rakkauden kolmioteorian ( Sternberg, 1986 ) kolmea osa-aluetta: intiimiys (7 kohtaa), intohimo (8 kohtaa) ja sitoutuminen (8 kohtaa, Lemieux & Hale, 2000 ). IPC:llä ei ole kokonaispistemäärää, vaan se on kolmen ala-asteikon joukko (7–49 intiimiydelle ja 8–56 intohimon ja sitoutumisen ala-asteikoille). Osallistujien vastaukset vaihtelevat välillä 1 (täysin eri mieltä) – 7 (täysin samaa mieltä). Korkeammat pisteet vastaavat korkeampaa kyseisen kohdan hyväksyntää. Hyvä kerroinreliabiliteetti havaittiin kaikissa kolmessa ala-asteikossa: intiimiys (α = 0.89), intohimo (α = 0.94) ja sitoutuminen (α = 0.89). IPC-asteikoilla on hyvä konvergentti validiteetti parisuhdetyytyväisyyden mittarin kanssa (α = 0.96). Tämän otoksen IPC-ala-asteikkojen luotettavuusanalyysi osoitti erinomaista johdonmukaisuutta (Cronbachin α = 0.91, α = 0.94 ja α = 0.92).

Sukupuoli

Miehet käyttivät SEM:ää ihmissuhteissaan merkittävästi todennäköisemmin (80 %) kuin naiset (59 %) [χ² ⁽ 1) = 17.25, p < .001]. Kolmea erityyppistä SEM:n käyttäjää tarkasteltaessa sukupuolten välillä oli eroja [χ² ⁽ 2) = 20.99, p < .001]. Miehet olivat merkittävästi todennäköisemmin yksittäisiä käyttäjiä ( p = .008) ja merkittävästi epätodennäköisemmin ei-käyttäjiä ( p = .002).

Kolmea erityyppistä SEM-ryhmää tarkasteltaessa ei havaittu merkittäviä eroja naimisissa olevien ja naimattomien välillä [χ² ⁽ 2) = .957, p = .620].

SEM-käytön havaitut vaikutukset

PCES PED -pisteiden riippumaton t -testi ei paljastanut merkittäviä eroja yksittäisten käyttäjien ja jaettujen käyttäjien välillä, t (70) = −0.063, p > 05. Lisäksi mikään PED:n ala-asteikoista ei paljastanut merkittäviä eroja kolmen ryhmän välillä.

Vastaavasti PCES NED -pistemäärän riippumaton t -testi ei paljastanut merkittäviä ryhmäeroja, t (70) = −0.194, p > 05. Yhdellä NED-ala-asteikolla, LG:llä, riippumaton t -testivertailu paljasti yksittäisillä käyttäjillä ( M = 1.68) merkitsevästi enemmän negatiivisia havaintoja kuin jaetuilla käyttäjillä [ M = 1.96; t (138) = −2.10, p = 036].

Seksuaalisen nimenomaisen materiaalin käytön taajuuden vaikutukset

Yleisesti ottaen LFU raportoi parempia tuloksia kuin HFU:t. LFU:lla oli korkeammat parisuhdetyytyväisyyden pisteet [ t (174) = 2.13, p = .035] ja korkeammat läheisyyden pisteet [ t (174) = 2.76, p = .006] kuin HFU:lla. Seksuaalisen tyytyväisyyden, intohimon ja sitoutumisen osalta ei ollut eroja SEM:n käyttötiheyden välillä.

Kaiken kaikkiaan HFU (M = 15.74) ilmoitti positiivisempia positiivisia vaikutuksia kuin LFU [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = .053]. Seuraavissa positiivisissa alaluokissa oli merkittäviä ja marginaalisesti merkittäviä eroja: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p = .053] ja SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = .040]. Muissa alaluokissa ei ollut merkittäviä eroja.

NED PCES -pisteytyksessä ei ollut merkittäviä eroja SEM-käyttötiheyden välillä; SL-ala-asteikolla oli kuitenkin merkittäviä eroja, joissa HFU:t ( M = 2.43) raportoivat suuremmista negatiivisista vaikutuksista kuin LFU [ M = 2.04; t (138) = −2.57, p = 011]. Muilla ala-asteikoilla ei ollut merkittäviä eroja.

Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin, miten SEM:n käyttö pariskunnissa liittyi parisuhteeseen ja seksuaaliseen tyytyväisyyteen, käytön havaittuihin seurauksiin ja parisuhteen konstruktioihin (esim. IPC). Kaiken kaikkiaan SEM:n käyttö liittyi parisuhteen tyytyväisyyteen, mutta ei seksuaaliseen tyytyväisyyteen. Tarkemmin sanottuna pariskunnat, joilla kukaan ei käyttänyt sitä, raportoivat enemmän parisuhteen tyytyväisyyttä kuin pariskunnat, joilla oli yksittäisiä käyttäjiä. Tämä on yhdenmukaista aiemman tutkimuksen ( Cooper et al., 1999 ; Manning, 2006 ) kanssa, joka osoittaa, että SEM:n yksin tapahtuva käyttö johtaa negatiivisiin seurauksiin. Siten voi olla, että pariskunnat itse asiassa kärsivät, kun toinen tai molemmat käyttävät SEM:ää. Koska pariskunnat, jotka olivat käyttäneet SEM:ää yhdessä, eivät kuitenkaan eronneet käyttämättömistä tai yksittäisistä käyttäjistä, parisuhteen kannalta voi olla parasta, jos pariskunnat joko pidättäytyisivät SEM:n käytöstä, ja jos he haluavat käyttää SEM:ää, heidän tulisi ainakin käyttää sitä pariskuntana yksilöllisen käytön sijaan.

Yhteenvetona voidaan todeta, että IPC: n kaltaiset suhdekonstruktit vaihtelevat SEM-käytön perusteella suhteessa. Kun sukupuolivaikutukset pysyivät vakaina, yksittäiset käyttäjät ilmoittivat suhteestaan ​​huomattavasti vähemmän läheisyyttä ja sitoutumista kuin ei-käyttäjät ja jaetut käyttäjät. Tämä viittaa siihen, että läheisyyden ja sitoutumisen vähentäminen yksinäisen SEM-käytön kanssa suhdetta vastaan ​​voidaan kumota, jos molemmat osapuolet käyttävät SEM: ää. Tiedot viittaavat niihin suhteisiin, joissa molemmat osapuolet käyttivät SEM: ää tai joissa molemmat osapuolet pidättäytyivät SEM-käytöstä, olivat samankaltaisia ​​läheisyyttä, sitoutumista ja suhteiden tyytyväisyyttä. Suhteiden rakenteiden (kuten läheisyyden ja sitoutumisen) välinen yhteys voisi liittyä siihen, miten SEM-käyttö otetaan käyttöön suhdetta. Esimerkiksi ne, joilla on matalampi intimiteetti tai sitoutuminen, voivat halutessaan tarkastella SEM: ää erikseen, kun taas korkeamman tason henkilöt voivat halutessaan pidättäytyä käyttämästä tai katsomasta SEM: ää yhdessä. Toinen selitys on, että SEM: n toistuva käyttö voi muuttaa yksilön seksuaalisia etuja ja lisätä heidän haluaan seksuaalisesti uusia ärsykkeitä. Tarkemmin sanottuna saman toistetun SEM: n käyttö ei välttämättä ole yhtä toivottavaa tai uutta.

Yleisesti ottaen kuinka usein joku näkee SEM: n voi vaikuttaa käyttäjien seurauksiin. Tutkimuksessamme todettiin, että HFU: lla on todennäköisemmin matalampi suhde tyytyväisyyttä ja läheisyyttä romanttisissa suhteissaan. HFU ilmoitti kuitenkin, että käytettiin enemmän positiivisia vaikutuksia useilla domeeneilla kuin LFU: lla, kun taas he ilmoittivat myös vähemmän havaittuja negatiivisia seurauksia. Tämä voi johtaa siihen, että SEM: ää käyttävät henkilöt investoivat voimakkaasti niiden käyttöön. Riippumatta siitä, johtaako HFU intimiteetin tai suhteiden tyytyväisyyden vähenemiseen, tai jälkimmäiset muuttujat johtavat SEM-käytön lisääntymiseen, SEM-käytön investointi näyttää vahingoittavan heidän romanttista suhdettaan. Lisäksi, ehkä tämän investoinnin takia, käyttäjillä voi olla positiivinen selektiivinen muistin esijännitys niiden käytöstä.

Tässä tutkimuksessa oli useita vahvuuksia. Ensinnäkin se oli sekoitettu otos opiskelijoiden ja yhteisön osallistujien joukosta. Valtaosa näytteistämme (65%) on peräisin yhteisöosallistujilta, mikä lisää yleistettävyyttä. Toiseksi se oli yksi ensimmäisistä tutkimuksista, joissa tutkittiin useita muuttujia eri tyyppisissä SEM-käyttökohteissa pariskunnissa, mikä parantaa ymmärrystä SEM-käytön vaikutuksista pariskunnissa. Tutkimuksen tulosten tulkinnassa oli kuitenkin useita rajoituksia. Tämä kysely kerättiin verkossa ja tämän tutkimuksen aiheet ovat luonteeltaan herkkiä; näin ollen on olemassa mahdollisuus itsevalinnan poikkeamaan. Myös suurempi näytekoko ja suurempi teho mahdollistaisivat paremmin, että jokin ehdotetuista eroista valaisisi itseään. Lopuksi pystyimme arvioimaan vain yhden henkilön SEM-käyttöä dyadisissa suhteissa. Näytteessä voi olla hämmentäviä muuttujia, kuten onko kumppani tietämättään katsomassa SEM: ää.

Tulevissa tutkimuksissa voitaisiin arvioida molempien kumppaneiden SEM-käyttöä, jotta saataisiin enemmän tietoa kiinnostavista muuttujista. Koska SEM-käyttö edellyttää usein petosta, tulevissa tutkimuksissa tulee arvioida molempia kumppaneita suhteessa, jotta SEM-käytön vaikutukset saadaan aikaan romanttisissa suhteissa, kun kumppanin käyttö on salaista. Lisäksi kokeellisen komponentin puuttumisen vuoksi vaikutuksen suuntaviivoja ei voitu määrittää. Lisäksi käytössä voi olla mahdollisia välittäjiä ja moderaattoreita, joita ei ole vielä tutkittu. Tulevaisuudessa pitkäkestoisella suunnittelulla olisi kyky arvioida näitä muuttujia useaan kertaan, mikä olisi tärkeää edistettäessä ymmärrystä SEM-käytöstä romanttisissa suhteissa. Seuraavat tärkeät vaiheet ovat ymmärrys tietyistä muuttujista, jotka määrittävät parien positiiviset ja negatiiviset tulokset ja tutkivat SEM-käyttö- ja suhdemuuttujien suuntaviivoja.

Kaikki tekijät olivat mukana kaikissa tämän tutkimuksen osissa. Tämä käsikirjoitus on JM: n väitöskirjan lopputuote. Niinpä hän oli mukana tutkimuksessa kaikilla osa-alueilla, kuten ideoiden muotoilussa, tutkimusten suunnittelussa, tiedonkeruussa ja analysoinnissa sekä käsikirjoitusten kehittämisessä. CTW ja MBS valvovat ja ohjaivat JM: ää kaikessa tämän käsikirjoituksen näkökulmassa. Lisäksi ne molemmat vaikuttivat lopullisen käsikirjoituksen kehittämiseen ja muokkaamiseen. Kaikki kirjoittajat ovat hyväksyneet lopullisen käsikirjoituksen.

Eturistiriita