Jeremy Prichard | Lokakuu 28, 2019 |
Lapsipornografia räjähtää Internetissä. Poliisin ja tekniikan alustojen on vaikea pysyä ajan tasalla. Mutta ratkaisun löytäminen vaatii, että ymmärrämme miksi ihmiset pääsevät ensisijaisesti tällaiseen pahaenteiseen materiaaliin. MercatorNet haastatteli akateemista asiantuntijaa aiheesta, Tohtori Jeremy Prichard.
********
Lapsipornografia näyttää räjähtävän ja Internetin tukemana.
Jeremy Prichard: Pieni termi terminologiasta. Monissa lainkäyttöalueissa ei ole käytetty termiä lapsi porno” koska sisältöä voidaan normalisoida käsittelemällä sitä vain yhdeksi eroottisen viihteen lajiksi. ”Lasten hyväksikäyttöä koskeva aineisto” (CEM) ja vastaavat termit ovat parempia. Palaan takaisin tähän kohtaan alla.
Mitä tapahtuu kriminologin näkökulmasta? Onko kuvien lukumäärä kasvussa, tuottajien lukumäärä vai käyttäjien määrä - vai kaikki?
Meillä ei ole tarkkoja mittareita, mutta on selvää, että käyttäjiä on enemmän. Esimerkiksi 1980-julkaisussa arvioitiin, että eniten myynyt CEM-aikakauslehti myi 800-kopioita Yhdysvalloissa. 2000: n mukaan yhdellä Internet CEM -yrityksellä havaittiin olevan yli 250,000-rekisteröityjä asiakkaita. Ja viime aikoina New York Timesin artikkeli osoitti, että CEM-markkinat ovat jatkaneet noususuhdetta.
Kyllä, varmasti enemmän kuvia, kuten NYT-teos keskusteli. Lisää tuottajia? Todennäköisesti. Tämä johtuu siitä, että jotkut tuottajat ovat tulleet markkinoille siksi, että he ovat motivoituneet voittoon, ei petodofiilisten etujen vuoksi. CEM: ssä on selvästi ansaittava rahaa mittakaavassa, jota ei yksinkertaisesti ollut olemassa vuosikymmeniä sitten. Alempi arvio on 4 miljardia dollaria vuodessa.
Monet ihmiset uskovat, että pedofiiliset kehot ovat synnynnäisiä - joko geneettisiä tai epigeneettisiä. Mikä on asiantuntijoiden yksimielisyys?
Lasten seksuaalirikollisten tyyppejä ja rikoksen etiologiaa tutkitaan edelleen paljon. Tämä on monimutkainen alue.
Mutta en tiedä mitään todisteita siitä, että pedofilialla olisi geneettinen perusta. Termi pedofilia on ongelmallista, koska päinvastoin kuin yleisö voi olettaa, huomattava osa miehiä, jotka seksuaalisesti pahoinpitelyn alaikäisiä, eivät täytä diagnoosin perusteita. Jos ihmisillä on tätä vaikea uskoa, ajatelkaa lasten raiskauksia, jotka sotilaat ovat harjoittaneet sotateattereissa. Rekrytoivatko nämä armeijat jotenkin vahingossa suuren määrän pedofiilejä?
Tutkimuksenne keskittyy siihen, kuinka ihmiset kiinnittyvät lapsipornografiaan? Mitä olet oppinut?
Alalla on tunnistettu kolme pääasiallista rikoksentekijätyyppiä: ne, jotka väärinkäyttävät vain lapsia; ne, jotka katsovat vain CEM: ää ('katsojat'); ja molemmat käyttäytymiset tekevät ('kaksoisrikokset').
Katsojilla on outo profiili kriminologin näkökulmasta, koska he ovat niin heterogeenisiä. Muut kuin miehet ja alle 40-ikäiset, he näyttävät tulevan kaikilta elämänaloilta rikollisen historiansa aikana (monilla on muuten puhtaat rikosrekisterit), työllisyydestä, koulutuksesta, avioliiton tilanteesta, perheen taustasta ja niin edelleen.
Lontoon University College: n Jill Dandon rikoksentorjunta-instituutin johtaja Richard Wortley on todennut, että katsojien ”silmiinpistävä ominaisuus” on “heidän järjestäytyvyytensä”. Nämä rikoksentekijät näyttävät sopivan ”opportunististen rikoksentekijöiden” profiiliin.
He aloittivat katselun, koska lapset eivät olleet aiemmin seksuaalisesti kiinnostuneita, vaan koska heille toistuvasti annettiin helppo mahdollisuus tehdä rikos verkossa; he pitivät tätä havaitsemisen riskinä vähäisenä; he olivat kiinnostuneita jonkinlaisesta seksuaalisesta palkinnosta; ja he todennäköisesti osallistuivat jonkinlaiseen kognitiiviseen vääristymiseen rikollisen päätöksentekohetkellä, kuten "se on vain kuva ... mitä eroa sillä on, jos vain katson sitä?"
Kuinka katsojat alkavat ottaa ensimmäisen askeleen? Täällä tarvitaan lisää työtä, koska tämä rikollisuuden alue on niin uusi. Mutta tutkijoiden mielestä joidenkin mielestä ensimmäinen tietoinen katselu edellyttäisi merkittävän psykologisen kynnyksen ylittämistä. Muille tutkimus osoittaa, että ensimmäinen katselu tehtiin ”uteliaisuudesta” ja ilman paljon ajattelua.
Tarkemista olosuhteista riippumatta näyttää todennäköiseltä, että aloittaminen (ensimmäinen tarkoituksellinen katselu) tapahtuu paljon todennäköisemmin, kun Internetin käyttäjät ovat jo seksuaalisesti kiihottuneessa tilassa, esimerkiksi katsoessaan laillista pornografiaa. Jotkut kommentaattorit ovat ehdottaneet, että jotkut katsojat saattavat aloittaa, koska he ovat kyllästyneet laillisen pornografian tyyppeihin. Kun mahdollisuus katsella CEM: ää ilmestyy, se tosiasia, että se on laiton ja poikkeava, voi antaa jännityksen, jonka he ovat menettäneet.
Mutta entä tulla "koukuksi", kun sanoit? Jos yksilöt jatkavat CEM-näytön katsomista, kiinnostus materiaaliin todennäköisesti syvenee masturbaation ja orgasmin aiheuttaman ehdollisen pariliitoksen vuoksi.
Huomautan myös, että CEM-määritelmät (jotka vaihtelevat suuresti kansainvälisesti) voivat sisältää kaiken ikäiset aina 17-vuoteen saakka. Tämä tarkoittaa, että katsojien on mahdollista aloittaa materiaalilla, joka kuvaa esimerkiksi 15-vuotiaita ja työskentelee vähitellen iän myötä.
Taustana on “teini-aiheiseen” pornografiaan valtavat lailliset markkinat. Pornhubin vuosikertomus 2018 osoitti, että 2018: ssä heillä oli 33.5 miljardia käyntiä, 92 miljoonaa päivässä. Kansainvälisesti 12: n suosituin hakutermi oli “teini”. Tutkimus siitä, mitä laillisessa “teini” -pornossa todella näytetään, osoittaa, että suurimmassa osassa sitä on väärennettyjä “teini-teemoja”, esimerkiksi missä näyttelijät ovat selvästi aikuisia, mutta pukuja jne. Käytetään efekteihin.
Yksi tutkimus kuitenkin osoitti, että jotkut lailliset “teini-ikäiset” -pornot ovat suuressa määrin eroottisoivia lasten hyväksikäyttöä. Peters et al. (2014) osoitti, että käytettyihin tekniikoihin kuuluvat:
- näyttelijöitä, joilla on pienet fyysiset asenteet;
- vaatteet (esim. koulupuvut, pyjamat);
- lapsimainen käyttäytyminen (esim. kikattelu, ujous, itku);
- visuaaliset vihjeet (esim. ilmeinen vaginaalivuoto, lelut);
- teemat (esim. isäisät, lastenhoitajat, opettajat);
- viittaukset seksuaaliseen kokemattomuuteen (esim. “tuore”, “viaton”, “neitsyt”); ja
- mieskumppaneiden harjoittama hallinta.
Joten mitä sanot, on se, että kuka tahansa voi saada tapa katsella ja kerätä lapsipornografiaa.
Kukaan? Se on iso puhelu. Meidän on oltava lasi puoliksi täynnä ja huomioitava, että useimmat miehet eivät näe CEM: ää.
Mutta tiedämme, että ympäristö voi olla kriminogeeninen - ne voivat lisätä rikollisen päätöksenteon mahdollisuuksia jopa aiemmin lakia noudattavilla ihmisillä. Tiedämme, että rikoksia tehdään todennäköisemmin, kun käyttäytymiseen liittyy palkkio, kun havaitaan alhainen havaitsemisriski, jos rikoksen teko on helppoa ja kun ihmiset voivat osallistua kognitiivisiin vääristymiin, jotka antavat rikoksen syyksi. . Tätä tukevat tiedot kaikenlaisista erityisen vakavista rikoksista… veronkierroista, metrojen hintojen kiertämisestä jne.
Internet on tarjonnut täydellisen myrskyn "tavallisille" miehille tehdä rikoksia aikaisemmin, mitä he eivät koskaan olisi ajatellut. Internet helpottaa kaikkia edellä lueteltuja kriminogeenisiä tekijöitä.
Se on hyvin vakava ajatus. Joten lapsipornografiasta riippuvainen voi olla kuka tahansa - pankkiiri tai mekaanikko, toimittaja tai linja-autonkuljettaja - kuka tahansa, joka antaa uteliaisuutensa voittaa hänet? Mikä on suosituksesi julkisen politiikan näkökulmasta? Kuinka hallitukset voivat hillitä lapsipornografiaa?
Yleisestä politiikasta on tultava paljon hienostuneempaa reagoidessaan CEM-markkinoihin. (Onneksi sitä tapahtuu Australiassa.) Tarvitsemme monia työkaluja ja monia vaihtoehtoja rikosoikeusjärjestelmässä ja sen ulkopuolella.
Assoc. Professori Jeremy Prichard is kriminologi Tasmanian yliopistossa
;