Entinen pornokäyttäjä hahmottaa haasteen selittää pornon todelliset riskit
Kun internet-pornoriippuvuuden kova ja kylmä fyysinen todellisuus tarttuu yhä useampiin katsojiin ja he kamppailevat vieroitusoireiden ahdingon kanssa, he kysyvät, miksi internet-pornoriippuvuuden mekaniikka ja riskit eivät ole selkeämmin esillä valtavirran neuvoissa. Alla toistan yhden tällaisen tarkkailijan näkemyksiä. Hänen sanansa ilmestyivät sivustolla nimeltä www.yourbrainrebalanced.com.
Niille, jotka eivät välttämättä ole vauhdissa riippuvuustutkimuksen alalla ja sen merkityksellä Internet-pornon käyttäjille, olen toimittanut lyhyen yhteenvedon lukuisista linkeistä hänen postinsa alla.
Miten voimme tuoda porno riippuvuuden ongelman valtavirtaiseen keskusteluun?
Tekijä Onanymous
Pornoriippuvuus on ongelma, ja valtaosa pornoriippuvuudesta kärsivistä miehistä ei ole edes tietoinen siitä. He eivät edes tiedä, että sellaista on olemassa. Aloin miettiä tämän tietämättömyyden syitä luettuani tämän kommentin toisessa keskusteluketjussa:
Mielestäni on ryhdyttävä toimenpiteisiin, jotta pornoa pidetään poissa alaikäisiltä. Heidän on vakavasti koottava joitakin lakeja, joita porno tuottajien on noudatettava pitääkseen pornon pois lasten näkymistä!
Vaikka ymmärränkin tämän impulssin, en ole siitä samaa mieltä. Mielestäni poliittisesti tuon lain läpi saaminen olisi vaikeaa ja käytännössä vaikeaa valvoa. Porno pitäisi määritellä jotenkin (melkein mahdotonta – yhden koukuttava porno on toisen tylsää videota seksikkäässä mekossa olevasta naisesta, joka polttaa savuketta). Ja sitten pitäisi keksiä järjestelmä, joka estäisi alaikäisiä, mutta ei muita, pääsemästä pornoon käsiksi. Se on resepti hallituksen internetin herruudelle ja avoin ovi kaikenlaiselle sensuurille. Ei kiitos.
Mielestäni Your Brain On Porn -sivuston painotus koulutukseen on paljon järkevämpi. Ajattele, kuinka monet miehet pääsevät toipumisen tielle pelkästään löytämällä PMO- riippuvuuden . Ja niin monet miehet sanovat: "Jos vain olisin tiennyt, en olisi antanut itseni jäädä koukkuun." He osoittavat tämän todeksi tekemällä kovasti töitä päästäkseen irti koukusta.
Mutta koulutus vaatii ihmisiä kuuntelemaan. Ja se on vakava haaste saada ihmiset kuuntelemaan hieman uutta ja monimutkaista [tieteellistä] väitettä porno riippuvuudesta.
Tällä hetkellä emme katso Internet-pornoa oikealla tavalla. Olemme joko inhottavia siitä tai kiehtoo sitä, eikä kumpikaan puoli edes viihdytä ajatusta siitä, että Internet-porno on riippuvuutta aiheuttava kuten savukkeet tai sokerivesi. Niin monta keskustelua suistuu raiteilta, kun toinen osapuoli huutaa "Pervert!" ja toinen puoli huusi "Prude!" Molemmat osapuolet ovat tietämättömiä siitä, mitä todella tapahtuu teini-ikäisten aivoille, kun he oppivat, että sukupuoli = Internet-porno.
YBOP -oletuksen edistäminen kohtaa vastustusta lähes jokaiselta ryhmältä:
Liberaalit asettuvat usein tieteen puolelle, mutta refleksinomainen reagointi ilmaisumuotojen vaaroista puhuviin henkilöihin saa liberaalit hyökkäämään. He ovat niin tottuneet siihen, että pornon vastustajat ovat uskonnollisia moralisteja, jotka yrittävät säätää lakeja Raamatun perusteella, että he usein (melko epäoikeudenmukaisesti) erehtyvät ensi silmäyksellä luulemaan Gary Wilsonia yhdeksi näistä ihmisistä. Liberaalien on oltava pornon vaarattomia, jotta pysyy paikkansa, että mikään perustuslain ensimmäisen lisäyksen suojaama ei aiheuta haittaa. On vaikea käsitellä sitä monimutkaista todellisuutta, että tietty ilmaisumuoto voi olla sekä suojelun arvoinen että mahdollisesti haitallinen aivoille. On helpompi uskoa, ettei ole olemassa ongelmaa, johon pitäisi puuttua.
Libertaristit ovat yleensä myös älykkäitä ja tieteellisiä. Ideologiansa ylläpitämiseksi libertaarit kuitenkin tarvitsevat kaiken olevan sekä laillista että vaaratonta. Kaikkien huumeiden tulisi olla laillisia – ja siksi kaikki huolet kadulla villisti juoksevista narkomaaneista on torjuttava järjettömänä pelotteluna. Kaiken ruoan tulisi olla laillista – siksi libertaarit hylkäävät kaikki, jotka edes puhuvat nykyisen keinotekoisesti parannetun ruokatarjonnan riippuvuutta aiheuttavista vaaroista, "lastenhoitajavaltion" valvojina, jotka ovat päättäneet viedä meiltä oikeudet. Ja tietenkin jokainen, joka väittää, että pornolla voisi olla riippuvuutta aiheuttavia ominaisuuksia, jotka viisaiden miesten tulisi ottaa huomioon ennen sen nauttimista, on vain seksinegatiivinen hölmö. Libertaristien käytössä on erittäin vahva suodatin, joka pitää poissa kaikki argumentit, olivatpa ne kuinka järkeviä tahansa, jotka voisivat johtaa kohtuullisen ihmisen harkitsemaan oikeuksien rajoittamista.
Konservatiivit vaikuttavat luonnollisilta liittolaisilta pornon vaarojen edistämisessä. Mutta se johtuu vain siitä, että heillä on taipumus pitää seksuaalisuutta itsessään vaarallisena ja autoritaarista valvontaa vaativana asiana. Ja uskonnolliset konservatiivit lähestyvät tätä keskustelua vahvasti tieteenvastaisesta näkökulmasta. Evoluutiobiologiaan perustuvat argumentit – toisin sanoen ainoat esittämisen arvoiset argumentit – ovat hylättäviä. Evankelikaalien keskuudessa vallitsee harhainen yksimielisyys siitä, että luonnonvalinnan kautta tapahtuva evoluutioteoria on väärä ja johtaa ihmiset pois Jumalasta. Evoluutio on kiistanalaisempaa kuin porno. Konservatiivit saattavat olla "pornoa vastaan", mutta heidän syynsä miksi, ja erityisesti heidän halunsa käyttää lakia oman moraalinsa muuttamiseksi lainsäädännöksi, tekevät heistä myrkyllisiä liittolaisia, jotka tarjoaisivat järkeville ihmisille vain yhden syyn hylätä kaikki "pornonvastaiset" argumentit uskonnollisesti motivoituneena pruderina.
Feministit , tärkeä osa liberaaleja, vaikuttavat myös luonnollisilta liittolaisilta. Patriarkaatilla ei ole elävämpää ilmentymää kuin äärimmäisessä pornossa. Pornossa esiintyvät nuoret naisnäyttelijät ovat usein traumatisoituneita kokemuksestaan. Ja monet naiset, mukaan lukien feministit, jotka haluavat vain hyvää ja terveellistä seksiä miespuolisten kumppaniensa kanssa, jäävät vaille tätä arvokasta elämänkokemusta miesten PMO-riippuvuuden vuoksi. Mutta feministeillä on kolme hyvää syytä olla osallistumatta tähän keskusteluun. Ensinnäkin "seksipositiiviset" feministit ovat tehneet kenen tahansa seksuaalisuuden kritisoinnista kiistanalaista feminismin sisällä – kaikki, mikä nähdään seksityöntekijöiden vapaiden valintojen tuomitsemisena, nähdään naisvastaisena. Toiseksi, käytännössä kaikki tunnetut feministit hylkäävät evoluutiopsykologian; he näkevät sen "vain niin" -selityksenä ja tekosyynä sille, että miehet tekevät mitä haluavat. Kaikki ideologiat vastustavat epämukavaa tiedettä, eikä feminismi ole poikkeus. Kolmanneksi, ongelman oikein ymmärtäminen "riippuvuutena" poistaa yksittäisen miehen vastuuta ja vaatii myös empatiaa häntä kohtaan. Feminismi ei pidä kummastakaan näistä.
Pornon käyttäjät , jotka hyötyisivät tästä keskustelusta eniten, voivat olla äärimmäisen vastustavia ajatukselle. Ei kestä kauan, että henkilökohtainen hyökkäys muuttuu pornoaddiktin ensisijaiseksi puolustuskeinoksi kohdatessaan riippuvuutensa, edes teoriassa. Vanhemmat pornon käyttäjät, jotka kuulevat nuorten miesten erektiohäiriöistä, ovat varmoja , että jokin muu tekijä, kuten ruokavalio, on oltava mukana, vaikka tehdään selväksi, että kyseiset miehet voivat saada sen pornon takia, mutta eivät kuumien nuorten tosielämän naisten takia. On kuin taka-aivoissa olisi omistautunut aivosolujen armeija, joka määrää välittömän, irrationaalisen ja voimakkaan hyökkäyksen kaikkia arvokasta pornoa uhkaavia vastaan . Kuten riippuvuuden kohdalla on yleistä, pornon käyttäjän on yleensä "päästävä pohjalle" erektiohäiriön tai vakavan masennuksen kanssa, ennen kuin hän on avoin ajatukselle, että tuntikausien päivittäinen runkkaaminen äärimmäisen internetpornon äärellä voisi olla ongelmallista käyttäytymistä.
Lyhyesti sanottuna, lähes kukaan ei ole asemassa keskustelemaan pornografian käytön todellisista, tieteellisesti perustelluista vaaroista ihmisaivoille. Joten emme käy tätä keskustelua.
Mitä mieltä olette kulttuuri / media-alueesta, jonka olen pessimistisesti edellä kuvannut?
Mitkä tahansa ajatukset esteiden käsittelemisestä ja porno-riippuvuuden ongelman vetämisestä valtavirran keskusteluun?
POSTIN LOPPU
Asiaankuuluvan riippuvuustutkimuksen palauttaminen:
PÄIVITYKSET
- Virallinen diagnoosi? Maailman laajimmin käytetty lääketieteellinen diagnostiikkakäsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii porno-riippuvuuteen: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö. ”(2018)
- Porno / sukupuoli-riippuvuus? Tämä sivuluettelo 39 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Ne tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat aineen riippuvuustutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.
- Todelliset asiantuntijoiden mielipiteet porno / sukupuoli-riippuvuudesta? Tämä luettelo sisältää 16 viimeaikaista kirjallisuuskatsausta ja kommenttia joidenkin maailman huipputieteilijöiden mukaan. Kaikki tukevat riippuvuusmallia.
- Merkkejä riippuvuudesta ja kärjistymisestä äärimmäisemmälle materiaalille? Yli 30 tutkimusta raportoi havainnoista, jotka olivat yhdenmukaisia pornokäytön (suvaitsevaisuuden) lisääntymisen, pornoon tottumisen ja jopa vieroitusoireiden kanssa (kaikki oireet, jotka liittyvät riippuvuuteen).
- Räjähtää tukematon keskustelupiste, jonka mukaan "korkea seksuaalinen halu" selittää pois pornoa tai sukupuoli-riippuvuutta: Ainakin 25 tutkimusta väärentää väitettä, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on "vain suuri seksuaalinen halu"
- Porno ja seksuaaliset ongelmat? Tässä luettelossa on 26-tutkimuksia, joissa yhdistetään porno- / porno-riippuvuus seksuaalisiin ongelmiin ja alhaisempi kiihottuma seksuaaliseen ärsykkeeseen. Fja 5-tutkimukset osoittavat luettelossa syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.
- Pornon vaikutukset suhteisiin? Lähes 60 tutkii pornon käyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. (Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.)
- Pornokäyttö vaikuttaa emotionaaliseen ja henkiseen terveyteen? Yli 55 tutkimusta yhdistää pornon käytön köyhempään henkiseen-emotionaaliseen terveyteen ja heikompiin kognitiivisiin tuloksiin.
- Pornon käyttö, joka vaikuttaa uskomuksiin, asenteisiin ja käyttäytymiseen? Tutustu yksittäisiin tutkimuksiin - 25-tutkimuksissa linkitellään pornotuotteita naisiin ja seksistisiin näkemyksiin - tai tämän 2016-meta-analyysin yhteenveto: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. Ote:
Tämän katsauksen tavoitteena oli syntetisoida empiirisiä tutkimuksia, joissa testattiin median seksualisoinnin vaikutuksia. Painopiste oli vertaisarvioiduissa englanninkielisissä lehdissä vuosina 1995–2015 julkaistuissa tutkimuksissa. Yhteensä tarkasteltiin 109 julkaisua, jotka sisälsivät 135 tutkimusta . Tulokset antoivat johdonmukaista näyttöä siitä, että sekä laboratorioaltistus että säännöllinen, jokapäiväinen altistuminen tälle sisällölle liittyvät suoraan useisiin seurauksiin, mukaan lukien korkeampi kehon tyytymättömyys, suurempi itsensä objektivisointi, suurempi seksististen uskomusten ja vihamielisten seksuaalisten uskomusten tuki sekä suurempi suvaitsevaisuus naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa kohtaan. Lisäksi kokeellinen altistuminen tälle sisällölle johtaa sekä naisten että miesten käsityksen heikkenemiseen naisten kyvykkyydestä, moraalista ja ihmisyydestä.
- Entä seksuaalinen aggressio ja porno käyttö? Toinen meta-analyysi: Meta œ Pornografian kulutuksen analysointi ja seksuaalisen agressiivisuuden todelliset toimet yleisissä väestötutkimuksissa (2015). Ote:
Analysoitiin 22 tutkimusta seitsemästä eri maasta . Kulutus yhdistettiin seksuaaliseen aggressioon Yhdysvalloissa ja kansainvälisesti, miesten ja naisten keskuudessa sekä poikkileikkaus- ja pitkittäistutkimuksissa. Yhteys oli voimakkaampi verbaalisen kuin fyysisen seksuaalisen aggression kohdalla, vaikka molemmat olivat merkitseviä. Tulosten yleinen kaava viittasi siihen, että väkivaltainen sisältö voi olla pahentava tekijä.
- Entä porno käyttö ja nuoret? Tutustu tähän luetteloon 200-nuorten tutkimukset, tai tämä 2012-katsaus tutkimukseen - Internet-pornografian vaikutus nuoriin: tutkimus (2012). Johtopäätöksestä:
Nuorten lisääntynyt pääsy internetiin on luonut ennennäkemättömiä mahdollisuuksia seksuaalikasvatukseen, oppimiseen ja kasvuun. Toisaalta kirjallisuudessa ilmennyt haittojen riski on johtanut tutkijoiden tutkimaan nuorten altistumista verkkopornografialle näiden yhteyksien selvittämiseksi. Nämä tutkimukset viittaavat siihen, että pornografiaa kuluttavat nuoret saattavat kehittää epärealistisia seksuaalisia arvoja ja uskomuksia. Löydösten joukossa on havaittu, että sallivammat seksuaaliset asenteet, seksuaalinen kiinnostus ja aikaisemmat seksuaaliset kokeilut ovat korreloineet pornografian yleisemmän käytön kanssa... Siitä huolimatta on havaittu johdonmukaisia havaintoja, jotka yhdistävät väkivaltaa kuvaavan pornografian käytön nuorten keskuudessa lisääntyneeseen seksuaalisesti aggressiiviseen käyttäytymiseen. Kirjallisuus osoittaa jonkinlaista korrelaatiota nuorten pornografian käytön ja itsetunnon välillä. Tytöt kertovat tuntevansa itsensä fyysisesti alempiarvoisiksi kuin pornografisessa materiaalissa näkemänsä naiset, kun taas pojat pelkäävät, etteivät he välttämättä ole yhtä viriilejä tai suorituskyvyltään kuin näissä medioissa esiintyvät miehet. Nuoret kertovat myös, että heidän pornografian käyttönsä väheni heidän itseluottamuksensa ja sosiaalisen kehityksensä lisääntyessä. Lisäksi tutkimukset viittaavat siihen, että pornografiaa, erityisesti internetistä löytyvää pornografiaa, käyttävillä nuorilla on alhaisempi sosiaalinen integraatioaste, lisääntyneet käytösongelmat, korkeampi rikollisen käyttäytymisen taso, korkeampi masennusoireiden esiintyvyys ja heikentynyt emotionaalinen side hoitajiin.
- Lähes jokaisen kertauskeskustelijan keskustelun ja kirsikkapoistetun tutkimuksen selvittäminen katso tämä laaja kritiikki: Debunking “Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta? ”, Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018)). Kuinka tunnistaa puolueelliset artikkelit: He mainitsevat Prause et ai., 2015 (vääriä väitteitä siitä, että se riisuu pornoa riippuvaisuudesta), mutta jättää pois 3-tusinaa neurologisia tutkimuksia, jotka tukevat porno-riippuvuutta.