Työkalut pornon vaikutusten mittaamiseen aivoissa ovat täällä.
Keskustelu Internet-pornon laajasta käytöstä pyörii yleensä sosiaalisten huolenaiheiden ja ristiriitaisten tutkimusten ympärillä. Parannaako nykypäivän porno avioliittoja? Aiheuttaa erektiohäiriö johtaa turvalliseen sukupuoleen? Yksinkertaisesti mahdollistaa ihmisten tavanomaiset seksuaaliset tarpeet paremmin? Häikäisevät himoa uutuus ja äärimmäinen seksuaalinen käyttäytyminen? Vain kavereiden hylkäämisen ongelma? Nuorten katsojien väheneminen vetovoima todellisiin kavereihin ja lisääntyvä sosiaalinen ahdistus?
Jokainen on vakuuttunut omasta näkökulmastaan – ja voi yleensä osoittaa kyselytutkimuksiin "todistaakseen" sen. Mutta entä jos pornokeskustelu voitaisiin siirtää toiselle pelikentälle ja ratkaista käyttämällä kovia tieteellisiä todisteita?
Hyviä uutisia. Nykyään on olemassa ei-invasiivisia työkaluja internetpornon käyttäjien aivojen tutkimiseen. Tekniikoita on jo käytetty laajasti patologisten uhkapelaajien, ylensyöjien, internet-addiktien ja huumeidenkäyttäjien aivojen tutkimiseen.
Jos Internet-pornon käyttö on todellakin vaaraton, tällainen tutkimus ratkaisee asian lopullisesti. Toisaalta, jos Internet-porno aiheuttaa riippuvuuteen liittyviä aivojen muutoksia muuten terveillä käyttäjillä, tällaiset tiedot ovat yhtä tärkeitä. Käyttäjät voivat oppia, mitkä oireet ovat ongelmallisia ja tekevät tietoisia valintoja. Yhteiskunta voisi paremmin suojella ja kouluttaa nuoria. Niin,
- Mitä aivotutkijat etsivät tarkalleen pornokäyttäjien aivoista?
- Miksi tätä tutkimusta ei ole jo tehty?
- Ja miksi diagnostiset merkinnät ovat joka tapauksessa tärkeitä?
Mitä voisimme oppia aivotutkimuksesta?
Tutkijat ovat viimeiset kahdeksan vuotta tehneet kymmeniä objektiivisia testejä patologisten uhkapelaajien aivoilla. He havaitsivat, että liiallinen uhkapelaaminen aiheuttaa samoja aivomuutoksia kuin päihderiippuvuudet . Tämän vuoksi psykiatrit luokittelevat patologisen uhkapelaamisen uudelleen "häiriöstä" "riippuvuudeksi" tulevassa mielenterveyshäiriöiden diagnostiikka- ja tilastokäsikirjassa ( DSM-5).
Uhkapelaamisen diagnosointi riippuvuudeksi hämmentää niitä, jotka yhdistävät riippuvuuden heroiinineuloihin tai crack-piippuihin. Kemialliset ja käyttäytymisriippuvuudet ovat kuitenkin fysiologisesti hyvin samankaltaisia. Loppujen lopuksi kemikaalit eivät luo uusia prosesseja kehossa; ne vain lisäävät tai vähentävät olemassa olevia prosesseja.
Vaikka kokaiini, nikotiini ja uhkapelaaminen tuntuvat käyttäjälle melko erilaisilta, niillä on samat aivoradat ja mekanismit. Esimerkiksi kaikki lisäävät dopamiinia palkitsemisjärjestelmän keskipisteessä, nucleus accumbensissa. On totta, että päihderiippuvuuksilla on usein myrkyllisiä vaikutuksia, joita luonnollisilla palkitsemiskäyttäytymisillä ei ole. Ja jotkut, kuten kokaiini ja metamfetamiini, aiheuttavat äkillisen enemmän dopamiinin vapautumisen kuin palkitsevat käyttäytymismallit, kuten uhkapelaaminen. Mutta ajatpa sitten autoa tai hölkkäät, kaikki nämä tiet voivat johtaa Roomaan.
Jotkut ihmiset sekoittavat myös "riippuvuuden" "intohimoon", kuten intohimon golfiin tai seksiin. He kuvittelevat, että mikä tahansa aktiviteetti, jonka ihminen kokee houkuttelevaksi, on "riippuvuutta aiheuttavaa", mikä tekee termistä niin merkityksettömän, ettei mitään aktiviteettia voida pitää riippuvuutta aiheuttavana. Itse asiassa "riippuvuus" ei ole enää epämääräinen käsite, joka olisi tällaisen päättelyn armoilla. Kolme riippuvuuden määrittelevää ominaisuutta voidaan jo mitata objektiivisesti aivoissa . Lisäksi kognitiivisia testejä ja jopa verikokeita on kehitetty tällaisten fyysisten muutosten esiintymisen tarkistamiseksi ilman aivokuvausten vaivaa.
Tässä ovat yksinkertaistetut kuvaukset näistä kolmesta keskeisestä, mitattavasta riippuvuusominaisuudesta:
Tunnistumaton mielihyväreaktio: Muiden muutosten ohella dopamiinireseptorien (D2) määrä aivojen palkitsemispiirissä vähenee, mikä tekee addiktista vähemmän herkän mielihyvälle ja "nälkäisen" kaikenlaisille dopamiinia lisääville toimille/aineille. Tämän jälkeen addikti pyrkii laiminlyömään kiinnostuksen kohteita, ärsykkeitä ja käyttäytymismalleja, jotka aiemmin olivat henkilökohtaisesti tärkeitä.
Herkistyminen: Dopamiinin (”pakko saada se!” -neurokemikaali) määrä nousee voimakkaasti vastauksena riippuvuuteen liittyviin vihjeisiin, mikä tekee riippuvuudesta paljon pakottavamman kuin muut aktiviteetit addiktin elämässä. Myös ΔFosB , proteiini, jonka määrä nousee seksuaalisen aktiivisuuden myötä ja auttaa säilyttämään intensiivisiä muistoja, kertyy keskeisille aivoalueille.
Hypofrontaliteetti: Otsalohkon harmaa aine ja sen toimintakyky vähenevät, mikä heikentää sekä impulssikontrollia että kykyä ennakoida seurauksia.
Riippumatta siitä, kuinka intohimoisesti muut riippumattomat ihmiset harrastavat toimintaa, näitä "johdotettuja" muutoksia ei tapahdu. Ei-riippuvaiset voivat pysähtyä haluamallaan tavalla. Riippuvuus sitä vastoin on hallitsematonta, pakonomainen käytös, joka johtuu aivoista, jotka eivät toimi eikä rekisteröi tyydytystä normaalisti (ja kärsivät sen vuoksi oireista, kuten himoista ja epämukavuudesta).
Kukin näistä kolmesta ilmiöstä on toistuvasti ilmennyt patologisten uhkapelaajien aivoissa. Viime aikoina tutkijat ovat alkaneet tutkia innokkaiden videopelaajien aivoja. He ovat löytäneet todisteita päihderiippuvuuden kaltaisista aivojen muutoksista ja herkkyydestä vihjeille , mikä jälleen viittaa riippuvuusprosesseihin toiminnassa. Samanlaisia ilmiöitä on havaittu ylensyöjillä.
Miksi opiskelemme uhkapelejä eikä pornoa?
Toistaiseksi emme tiedä tutkimuksia pornokäyttäjien aivoista, jotka käyttäisivät nykypäivän ei-invasiivisia, suhteellisen halpoja kuvantamistyökaluja. Yksi syy siihen, että tutkijat eivät tarkista internetpornon käyttäjiä sääntelemättömien aivojen varalta, on se, että Internet-porno on niin uutta. Staattinen porno on ollut käytössä jo kauan, mutta nopea internetyhteys on ollut laajalti saatavilla silmänräpäyksessä akateemisessa mielessä. Tutkimus on aina jäljessä todellisuudesta.
Toinen syy on se, että se yleensä lisää kasvavaa äärimmäisyyttä tai suurempaa saatavuutta, jotta ihmiset voivat liukua riippuvuuteen luonnollisista palkkioista, kuten pornosta tai roskaruoka. Vasta äskettäin raskaiden Internet-pornokäyttäjien teini-ikäiset ja kaksikymppiset ovat alkaneet valittaa oireista, jotka viittaavat siihen, että riippuvuusprosessit saattavat olla terveissä aivoissa: keskittymisongelmat, sosiaalisen ahdistuneisuuden lisääntyminen, mielialan muutokset, ahdistusta tuottavan materiaalin lisääntyminen, seksuaalisen makuun kohoaminen erektiohäiriöt ja niin edelleen. Monet käyttivät Internet-eroottista jo vuosikymmenen ajan tai enemmän - ja vain viime vuosina tietoisia oireista.
Kolmas syy pornon käytön tutkimiseen on se, että kontrolliryhmien perustaminen on vaikeaa, syistä, jotka selitetään teoksessa Forbidden Sex Research: The Orgasm Cycle.
Lopuksi akateemisten ja muiden erittäin arvostettujen seksologien äänestäjällä on vastarintaa tällaiselle tutkimukselle - juuri asiantuntijat olisivat odottaneet johtavan maksua vaativaan tai jo nyt tarvittavaan kovaan tieteeseen. Harkitse näkyvän seksologin seuraavia lausuntoja. (Hänen huomautuksensa muualla selventävät, että hänen lausuntonsa sisältävät raskaan pornon käytön.)
Seksiriippuvuuden käsite on joukko moraalisia vakaumuksia, jotka on naamioitu tieteeksi. Lähes kukaan seksologian alalla ei usko käsitykseen.
Hän ei ole yksin vakaumuksensa kanssa. Tutkimusprofessori, joka sai tietää italialaisten lääkäreiden tilaaman äskettäisen tutkimuksen osoittavan internetpornon käytön aiheuttavan impotenssia nuorilla miehillä, kysyi:
Miksi tästä aiheesta tuotetaan niin paljon typeriä uutisia? Hmm, edustako se liiallista huolta jostakin sellaisesta, jota ei ole olemassa, kuten liiallinen huoli yksisarvisista?
Tällaiset puhemiehet kehystävät internetpornokeskustelun mekaanisesti stimulaation tyypin ("seksuaalisen") ympärille ja näkevät sen kiistana seksuaalisesta vapaudesta. Itse asiassa kriittinen kysymys saattaa kuitenkin olla neurokemiallisen stimulaation aste . Tammi ei ollut riski; tuntikausien "World of Warcraft" -pelit ovat osoittautuneet kohtalokkaiksi. Metsästäjä-keräilijöiden dieetit eivät todennäköisesti johtaneet liikalihavuuteen; nykyinen halvan roskaruoan tulva on jo auttanut tekemään 79 % amerikkalaisista epäterveellisesti lihovia. Isän staattinen Playboy oli melko harmiton; superstimuloiva, aina vain uudenlainen internetporno voi olla vaikutuksiltaan huumeiden kaltaista ( katso Porno ennen ja nyt ).
Monet seksologit rinnastavat masturboinnin (normaalin stimulaation) internetpornon käyttöön (poikkeavaan stimulaatioon). Pornon käytön lisääntyessä liiallisuudeksi ja hyperstimulaatioksi he ovat yksinkertaisesti määritelleet "normaalin" uudelleen. Mutta entä jos käyttäjät etsivät äärimmäisempää stimulaatiota, koska epänormaalit , riippuvuutta aiheuttavat prosessit turruttavat heidän tyydytyksensä vähemmän intensiivisistä nautinnoista? Miltä "seksuaalinen vapaus" näyttää aivoissa, jotka ovat kahlittu jatkuvasti kasvavaan stimulaatioon, koska ne ovat itse asiassa riippuvaisia?
Ehkä jonain päivänä tämä vaikutusvaltainen asiantuntijoiden kuoro takaa ponnistelun paljastaa tarkalleen mitä tapahtuu tai ei tapahdu nykypäivän pornokäyttäjien aivoissa. Itse asiassa he menettävät uskottavuutensa niiden kanssa, jotka kokeilevat pornosta luopumista, kokevat vetäytymisen ja kokevat epäilemättä mielialan, keskittymiskyvyn, seksuaalisen suorituskyvyn, seurustelukyvyn ja niin edelleen:
Vahvistin [että pornon käyttö aiheutti ED: n] luopumalla pornosta, ei perinteisten terveydenhuollon ammattilaisten kautta. He joko eivät halua myöntää tai eivät tiedä, että se on todellinen ongelma. Fyysisesti olen saanut vakavaa aamupuuta. On virkistävää tietää, että se toimii edelleen.
Se saa hyvin hämmentävää kuuloa, kuten Dr. ______, Sex terapeutti ______ ja Kinseyn tutkija ______ pitävät jatkuvasti kiinni [Internet pornosta], joka on vaikuttanut suoraan elämääni ja psykologiseen hyvinvointiin niin negatiivisesti. Näiden akkreditoitujen asiantuntijoiden näkeminen puolustaa teollisuutta, joka ei ole koskaan ryhtynyt toimiin haavoittuvien henkilöiden suojelemiseksi. Toivon, että jonain päivänä nämä kaverit ovat vastuussa tietämättömyydestään tai henkilökohtaisista sitoumuksistaan [eroottisten tuottajien], jos sellaisia on, myös.
Lääketieteellisen yhteisön pro-masturbation tunteet viimeisten 40-vuosien aikana lähestyvät rikollisen vastuuttomuuden tasoa. Tämä hölynpölyä on kokenut koko aikuisten sukupolvet. Vuosien pituisen lisääntyvän pornokäytön jälkeen kesti kuukausia palata normaaliin.
Mitä eroa diagnostinen merkki tekee?
Nykyinen DSM ei mainitse erikseen pornon käyttöä. Tuleva DSM kuvaa pakonomaista pornon käyttöä häiriönä , ei riippuvuutena. Nimikkeillä on vaikutuksia hoitoon, kuten tämä kahdeksantoistavuotias havaitsi:
Olen ollut pakko pornokäyttäjä noin vuoden ajan ja voin vahvistaa vakavan, joskus sietämättömän sosiaalisen ahdistuksen ja keskittymisongelmien lisääntymisen. Siksi ruiskutin ensimmäisen vuoden Uniini (epäonnistuin melkein kaikissa kohteissani) ja pystyn nyt tuskin kävelemään kadulla ilman hyperventilaatiota. Asun edelleen kotona, joten vanhempani ovat todella huolissani. He veivät minut tämän psykiatrin luokse, joka kuultuani minua kirjaimellisesti 10 minuuttia (ja 280 dollaria) diagnosoi minulle kaksisuuntaisen tyypin 2 ja alkoi puhua pillereistä. Kerroin hänelle porno- / itsetyydytysongelmastani, mutta hän vaati, että sillä ei olisi minkäänlaista vaikutusta minuun.
Yksityisessä kirjeenvaihdossa yksi uuden DSM: n takana olevista psykiatreista ilmoitti minulle, että jos potilas on normaali, hän ei voi olla riippuvainen pornosta riippumatta siitä, kuinka voimakas stimulaatio tai kuinka usein sitä käytetään. Siksi, jos joku tarttuu koukkuun, se tarkoittaa, että hänellä oli muita asioita, nimittäin ennestään etuyhteydettömiä sairauksia - kuten ADHD, sosiaalinen ahdistuneisuus, masennus tai häpeä.
Tämä päättely on kehämäinen. Jos potilaan staattinen, viallinen aivotoiminta on aina syyllinen, mitään muuta mahdollista tietä ahdistukseen ei voida harkita. Potilaan oletetaan olleen matkalla psykiatrin vastaanotolle alusta asti, eikä stimulaation määrällä ole merkitystä. Silti toipuessaan käyttäjät päättelevät , että pelkkä runsas pornon käyttö oli ilmeinen syy useille oireille, jotka heijastelevat edellisessä kappaleessa lueteltuja tiloja.
Toistaiseksi monia nykypäivän terveydenhuollon tarjoajia sitovat tiukat protokollat. Kunnes pornon riippuvuus on virallinen mahdollinen diagnoosi, hoitajilla ei voi olla muuta vaihtoehtoa kuin diagnosoida ja hoitaa sen monet oireet riippumattomina häiriöinä (ahdistuneisuus, masennus, keskittymisongelmat, ED jne.).
Vallitsevasta paradigmasta huolimatta on merkkejä murroksesta. Esimerkiksi tunnettu riippuvuustutkija Eric Nestler, filosofian tohtori, sanoo:
On todennäköistä, että samanlaisia aivojen muutoksia tapahtuu muissa patologisissa olosuhteissa, joihin liittyy liiallisen luonnollisen palkkion kulutus, olosuhteet, kuten… sukupuoliriippuvuudet ja niin edelleen.
Muut riippuvuuksien neurobiologiaan perehtyneet tiedemiehet vaativat internetpornon/kyberseksin liiallisen käytön tutkimista mahdollisena riippuvuutena – sekä Ranskassa (" Sexual Addictions ") että Yhdysvalloissa (" Pornography Addiction: A Neuroscience Perspective "). Tietääksemme ainoan askeleen tähän suuntaan otti kuitenkin saksalainen tiimi . Tiimi käytti kognitiivisia testejä mitatakseen internetpornon vaikutuksia käyttäjien aivoihin. He todellakin havaitsivat, että pornon käyttöön liittyvät ongelmat korreloivat stimulaation määrän kanssa (mitattuna käyttäjän tekemien sovellusten lukumääränä ja kokemuksen voimakkuutena), mikä viittaa riippuvuusprosessiin. Se ei korreloinut persoonallisuuden piirteiden tai edes katseluaikaan.
Nykyisistä esteistä huolimatta tutkijoilla on nyt valta tutkia, muuttaako porno käyttäjien aivoja vai ei. Kukaan muu haluaa nähdä pornokeskustelun loppuvan?
PÄIVITYKSET
- Virallinen diagnoosi? Maailman laajimmin käytetty lääketieteellinen diagnostiikkakäsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii porno-riippuvuuteen: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö. ”(2018)
- Porno / sukupuoli-riippuvuus? Tämä sivuluettelo 39 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Ne tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat aineen riippuvuustutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.
- Todelliset asiantuntijoiden mielipiteet porno / sukupuoli-riippuvuudesta? Tämä luettelo sisältää 16 viimeaikaista kirjallisuuskatsausta ja kommenttia joidenkin maailman huipputieteilijöiden mukaan. Kaikki tukevat riippuvuusmallia.
- Merkkejä riippuvuudesta ja kärjistymisestä äärimmäisemmälle materiaalille? Yli 30 tutkimusta raportoi havainnoista, jotka olivat yhdenmukaisia pornokäytön (suvaitsevaisuuden) lisääntymisen, pornoon tottumisen ja jopa vieroitusoireiden kanssa (kaikki oireet, jotka liittyvät riippuvuuteen).
- Räjähtää tukematon keskustelupiste, jonka mukaan "korkea seksuaalinen halu" selittää pois pornoa tai sukupuoli-riippuvuutta: Ainakin 25 tutkimusta väärentää väitettä, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on "vain suuri seksuaalinen halu"
- Porno ja seksuaaliset ongelmat? Tässä luettelossa on 26-tutkimuksia, joissa yhdistetään porno- / porno-riippuvuus seksuaalisiin ongelmiin ja alhaisempi kiihottuma seksuaaliseen ärsykkeeseen. Fja 5-tutkimukset osoittavat luettelossa syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.
- Pornon vaikutukset suhteisiin? Lähes 60 tutkii pornon käyttöä vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyytyväisyyteen. (Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.)
- Pornokäyttö vaikuttaa emotionaaliseen ja henkiseen terveyteen? Yli 55 tutkimusta yhdistää pornon käytön köyhempään henkiseen-emotionaaliseen terveyteen ja heikompiin kognitiivisiin tuloksiin.
- Pornon käyttö, joka vaikuttaa uskomuksiin, asenteisiin ja käyttäytymiseen? Tutustu yksittäisiin tutkimuksiin - 25-tutkimuksissa linkitellään pornotuotteita naisiin ja seksistisiin näkemyksiin - tai tämän 2016-meta-analyysin yhteenveto: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015.