Article du New York Magazine «Hands Off»: quel gâchis

Ma lettre d'avril 15, 2013 au journaliste qui m'avait contacté à propos de cet article.


Salut Molly,

RE: Article du «New York Magazine» «Hands Off»

Je suis assez déçu de l'article et de ce qui m'a été attribué. Le principal problème est que l'article associe la masturbation à l'utilisation de la pornographie sur Internet. En conséquence, la citation qui m'est attribuée se lit comme si j'avais affirmé que la masturbation provoquait une baisse des récepteurs de la dopamine, plutôt que de prétendre que la dépendance à la pornographie sur Internet provoque une baisse des récepteurs de la dopamine. (Nous le savons, car la recherche sur la dépendance à Internet le montre.)

L'article se concentre entièrement sur les «anti-masturbateurs», cependant, sur mon site, je déclare catégoriquement que la dépendance au porno, pas la masturbation, peut entraîner une diminution de la signalisation de la dopamine. Voir - COMMENCEZ ICI: Dysfonction sexuelle induite par le porno.

Extrait de l'article «Hands Off»:

«Comparer le corps à un ordinateur est une analogie courante parmi ceux du anti-masturbation communauté, dont un sous-ensemble comprend les enthousiastes auto-proclamés «biohackers» et «auto quantifiés» qui collectent des données sur les entrées et les sorties de leur corps. Si le corps est une série de systèmes, la pensée semble être, alors quels que soient les problèmes existants, ils peuvent être réparés comme un élément matériel. Wilson, le gourou de «Your Brain on Porn», suggère que les récepteurs de la dopamine vont se régénérer et que les niveaux de dopamine augmentent après une période de retrait de «flatlining» - un total sans intérêt dans le sexe. Certains anti-masturbateurs utilisent même le langage des jeux vidéo lorsqu'ils parlent de s'abstenir en «mode difficile», ce qui signifie refuser les relations sexuelles avec un partenaire ainsi qu'avec soi-même. »

L'article continue en interrogeant des «experts» sur la dysfonction érectile et l'éjaculation retardée. Nulle part la pornographie sur Internet n'est mentionnée:

L'ARTICLE: «Chaque médecin et psychologue avec qui j'ai parlé m'a informé que«il n'y a aucune preuve "pour lier la masturbation à la performance sexuelle, et que c'est une simplification excessive de penser que la masturbation fréquente est la cause de l'éjaculation retardée."

Dans ma conférence TEDx et sur mon site, et dans nos articles «Psychology Today», ces conditions sont appelées «dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie» et non «dysfonctionnements sexuels induits par la masturbation». Voici un extrait du début de mon COMMENCEZ ICI: Dysfonction sexuelle induite par le porno:

La pornographie sur Internet provoque une dysfonction érectile, pas une «masturbation excessive» ou un «épuisement sexuel»

Vraiment comprendre ceci: porno Internet (ou plutôt sa constante nouveauté) est la cause de la dysfonction érectile - pas de l'éjaculation ou «Épuisement sexuel». Je n'ai jamais entendu parler de la masturbation causant une dysfonction érectile chronique chez les jeunes hommes en bonne santé, à moins que l'on n'emploie une sérieuse «prise de mort» ou techniques de masturbation traumatique. Un autre mythe est que la masturbation ou l'orgasme épuise ou abaisse la testostérone, ce qui entraîne un «épuisement sexuel». La dysfonction érectile induite par le porno n'a absolument rien à voir avec les niveaux de testostérone dans le sang. (Voir: Un lien entre l'orgasme, la masturbation et les niveaux de testostérone?)

Tant de "NoFappers" d'aujourd'hui expérimentent le défi en raison de la surconsommation de pornographie sur Internet qu'ils confondent la source de leurs problèmes, tout comme votre auteur l'a fait. Mais la masturbation, traditionnellement, ne causait pas les types de graves problèmes de performance sexuelle observés aujourd'hui; La surutilisation de la pornographie sur Internet est le coupable. En fait, l'émission du Dr Oz a fait une émission sur la dysfonction érectile induite par la pornographie il n'y a pas longtemps, avec un urologue et un psychiatre expliquant les changements cérébraux à l'origine des problèmes: http://www.doctoroz.com/videos/can-porn-cause-erectile-dysfunction-pt-1.

Donc, votre auteur aurait certainement pu trouver des experts qui auraient confirmé ce qui se trouve sur mon site Web si elle avait regardé. Dans l'état actuel des choses, l'article induit en erreur les utilisateurs de pornographie en disant que «parce que la masturbation ne peut pas causer de problèmes de performance sexuelle, toute utilisation de pornographie sur Internet est également sûre.» Il y a beaucoup de science qui explique pourquoi cette hypothèse est fausse, et un éventail d'experts qui seraient d'accord.

Il est ironique que votre magazine ait adopté cette position, étant donné que «New York» a publié plus tôt un article majeur d'un gars qui a écrit sur ses problèmes de performances sexuelles induits par le porno (besoin de simuler un orgasme), et comment arrêter le porno a corrigé le problème. "Il n'est tout simplement pas dans n'importe qui » 

Mon épouse a tenté de publier dans la section des commentaires un commentaire poli expliquant l’erreur fondamentale de l’article, qui n’a pas encore été approuvée. Au lieu de cela, seuls les commentaires soutenant l'article tel quel ont été approuvés. C'est très dérangeant pour quiconque tente de mettre les choses au clair.

Peut-on faire quelque chose au sujet des erreurs ou du refus d’approuver des commentaires qui les corrigent?

Très cordialement,

Gary