YBOP COMMENTAIRES
La diffamation et le harcèlement de ceux qui parlent des méfaits de la pornographie ou des problèmes de l'industrie du porno constituent une grande partie du «livre de lecture sur le porno». Le shill de l'industrie du porno le plus flagrant est sexologue et ancien universitaire Nicole Prause (mentionné dans la vidéo de Gabe).
Dans 2013, Nicole Prause, ancienne chercheuse à l'UCLA a commencé à harceler ouvertement, à diffamer et à faire du cyber-harcèlement Gary Wilson. (Prause n'est plus employée à temps plein dans un établissement universitaire depuis janvier 2015.) Peu de temps après, elle a également commencé à cibler d'autres personnes, notamment des chercheurs, des médecins, des thérapeutes, des psychologues, un ancien collègue de l'UCLA, une organisation caritative britannique, des hommes. en convalescence, un éditeur de magazine, plusieurs professeurs, IITAP, SASH, lutte contre le nouveau médicament, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revue académique Sciences du comportement, sa société mère MDPI, les médecins de la marine américaine, à la tête de la revue académique CUREUS, et le journal Dépendance sexuelle et Compulsivité (Voir - Nombreuses victimes des signalements malveillants et de l'utilisation malveillante de Nicole Prause)
Tout en passant ses heures de veille à harceler les autres, Prause a habilement cultivé - avec aucune preuve vérifiable "Un mythe qu'elle était" "la victime" de la plupart des personnes qui ont osé être en désaccord avec ses affirmations concernant les effets du porno ou l'état actuel de la recherche sur le porno (voir: Les fabrications de Nicole Prause sur le capot de la victime dénoncées comme sans fondement: elle est l'auteur, pas la victime). Pour contrer le harcèlement en cours et les fausses allégations, YBOP a été contraint de documenter certaines activités de Prause. Considérez les pages suivantes. (D'autres incidents se sont produits que nous ne sommes pas libres de divulguer - car les victimes de Prause craignent d'autres représailles.)
- Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres
- Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 2)
- Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 3)
- Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 4)
- Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 5)
- Victimes des signalements malveillants et de l'utilisation malveillante de processus de Nicole Prause.
- Nicole Prause et David Ley affirment de manière diffamatoire que Gary Wilson a été renvoyé de la Southern Oregon University
- Les efforts de Prause pour avoir un article de synthèse sur les sciences du comportement (Park et al., 2016) rétracté
- Un article du journal étudiant de l'Université du Wisconsin (The Racquet) publie un faux rapport de police de Nicole Prause (March, 2019)
- Atteinte à la marque de commerce agressive commise par des accusés de la dépendance au porno (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley et @ BrainOnPorn ont longtemps harcelé et diffamé Alexander Rhodes de NoFap
- Les efforts de Prause pour faire taire Wilson échouèrent; son ordonnance de non-communication a été refusée car frivole et elle doit des honoraires d'avocat substantiels dans une décision de la SLAPP
- Victoires juridiques sur le harceleur / diffameur en série Nicole Prause: Elle est l'auteur, pas la victime!
En août de 2020 les décisions du tribunal exposent pleinement Prause en tant qu'auteur, pas victime. En mars 2020, Prause a demandé une ordonnance d'interdiction temporaire (TRO) sans fondement contre Wilson en utilisant des «preuves» fabriquées et ses mensonges habituels (m'accusant à tort de traque). À la demande de Prause pour l'ordonnance de ne pas faire, elle s'est parjurée, disant que j'avais publié son adresse sur YBOP et Twitter (le parjure n'est pas nouveau avec Prause). J'ai déposé une motion anti-SLAPP pour faire grève contre Prause pour avoir abusé du système juridique (TRO) pour me faire taire et me harceler. Le 6 août, la Cour supérieure du comté de Los Angeles a statué que la tentative de Prause d'obtenir une ordonnance restrictive contre moi constituait une «poursuite stratégique contre la participation du public» frivole et illégale (communément appelée «poursuite SLAPP»). Essentiellement, la Cour a conclu que Prause avait abusé du processus d'ordonnance restrictive pour intimider Wilson et lui faire taire et porter atteinte à ses droits à la liberté d'expression. Selon la loi, la décision SLAPP oblige Prause à payer ses honoraires d'avocat.
Puis en décembre 2020, elle a intenté une action en diffamation contre Wilson dans l'Oregon. Lors d'une audience sur Le 22 janvier 2021, un tribunal de l'Oregon a statué en faveur de Wilson et lui a accordé les deux dépens et une amende supplémentaire. Au cours des 18 derniers mois, Prause a publiquement menacé (ou déposé) une douzaine de poursuites visant à intimider les autres dans le silence en menaçant de consommer leur énergie et leurs ressources dans des procédures judiciaires sans fondement. Elle cible ceux qui révèlent publiquement ses liens étroits avec l'industrie du porno et sa conduite malveillante, ou qui ont fait des déclarations sous serment dans les 3 poursuites en diffamation actuellement en cours contre elle.
- Donald L. Hilton, Jr. c.Nicole Prause, et al., Tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Texas, division de San Antonio, affaire no 5: 19-CV-00755-OLG;
- Alexander Rhodes contre Nicole Prause, et al., Tribunal de district des États-Unis pour le district occidental de Pennsylvanie, affaire n ° 2: 19-cv-01366,
- Aaron M. Minc, Esq c.Melissa A. Farmer et Nicole R. Prause, No de cas: CV-20-937026 dans le comté de Cuyahoga, Ohio
;