Décodage de la «position sur la dépendance sexuelle» d'AASECT

aasect.PNG

By PornHelp.org

Nous avons écrit à propos du «débat» public sur la dépendance au sexe et à la pornographie, et ont été particulièrement critiques à l’égard des reportages qui tentent de réduire des questions complexes en titres simplistes. Intentionnellement ou non, les articles de presse hurlant «La dépendance au porno / sexe n'est pas réelle» perpétuent la stigmatisation des comportements sexuels problématiques.

Ils confondent les gens qui souffrent et qui veulent - ont-ils besoin - pour trouver de l'aide en atténuant les problèmes très complexes et émotionnels.

Le mois dernier, une annonce de l'Association américaine des éducateurs, conseillers et thérapeutes de la sexualité («AASECT» pour faire court) a encore une fois déclenché la tempête de poussière. Dans ce qui a été présenté comme un «énoncé de position historique», l'AASECT a rejeté les méthodes de traitement axées sur la toxicomanie pour les comportements sexuels problématiques. Plus précisément, à ce jour, «c'est la position de l'AASECT que lier les problèmes liés aux pulsions, pensées ou comportements sexuels à un processus de pornographie / dépendance sexuelle ne peut pas être avancé par AASECT comme norme de pratique pour la prestation, le conseil ou la thérapie d'éducation sexuelle.»

Prévisible, les médias ont traduit cela comme confirmation par «Experts» que la dépendance au sexe et à la pornographie n'est pas «réelle», ou pire, qu'ils sont un «canular».  Une grande partie (le cas échéant) de l'analyse de la nuance dans l'annonce d'AASECT était absente de ces histoires. Par exemple, AASECT reconnaît que les gens do souffrent de comportements incontrôlables impliquant le sexe et la pornographie, et que ces personnes ont-ils besoin Aidez-moi. Mais, AASECT estime qu'il n'y a pas suffisamment de preuves empiriques pour établir ces comportements comme des «troubles de santé mentale» de type toxicomanie, et pense donc qu'il est inapproprié d'utiliser des thérapies axées sur la toxicomanie pour les traiter. Enfin, et peut-être révélateur, l'AASECT affirme que les thérapeutes qui suivent le «modèle de la dépendance» manquent de «connaissance exacte de la sexualité humaine».

Les journalistes ont également omis de signaler une omission importante dans la déclaration d'AASECT. Perdu dans le battage accrocheur sur la question de savoir si la dépendance au sexe et à la pornographie est «réelle», AASECT a admis tacitement qu'il n'a pas de recommandation claire sur la façon dont les thérapeutes devraient conseiller les personnes ayant des comportements sexuels problématiques. Au lieu de cela, en volant une page du livre officiel Paul Ryan «Repeal and Delay» Playbook ™, après avoir saccagé le «modèle de dépendance sexuelle» de traitement de longue date, AASECT a offert uniquement son soutien à un «mouvement de collaboration pour établir des normes de soins soutenues par la science, le public consensus en matière de santé et protection rigoureuse des droits sexuels. » Cela nous ressemble à AASECT qui donne un coup de pied à la boîte sur la route.

Alors, que devons-nous en faire? Et, par «nous», nous entendons les personnes aux prises avec une utilisation problématique de la pornographie qui sont les consommateurs des services de thérapie couverts par l'annonce d'AASECT. Devrions-nous l'utiliser comme guide pour choisir un thérapeute? Si oui, à quoi sert un thérapeute s'il attend un «mouvement collaboratif» pour lui dire comment s'y prendre pour nous aider? Des informations générales pourraient nous aider à répondre à ces questions.

AASECT est un organisme de certification pour les praticiens de la santé sexuelle, notamment pour la certification «Certified Sex Therapist» («CST»). AASECT est en concurrence pour la proéminence sur le marché de la certification des praticiens de la sexualité avec le Institut international des professionnels en traumatologie et toxicomanie («IITAP»). L'IITAP a été fondé par Patrick Carnes, parrain de la méthodologie de traitement de la «dépendance sexuelle» et fondateur de la Society for the Advancement of Sexual Health («SASH»). L'IITAP est l'organisme de certification pour la certification Certified Sex Addiction Therapist («CSAT»).

En d'autres termes, AASECT et IITAP sont rivaux. Le «modèle de dépendance sexuelle» que l'AASECT a rejeté est la méthode de thérapie promue et enseignée par l'IITAP. Quand AASECT a pris un coup de fouet aux thérapeutes centrés sur la toxicomanie qui manquent prétendument de «connaissance exacte de la sexualité humaine», il faisait sans aucun doute référence à des praticiens certifiés CSAT formés par l'IITAP. Vu sous cet angle, l'annonce d'AASECT ressemble beaucoup à un coup de feu tiré dans un (très niche) guerre de territoire entre organismes de certification professionnels concurrents.

Un article publié sur le site web Psychology Today par l'un des praticiens derrière l'annonce de l'AASECT, le Dr Michael Aaron, donne foi à ce point de vue. Le Dr Aaron est titulaire d'un doctorat. de l'American Academy of Certified Sexologists et est certifié CST par AASECT depuis «plus de trois ans». Dans son article de Psychology Today, il décrit comment il a mené un effort pour combattre «l'hypocrisie» au sein de l'AASECT concernant le traitement de la dépendance sexuelle. Le Dr Aaron estime que le «modèle de thérapie de la dépendance sexuelle» est «extrêmement destructeur pour les clients» en ce sens qu'il aborde prétendument «les problèmes de sexualité d'un point de vue moraliste et critique». Pour cette raison, il considère que «le modèle de dépendance sexuelle est directement en contradiction avec le message sexuellement positif qu'AASECT… [essaie] de projeter».

Constatant que la tolérance d'AASECT au «modèle de dépendance sexuelle» était «profondément hypocrite», le Dr Aaron a entrepris en 2014 d'éradiquer le soutien au concept de «dépendance sexuelle» des rangs de l'AASECT. Pour atteindre son objectif, le Dr Aaron affirme avoir délibérément semé la controverse parmi les membres de l'AASECT afin d'exposer ceux dont les points de vue étaient en désaccord avec le sien, puis avoir explicitement fait taire ces points de vue tout en orientant l'organisation vers son rejet de la «dépendance sexuelle modèle." Le Dr Aaron a justifié l'utilisation de ces «renégats, guérilleros [sic] tactiques »en estimant qu'il se heurtait à une« industrie lucrative »d'adhérents au« modèle de dépendance sexuelle »dont les incitations financières l'empêcheraient de les amener à ses côtés avec logique et raison. Au lieu de cela, pour effectuer un «changement rapide» dans le «message» d'AASECT, il a cherché à s'assurer que les voix pro-sexuelles de la dépendance ne soient pas matériellement incluses dans la discussion sur le changement de cap d'AASECT.

La vantardise du Dr Aaron apparaît comme un peu inconvenante. Les gens sont rarement fiers, et encore moins publiciser, en supprimant les débats universitaires et scientifiques. Et il semble étrange que le Dr Aaron ait dépensé du temps et de l'argent pour devenir certifié CST par une organisation qu'il jugeait «profondément hypocrite» à peine un an après l'avoir rejoint (sinon avant). En fait, c'est le Dr Aaron qui semble hypocrite lorsqu'il critique les thérapeutes pro «dépendance sexuelle» pour avoir investi financièrement dans le «modèle de dépendance sexuelle», alors que, bien évidemment, il a un investissement similaire dans la promotion de son point de vue opposé.

Et cela, pour nous, est la clé pour comprendre la véritable signification de l'annonce AASECT. La fierté du Dr Aaron de supprimer le débat et de pousser AASECT à rejeter le «modèle de dépendance sexuelle» de la thérapie prend tout son sens si nous considérons ses efforts comme un exercice de différenciation de marque. Le motif commercial est un dénominateur commun pour tous les thérapeutes professionnels dans une certaine mesure. Les thérapeutes certifiés AASECT échangent leurs certifications CST de la même manière que les thérapeutes certifiés IITAP échangent leurs titres CSAT. Mais pour les consommateurs potentiels de services de thérapie, il est difficile de faire la distinction entre les deux certifications.  Les deux exigent l'adhésion à des ensembles stricts de directives éthiques, y compris la non-discrimination et l'acceptation de la diversité sexuelle. Les deux soulignent également l'importance de promouvoir la santé sexuelle des clients. Heck, les abréviations des certifications sont même confuses.

Se pourrait-il que le Dr Aaron ait également reconnu cela? Sans une distinction claire entre sa certification CST et les certifications CSAT de ses concurrents, le Dr Aaron a peut-être reconnu qu'il négociait sur une marque mal définie qui pouvait facilement être confondue avec un point de vue avec lequel il n'était pas d'accord. Cela pourrait expliquer pourquoi il s'est associé à AASECT («profondément hypocrite» bien que ce soit), et a rapidement entrepris un effort impopulaire et controversé pour creuser un fossé entre AASECT et IITAP sur la question qui fait la une de la «dépendance au sexe et à la pornographie». Saisissant la stigmatisation attachée au mot «addiction», le Dr Aaron a poussé l'AASECT à discréditer les méthodes de longue date de son concurrent, l'IITAP. C'était un coup d'oeil intelligent politique et marketing: personne ne veut être qualifié de «toxicomane», alors pourquoi ne pas définir les thérapeutes certifiés AASECT comme des personnes qui traiteront vos comportements sexuels incontrôlables sans vous appeler un?

Tout cela serait parfait si AASECT gérait un peu mieux le reste de son message. Mais, en approuvant le message réducteur selon lequel «la dépendance au sexe et à la pornographie ne sont pas réelles», AASECT a autorisé sa déclaration à être communiquée comme un rejet catégorique du fait que les gens do souffrent de comportements sexuels problématiques et compulsifs qui se sentent, pour eux, comme des dépendances. AASECT a également aggravé son erreur en se posant sur la question la plus importante: en quoi la thérapie certifiée CST serait-elle différente de la thérapie centrée sur la toxicomanie. Et puis il y a le refus déconcertant des gens du côté AASECT du gazon de reconnaître l'ensemble des preuves scientifiques en faveur d'une approche fondée sur la dépendance pour contrer les comportements sexuels incontrôlables. En bref, en faisant grand cas de son rejet du «modèle de dépendance au sexe», AASECT (par inadvertance, espérons-le) a semé encore plus de confusion et de honte pour les personnes qu’elle prétend vouloir aider.

Pour ce que ça vaut, ceux d'entre nous qui ont consulté des thérapeutes formés au «modèle de dépendance sexuelle» (CSAT, principalement), ont constaté qu'ils sont pas moralisateur ou critique dans l’ensemble. Notre expérience collective a été que les CSAT n'utilisent pas la honte pour s'attaquer à nos comportements. Ils font preuve d'une grande empathie, en fait. La thérapie CSAT, selon notre expérience, vise à nous aider à comprendre comment et pourquoi nos comportements sont indésirables, et à accepter les comportements les plus destructeurs pour les choses qui nous tiennent à cœur. À cet égard, nous pensons que nous trouverions une approche similaire utilisée dans la thérapie certifiée CST (et nous invitons toute personne ayant de l'expérience à cet égard à commenter ci-dessous). Oui, les thérapeutes certifiés CSAT peuvent utiliser un vocabulaire de la toxicomanie pour résoudre nos problèmes. Mais franchement, au moment où la plupart d'entre nous demandent de l'aide, nous ne nous soucions pas vraiment des étiquettes. Nous voulons simplement de l'aide pour contrôler un cycle personnellement destructeur de comportement, de culpabilité et de honte qui a envahi nos vies. Beaucoup d'entre nous ont même trouvé réconfortant de donner un nom à notre problème - même si le nom est «dépendance».

En bout de ligne: l'annonce de l'AASECT pourrait être “historique»Pour les praticiens certifiés AASECT, mais pour ceux d'entre nous qui peuvent consommer leurs services, cela ne semble pas particulièrement éclairant. Si AASECT veut vraiment faire une différence significative sur le marché de la thérapie, il devrait annoncer exactement comment ses thérapeutes sont formés pour aborder le traitement des problèmes d'utilisation sexuelle et pornographique incontrôlables. Au lieu de nous dire à quel point le traitement du «modèle de dépendance sexuelle» que nous avons reçu est «mauvais» (contrairement aux expériences de la grande majorité d'entre nous), il devrait nous dire comment son modèle de traitement alternatif sera meilleur. Et, au lieu d'ignorer complètement l'ensemble de la recherche scientifique qui semble aller à l'encontre de sa position sur les liens entre les comportements sexuels incontrôlables et la toxicomanie, AASECT devrait expliquer pourquoi elle n'est pas d'accord avec cette recherche.

Jusque-là, nous allons nous méfier d'acheter ce que vend AASECT.

Décodage de la «position sur la dépendance sexuelle» d'AASECT