Critères du domaine de recherche versus DSM V: en quoi ce débat affecte-t-il les tentatives de modélisation du dysfonctionnement corticostriatal chez les animaux? (2016)

Neurosci Biobehav Rev. 2016 Nov 5. pii: S0149-7634 (16) 30302-5. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2016.10.029.

Jeune JW1, Winstanley CA2, Brady AM3, Hall FS4.

Abstract

Pendant des décennies, la nosologie de la maladie mentale a été largement basée sur les descriptions du Manuel diagnostique et statistique de l’American Psychiatric Association (DSM). L’Institut national de la santé mentale (États-Unis) a récemment lancé un défi à l’approche DSM de la nosologie psychiatrique en définissant les critères de domaine de recherche (RDoC) comme une alternative.

Pour la RDoC, les maladies psychiatriques ne sont pas définies comme des catégories distinctes, mais plutôt comme des dysfonctionnements du comportement spécifiques, quelles que soient les catégories de diagnostic du DSM. Cette approche était motivée par deux faiblesses principales relevées dans le DSM:

(1), les mêmes symptômes se manifestent dans des états pathologiques très différents; et

(2) Les critères de DSM ne sont pas suffisamment ancrés dans les causes biologiques sous-jacentes de la maladie mentale.

RDoC a l'intention de fonder la nosologie psychiatrique dans ces mécanismes sous-jacents. Cette revue traite de l'adéquation de RDoC par rapport à DSM du point de vue de la modélisation de la maladie mentale chez les animaux. L'examen de tous les types de dysfonctionnement psychiatrique dépasse le cadre de la présente analyse, qui se concentrera sur les modèles de pathologies associées à un dysfonctionnement frontostriatal.

MOTS-CLÉS:  DSM V; RDoC; modèle animal; trouble d'hyperactivité avec déficit de l'attention; trouble bipolaire; souris renversée de transporteur de dopamine; souris knock-out de transporteur de dopamine; la toxicomanie; modèle néonatal de lésions de l'hippocampe ventral; tâche de jeu de rongeurs; schizophrénie

PMID: 27826070

DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2016.10.029