Déboulonner "Pourquoi sommes-nous toujours aussi inquiets de regarder du porno?" (Par Marty Klein, Taylor Kohut et Nicole Prause)

Marty Klein

Introduction

Cette critique se compose de deux parties: la première partie expose comment Nicole Prause, Marty Klein et Taylor Kohut dénaturent complètement leur élément de «preuve» solitaire pour soutenir le mensonge de base de l'article - que le «visionnement compulsif de pornographie» a été exclu du nouveau diagnostic de «trouble du comportement sexuel compulsif» de la CIM-11. La partie 2 expose les omissions surprenantes, les fausses déclarations, les fausses déclarations de recherche et les données triées sur le volet qui jonchent l'article de Prause / Klein / Kohut. (Remarque: la plupart des données et fausses déclarations sélectionnées dans l'article sont recyclées à partir de cette «Lettre à l'éditeur» de Prause 2016 que YBOP a complètement démantelée il y a 2 ans: Critique de: Lettre à l'éditeur “Prause et al. (2015) la dernière falsification des prédictions de la dépendance »2016.)

Qui sont les auteurs de cette article?

Avant de passer en revue les détails ci-dessous, il serait bon de considérer les embouchures de la portion d'airain de propagande dans ardoise. Ses auteurs ne sont pas des observateurs impartiaux. Leur agenda pro-porno est clair.

Nicole Prause est un ancien universitaire avec un longue histoire de harceler et de diffamer des auteurs, des chercheurs, des thérapeutes, des reporters, des hommes en convalescence, des rédacteurs en chef de revues, de nombreuses organisations et d'autres personnes qui osent signaler des torts causés par l'utilisation de la pornographie sur Internet Elle semble être assez confortable avec l'industrie de la pornographie, comme on peut le voir image d'elle (tout à droite) sur le tapis rouge de la cérémonie de remise des prix de la X-Rated Critics Organization (XRCO). (Selon Wikipedia, le Prix ​​XRCO sont donnés par l'américain Organisation des critiques X-Rated chaque année aux personnes travaillant dans le secteur du divertissement pour adultes. C’est le seul salon de remise des récompenses réservé aux adultes réservé aux membres de l’industrie.[1]).

Il semble également que Prause pourrait avoir obtenu des artistes porno en tant que sujets par le biais d’un autre groupe d’intérêts de l’industrie du porno, le Coalition pour la liberté d'expression. Les sujets FSC auraient été utilisés dans sa étude louée sur le fortement souillé et de la «méditation orgasmique» très commerciale régime (qui est maintenant enquêté par le FBI). Prause a également fait revendications non prises en charge à propos les résultats de ses études et son méthodologies de l'étude. Pour plus de documentation, voir: Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno?.

Marty Klein Une fois vanté sa propre page Web sur le Hall of Fame de AVN en reconnaissance de son plaidoyer en faveur de la pornographie au service des intérêts de l'industrie de la pornographie (supprimé depuis).

Taylor Kohut est un chercheur canadien qui publie des recherches biaisées et soigneusement élaborées telles que: “La pornographie concerne-t-elle vraiment «faire de la haine envers les femmes»?”Qui aurait pu laisser croire aux lecteurs que les utilisateurs de pornographie ont des attitudes plus égalitaires à l'égard des femmes (ils ne le font pas), et "Effets perçus de la pornographie sur la relation de couple, "Qui tente de contrer le sur les études 75 montrant que l'utilisation de la pornographie a des effets négatifs sur les relations. (Voici un Présentation de Vimeo critiquant les études très discutables de Kohut et Prause.) Kohut nouveau site Web et ses tentative de collecte de fonds suggèrent qu'il a juste un ordre du jour. Le parti pris de Kohut a été clairement révélé dans un mémoire rédigé pour le Comité permanent de la santé concernant la motion M-47 (Canada). Dans le mémoire, comme dans l'article de Slate, Kohut et ses co-auteurs étaient coupables d'avoir sélectionné quelques études aberrantes tout en déformant l'état actuel de la recherche sur les effets du porno.


PARTIE 1: La revendication de démystification de la CIM-11 a exclu le «visionnement de pornographie» du diagnostic de «trouble du comportement sexuel compulsif»

Les négateurs de la dépendance au porno sont agités par la dernière version du manuel de diagnostic médical de l'Organisation mondiale de la santé, La classification internationale des maladies (ICD-11), contient un nouveau diagnostic convient pour diagnostiquer ce que l'on appelle communément «dépendance au porno» ou «dépendance sexuelle». C'est appelé «Trouble du comportement sexuel compulsif”(CSBD). Néanmoins, dans une campagne de propagande bizarre «Nous avons perdu, mais nous avons gagné», les négateurs ont tout mis en œuvre pour transformer ce nouveau diagnostic en une rejet «dépendance sexuelle» et «dépendance au porno».

Insatisfaits du faux récit revendiquant un «rejet de la dépendance», les négateurs chevronnés de la dépendance au porno Nicole Prause, Marty Klein et Taylor Kohut ont porté leur propagande à de nouveaux niveaux en ce 30 juillet 2018. ardoise article: «Pourquoi sommes-nous toujours si inquiets de regarder du porno?»Sans fournir aucune preuve au-delà de simples opinions, le triumvirat de Prause / Klein / Kohut affirme que l'OMS a officiellement exclu le visionnement de pornographie du diagnostic de« trouble du comportement sexuel compulsif »:

Sans soutien et sans logique, Prause / Klein / Kohut voudrait nous faire croire que le comportement sexuel compulsif le plus courant - l'usage compulsif de pornographie - a été supprimé de la nouvelle édition du manuel de diagnostic de l'OMS (la CIM-11). Le vide de la campagne des auteurs est évident pour de nombreuses raisons, dont certaines des plus évidentes sont:

  • Il va de soi que le langage lui-même du diagnostic de CSBD s'applique à ceux qui luttent avec l'utilisation de la pornographie compulsive. (Voir ci-dessous.)
  • CSBD ne décrit pas (ni exclut) tous activité sexuelle particulière.
  • Plusieurs études montrent qu'au moins 80% des personnes ayant un comportement sexuel compulsif (hypersexualité) signalent une utilisation compulsive de pornographie sur Internet.
  • La plupart des récents Études neuroscientifiques 50 l’OMS dans sa décision d’inclure le CSBD) ont été effectuées sur la base de données téléspectateurs de pornographie sur Internet - Il est donc stupide de suggérer que l'OMS avait l'intention d'exclure la visualisation de pornographie mais a oublié de le préciser..

Avant d'en arriver à une évaluation détaillée des remarques des négationnistes, soyons clairs: il n'y a ni proclamation ni allusion vague dans aucune littérature de l'OMS qui pourrait être interprétée comme excluant les utilisateurs de pornographie. De même, aucun porte-parole de l'OMS n'a jamais laissé entendre qu'un diagnostic de CSBD excluait l'utilisation de la pornographie. Ici se trouve le Diagnostic CSBD dans son intégralité extrait directement du manuel ICD-11:

Le trouble du comportement sexuel compulsif se caractérise par un schéma persistant d'incapacité à contrôler les pulsions ou les pulsions sexuelles intenses et répétitives entraînant un comportement sexuel répétitif. Les symptômes peuvent inclure des activités sexuelles répétitives devenant un point central de la vie de la personne au point de négliger la santé et les soins personnels ou d'autres intérêts, activités et responsabilités; de nombreux efforts infructueux pour réduire considérablement les comportements sexuels répétitifs; et un comportement sexuel répétitif continu malgré des conséquences néfastes ou en retirant peu ou pas de satisfaction.

Le modèle d'échec à contrôler les pulsions ou les pulsions sexuelles intenses et les comportements sexuels répétitifs qui en résultent se manifestent sur une période de temps prolongée (par exemple, 6 mois ou plus), et provoquent une détresse marquée ou une altération significative des conditions personnelles, familiales, sociales, éducatives, professionnelles ou d’autres domaines importants de fonctionnement. La détresse qui est entièrement liée aux jugements moraux et à la désapprobation à l'égard des impulsions, des pulsions ou des comportements sexuels n'est pas suffisante pour répondre à cette exigence.

Voyez-vous quelque chose sur l'exclusion de la pornographie? Qu'en est-il d'exclure des visites compulsives de prostituées? Un comportement sexuel particulier a-t-il été exclu? Bien sûr que non. L'article de Prause / Klein / Kohut ne cite aucune communication officielle de l'OMS et ne cite aucun porte-parole de l'OMS ou membre d'un groupe de travail. L'article est un peu plus qu'une propagande parsemée d'une poignée d'études soigneusement choisies qui sont soit déformées, soit ne correspondent pas à ce qu'elles semblent être. (Plus ci-dessous.)

Si vous avez des doutes sur la véritable nature de la campagne de presse Prause / Klein / Kohut, lisez attentivement cet article responsable sur le trouble du comportement sexuel compulsif (CSBD). Contrairement à leur ardoise article, cet article du 27 juillet 2018 dans «AUTO»Va directement à la source. Il cite le porte-parole officiel de l'OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier est l'un des quatre seuls porte-parole officiels de l'OMS répertoriés sur cette page: Contacts de communication au siège de l'OMS - et le seul porte-parole de l’OMS à avoir formellement commenté le CSBD! le AUTO L'article a également interviewé Shane Kraus, qui était au centre du groupe de travail sur le comportement sexuel compulsif (CSBD) de la CIM-11. L'extrait avec des citations de Lindmeir montre clairement que l'OMS n'a pas rejeté la «dépendance sexuelle»:

En ce qui concerne le CSBD, le principal sujet de discorde est de savoir si le trouble doit être classé comme une dépendance. "Il existe un débat scientifique en cours sur la question de savoir si le trouble du comportement sexuel compulsif constitue ou non la manifestation d'une dépendance au comportement", a déclaré le porte-parole de l'OMS, Christian Lindmeier, à SELF. "L'OMS n'utilise pas le terme dépendance sexuelle parce que nous ne prenons pas position pour savoir s'il s'agit d'une dépendance physiologique ou non."

Prause / Klein / Kohut présentent de manière erronée leur seul et même élément de "preuve"

Dans le paragraphe suivant, Prause / Klein / Kohut induit le lecteur en erreur sur la «dépendance» dans les manuels de diagnostic et ment au sujet de leur seule et unique «preuve» d'utilisation de la pornographie exclue du diagnostic de la CIM-11 CSBD:

Nous sommes également habitués au choc lorsque les journalistes apprennent que la «dépendance à la pornographie» n'est en réalité reconnue par aucun manuel de diagnostic national ou international. Avec la publication de la dernière classification internationale des maladies (version 11) en juin, l'Organisation mondiale de la santé a de nouveau décidé de ne pas reconnaître le visionnage de films sexuels comme un trouble. Le «visionnage de pornographie» a été envisagé pour l'inclusion dans la catégorie «utilisation Internet problématique», mais l'OMS a décidé de ne pas l'inclure en raison du manque de preuves disponibles pour ce trouble. («Sur la base des données actuelles limitées, il semblerait donc prématuré de les inclure dans la CIM-11», écrit l'organisation.) La norme américaine commune, le Manuel de diagnostic et de statistique, a également pris la même décision dans sa dernière version. ; DSM-5 ne contient aucune liste relative à la dépendance au porno.

Premièrement, ni la CIM-11 ni le DSM-5 de l'APA n'utilisent jamais le mot «dépendance» pour décrire une dépendance - qu'il s'agisse de dépendance au jeu, de dépendance à l'héroïne, de dépendance à la cigarette ou de quelque autre nom. Les deux manuels de diagnostic utilisent le mot «trouble» au lieu de «dépendance» (c.-à-d. «Trouble lié au jeu», «trouble lié à l'utilisation de la nicotine», etc.). Ainsi, «le sexe dépendance"Et" porno dépendance" n'aurait jamais pu être rejeté, car ils n'ont jamais été officiellement examinés dans les principaux manuels de diagnostic. En termes simples, il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance à la pornographie», tout comme il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance à la méthamphétamine». Pourtant, les individus présentant les signes et les symptômes d'une «dépendance à la pornographie» ou d'une «dépendance à la méthamphétamine» peut être diagnostiqué en utilisant le CIM-11 des provisions.

Deuxièmement, le lien des auteurs renvoie à un article de 2014 de Jon Grant, Troubles du contrôle des impulsions et «dépendances comportementales» dans la CIM-11 (2014). Avant d'exposer l'utilisation abusive de longue date par Nicole Prause du papier obsolète de Jon Grant, voici les faits incontestables:

(1) Le document de Jon Grant date de plus de 4. En fait, 39 des études neurologiques 45 sur des sujets CSB énumérés sur cette page ont été publiés depuis le document 2014 Jon Grant.

(2) Il ne s'agit que de deux cents de Grant, et non d'un document de position officiel de l'Organisation mondiale de la santé ou du groupe de travail CSBD.

(3) Plus important encore, nulle part dans le document il n'est dit que l'utilisation de la pornographie devrait être exclue de CSBD. En fait, Grant dit le contraire: utilisation de la pornographie sur Internet is une forme de CSB! Le mot «pornographie» n'est utilisé qu'une seule fois dans le papier et voici ce que Grant en dit:

Une troisième controverse clé dans le domaine est de savoir si l'utilisation problématique d'Internet est un désordre indépendant. Le groupe de travail a noté qu’il s’agissait d’une condition hétérogène et que l’utilisation d’Internet pouvait en fait constituer un système de transmission de diverses formes de dysfonctionnement du contrôle des impulsions (par exemple, le jeu pathologique ou visionnage de la pornographie) Surtout les descriptions du jeu pathologique et de trouble du comportement sexuel compulsif devrait noter que de tels comportements sont de plus en plus observés sur les forums Internet, soit en plus de paramètres plus traditionnels, ou exclusivement 22, 23.

Voilà, Prause / Klein / Kohut a déformé de manière flagrante le seul élément de "preuve" qu’il pouvait rassembler (vérification des faits). ardoise?).

Cependant, la fausse déclaration du papier 2014 de Grant, par Prause, se produit depuis au moins un an. Prause a créé l'image suivante, qui a été transmise comptes de médias sociaux des propagandistes pro-porn. C'est une capture d'écran falsifiée du paragraphe de Jon Grant que j'ai extrait ci-dessus. En comptant sur les courtes durées d'attention induites par Twitter, les propagandistes s'attendent à ce que vous lisiez uniquement ce qui se trouve dans les cases rouges, en espérant que vous ignorerez ce que le paragraphe réellement États:

Petit

Si vous êtes tombé dans l'illusion de la boîte rouge, vous avez mal interprété l'extrait ci-dessus comme suit:

… Écoute de la pornographie… on peut se demander s'il existe suffisamment de preuves scientifiques pour justifier son inclusion comme trouble. Sur la base des données actuelles limitées, il semblerait donc prématuré de l’inclure dans la CIM-11.

Maintenant, lisez le tout paragraphe, et vous verrez que Jon Grant parle de «Trouble du jeu sur Internet» pas pornographie. Grant croyait qu'il était douteux qu'il y ait suffisamment de preuves scientifiques à ce moment-là pour justifier l'inclusion du trouble du jeu sur Internet en tant que trouble. (Soit dit en passant, 4 ans plus tard Trouble du jeu is dans la CIM-11 et le support scientifique est vaste.)

Une troisième controverse clé dans le domaine est de savoir si l'utilisation problématique d'Internet est un désordre indépendant. Le groupe de travail a noté qu'il s'agissait d'une condition hétérogène et que l'utilisation d'Internet pouvait en fait constituer un système de transmission pour diverses formes de dysfonctionnement du contrôle des impulsions (par exemple, le jeu pathologique ou la visualisation de pornographie). Il est important de noter que les descriptions du jeu pathologique et du trouble du comportement sexuel compulsif doivent noter que de tels comportements sont de plus en plus utilisés sur les forums Internet, en plus des contextes plus traditionnels ou exclusivement. 22,23.

Le DSM-5 a inclus Trouble du jeu sur Internet dans la section “Conditions à étudier”. Bien qu’il s’agisse d’un comportement potentiellement important à comprendre, et qui a certainement une grande notoriété dans certains pays 12, on peut se demander s’il existe suffisamment de preuves scientifiques pour justifier son inclusion comme un désordre. Sur la base des données actuelles limitées, il semblerait donc prématuré de l’inclure dans la CIM-11.

Sans lire uniquement. les carrés rouges, l’extrait ci-dessus révèle que Jon Grant croit que le visionnage de pornographie sur Internet peut être un trouble du contrôle des impulsions qui relèverait du diagnostic général de «trouble du comportement sexuel compulsif» (CSBD). C'est exactement le contraire de l'illusion du «carré rouge» tweetée par les propagandistes.

Qu'est-ce que Jon Grant dit 4 des années plus tard? Grant était co-auteur de ce document 2018 annonçant (et approuvant) l'inclusion de CSBD dans le prochain CIM-11: Trouble du comportement sexuel compulsif dans le cadre de la CIM-11. Dans un deuxième article de 2018, «Comportement sexuel compulsif: une approche non critique, »Grant dit que le comportement sexuel compulsif est également appelé« dépendance sexuelle »ou« hypersexualité »(qui ont toujours fonctionné dans la littérature évaluée par les pairs comme des termes synonymes de tout comportement sexuel compulsif, y compris l'utilisation compulsive de pornographie):

Comportement sexuel compulsif (CSB), également appelé dépendance sexuelle ou hypersexualité, se caractérise par des préoccupations répétitives et intenses en matière de fantasmes, de pulsions et de comportements sexuels qui dérangent l'individu et / ou entraînent une déficience psychosociale.

Pas étonnant les propagandistes tels que Prause reviennent désespérément dans les années 4 pour déformer un article de Jon Grant. Le récent article de Grant en 2018 indique dans la toute première phrase que la CSB est également appelée dépendance sexuelle ou hypersexualité!

Pour un compte-rendu précis de la CIM-11, voir cet article récent de la Société pour l'avancement de la santé sexuelle (SASH): Le «comportement sexuel compulsif» a été classé par l'Organisation mondiale de la santé dans la catégorie «trouble de santé mentale». Cela commence par:

Malgré quelques rumeurs trompeuses à l'effet contraire, il est faux de dire que l'OMS a rejeté la «dépendance au porno» ou la «dépendance au sexe». Le comportement sexuel compulsif a été appelé par divers noms au fil des ans: «hypersexualité», «dépendance à la pornographie», «dépendance au sexe», «comportement sexuel incontrôlable», etc. Dans son dernier catalogue de maladies, l'OMS fait un pas vers la légitimation du trouble en reconnaissant le «trouble du comportement sexuel compulsif» (CSBD) comme une maladie mentale. Selon l'expert de l'OMS Geoffrey Reed, le nouveau diagnostic de CSBD «permet aux gens de savoir qu'ils ont« une véritable maladie »et qu'ils peuvent se faire soigner.»


PARTIE 2: Dénoncer de fausses déclarations, des déclarations erronées, des études soigneusement choisies et des omissions flagrantes

Le reste de l'article de Prause / Klein / Kohut est consacré à persuader le lecteur que la dépendance à la pornographie est un mythe et que l'utilisation de la pornographie sur Internet ne pose aucun problème. En outre, ils impliquent que seul le «sex-negative» oserait suggérer que l'utilisation de la pornographie pourrait produire des effets négatifs. Dans cette section, nous fournissons des extraits pertinents de Prause / Klein / Kohut, suivis d’une analyse de la demande et des références fournies à l’appui de celle-ci. Le cas échéant, nous fournissons des études qui contredisent leurs affirmations.

Un échantillon des nombreuses omissions de l'article:

Avant d'aborder chacune des affirmations majeures de l'article, il est important de révéler ce que Prause / Klein / Kohut a choisi d'omettre de leur magnum opus. Les listes d'études contiennent des extraits pertinents et des liens vers les articles originaux.

  1. Porno / dépendance sexuelle? Cette page liste Études neuroscientifiques 55 (IRM, IRMf, EEG, neuropsychologique, hormonal). Ils apportent un soutien solide au modèle de toxicomanie dans la mesure où leurs résultats reflètent les résultats neurologiques rapportés dans les études sur la toxicomanie.
  2. Les opinions des vrais experts sur la dépendance au porno / sexe? Cette liste contient 32 revues de littérature et commentaires récents par certains des meilleurs neuroscientifiques du monde. Tous soutiennent le modèle de dépendance.
  3. Des signes de dépendance et d’escalade vers des contenus plus extrêmes? Plus d'études sur 60 rapportant des résultats compatibles avec une augmentation de l'utilisation du porno (tolérance), une habituation au porno, et même des symptômes de sevrage (tous les signes et symptômes associés à la dépendance).
  4. Porno et problèmes sexuels? Cette liste contient plus d'études 40 établissant un lien entre l'utilisation du porno et la dépendance au porno à des problèmes sexuels et une baisse de l'excitation sexuelle à des stimuli sexuelsL’écran à tuiles les premières études 7 de la liste démontrent lien de causalitéen tant que participants ont éliminé l’utilisation de la pornographie et guéri les dysfonctionnements sexuels chroniques.
  5. Les effets du porno sur les relations? Plus d'études sur 80 établissent un lien entre l'utilisation du porno et une satisfaction sexuelle et relationnelle moindre. Pour autant que nous sachions tous Des études impliquant des hommes ont signalé une utilisation accrue de la pornographie liée à pauvres satisfaction sexuelle ou relationnelle.
  6. Utilisation de porno affectant la santé émotionnelle et mentale? Plus de 85 études établissent un lien entre l'utilisation de la pornographie et une santé mentale et émotionnelle plus mauvaise et des résultats cognitifs plus faibles.
  7. Utilisation du porno affectant les croyances, les attitudes et les comportements? Consultez les études individuelles - Les études sur 40 relient l'utilisation du porno à des «attitudes non égalitaires» à l'égard des femmes et à des idées sexistes - ou le résumé de cette méta-analyse 2016: Médias et sexualisation: état de la recherche empirique, 1995 – 2015. Extrait:

Le but de cette revue était de synthétiser des enquêtes empiriques testant les effets de la sexualisation des médias. L'accent a été mis sur la recherche publiée dans des revues anglophones à comité de lecture entre 1995 et 2015. Un total de publications 109 contenant des études 135 ont été examinées. Les résultats ont prouvé de manière cohérente que l’exposition en laboratoire et l’exposition régulière et quotidienne à ce contenu étaient directement associées à un éventail de conséquences, notamment des niveaux plus élevés d’insatisfaction corporelle, une plus grande objectivation de soi, un soutien accru des croyances sexistes et des croyances sexuelles contradictoires, et une plus grande tolérance de la violence sexuelle à l'égard des femmes. De plus, l'exposition expérimentale à ce contenu amène femmes et hommes à avoir une vision réduite de leurs compétences, de leur moralité et de leur humanité.

"Mais l'utilisation de la pornographie n'a-t-elle pas réduit les taux de viol?" Non, les taux de viol ont augmenté ces dernières années: "Les taux de viol sont à la hausse, alors ignorez la propagande pro-porn. ”Pour beaucoup plus, voir Démystifier le problème réel (pornographyresearch.com) «Section des délinquants sexuels»: La présenter état de la recherche sur l'utilisation de la pornographie et les agressions sexuelles, la coercition et la violence.

  1. Qu'en est-il de l'agression sexuelle et de l'utilisation de la pornographie? Une autre méta-analyse: Une méta-analyse de la consommation de pornographie et des actes réels d'agression sexuelle dans les études de population générale (2015). Extrait:

Les études 22 de différents pays 7 ont été analysées. La consommation était associée à l'agression sexuelle aux États-Unis et dans le monde, chez les hommes et les femmes, ainsi que dans des études transversales et longitudinales. Les associations étaient plus fortes pour l'agression sexuelle que physique, bien que les deux soient significatives. La tendance générale des résultats donne à penser que le contenu violent peut être un facteur aggravant.

"Mais l'utilisation de la pornographie n'a-t-elle pas réduit les taux de viol?" Non, les taux de viol ont augmenté ces dernières années: "Les taux de viol sont à la hausse, alors ignorez la propagande pro-porn. " Voir cette page pour plus de 100 études reliant l'utilisation de la pornographie à l'agression sexuelle, la coercition et la violence et une critique approfondie de l'affirmation souvent répétée selon laquelle une disponibilité accrue de la pornographie a entraîné une baisse des taux de viol.

  1. Qu'en est-il de l'utilisation du porno et des adolescents? Découvrez cette liste de sur les études chez l'adolescent 280, ou ces revues de littérature: commentaire sur 1, review2, commentaire sur 3, commentaire sur 4, commentaire sur 5, commentaire sur 6, commentaire sur 7, commentaire sur 8, commentaire sur 9, commentaire sur 10, commentaire sur 11, commentaire sur 12, commentaire sur 13, commentaire sur 14, commentaire sur 15. De la conclusion de cette revue 2012 de la recherche - L'impact de la pornographie sur Internet sur les adolescents: un examen de la recherche:

L'accès accru des adolescents à Internet a créé des possibilités sans précédent en matière d'éducation sexuelle, d'apprentissage et de croissance. Inversement, le risque de préjudice qui est évident dans la littérature a conduit les chercheurs à enquêter sur l'exposition des adolescents à la pornographie en ligne dans le but d'élucider ces relations. Ensemble, ces études suggèrent que les jeunes qui consomment de la pornographie peuvent développer des valeurs et des croyances sexuelles irréalistes. Parmi les résultats, des niveaux plus élevés d'attitudes sexuelles permissives, de préoccupation sexuelle et d'expérimentation sexuelle précoce ont été corrélés à une consommation plus fréquente de pornographie…. Néanmoins, des résultats cohérents ont émergé reliant l'utilisation de pornographie par les adolescents qui dépeint la violence avec des degrés accrus de comportement sexuellement agressif.

La littérature indique une certaine corrélation entre l'utilisation de la pornographie par les adolescents et le concept de soi. Les filles déclarent se sentir physiquement inférieures aux femmes qu'elles voient dans le matériel pornographique, tandis que les garçons craignent de ne pas être aussi virils ou capables de performer que les hommes dans ces médias. Les adolescents signalent également que leur utilisation de la pornographie a diminué à mesure que leur confiance en soi et leur développement social augmentaient. De plus, la recherche suggère que les adolescents qui utilisent de la pornographie, en particulier celle trouvée sur Internet, ont un degré d'intégration sociale plus faible, une augmentation des problèmes de conduite, des niveaux plus élevés de comportement délinquant, une incidence plus élevée de symptômes dépressifs et une diminution des liens émotionnels avec les soignants.

Prause, Ley et Klein ont largement déformé l'état actuel de la recherche au cours des dernières années. Maintenant, ils ont regroupé toutes les études aberrantes et triées sur le volet qu'ils citent régulièrement dans cet article. Nous exposons la vérité ci-dessous. Les extraits pertinents de Prause / Klein / Kohut énumérés ici sont dans le même ordre que dans l'article.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #1: Répète après moi: "Ni le DSM-5 ni la CIM-11 ne reconnaissent aucune dépendance, seulement des troubles"

EXTRAIT DE SLATE: «Nous sommes également habitués au choc lorsque les journalistes apprennent que la« dépendance à la pornographie »n'est en fait reconnue par aucun manuel de diagnostic national ou international.»

Bien essayé de tromper les lecteurs, mais encore une fois, ni la CIM-11 ni le DSM-5 de l'APA n'utilisent jamais le mot «addiction» pour décrire une dépendance - que ce soit la dépendance au jeu, la dépendance à l'héroïne, la dépendance à la cigarette ou vous l'appelez. Les deux manuels de diagnostic utilisent le mot «trouble» au lieu de «dépendance» (c'est-à-dire «trouble du jeu» «trouble lié à l'usage de la nicotine», etc.). Ainsi, «sexe dépendance"Et" porno dépendance" n'aurait jamais pu être rejeté, car ils n'ont jamais été officiellement examinés dans les principaux manuels de diagnostic. En termes simples, il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance au porno», tout comme il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance à la méthamphétamine». Pourtant, les personnes présentant des signes et des symptômes compatibles avec une «dépendance à la pornographie» ou une «dépendance à la méthamphétamine» peuvent être diagnostiquées en utilisant les dispositions de la CIM-11.

En reconnaissant les dépendances comportementales et en créant le diagnostic général pour comportements sexuels compulsifs, l'Organisation mondiale de la santé s'aligne sur le American Society of Addiction Medicine (ASAM). En août, les meilleurs experts en addiction de 2011 America chez ASAM ont publié leur définition générale de la dépendance. De l' Communiqué de presse ASAM:

La nouvelle définition est le résultat d'un processus intensif de quatre ans avec plus de 80 experts qui y travaillent activement, y compris les principales autorités en toxicomanie, les cliniciens en médecine de la toxicomanie et les principaux chercheurs en neurosciences de partout au pays. … Deux décennies de progrès en neurosciences ont convaincu l'ASAM que la dépendance devait être redéfinie par ce qui se passe dans le cerveau.

An Le porte-parole de l'ASAM a expliqué:

La nouvelle définition ne laisse aucun doute sur le fait que toutes les dépendances - que ce soit à l'alcool, à l'héroïne ou au sexe, par exemple - sont fondamentalement les mêmes. Le Dr Raju Haleja, ancien président de la Société canadienne de médecine de la toxicomanie et président du comité ASAM qui a élaboré la nouvelle définition, a déclaré à The Fix: «Nous considérons la toxicomanie comme une maladie, par opposition à ceux qui les considèrent comme distinctes. maladies. La dépendance est la dépendance. Peu importe ce qui pousse votre cerveau dans cette direction, une fois qu'il a changé de direction, vous êtes vulnérable à toute dépendance. … Le sexe, le jeu ou la dépendance alimentaire [sont] tout aussi valables sur le plan médical que la dépendance à l'alcool, à l'héroïne ou au crystal meth.

À toutes fins pratiques, la définition de 2011 met fin au débat sur la question de savoir si les dépendances sexuelles et pornographiques sont «dépendances réelles. » ASAM a explicitement déclaré que le comportement sexuel des dépendances existent et doit être causée par les mêmes changements cérébraux fondamentaux que l'on retrouve dans les toxicomanies. De la FAQ ASAM:

QUESTION: Cette nouvelle définition de la dépendance fait référence à la dépendance au jeu, à la nourriture et aux comportements sexuels. ASAM croit-il vraiment que la nourriture et le sexe créent une dépendance?

RÉPONSE: La nouvelle définition ASAM s'éloigne de l'assimilation de la dépendance à la simple dépendance à une substance, en décrivant comment la dépendance est également liée à des comportements gratifiants. … Cette définition dit que la dépendance concerne le fonctionnement et les circuits cérébraux et comment la structure et la fonction du cerveau des personnes dépendantes diffèrent de la structure et de la fonction du cerveau des personnes qui n'ont pas de dépendance. … Les comportements alimentaires, sexuels et de jeu peuvent être associés à la «recherche pathologique de récompenses» décrite dans cette nouvelle définition de la dépendance..

En ce qui concerne le DSM, l’American Psychiatric Association (APA) a jusqu’à présent tardé à inclure les comportements sexuels compulsifs dans son manuel de diagnostic. Lors de la dernière mise à jour du manuel sous 2013 (DSM-5)), il n'a pas formellement envisagé «la dépendance au porno sur Internet», préférant plutôt débattre du «trouble hypersexuel». Ce dernier terme désignant le comportement sexuel problématique a été recommandé par le groupe de travail sur la sexualité du DSM-5 après des années de révision. Cependant, lors d'une session à la onzième heure (selon un membre du groupe de travail), d'autres responsables du DSM-5 ont unilatéralement rejeté l'hypersexualité, citant des raisons qui ont été décrites comme illogiques.

En atteignant cette position, le DSM-5 a ignoré les preuves formelles, les nombreux rapports de signes, symptômes et comportements compatibles avec la contrainte et la dépendance des patients et de leurs cliniciens, et la recommandation formelle de milliers d'experts médicaux et de recherche de l'American Society of Addiction Médicament.

Incidemment, le DSM a gagné des critiques distingués qui s'opposent à son approche consistant à ignorer la physiologie sous-jacente et la théorie médicale pour fonder ses diagnostics uniquement sur les symptômes. Ce dernier permet des décisions politiques erratiques qui défient la réalité. Par exemple, le DSM a une fois classé à tort l'homosexualité comme un trouble mental.

Juste avant la publication du DSM-5 dans 2013, Thomas Insel, alors directeur de l'Institut national de la santé mentale, averti qu'il était temps que le domaine de la santé mentale cesse de compter sur le DSM. C'est "la faiblesse est son manque de validité, "At-il expliqué, et"nous ne pouvons pas réussir si nous utilisons les catégories DSM comme «l'étalon-or»." Il ajouta, "C’est pourquoi le NIMH réorientera ses recherches en dehors de la catégorie DSMs. » En d'autres termes, le NIMH arrêterait de financer la recherche basée sur les labels DSM (et leur absence).

Il sera intéressant de voir ce qui se passera lors de la prochaine mise à jour du DSM. (Remarque: DSM-5 a créé une catégorie de dépendance comportementale.)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #2: Larmes de crocodile

EXTRAIT DE SLATE: Les scientifiques et les cliniciens qui présentent des preuves qui remettent en question ces récits axés sur les préjudices - et nous nous comptons parmi ce groupe - doivent faire face à une opposition sociale et politique sérieuse à leurs recherches. Il peut être difficile pour cette information de le rendre public aussi.

Ces auteurs font valoir que les défenseurs du pro-porn «font face à une opposition sociale et politique sérieuse à leurs recherches» et qu'il peut être «difficile pour cette information de parvenir au public». Ce n'est pas le cas. En fait, les porte-parole pro-porn sont grandement surreprésentés dans la presse, et ils ont beaucoup fait, souvent dans les coulisses, pour supprimer les preuves contradictoires des méfaits du porno dans la littérature populaire et la littérature universitaire. (Exemples)

De manière prévisible, ces auteurs n’offrent aucune preuve de leurs prétendues difficultés sociales et politiques. Quelques statistiques serviront à révéler la situation réelle.

A Recherche Google pour «Nicole Prause» + pornographie renvoie 16,600 XNUMX résultats sur relativement peu d'années. L'exposition médiatique de Prause comprend des citations de ses vues sur la dépendance pro-porno / anti-porno dans certains des médias grand public les plus populaires, notamment Ardoise, bête quotidienne, l'Atlantique, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Timeset d'innombrables petits points de vente. Clairement, Prause obtient ce qu'elle paye de sa brillante firme de relations publiques. Voir http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Il convient de noter que le proche collègue de Prause, David Ley, reçoit un traitement de presse similaire et généreux. UNE Recherche Google pour “David Ley” + pornographie renvoie les résultats 18,000 - principalement parce qu'il a écrit un livre intitulé Le mythe de la dépendance sexuelle (sans jamais avoir étudié la dépendance en profondeur). UNE Recherche Google pour «Marty Klein» + pornographie renvoie les résultats 41,500 sur plusieurs années.

Non seulement les points de vente traditionnels présentent-ils les points de vue de ces auteurs 3, mais ils adoptent aussi généralement le récit de ces porte-parole sans chercher les points de vue opposés de grands universitaires ayant publié de nombreuses études neurologiques sur des internautes démontrant que le porno est nuisible effets. Il s'agit notamment de Marc Potenza, de Matthias Brand, de Valerie Voon, de Christian Laier, de Simone Kühn, de Jürgen Gallinat, de Rudolf Stark, de Tim Klucken, de Ji-Woo Seok, de Jin-Hun Sohn et de Mateusz Gola.

Voici un exemple de comparaison. UNE Recherche Google sur "Marque Matthias" + pornographie renvoie seulement 2,200 XNUMX résultats. L'écart entre la couverture de la marque universitaire distinguée et celle des non-universitaires Prause, Ley et Klein est assez révélateur. La marque est l'auteur de études 340, est chef du département de psychologie: cognition, à l'université de Duisburg-Essenet a publié plus d’études sur les toxicomanes liés à la pornographie que tout autre chercheur au monde. (Voir sa liste de ses études sur la dépendance au porno ici: Etudes neurologiques sur 20 et revues de la littérature sur 4.)

Il est clair que ce sont les chercheurs universitaires sérieux qui font l’objet d’une discrimination dans la presse. Par conséquent, il est conseillé aux lecteurs de prendre en compte le récit de ces auteurs pro-porn concernant les difficultés auxquelles ils sont confrontés en publiant leurs vues pro-porn avec un degré de scepticisme sain. Les journalistes doivent faire plus de responsabilité, moins de biaisé due diligence dans ce domaine fractionné et fracturé.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #3: Un article de blog par Playboy écrivain personnel est tout ce que vous avez?

EXTRAIT DE SLATE: On leur dit également qu’une épidémie de dysfonction érectile se déclare chez les jeunes hommes et que la pornographie en est la cause (bien que des preuves réelles suggèrent que il n'y a pas).

Prause / Klein / Kohut tentent de convaincre de manière peu convaincante de l’augmentation bien documentée de la dysfonction érectile chez les jeunes Avril, article de blog 2018 par Justin Lehmiller, un contributeur régulier payé à Playboy Magazine. Cela ne devrait surprendre personne que Lehmiller soit un proche allié de Prause, après l'avoir mise en vedette à moins dix de ses billets de blog. Ces blogs et de nombreux autres Lehmiller perpétuent les mêmes faux récits: l'utilisation de la pornographie ne pose aucun problème et la dépendance au porno / les dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie n'existent pas. Avant d'aborder le tour de passe-passe de Lehmiller concernant le dysfonctionnement sexuel induit par la pornographie, examinons les preuves.

Taux historiques d'ED: La dysfonction érectile a été évaluée pour la première fois chez 1940 lorsque le Rapport Kinsey conclu que la prévalence de l'ED était moins de 1% chez les hommes de moins de 30 ans, moins de 3% dans ces 30 – 45. Bien que les études sur l'ED sur les jeunes hommes soient relativement rares, ce 2002 méta-analyse d'études 6 de grande qualité sur les urgences rapporté que 5 de 6 signalait des taux de DE pour les hommes de moins de 40 de d'environ 2%. Le 6th étude a rapporté des chiffres de 7-9%, mais la question utilisée n'a pas pu être comparée aux autres études 5 et n'a pas évalué chronique dysfonction érectile: “Avez-vous eu de la difficulté à maintenir ou à obtenir une érection n'importe quand dans la dernière année? ”(Pourtant, cette étude anormale est celle que Lehmiller utilise de manière irresponsable à des fins de comparaison.)

À la fin de 2006, des sites de diffusion de tubes porno en streaming ont été mis en ligne et ont acquis une popularité instantanée. Ce changé radicalement la nature de la consommation de porno. Pour la première fois de l’histoire, les téléspectateurs pouvaient facilement escalader pendant une séance de masturbation sans attendre.

Neuf études depuis 2010: Dix études publiées depuis 2010 révèlent une augmentation considérable du nombre de dysfonctions érectiles. C'est documenté dans cet article profane et dans cet article revu par des pairs impliquant des médecins de 7 US Navy - La pornographie sur Internet cause-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Un examen avec des rapports cliniques (2016) . Dans les études 10, les taux de dysfonctionnement érectile chez les hommes sous 40 allaient de 14% à 37%, tandis que les taux pour la faible libido allaient de 16% à 37%. Autre que l'avènement du streaming porno (2006), aucune variable liée à la jeunesse ED n'a sensiblement changé au cours des dernières années 10-20 (les taux de tabagisme sont en baisse, la consommation de drogues est stable, les taux d'obésité chez les hommes 20-40 jusqu'à seulement 4% depuis 1999 - voir cette étude).

La récente montée en puissance des problèmes sexuels coïncide avec la publication de presque des études 40 établissant un lien entre la consommation de pornographie et la «dépendance à la pornographie» à des problèmes sexuels et une réduction de l'excitation sexuelle à des stimuli sexuels. Il est important de noter que les premières études 7 de la liste démontrent lien de causalité, en tant que participants ont éliminé l'utilisation du porno et guéri des dysfonctionnements sexuels chroniques (pour une raison étrange le ardoise l’article n’a mentionné aucune de ces études 30). En plus des études énumérées, cette page contient des articles et des vidéos de plus d'experts 140 (professeurs d’urologie, urologues, psychiatres, psychologues, sexologues, médecins) qui reconnaissent et ont traité avec succès le dysfonctionnement érectile induit par la pornographie et la perte de désir sexuel induite par la pornographie.

Le tour de passe-passe de Lehmiller: Lehmiller a soigneusement sélectionné deux études incompatibles, avec des données séparées par années 18, dans le but de convaincre le lecteur que les taux de DE ont toujours été proches de 8% pour les hommes sous 40:

1) La "La façon dont les choses ont été étudiées" de 1992 est celui qui a demandé: “Avez-vous eu de la difficulté à maintenir ou à obtenir une érection aHeure de New York dans la dernière année? ”Les taux de oui à cette question étaient compris entre 7-9%.

2) La «Étude moderne» avec les données 2010-12 qui a demandé si les hommes avaient du mal à obtenir ou à maintenir une érection une période de trois mois ou plus au cours de la dernière année. » Cette étude a rapporté les évaluations suivantes des problèmes de fonctionnement sexuel chez les hommes de 16 à 21 ans:

  • Manque d'intérêt pour le sexe: 10.5%
  • Difficulté à atteindre son apogée: 8.3%
  • Difficulté à atteindre ou à maintenir une érection: 7.8%

Lehmiller a «résumé» ces résultats pour les malvoyants en essayant de les induire en erreur:

«Bien que ces données aient été collectées dans différents pays occidentaux et que la formulation des questions diffère, il est frappant de constater à quel point les chiffres sont similaires en considérant que les données ont été collectées à 20 ans d'intervalle. Cela suggère que les taux de dysfonction érectile ne sont peut-être pas à la hausse chez les jeunes hommes après tout. »

Désolé Justin, mais les questions ne sont pas «formulées différemment»; ce sont des questions complètement différentes. L'étude de 1992 a demandé si au cours de la dernière année, à tout moment, vous avez eu du mal à le faire monter. Cela inclut lorsque vous étiez ivre, malade, juste branlé trois fois de suite, ressentiez de l'anxiété de performance, peu importe. Je suis surpris que ce ne soit que 7 à 9%. En revanche, l'étude de 2010 vous demandait si vous aviez un problème persistant de la dysfonction érectile sur une période de trois mois ou plus: c'était pour les années 16-21, pas pour les hommes 39 et moins!

Comme l'a observé un membre du forum de récupération, «l'analyse scientifique» de Justin Lehmiller est un appât au niveau de Buzzfeed, pas du journalisme scientifique.

Mais vous vous demandez peut-être pourquoi les taux de DE sont environ de 8% dans l’étude 2010-2012, alors que 14-37% dans les autres études 9 publiées depuis 2010?

  1. Tout d'abord, 8% n'est pas faible, ce qui se traduirait par une augmentation de 600% -800% pour les hommes sous 40.
  2. Deuxièmement, ce n’était pas des hommes sous 40 - c’était des années 16 à 21, donc pratiquement aucun d'entre eux devraient avoir ED chronique. Dans les 1940, le Rapport Kinsey conclu que la prévalence de l'ED était moins de 1% chez les hommes de moins de 30 ans.
  3. Troisièmement, contrairement aux 9 autres études qui utilisaient des enquêtes anonymes, cette étude a utilisé des entretiens en face à face à domicile. (Il est fort possible que les adolescents ne soient pas totalement ouverts dans de telles circonstances.)
  4. L'étude a rassemblé ses données entre août, 2010 et septembre, 2012. Des études faisant état d’une augmentation significative du nombre de personnes sous-25 sont apparues pour la première fois dans 2011. Des études plus récentes sur le 25 et le sous-groupe font état de taux plus élevés (voir cette Étude 2014 sur des adolescents canadiens).
  5. Beaucoup d’autres études ont utilisé la IIEF-5 ou IIEF-6, qui évaluent les problèmes sexuels sur une échelle, par opposition au simple Oui or aucune (au cours des 3 derniers mois) employé dans le journal choisi par Lehmiller.

Deux études utilisant exactement le même questionnaire: 2001 vs. 2011: Avant de quitter ce sujet, il serait bon d’examiner certaines des recherches les plus irréfutables qui démontrent une augmentation radicale du taux de dysfonctionnement érectile sur une décennie, en utilisant de très grands échantillons (qui augmentent la fiabilité). Tous les hommes ont été évalués à l'aide de la même question (oui / non) sur l'urgence dans le cadre de l'étude mondiale sur les attitudes et les comportements sexuels (GSSAB), administrée à 13,618 hommes sexuellement actifs dans les pays 29. Cela s'est produit dans 2001-2002.

Une décennie plus tard, en 2011, la même question sur les «difficultés sexuelles» (oui / non) du GSSAB a été posée à 2,737 hommes sexuellement actifs en Croatie, en Norvège et au Portugal. Le premier groupe, dans 2001-2002, était composé de 40-80 âgé. Le deuxième groupe, dans 2011, était composé de 40 et de moins.

D'après les résultats d'études antérieures, on pourrait prédire que les hommes plus âgés obtiendraient des scores ED plus élevés que les hommes plus jeunes, dont les résultats auraient dû être négligeables. Pas si. En seulement une décennie, les choses avaient radicalement changé. le Les taux 2001-2002 ED pour les hommes 40-80 étaient d’environ 13% en Europe. Par 2011, les taux de DE chez les Européens, âgés de 18-40, étaient compris entre 14-28%!

Qu'est-ce qui a changé dans l'environnement sexuel des hommes pendant cette période? Eh bien, les changements majeurs ont été la pénétration d'Internet et l'accès aux vidéos pornographiques (suivis de l'accès au streaming porno en 2006, puis des smartphones sur lesquels le visionner). Dans l'étude de 2011 sur les Croates, les Norvégiens et les Portugais, les Portugais avaient les taux les plus bas de dysfonction érectile et les Norvégiens les plus élevés. En 2013, taux de pénétration de l'internet au Portugal, ils ne représentaient que 67%, par rapport à 95% en Norvège.

Enfin, il est important de noter que l'auteur Nicole Prause a relations étroites avec l'industrie du porno et est obsédé par le démystification de PIED, après avoir mené une 3 année de guerre contre ce papier académique, tout en harcelant et en diffamant simultanément les jeunes hommes qui se sont remis de dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. Voir documentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglise de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem et Alex Rhodes ensemble # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #4: Que se passe-t-il si un meme est en réalité entièrement supporté par la littérature évaluée par les pairs?

EXTRAIT DE SLATE: On dit aux gens que la pornographie est toxique pour les mariages et que la regarder détruira votre appétit sexuel.

Si on dit cela aux gens, c'est peut-être parce que chaque étude impliquant des hommes a rapporté qu'une plus grande utilisation de porno liée à pauvres satisfaction sexuelle ou relationnelle. Dans tout, plus de 75 études associent l'utilisation de la pornographie à une moindre satisfaction sexuelle et relationnelle. De la conclusion de cette méta-analyse de diverses autres études Consommation et satisfaction de la pornographie: une méta-analyse (2017) :

Toutefois, la consommation de pornographie était associée à des résultats de satisfaction interpersonnelle plus faibles dans les enquêtes transversales, les enquêtes longitudinales et les expériences. Les associations entre la consommation de pornographie et les résultats de satisfaction interpersonnelle réduits n'étaient pas modérées par leur année de publication ou leur statut de publication.

Quant à la destruction de l'appétit sexuel, Des études de 37 établissent un lien entre la consommation de pornographie ou la dépendance à la pornographie à des problèmes sexuels et une diminution de l'excitation sexuelle à des stimuli sexuels. Comme exemples, nous fournissons 5 des études 37 ci-dessous:

1) Le modèle de contrôle double - Le rôle de l'inhibition et de l'excitation sexuelles dans l'excitation et le comportement sexuels (2007) - C'était la première étude sur les problèmes sexuels induits par la pornographie (par le Kinsey Institute). Dans une expérience utilisant de la vidéo pornographique standard qui avait «fonctionné» dans le passé, 50% des jeunes hommes ne pouvaient plus être excités ou avoir des érections. avec porno (la moyenne d'âge était 29). Les chercheurs choqués ont découvert que la dysfonction érectile des hommes était,

liées à des niveaux élevés d’exposition et d’expérience avec du matériel sexuellement explicite.

Les hommes souffrant de dysfonction érectile avaient passé beaucoup de temps dans des bars et des établissements de bains où la pornographie était «omniprésent" et "jouer en continu.»Les chercheurs ont déclaré:

Les conversations avec les sujets ont renforcé l’idée que, dans certains cas, une exposition élevée à l’érotisme semblait avoir entraîné une sensibilité moindre à l’érotisme «sexe vanille» et un besoin accru de nouveauté et de variation, associé parfois à un besoin de types de stimuli afin de devenir excité.

2) Structure du cerveau et connectivité fonctionnelle associées à la consommation de pornographie: le cerveau sur le porno (2014) - Une étude de scan cérébral Max Planck qui a révélé 3 changements cérébraux significatifs liés à la dépendance en corrélation avec la quantité de pornographie consommée. Il a également constaté que plus le porno consommait, moins l'activité du circuit de récompense en réponse à une brève exposition (530 seconde) au porno vanille. Auteur principal Simone Kühn a commenté dans le communiqué de presse de Max Planck:

«Nous supposons que les sujets à forte consommation de porno ont besoin d’une stimulation croissante pour recevoir le même montant de récompense. Cela pourrait signifier qu'une consommation régulière de pornographie usera plus ou moins votre système de récompense. Cela cadrerait parfaitement avec l'hypothèse selon laquelle leurs systèmes de récompense ont besoin d'une stimulation croissante. "

3) Adolescents et web porn: une nouvelle ère de sexualité (2015) - Cette étude italienne a analysé les effets de la pornographie sur Internet sur les lycéens, co-écrite par un professeur d'urologie Carlo Foresta, président de la Société italienne de physiopathologie de la reproduction. La découverte la plus intéressante est que 16% de ceux qui consomment du porno plus d'une fois par semaine signalent un désir sexuel anormalement faible, par rapport à 0% des non-consommateurs - ce qui est exactement ce que vous attendez des hommes de 18.

4) Caractéristiques des patients par type d'hypersexualité Renvoi: Un graphique quantitatif des cas consécutifs d'hommes 115 (2015) - Une étude sur des hommes (moyenne d'âge 41.5 ans) atteints de troubles d'hypersexualité, tels que paraphilies, masturbation chronique ou adultère. 27 des hommes ont été classés comme «masturbateurs évitants», ce qui signifie qu'ils se masturbaient au porno pendant une ou plusieurs heures par jour, ou plus de 7 heures par semaine. Résultats: 71% des hommes qui se sont masturbés de manière chronique au porno ont signalé des problèmes de fonctionnement sexuel, et 33% ont signalé une éjaculation retardée (souvent un précurseur de la dysfonction érectile induite par le porno).

5) «Je pense que cela a eu une influence négative à bien des égards mais je ne peux pas m'empêcher de l'utiliser»: utilisation de pornographie problématique auto-identifiée parmi un échantillon de jeunes Australiens (2017) - Enquête en ligne sur les Australiens âgés de 15 à 29 ans. Ceux qui avaient déjà regardé de la pornographie (n = 856) se sont vu poser une question ouverte: «Comment la pornographie a-t-elle influencé votre vie?

«Parmi les participants qui ont répondu à la question ouverte (n = 718), l'usage problématique a été auto-identifié par 88 répondants. Les participants masculins qui ont signalé un usage problématique de la pornographie ont mis en évidence des effets dans trois domaines: sur la fonction sexuelle, l'excitation et les relations. »

Le thème de cette section, répété tout au long de l’article, est Prause / Klein / Kohut qui fait des déclarations audacieuses mais non étayées face à des preuves empiriques écrasantes du contraire.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #5: Une autre leçon sur la manière de manipuler les données et d'enterrer les résultats

EXTRAIT DE SLATE: Étonnamment, la première étude représentative à l’échelle nationale sur le visionnage de films sexuels a été vient de publier dans 2017 en Australie. Cette étude a révélé que le pourcentage d'hommes 84 et le pourcentage de femmes 54 avaient déjà visionné du contenu sexuel. Globalement, le pourcentage d'hommes 3.69 (144 de 3,923) et 0.65 de femmes (28 de 4,218) estimait être «accro» à la pornographie, et seulement la moitié de ce groupe a déclaré que l'utilisation de la pornographie avait un impact négatif sur leur vie. vies.

Avec le chercheur pro-porn Alan McKee en tant qu'auteur de l'étude nommée ici, il n'est pas surprenant que le titre principal ait été enterré dans les tableaux de l'étude, tandis qu'un résumé intelligemment rédigé laisse au lecteur l'impression que seul un petit pourcentage d'utilisateurs de porno croit que le porno a de mauvais effets. McKee a une longue histoire de défense du porno. Il a écrit "Le rapport de porno", qui une analyse ABC a été dit "sur une mission idéologique de fournir des excuses à l'industrie du sexe ».

En fait, ABC a révélé que:Le projet sur lequel le livre est basé a été financé par l'Australian Research Council de 2002 à 2004 et a été mené en liaison avec et avec le soutien de la plus importante organisation australienne de l'industrie du sexe, l’Association Eros, ainsi que des entreprises de pornographie telles que Gallery Entertainment et Axis Entertainment. ”(Italiques fournis)

Quelle conclusion clé a donc été enterrée dans l'étude australienne? 17% des hommes et femmes 16-30 âgé a signalé que l'utilisation de la pornographie avait un effet néfaste sur eux. Il est important de noter que les données datent de 6 ans (2012) et que les questions sont basées uniquement sur la perception de soi. Gardez à l'esprit que les toxicomanes se considèrent rarement comme des dépendants. En fait, il est peu probable que la plupart des utilisateurs de pornographie sur Internet associent les symptômes à l'utilisation de la pornographie à moins qu'ils ne quittent pendant une période prolongée. Voici une capture d'écran du tableau 5 (résultats):

En quoi les titres de cette étude auraient-ils été différents si les auteurs avaient souligné leur principale conclusion, à savoir près d'un jeune sur cinq pense que l'utilisation de la pornographie a un «effet néfaste sur lui»? Pourquoi ont-ils tenté de minimiser cette découverte en l'ignorant et en se concentrant sur des résultats transversaux - plutôt que sur le groupe de la génération Y le plus à risque de problèmes Internet?

Voici quelques raisons supplémentaires de faire les gros titres avec un grain de sel:

  1. Il s'agissait d'une étude transversale représentative couvrant les groupes d'âge 16-69, les hommes et les femmes. Il est bien établi que les jeunes hommes sont les principaux utilisateurs de la pornographie sur Internet. Ainsi, 25% des hommes et 60% des femmes n’avaient pas vu de porno au moins une fois au cours des derniers mois 12. Ainsi, les statistiques recueillies minimisent le problème en voilant les utilisateurs à risque.
  2. La seule question, qui demandait aux participants s'ils avaient utilisé du porno au cours des 12 derniers mois, ne quantifie pas de manière significative l'utilisation de la pornographie. Par exemple, une personne qui est tombée sur un pop-up de site porno est regroupée avec quelqu'un qui se masturbe 3 fois par jour sur du porno hardcore.
  3. Cependant, lorsque l’enquête a interrogé ceux qui «avaient déjà regardé du porno», lesquels avaient visionné de la pornographie au cours de l’année écoulée, le pourcentage le plus élevé était celui du adolescent groupe. 93.4% d’entre elles avaient visionné l’année dernière, les années 20-29 étant juste derrière 88.6.
  4. Les données ont été recueillies entre octobre 2012 et novembre 2013. Les choses ont beaucoup changé au cours des 4 dernières années grâce à la pénétration des smartphones - en particulier chez les jeunes utilisateurs.
  5. Des questions ont été posées dans des systèmes assistés par ordinateur téléphone entretiens. Il est dans la nature humaine d'être plus ouvert dans les entretiens totalement anonymes, en particulier lorsque les entretiens portent sur des sujets sensibles tels que l'utilisation de la pornographie et les problèmes liés à la pornographie.
  6. Les questions sont basées purement sur la perception de soi. Gardez à l'esprit que les toxicomanes se considèrent rarement comme toxicomanes. En fait, il est peu probable que la plupart des utilisateurs de porno pornographique sur Internet associent leurs symptômes à la pornographie à moins d’avoir arrêté pour la première fois pour une longue période.
  7. L'étude n'a pas utilisé de questionnaires standardisés (donnés de manière anonyme), qui auraient évalué plus précisément à la fois la dépendance à la pornographie et les effets de la pornographie sur les utilisateurs.

Quelles sont les données des études récentes où tous les participants ont délibérément visionné de la pornographie sur Internet au moins une fois au cours des derniers mois, disons, des mois 3-6, ou même de la dernière année?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #6: Une étude révèle que l'auto-illusion est répandue au Canada

EXTRAIT DE SLATE: Fait intéressant, même chez la minorité d'utilisateurs qui se croient «dépendants» de la pornographie, la rémission peut être spontanée: Une étude Au fil du temps, les personnes suivantes ont constaté que 100 pour cent des femmes et 95 pour cent des hommes préoccupés par leurs comportements sexuels fréquents (encore une fois, non évalués cliniquement) ne se sentaient plus dépendants du sexe au bout de cinq ans malgré aucune intervention documentée.

Premier tour: Contrairement à l’extrait, l’étude canadienne n'a pas demandez aux participants s'ils «se croyaient dépendants». Au lieu de cela, une fois par an (2006 à 2011), on a demandé aux participants «si leur implication excessive dans le comportement leur avait causé des problèmes importants au cours des 12 derniers mois». Les six comportements étaient: l'exercice, les achats, le chat en ligne, les jeux vidéo, l'alimentation ou les comportements sexuels. L'extrait de Slate fait référence au pourcentage de participants qui pensaient avoir un problème important au cours des 5 dernières années.

Deuxième tour: Contrairement à l'extrait, tous les comportements sexuels problématiques ont été regroupés dans une seule catégorie - comme l'a fait la CIM-11 avec le CSBD. Il n’ya pas eu de «rémission de la dépendance à la pornographie», aucun participant n’ayant été invité à dire s’il se croyait accro à la pornographie.

Troisième tour: Contrairement aux idées reçues, les comportements sexuels problématiques constituaient le problème excessif le plus stable, ce qui est remarquable dans la mesure où il est bien établi que pour de nombreuses personnes, la libido a tendance à diminuer avec l'âge. Extrait de l'étude:

Nos données suggèrent que dans la grande majorité des cas, les comportements problématiques signalés étaient transitoires (Tableau 3). Dans le sous-échantillon de répondants ayant signalé un comportement problématique donné, la plupart des participants ont signalé le comportement excessif donné une seule fois au cours de la période d'étude de 5. Même le comportement problématique le plus stable (comportement sexuel excessif) n'a été signalé que cinq fois par 5.4% des hommes qui ont déclaré avoir eu des difficultés avec ce comportement problématique.

L'étude révèle également que beaucoup plus de personnes ont réellement un problème que ne le pensent: Dans un exemple clair d'auto-illusion, seuls 38 des 4,121 4 participants pensaient avoir un problème d'alimentation (répondre «oui» dans 5 ans sur XNUMX). En d'autres termes, moins de 1% des Canadiens croient que leurs habitudes alimentaires leur causent des problèmes ou sont désordonnés. Comment cela pourrait-il être quand 30% des Canadiens adultes sont obèses, tandis qu'un autre 43% fait de l'embonpoint? N'oublions pas le pourcentage restant de 27 des Canadiens qui ne sont pas en surpoids, mais qui souffrent peut-être d'un trouble de l'alimentation, tel que l'anorexie mentale ou la boulimie.

Comment plus de 99% des Canadiens pourraient-ils croire que leurs habitudes alimentaires ne sont pas préoccupantes, alors que la majorité d'entre eux semblent avoir un problème? Et qu'est-ce que la découverte nous dit vraiment sur ce type d'étude? Peut-être n’est-ce pas que les individus ont rarement des comportements problématiques, ou que les comportements gênants disparaissent. Peut-être que cela expose ce qui est communément reconnu: nous, les humains, sommes vraiment bons à nous mentir.

Une étude 2018 sur les joueurs sur Internet révèle des niveaux élevés de cette même illusion familière. 44% des joueurs répondant aux critères de dépendance pensent qu’ils n’ont aucun problème:  Discordance entre l'auto-évaluation et le diagnostic clinique du trouble du jeu sur Internet chez les adolescents.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #7: "Aucune étude évaluée par des pairs n'étaye notre affirmation, je vais donc citer un article non révisé par des pairs… en néerlandais"

EXTRAIT DE SLATE: Mais les films sexuels sont-ils mauvais pour les relations? Dans un échantillon néerlandais représentatif au niveau national, le visionnage de films sexuels a été sans rapport avec des difficultés sexuelles dans les relations.

À plusieurs endroits, Prause / Klein / Kohut utilisent diverses tactiques pour convaincre le lecteur que l'utilisation de la pornographie n'a aucun effet sur les relations intimes. Ils doivent utiliser la stratégie politique éprouvée et vraie de «attaquer la force de vos adversaires», mais cela ne fonctionnera pas. Nous citerons à plusieurs reprises l'état actuel de la littérature évaluée par les pairs et exposerons leur subterfuge. Dans cet extrait suggérant que le porno n'est pas «mauvais pour les relations», ils ne citent qu'un seul article, en néerlandais, qui n'est pas évalué par des pairs.

S'ils avaient eu une étude évaluée par des pairs pour soutenir l'affirmation selon laquelle l'utilisation de pornographie n'a aucun effet sur les relations, ils l'auraient certainement citée. Comme indiqué précédemment, au dessus du Des études 75 établissent un lien entre l'utilisation du porno et une satisfaction sexuelle et relationnelle moindre. Pour autant que nous sachions toutes les études impliquant des hommes (qui constitue la majorité des études) ont signalé une augmentation de la consommation de porno liée à pauvres satisfaction sexuelle ou relationnelle. Bien qu'une poignée d'études publiées établissent une corrélation entre une utilisation accrue de la pornographie chez les femmes et une satisfaction sexuelle neutre (ou meilleure), la grande majorité ne l'a pas fait. Voir cette liste de Études 35 impliquant des sujets de sexe féminin rapportant des effets négatifs sur l'éveil, la satisfaction sexuelle et les relations.

Lors de l'évaluation de la recherche, il est important de savoir que les femmes couplées régulièrement utiliser du porno sur Internet (et peut donc rendre compte de ses effets) représente un pourcentage relativement faible de tous les utilisateurs de porno. Les données volumineuses et représentatives au niveau national sont rares, mais l’Enquête sociale générale a révélé que Seule 2.6% de toutes les femmes américaines ont visité un «site Web pornographique» au cours du dernier mois. La question a été posée uniquement dans 2002 et 2004 (voir Pornographie et mariagep. 2014). Bien sûr, l'utilisation de pornographie par les femmes plus jeunes peut avoir augmenté depuis 2004. Néanmoins, les études indiquant qu'une plus grande utilisation de porno est corrélée à une plus grande satisfaction des femmes font référence à un pourcentage relativement faible de femmes (peut-être seulement 1-2% de la population féminine). Par exemple, vous trouverez ci-dessous un graphique d’une des rares études à indiquer qu’une plus grande utilisation de la pornographie est liée à une plus grande satisfaction des femmes.

Il est important de noter que "Plein" fait référence aux hommes et aux femmes combinés. Étant donné que les lignes «Complet» et «Hommes» sont presque identiques, cela nous indique que presque tous les utilisateurs fréquents de porno à l'autre bout de la ligne étaient des hommes. En d'autres termes, les femmes qui en utilisent 2-3 fois par mois ou plus ne représentent probablement que 1 à 2% de toutes les femmes. Cela correspondrait à l'étude représentative au niveau national de 2004 mentionnée ci-dessus, où seulement 2.4% des femmes avaient visité un site pornographique au cours du mois dernier.

klein

Cela soulève plusieurs questions sans réponse: Quelles sont les caractéristiques du 1% -2% des utilisatrices de pornographie qui conduisent à une utilisation plus importante, mais à une plus grande satisfaction? Sont-ils dans BDSM ou d'autres problèmes? Sont-ils dans des relations polyamoureuses? Ces femmes possèdent-elles une libido extrêmement élevée ou ont-elles une dépendance au porno? Quelle que soit la raison de l’utilisation élevée de la pornographie chez une petite fraction de femmes, est-ce que cela nous dit vraiment quelque chose sur les effets de la pornographie classique sur les autres 98-99% des femmes adultes?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #8: Les études 3 citées ne corroborent pas les affirmations

EXTRAIT DE SLATE: Des conclusions similaires peuvent également être tirées d'une recherche minutieuse en laboratoire, qui a montré que les personnes qui s'inquiètent de la fréquence de visionnage de leurs films sexuels ne pas lutter avec la régulation de leurs pulsions sexuelles ni avec leur fonctionnement érectile.

Les extraits ci-dessus renvoient à trois études qui ne corroborent pas les revendications (2 des études 3 ont été réalisées par Prause). Les mêmes papiers 3 et les mêmes revendications 2 sont recyclés à partir de la lettre 2016 de Prause (qui a été complètement démystifiée ici: Critique de: Lettre à l'éditeur “Prause et al. (2015) la dernière falsification des prédictions de la dépendance »).

Deux premières études: Winters, Christoff et Gorzalka, 2009 et de la Moholy, Prause, Proudfit, Rahman et Fong, 2015

Nous commencerons par les 2 premières études citées pour étayer l’affirmation selon laquelle «les gens qui s'inquiètent de la fréquence de leur visionnage de films sexuels réellement ne pas lutter avec la régulation de leurs pulsions sexuelles.

Les 2 études n'ont pas évalué si les utilisateurs compulsifs de porno avaient du mal à contrôler leur utilisation de la pornographie - comme le suggère à tort l'extrait. Au lieu de cela, les deux études ont demandé à des sujets de regarder un peu de porno, leur demandant de tenter de réduire leur excitation sexuelle. Les études ont comparé les scores des sujets sur un dépendance au sexe testez la capacité des sujets à contrôler leur excitation sexuelle tout en regardant un court extrait de porno vanille. Les résultats des deux études étaient partout, sans corrélation claire entre le test de dépendance sexuelle et la capacité à inhiber son excitation.

L'affirmation de Prause / Klein / Kohut est que les sujets obtenant les meilleurs scores au test de dépendance sexuelle devraient obtenir les scores les plus bas pour contrôler leur excitation. Puisqu'il n'y avait pas de corrélation claire dans les 2 études, «la dépendance au porno ne doit pas exister». Voici pourquoi c'est absurde:

1) Comme indiqué, les études n'ont pas évalué la «capacité du sujet à contrôler l'utilisation de porno malgré des conséquences négatives», mais uniquement une excitation éphémère dans un environnement de laboratoire avec un groupe d'étrangers en blouse blanche menaçant.

2) Les études n'ont pas évalué quels participants étaient ou n'étaient pas des «accros au porno» - les chercheurs n'ayant utilisé que des questionnaires sur la «dépendance au sexe». Par exemple, l'étude de Prause s'est appuyée sur la CBSOB, qui n'a aucune question sur l'utilisation de la pornographie sur Internet. Il pose uniquement des questions sur les «activités sexuelles» ou si les sujets s'inquiètent pour leurs activités (par exemple, «je crains d'être enceinte», «j'ai donné le VIH à quelqu'un», «j'ai connu des problèmes financiers»). Ainsi, toute corrélation entre les scores sur le CBSOB et la capacité à réguler l'excitation n'est pas pertinente pour l'utilisation de la pornographie sur Internet.

3) Plus important encore: Même si aucune étude n'a identifié quels participants étaient des toxicomanes, Prause / Klein / Kohut semblent affirmer que les véritables «accros au porno» devraient être les au capables de contrôler leur excitation sexuelle tout en regardant du porno. Pourtant, pourquoi penseraient-ils que les accros au porno devraient avoir une «excitation plus élevée» quand Prause et al.2015 a rapporté que les utilisateurs de porno plus fréquents avaient moins l'activation du cerveau au porno vanille que les contrôles? (Incidemment, une autre étude EEG de même trouvé qu'une plus grande utilisation du porno chez les femmes en corrélation avec moins activation du cerveau au porno.) Les résultats de Prause et al. 2015 aligner avec Kühn et Gallinat (2014) , qui a constaté que plus l'utilisation du porno en corrélation avec moins activation du cerveau en réponse à des images de porno vanille, et avec Banca et al. 2015, qui ont trouvé une habituation plus rapide aux images sexuelles chez les accros au porno.

Il n'est pas rare que les utilisateurs fréquents de pornographie développent une tolérance, ce qui est la nécessité d'une plus grande stimulation afin d'atteindre le même niveau d'excitation. Le porno vanille peut devenir ennuyeux. Un phénomène similaire se produit chez les toxicomanes qui ont besoin de plus grands «coups» pour atteindre le même niveau. Avec les utilisateurs de porno, une plus grande stimulation est souvent obtenue en passant à des genres nouveaux ou extrêmes de porno. UNE étude récente trouvée qu'une telle escalade est très courante chez les internautes pornos d'aujourd'hui. 49% des hommes interrogés avaient vu du porno «n'était pas auparavant intéressant pour eux ou qu'ils considéraient dégoûtant. » En réalité, plusieurs études ont rapporté des résultats d'accoutumance ou d'escalade cohérents chez les utilisateurs fréquents de pornographie - un effet entièrement compatible avec le modèle de dépendance.

Point clé: Toute l'affirmation des auteurs repose sur la prédiction non étayée selon laquelle les «accros au porno» devrait expérience client. une plus grande excitation sexuelle aux images statiques de porno vanille, et donc moins de capacité à contrôler leur excitation. Pourtant, la prédiction selon laquelle les utilisateurs de porno compulsif éprouveraient une plus grande excitation pour le porno vanille et un plus grand désir sexuel a été réfutée à plusieurs reprises par plusieurs lignes de recherche:

  1. Plus d'études sur 25 réfutez l'affirmation selon laquelle les toxicomanes au sexe et à la pornographie «ont un désir sexuel élevé».
  2. Plus d'études sur 35 lier l'utilisation de la pornographie pour réduire l'excitation sexuelle ou les dysfonctionnements sexuels avec les partenaires sexuels.
  3. Plus d'études sur 75 link utilisation de la pornographie avec moins de satisfaction sexuelle et relationnelle.

Pertinente: Dans un autre exemple de biais axé sur l'agenda, Prause a affirmé que ses résultats 2015 d'activation du cerveau inférieur en réponse à la pornographie à la vanille avaient complètement "dépendance au porno démystifié. » 10 articles évalués par des pairs ne sont pas d'accord avec Prause. Tous disent que Prause et al., 2015 désensibilisation / accoutumance effectivement constatée chez les utilisateurs fréquents de porno (ce qui est conforme au modèle de dépendance): Critiques revues par les pairs de Prause et al., 2015

La troisième étude (Prause et Pfaus 2015):

Un seul article, co-écrit par Nicole Prause, a été cité pour soutenir l'affirmation selon laquelle l'utilisation de la pornographie n'a aucun effet sur le fonctionnement sexuel («… ..ni avec leur fonctionnement érectile.") Avant d'aborder ce document très critiqué (Prause et Pfaus), passons en revue les preuves à l'appui des dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie.

Comme détaillé dans Extrait #3 ci-dessus, neuf études publiées depuis 2010 révèlent une augmentation considérable du dysfonctionnement érectile. C'est documenté dans cet article profane et dans cet article revu par des pairs impliquant des médecins de la marine américaine 7: La pornographie sur Internet cause-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Un examen avec des rapports cliniques (2016) . Avant 2001, les taux de dysfonctionnement érectile chez les hommes de moins de 40 fluctuaient autour de 2-3%. Étant donné que les taux 2010 ED vont de 14% à 37%, les taux pour la libido basse vont de 16% à 37%. Autre que l'avènement du streaming porno, aucune variable liée à la jeunesse ED n'a sensiblement changé au cours des dernières années 10-20.

La récente montée en puissance des problèmes sexuels coïncide avec la publication de 28 étudie le lien entre la consommation de pornographie et la «dépendance à la pornographie» à des problèmes sexuels et réduit l'excitation sexuelle à des stimuli sexuels. Il est important de noter que le premières études 5 dans la liste démontrer lien de causalitéen tant que participants ont éliminé l’utilisation de la pornographie et guéri les dysfonctionnements sexuels chroniques. Pour une raison étrange, le ardoise L'article ne mentionne aucune de ces études 26.

En plus des études énumérées, cette page contient des articles et des vidéos de plus d'experts 130 (professeurs d’urologie, urologues, psychiatres, psychologues, sexologues, médecins) qui reconnaissent et ont traité avec succès la dysfonction érectile provoquée par la pornographie et la perte de désir sexuel induite par la pornographie. En outre, des dizaines de milliers de jeunes hommes ont signalé avoir soigné un dysfonctionnement sexuel chronique en supprimant une seule variable: le porno. (Voir ces pages pour quelques milliers d'histoires de récupération: Redémarrage des comptes 1, Redémarrage des comptes 2, Redémarrage des comptes 3, Histoires de récupération PIED.)

Prause et Pfaus n'a pas soutenu ses revendications: Je présente la critique formelle de Richard Isenberg, MD et une critique profane très approfondie, suivie de mes commentaires et extraits de la critique de M. Isenberg:

Prause et Pfaus 2015 n'était pas une étude sur les hommes atteints de DE. Ce n'était pas du tout une étude. Au lieu de cela, Prause a affirmé avoir recueilli des données provenant de quatre de ses études précédentes, dont aucune ne traitait de la dysfonction érectile. Il est troublant que cet article de Nicole Prause et Jim Pfaus ait été examiné par des pairs, car les données contenues dans cet article ne correspondaient pas à celles des quatre études sous-jacentes sur lesquelles l'article prétendait être fondées. Les écarts ne sont pas des lacunes mineures, mais des trous béants qui ne peuvent pas être bouchés. En outre, le document contenait plusieurs affirmations fausses ou non corroborées par leurs données.

Nous commençons par de fausses déclarations de Nicole Prause et de Jim Pfaus. Selon de nombreux articles de journalistes sur cette étude, l’utilisation de la pornographie a conduit à better érections, mais ce n'est pas ce que le papier a trouvé. Lors d'entretiens enregistrés, Nicole Prause et Jim Pfaus ont faussement affirmé qu'ils avaient mesuré des érections dans le laboratoire et que les hommes qui utilisaient du porno avaient de meilleures érections. dans le Interview de Jim Pfaus TV Pfaus déclare:

Nous avons examiné la corrélation entre leur capacité à obtenir une érection dans le laboratoire.

Nous avons trouvé une corrélation linéaire avec la quantité de porno visionné à la maison et les latences qui provoquent, par exemple, une érection, sont plus rapides.

In cette interview radio Nicole Prause a affirmé que les érections avaient été mesurées au laboratoire. La citation exacte du spectacle:

Plus les gens regardent l'érotisme à la maison, plus ils ont de réponses érectiles en laboratoire, pas réduites.

Pourtant, ce document n’a pas évalué la qualité de l’érection en laboratoire ni la «vitesse des érections». revendiqué avoir demandé aux gars d'évaluer leur «excitation» après avoir brièvement visionné du porno (et il n'est pas clair d'après les journaux sous-jacents que cette simple auto-évaluation a même été demandée à tous les sujets). En tout cas, un extrait du journal lui-même admettait que:

Aucune donnée de réponse génitale physiologique n'a été incluse pour corroborer l'expérience autodéclarée des hommes »

En d'autres termes, aucune érection réelle n'a été testée ou mesurée en laboratoire, ce qui signifie qu'aucune de ces données ou conclusions n'a été examinée par des pairs!

Dans une deuxième demande non étayée, l’auteur principal Nicole Prause tweeté plusieurs fois au sujet de l’étude, faisant savoir au monde que des sujets 280 étaient impliqués et qu’ils n’avaient «aucun problème à la maison». Toutefois, les quatre études sous-jacentes ne comprenant que des sujets 234 masculins, le mot «280» est très différent.

Une troisième revendication non corroborée: la lettre du Dr. Isenberg au rédacteur en chef (liée au précédent), qui soulevait de nombreuses préoccupations de fond mettant en évidence les failles dans Prause et Pfaus , se demandait comment il pourrait être possible pour Prause et Pfaus d'avoir comparé les niveaux d'éveil de différents sujets lorsque trois différent types de stimuli sexuels ont été utilisés dans les études sous-jacentes de 4. Deux études ont utilisé un film minute 3, une étude a utilisé un film 20 seconde et une étude a utilisé des images fixes. Il est bien établi que les films sont beaucoup plus excitants que les photosAinsi, aucune équipe de recherche légitime ne regrouperait ces sujets pour formuler des affirmations au sujet de leurs réponses. Ce qui est choquant, c’est que, dans leur article, les auteurs Prause et Pfaus prétendent, sans aucune justification, que toutes les études 4 ont utilisé des films sexuels:

"Les VSS présentés dans les études étaient tous des films."

Cette affirmation est fausse, comme le montrent clairement les propres études sous-jacentes de Prause. C'est la première raison pour laquelle Prause et Pfaus ne peuvent pas prétendre que leur article évaluait «l'excitation». Vous devez utiliser le même stimulus pour chaque sujet afin de comparer tous les sujets.

Une quatrième demande non étayée: le Dr Isenberg a également demandé comment Prause et Pfaus 2015 peut comparer les niveaux d’activation de différents sujets lorsque seulement 1 des études sous-jacentes 4 ont utilisé un Balance 1 à 9. Une utilisait une échelle 0 à 7, une autre une échelle 1 à 7 et une étude ne rapportait aucune évaluation de l'excitation sexuelle. Encore une fois, Prause et Pfaus affirment inexplicablement que:

«Les hommes ont été priés d'indiquer leur niveau« d'excitation sexuelle »allant de 1« pas du tout »à 9« extrêmement ».

Cette affirmation est également fausse, comme le montrent les documents sous-jacents. C’est la deuxième raison pour laquelle Prause et Pfaus ne peuvent pas prétendre que leur article a évalué les scores «d’excitation» chez les hommes. Une étude doit utiliser la même échelle d'évaluation pour chaque sujet afin de comparer les résultats des sujets. En résumé, tous les titres et affirmations générés par Prause sur l'utilisation de la pornographie en améliorant les érections, l'excitation, etc. non pris en charge par ses recherches.

Les auteurs Prause et Pfaus ont également affirmé n'avoir trouvé aucun lien entre les scores de fonctionnement érectile et la quantité de pornographie visionnée le mois dernier. Comme l'a souligné le Dr Isenberg:

L'omission totale des résultats statistiques pour la mesure du résultat de la fonction érectile est encore plus troublante. Aucun résultat statistique n'est fourni. Au lieu de cela, les auteurs demandent au lecteur de se fier simplement à leur affirmation non étayée qu’il n’y avait aucune association entre les heures de pornographie vues et la fonction érectile. Compte tenu de l'affirmation contradictoire des auteurs selon laquelle la fonction pornographique pourrait améliorer la fonction érectile avec un partenaire, l'absence d'analyse statistique est particulièrement flagrante.

Comme il est d'usage quand une lettre critique d'une étude est publiée, les auteurs de l'étude ont eu la possibilité de répondre. La réponse prétentieuse de Prause intitulée «Hareng rouge: hameçon, ligne et stinker”N'échappe pas seulement aux points d'Isenberg (et Gabe Deem's), il contient plusieurs Neuf (ve) fausses déclarations et plusieurs déclarations faussement transparentes. En fait, la réponse de Prause n’est guère plus que de la fumée, des miroirs, des insultes sans fondement et des mensonges. Cette critique extensive de Gabe Deem expose la réponse de Prause et Pfaus à ce qu'elle est: Une critique de la Prause & Pfaus réponse à la lettre de Richard Isenberg.

Résumé: Les revendications de base de 2 faites par Klein / Kohut / Prause n’ont toujours pas été prises en charge:

  1. Prause et Pfaus n'a pas fourni de données pour son affirmation principale selon laquelle l'utilisation de pornographie n'était pas liée aux scores d'un questionnaire sur l'érection (IIEF).
  2. Prause & Pfaus n'a pas expliqué comment ses auteurs pouvaient évaluer de manière fiable «l'excitation» lorsque les 4 études sous-jacentes utilisaient des stimuli différents (images fixes par rapport aux films) et n'utilisaient aucune échelle ou des échelles de nombres très différentes (1-7, 1-9, 0 -7, pas d'échelle).

Si Prause et Pfaus avaient eu des réponses aux préoccupations ci-dessus, ils les auraient mises dans leur réponse au Dr Isenberg. Ils n'ont pas.

Enfin, Jim Pfaus fait partie du comité de rédaction de Le journal de la médecine sexuellee et dépense effort considérable pour attaquer le concept de dysfonctions sexuelles induites par le porno. Coauteur Nicole Prause est obsédé par le démystification de PIED, après avoir mené une 3 année de guerre contre ce papier académique, tout en harcelant et en diffamant de jeunes hommes guéris de dysfonctions sexuelles induites par la pornographie. Voir la documentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglise de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem et Alex Rhodes ensemble, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #9: Face à des centaines d'études établissant un lien entre l'utilisation du porno et des résultats négatifs, on ne peut que crier que «la corrélation n'est pas une cause»

EXTRAIT DE SLATE: Cependant, un problème fondamental dans ce domaine de recherche est que la très grande majorité des études sont transversales, ce qui signifie qu’elles ne font que poser des questions sur votre vie actuelle. Cela signifie qu'ils ne peuvent pas montrer de causalité. Rappelez-vous le vieux principe «la corrélation n'est pas la causalité» du cours de sciences? Si votre mariage ne va pas bien ou si vous avez cessé d'être intime il y a des années, il y a de bonnes chances que quelqu'un dans cette relation se masturbe pour assouvir son désir sexuel non satisfait.

Traduction: «Vous devenez très, très somnolent… vos paupières deviennent lourdes… peu importe ce que 58 études sur les relations d'utilisation du porno révèlent, c'est vraiment de la masturbation…. Vous dormez maintenant.… Ça ne peut pas être du porno… .porn est bon pour vous…. ce doit être la masturbation…. Endormez-vous plus profondément, endormez-vous plus profondément.

Comme raconté sous extrait #14, la stratégie élaborée par Prause et David Ley est à blâmer masturbation pour la myriade de problèmes liés à l'utilisation de la pornographie. Ici et dans #14 ci-dessous, Prause / Klein / Kohut reprend cet argument de conversation fabriqué et essaie de blâmer la masturbation pour les résultats de plus d'études sur 60 reliant l'utilisation du porno à moins de satisfaction sexuelle et relationnelle. Après que Prause et Ley aient construit la tactique «le porno n’est jamais le problème» pour expliquer la dysfonction érectile chronique chez des jeunes hommes en bonne santé, leur proche allié, Jim Pfaus, a répété à maintes reprises que la dysfonction érectile induite par la pornographie était un mythe. périodes réfractaires post-éjaculation sont les réal cause de l'ED de ces jeunes hommes. Interrogé sur le fait qu'il faut 6-24 mois sans porno pour retrouver des érections, Pfaus se tait. C'est quelques «Période réfractaire», hein? (Voir cet article exposant la campagne "leur blâme tout sauf le porno": Les sexologues nient les dysfonctionnements induits par le porno en affirmant que la masturbation est le problème (2016).)

Sur la «corrélation ne signifie pas causalité» mantra que tout 7th niveleuse peut réciter. Lorsqu'ils sont confrontés à des centaines d'études liant l'utilisation de la pornographie à des résultats négatifs, une tactique courante des docteurs pro-porn consiste à affirmer qu '«aucune causalité n'a été démontrée». La réalité est qu'en matière d'études psychologiques et médicales, très peu de recherches révèlent lien de causalité directement. Par exemple, toutes les études sur la relation entre le cancer du poumon et le tabagisme chez l'homme sont corrélatives. Cependant, les causes et les effets sont désormais clairs pour tout le monde, à l'exception du lobby du tabac.

Pour des raisons éthiques, on empêche généralement les chercheurs de construire expérimental conceptions de recherche qui indiqueraient définitivement si la pornographie les causes certains dommages. Par conséquent, ils utilisent corrélationnel des modèles. Au fil du temps, lorsqu'un ensemble important d'études corrélationnelles est constitué dans un domaine de recherche donné, il arrive un moment où on peut dire que l'ensemble des preuves démontre un argument théorique, malgré le manque d'idéal, mais souvent contraire à l'éthique, études expérimentales.

En d'autres termes, aucune étude de corrélation unique ne peut jamais fournir une «arme à feu» dans un domaine d'étude, mais les preuves convergentes de plusieurs études de corrélation peuvent établir une cause et un effet. En matière d’utilisation du porno, presque toutes les études publiées sont corrélatif.

Pour «prouver» que l'utilisation de la pornographie provoque un dysfonctionnement érectile, des problèmes relationnels, des problèmes émotionnels ou des changements cérébraux liés à la toxicomanie, il faudrait que deux grands groupes de jumeaux identiques soient séparés à la naissance. Assurez-vous qu'un groupe ne regarde jamais de porno. Assurez-vous que chaque individu de l'autre groupe regarde exactement le même type de porno, pendant exactement les mêmes heures, au même âge. Et continuez l'expérience pendant une trentaine d'années, suivie d'une évaluation des différences.

Sinon, une recherche visant à démontrer le lien de causalité pourrait être effectuée à l'aide des méthodes 3 suivantes:

  1. Éliminez la variable dont vous souhaitez mesurer les effets. En particulier, les utilisateurs de pornographie s’arrêtent-ils et évaluent-ils les changements des semaines, des mois (années?) Plus tard. C’est exactement ce qui se passe alors que des milliers de jeunes hommes arrêtent la pornographie comme moyen de soulager la dysfonction érectile chronique non organique et d’autres symptômes (causés par la consommation de pornographie).
  2. Effectuez des études longitudinales, ce qui signifie que vous devez suivre des sujets sur une période donnée pour voir comment les changements dans l'utilisation du porno (ou les niveaux d'utilisation du porno) sont liés à divers résultats. Par exemple, corréler les niveaux d’utilisation du porno avec les taux de divorce au fil des ans (poser d’autres questions pour contrôler d’autres variables possibles).
  3. Exposez les participants consentants à la pornographie et mesurez divers résultats. Par exemple, évaluez la capacité des sujets à retarder la gratification avant et après l'exposition à la pornographie dans un laboratoire.

Ci-dessous, nous énumérons les études qui ont utilisé ces méthodes 3: utilisation de pornographie d'élimination, études longitudinales, exposition à la pornographie en laboratoire. Tous les résultats suggèrent fortement que l'utilisation de pornographie mène à des résultats négatifs.

Section #1: Études où les participants ont éliminé l'utilisation de porno:

Les premières études 7 Cette section présente l'utilisation de la pornographie à l'origine de problèmes sexuels, les participants éliminant cette dernière et guérissant les dysfonctions sexuelles chroniques. Ainsi, le débat sur l’existence de dysfonctionnements sexuels induits par le porno est réglé depuis un certain temps déjà.

1) La pornographie sur Internet cause-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Une revue avec des rapports cliniques (2016): Revue approfondie de la littérature relative aux problèmes sexuels induits par la pornographie. Co-écrit par des médecins de la marine américaine 7 (urologues, psychiatres et docteur en neuroscience), cet article fournit les données les plus récentes révélant une augmentation considérable du nombre de problèmes sexuels chez les jeunes. Il passe également en revue les études neurologiques liées à la dépendance à la pornographie et au conditionnement sexuel via la pornographie sur Internet. Les auteurs fournissent des rapports cliniques 3 concernant des hommes ayant développé des dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. Deux des trois hommes ont guéri leurs dysfonctionnements sexuels en éliminant l'utilisation de porno. Le troisième homme a connu peu d'amélioration car il était incapable de s'abstenir d'utiliser du porno.

2) Habitudes de masturbation masculine et dysfonctionnements sexuels (2016): Écrit par un psychiatre français et président de la Fédération Européenne de Sexologie. L'article tourne autour de son expérience clinique avec 35 hommes qui ont développé une dysfonction érectile et / ou une anorgasmie, et ses approches thérapeutiques pour les aider. L'auteur déclare que la plupart de ses patients utilisaient du porno, un quart d'entre eux étant accro au porno. Le résumé indique que la pornographie sur Internet est la principale cause des problèmes des patients. 19 des 35 hommes ont vu des améliorations significatives du fonctionnement sexuel. Les autres hommes ont abandonné le traitement ou essayaient toujours de se rétablir.

3) Pratiques masturbatoires inhabituelles en tant que facteur étiologique dans le diagnostic et le traitement de la dysfonction sexuelle chez les hommes jeunes (2014): L'une des études de cas 4 dans cet article concerne un homme souffrant de problèmes sexuels induits par la pornographie (faible libido, fétiches, anorgasmie). L'intervention sexuelle a appelé à une abstinence de la pornographie et de la masturbation pendant la semaine 6. Après des mois de 8, l'homme a signalé une augmentation du désir sexuel, des relations sexuelles réussies et de l'orgasme, ainsi que des «bonnes pratiques sexuelles». Ceci est le premier compte-rendu chronologique revu par les pairs d’une reprise de dysfonctions sexuelles induites par le porno.

4) Est-il difficile de traiter l'éjaculation retardée dans un modèle psychosexuel à court terme? Une comparaison d'étude de cas (2017): Il s'agit d'un rapport sur deux «cas composites» illustrant l'étiologie et les traitements de l'éjaculation retardée (anorgasmie). Le «patient B» représentait plusieurs jeunes hommes traités par le thérapeute. «L'utilisation de la pornographie par le patient B s'est transformée en matériel plus dur», «comme c'est souvent le cas. Le journal dit que l'éjaculation retardée liée à la pornographie n'est pas rare et en augmentation. L'auteur appelle à plus de recherche sur les effets de la pornographie sur le fonctionnement sexuel. L'éjaculation retardée du patient B a été guérie après 10 semaines sans porno.

5) Anéjaculation psychogène situationnelle: une étude de cas (2014): Les détails révèlent un cas d'anéjaculation induite par le porno. La seule expérience sexuelle du mari avant le mariage était une masturbation fréquente à la pornographie (où il était capable d'éjaculer). Il a également signalé que les rapports sexuels étaient moins excitants que la masturbation au porno. L'information clé est que le «recyclage» et la psychothérapie n'ont pas réussi à guérir son anéjaculation. Lorsque ces interventions ont échoué, les thérapeutes ont suggéré une interdiction complète de la masturbation dans le porno. Finalement, cette interdiction a abouti à des relations sexuelles et à une éjaculation réussies avec un partenaire pour la première fois de sa vie.

6) Dysfonction érectile induite par la pornographie chez les jeunes hommes (2019) - Cet article explore le phénomène de dysfonction érectile induite par la pornographie (PIED), avec des études de cas 12. Plusieurs hommes ont guéri la dysfonction érectile induite par le porno en éliminant leur utilisation.

7) Caché dans la honte: expériences d'hommes hétérosexuels en matière d'utilisation de la pornographie problématique auto-perçue (2019) - Interviews de 15 utilisateurs de porno masculins. Plusieurs des hommes ont signalé une dépendance à la pornographie, une escalade de l'utilisation et des problèmes sexuels induits par la pornographie. L'un des utilisateurs compulsifs de porno a considérablement amélioré sa fonction érectile lors de rencontres sexuelles en limitant sévèrement son utilisation de la pornographie.

8) Comment l'abstinence affecte les préférences (2016) [résultats préliminaires]. Résultats de la deuxième vague - Principales constatations:

- S'abstenir de la pornographie et de la masturbation augmente la capacité de retarder les récompenses

- Participer à une période d'abstinence rend les gens plus disposés à prendre des risques

- L'abstinence rend les gens plus altruistes

- L'abstinence rend les gens plus extravertis, plus consciencieux et moins névrosés

9) Un amour qui ne dure pas: consommation de pornographie et faible engagement envers son partenaire romantique (2012): Les sujets ont tenté de s'abstenir d'utiliser du porno (uniquement les semaines 3). En comparant ce groupe avec les participants témoins, ceux qui ont continué à utiliser de la pornographie ont déclaré des niveaux d'engagement inférieurs à ceux des témoins. Que se serait-il passé s'ils avaient tenté de s'abstenir pendant X mois au lieu de plusieurs semaines?

10) Échanger plus tard des récompenses pour le plaisir actuel: consommation de pornographie et remise de retard (2015): Plus les participants consommaient de la pornographie, moins ils étaient en mesure de retarder la gratification. Cette étude unique visait également à inciter les utilisateurs de porno à réduire leur utilisation pendant les semaines 3. L’étude a révélé que l’utilisation continue de la pornographie était causalement lié à une plus grande incapacité à retarder la gratification (notez que la capacité à retarder la gratification est une fonction du cortex préfrontal du cerveau).

Section #2: Études longitudinales:

Toutes les études longitudinales, sauf deux, ont examiné les effets de l'utilisation du porno sur les relations intimes

1) Exposition des jeunes adolescents à la pornographie sur Internet: relations entre la puberté, la recherche de sensations et les performances scolaires (2014): Une augmentation de l'utilisation du porno a été suivie d'une baisse de la performance académique 6 mois plus tard.

2) Exposition Des Adolescents Au Matériel Internet Explicite Sexuellement Et La Satisfaction Sexuelle: Une étude Longitudinale (2009). Extrait: Entre mai 2006 et mai 2007, nous avons mené une enquête par panel à trois vagues auprès d'adolescents néerlandais 1,052 âgés de 13 – 20. La modélisation par équation structurelle a révélé que l'exposition à SEIM réduisait systématiquement la satisfaction sexuelle des adolescents. Une plus faible satisfaction sexuelle (dans Wave 2) a également augmenté l'utilisation de SEIM (dans Wave 3).

3) La pornographie réduit-elle la qualité conjugale au fil du temps? Données probantes à partir de données longitudinales (2016). Extrait: Cette étude est la première à s'appuyer sur des données longitudinales représentatives au niveau national (2006-2012 Portraits of American Life Study) pour tester si une utilisation plus fréquente de la pornographie influence la qualité conjugale plus tard et si cet effet est modéré par le sexe. En général, les personnes mariées qui ont regardé plus fréquemment de la pornographie en 2006 ont déclaré des niveaux significativement plus faibles de qualité conjugale en 2012, net des contrôles de la qualité conjugale antérieure et des corrélats pertinents. L'effet de la pornographie n'était pas simplement un indicateur du mécontentement à l'égard de la vie sexuelle ou de la prise de décision matrimoniale en 2006. En termes d'influence substantielle, la fréquence d'utilisation de la pornographie en 2006 était le deuxième indicateur le plus fort de la qualité conjugale en 2012.

4) Jusqu'à ce que le porno nous sépare? Effets longitudinaux de l'utilisation de la pornographie sur le divorce (2016). L'étude a utilisé des données de panel de l'Enquête sociale générale représentatives à l'échelle nationale recueillies auprès de milliers d'adultes américains. Extrait: Le début de l'utilisation de la pornographie entre les vagues d'enquête a presque doublé la probabilité d'être divorcé d'ici la prochaine période d'enquête, de 6% à 11%, et a presque triplé pour les femmes, de 6% à 16%. Nos résultats suggèrent que regarder de la pornographie, dans certaines conditions sociales, peut avoir des effets négatifs sur la stabilité conjugale.

5) Pornographie sur Internet et qualité des relations: étude longitudinale sur les effets de l'adaptation, de la satisfaction sexuelle et du contenu Internet sexuellement explicite chez les jeunes mariés au sein du couple et entre partenaires (2015). Extrait: Les données d'un échantillon considérable de jeunes mariés ont montré que l'utilisation de SEIM avait des conséquences plus négatives que positives pour les époux et les épouses. Fait important, l'ajustement des maris a diminué l'utilisation de SEIM au fil du temps et son utilisation a diminué l'ajustement. En outre, une plus grande satisfaction sexuelle chez les maris prédisait une diminution de l'utilisation de leur épouse par SEIM un an plus tard, alors que l'utilisation de cette dernière par les épouses ne modifiait en rien la satisfaction sexuelle de leurs maris.

6) Utilisation de la pornographie et séparation conjugale: données factuelles issues de panels à deux vagues (2017). Extrait: des analyses ont montré que les Américains mariés qui voyaient de la pornographie dans 2006 étaient plus de deux fois plus susceptibles que ceux qui ne la regardaient pas de se séparer de 2012, même après contrôle du bonheur conjugal et de la satisfaction sexuelle de 2006, ainsi que des corrélats sociodémographiques pertinents. La relation entre la fréquence d'utilisation de la pornographie et la séparation des relations conjugales était techniquement curviligne.

7) Les utilisateurs de pornographie sont-ils plus susceptibles de vivre une rupture romantique? Données probantes à partir de données longitudinales (2017). Extrait: des analyses ont montré que les Américains qui regardaient de la pornographie dans 2006 étaient presque deux fois plus susceptibles que ceux qui ne l'avaient jamais vue de rapporter une rupture amoureuse de 2012, même après avoir contrôlé les facteurs pertinents tels que le statut de la relation 2006 et d'autres corrélats sociodémographiques. Les analyses ont également montré une relation linéaire entre la fréquence à laquelle les Américains visionnaient de la pornographie dans 2006 et leurs chances de rupture par 2012.

8) Relations entre exposition à la pornographie en ligne, bien-être psychologique et permissivité sexuelle chez les adolescents chinois de Hong Kong: une étude longitudinale à trois vagues (2018): Cette étude longitudinale a révélé que l'utilisation du porno était liée à la dépression, à une plus faible satisfaction à l'égard de la vie et à des attitudes sexuelles permissives.

Section #3: Exposition expérimentale à la pornographie:

1) Effet de l'érotisme sur la perception esthétique de leurs partenaires sexuels féminins par les jeunes hommes (1984). Extrait: Après exposition à de belles femelles, la valeur esthétique des partenaires est tombée nettement en dessous des évaluations faites après une exposition à des femelles peu attrayantes; cette valeur a pris une position intermédiaire après l'exposition de contrôle. Cependant, les changements dans l'attrait esthétique des partenaires ne correspondaient pas à des changements dans la satisfaction à l'égard des partenaires.

2) Effets de la consommation prolongée de pornographie sur les valeurs familiales (1988). Extrait: L'exposition a entraîné, entre autres, une plus grande acceptation des rapports sexuels avant et extraconjugaux et une plus grande tolérance de l'accès sexuel non exclusif aux partenaires intimes. L'exposition a abaissé l'évaluation du mariage, faisant de cette institution un aspect moins important et moins viable à l'avenir. L'exposition réduit également le désir d'avoir des enfants et favorise l'acceptation de la domination masculine et de la servitude féminine. À quelques exceptions près, ces effets étaient uniformes chez les hommes et les femmes interrogés, ainsi que chez les étudiants et les non-étudiants..

3) L'impact de la pornographie sur la satisfaction sexuelle (1988). Extrait: Les étudiants et les non-étudiants, hommes et femmes, ont été exposés à des bandes vidéo présentant de la pornographie non violente commune ou un contenu inoffensif. L'exposition était en séances toutes les heures pendant six semaines consécutives. Au cours de la septième semaine, les sujets ont participé à une étude apparemment sans rapport sur les institutions sociales et les gratifications personnelles. [L'utilisation du porno] a fortement influencé l'auto-évaluation de l'expérience sexuelle. Après avoir consommé de la pornographie, les sujets se sont déclarés moins satisfaits de leur partenaire intime, en particulier de l'affection, de l'apparence physique, de la curiosité sexuelle et de la performance sexuelle de ces partenaires. De plus, les sujets accordaient une importance accrue au sexe sans implication émotionnelle. Ces effets étaient uniformes selon le sexe et les populations.

4) Influence de l'érotisme populaire sur les jugements des étrangers et des partenaires (1989). Extrait: jen Expérience 2, des sujets masculins et féminins ont été exposés à l'érotisme du sexe opposé. Dans la deuxième étude, il existait une interaction entre le sexe du sujet et l’état du stimulus lors de l’évaluation de l’attraction sexuelle. Les effets décrémentaux de l’exposition de la région centrale n’ont été observés que chez les hommes exposés aux femmes nues. Les hommes qui trouvaient les pages centrales du type Playboy plus agréables se considéraient comme étant moins amoureux de leur femme.

5) Le traitement des images pornographiques nuit aux performances de la mémoire de travail (2013): Des scientifiques allemands ont découvert que Internet erotica peut diminuer la mémoire de travail. Dans cette expérience d'imagerie pornographique, des personnes saines de 28 effectuaient des tâches de mémoire de travail en utilisant différents ensembles d'images 4, dont l'un était pornographique. Les participants ont également évalué les images pornographiques en ce qui concerne l'excitation sexuelle et les pulsions de masturbation avant et après la présentation d'images pornographiques. Les résultats ont montré que la mémoire de travail était pire lors de la visionnage de porno et qu'une plus grande excitation augmentait la baisse.

6) Le traitement d'images sexuelles interfère avec la prise de décision dans l'ambiguïté (2013): Une étude a révélé que la visualisation d'images pornographiques interférait avec la prise de décision lors d'un test cognitif standardisé. Cela suggère que la pornographie pourrait affecter le fonctionnement exécutif, qui est un ensemble de compétences mentales qui vous aident à faire avancer les choses. Ces compétences sont contrôlées par une zone du cerveau appelée cortex préfrontal.

7) Être coincé avec la pornographie? La surutilisation ou la négligence des signaux cybersexe dans une situation multitâche est liée aux symptômes de la dépendance au cybersexe (2015): Les sujets ayant une tendance plus élevée à la dépendance à la pornographie effectuent plus mal les tâches de fonctionnement exécutif (qui sont sous les auspices du cortex préfrontal).

8) Fonctionnement exécutif d'hommes sexuellement compulsifs et non sexuellement compulsifs avant et après la visualisation d'une vidéo érotique (2017): L'exposition à la pornographie a affecté le fonctionnement exécutif chez les hommes ayant des «comportements sexuels compulsifs», mais pas des témoins sains. Un mauvais fonctionnement de l'exécutif lorsqu'il est exposé à des signaux liés à la dépendance est une caractéristique des troubles de la substance (indiquant à la fois circuits préfrontaux modifiés et de la sensibilisation).

9) L’exposition à des stimuli sexuels induit une réduction des achats conduisant à une implication accrue dans la cyber-délinquance chez les hommes (Cheng et Chioup. 2017): Dans deux études, l'exposition à des stimuli sexuels visuels a entraîné: 1) une réduction différée plus importante (incapacité à retarder la gratification), 2) une plus grande propension à s'engager dans la cyber-délinquance, 3) une plus grande propension à acheter des produits contrefaits et à pirater le compte Facebook de quelqu'un. Pris ensemble, cela indique que l'utilisation de la pornographie augmente l'impulsivité et peut réduire certaines fonctions exécutives (maîtrise de soi, jugement, prévision des conséquences, contrôle des impulsions).

Au fait, sur 80 études sur la dépendance à Internet ont utilisé des méthodologies «longitudinales» et «supprimant la variable». Tous suggèrent fortement que l’utilisation d’Internet peut causer problèmes mentaux / émotionnels, changements cérébraux liés à la dépendance et autres effets négatifs chez certains utilisateurs.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #10: Prause / Klein / Kohut 5 choisi par% des sujets de 1 dans les études 58 reliant l'utilisation du porno à des relations plus pauvres

EXTRAIT DE SLATE: Les études longitudinales qui suivent les gens au fil du temps montrent au moins si le visionnage de films sexuels a eu lieu avant un effet proposé, ce qui est nécessaire pour suggérer que les films sexuels ont provoqué cet effet. Par exemple, une étude longitudinale a montré qu'en moyenne, le visionnage de films sexuels augmenté le risque de perte de relation plus tard. Jusqu'à ce que le porno nous sépare? Examen longitudinal de l'utilisation de la pornographie et du divorce. Cependant, une autre étude a révélé que les Américains mariés ayant les plus hautes fréquences d’utilisation de films sexuels étaient en réalité au moindre risque pour perdre leur relation (un effet non linéaire).

La tactique consiste à tromper le lecteur en lui faisant croire que la recherche sur les effets du porno sur les relations est contradictoire. Pour ce faire, ils reconnaissent l’existence d’une étude reliant la pornographie à des problèmes relationnels études 75 lier l'utilisation du porno à une relation plus pauvre), suivi de la sélection des uniquement. étude rapportant un résultat aberrant - pour un petit pourcentage de ses sujets (5% des sujets).

L'étude avec un résultat aberrant pour moins de 5% des sujets est «Utilisation de la pornographie et séparation conjugale: données factuelles issues de panels à deux vagues (2017) » - Extrait du résumé:

S'appuyant sur des données tirées des ondes 2006 et 2012 de l'étude américaine Portraits of Life, représentative au niveau national, cet article examine si les Américains mariés qui regardent de la pornographie en 2006, que ce soit à une fréquence plus grande ou plus, risquent davantage de subir une séparation conjugale par 2012. Des analyses de régression logistique binaire ont montré tchapeau marié Les Américains qui regardaient la pornographie dans 2006 étaient plus de deux fois plus susceptibles que ceux qui ne la voyaient pas de se séparer de 2012, même après avoir pris en compte le bonheur conjugal et la satisfaction sexuelle de 2006, ainsi que les corrélats sociodémographiques pertinents. La relation entre la fréquence d'utilisation de la pornographie et la séparation des relations conjugales était techniquement curviligne. La probabilité de séparation conjugale par 2012 augmentait jusqu'à un point avec l'utilisation de la pornographie 2006, puis diminuait aux fréquences les plus élevées d'utilisation de la pornographie.

Les résultats réels. Regroupés, les utilisateurs de pornographie (hommes ou femmes) étaient plus de deux fois plus susceptibles de connaître une séparation conjugale 6 des années plus tard. Plus précisément, pour 95% des sujets, l’utilisation de pornographie dans 2006 était associée à une probabilité accrue de séparation conjugale dans 2012. Cependant, une fois que la fréquence d’utilisation du porno est atteinte plusieurs fois par semaine ou plus (seulement 5% des sujets) la probabilité de séparation était à peu près la même que pour ceux qui n’utilisaient pas de porno.

Comme indiqué sous extrait #7 les corrélations à l'extrémité de la courbe en cloche peuvent ne pas prédire les résultats pour la grande majorité des utilisateurs de porno. Dans ce mélange mixte de 2-5% d'utilisateurs fréquents, nous pouvons trouver un pourcentage beaucoup plus élevé de couples qui s'identifient comme échangistes ou polyamoureux. Ils peuvent avoir des mariages ouverts. Peut-être que le couple comprend que le partenaire peut utiliser autant de porno que souhaité, mais le divorce n’est jamais une option. Quelle que soit la raison de la forte utilisation de la pornographie chez l'un ou les deux partenaires, il ressort clairement de cette étude et de toutes les autres que les personnes les plus éloignées ne s'alignent pas sur la grande majorité des couples.

Au fait, tous les autre études longitudinales confirmer que l'utilisation du porno est liée à des résultats relationnels plus médiocres.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #11: Oops. Prause / Klein / Kohut citent sans le savoir une étude qui soutient le modèle de dépendance

EXTRAIT DE SLATE: Avoir une forte réaction cérébrale aux films sexuels en laboratoire aussi prédit un désir plus fort d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire des mois plus tard.

La manière dont l'étude associée soutient ce point de discussion est une hypothèse de tous. Peut-être pensent-ils que le lecteur va mal interpréter cela, car «la visualisation de pornographie entraîne un plus grand désir de relations sexuelles avec une personne réelle qui dure plusieurs mois.» Mais ce n'est pas ce que l'étude a rapporté.

Il s'agissait d'une étude sur les mécanismes à la base des comportements compulsifs (comportements sexuels excessifs et compulsifs). L’étude a révélé qu’une plus grande réactivité de la queue au porno était corrélée à une plus grande envie de relations sexuelles et de la se masturber six mois plus tard. L'étude n'a pas évalué le «désir d'être avec un partenaire». Il n'a évalué que les envies de se masturber et d'avoir des relations sexuelles, ce qui n'était pas limité à un seul partenaire. L'étude a trouvé des résultats similaires pour la nourriture: les sujets avec une plus grande réactivité aux images des aliments alléchants ont pris le plus de poids au cours des six prochains mois. Du résumé de l'étude:

Ces résultats suggèrent qu'une sensibilité accrue de la récompense dans le cerveau aux signaux alimentaires et sexuels est associée à la complaisance de manger avec excès et d'activité sexuelle, respectivement, et fournit la preuve d'un mécanisme neuronal commun associé aux comportements d'appétit.

Cette étude prend en charge le modèle de dépendance, car les sujets avec la plus grande réactivité réponse (activité du centre de récompense) en réponse à la pornographie ont eu plus envie de jouer six mois plus tard. Il semble que ces personnes étaient devenues sensibilisé à la pornographie, qui se manifeste à la fois par la réactivité de la cue et les envies de fumer. Chercheurs en toxicomanie voir sensibilisation en tant que noyau du changement cérébral qui mène à la consommation compulsive et finalement à la dépendance. (Voir “La théorie de l'incitation à la sensibilisation de la dépendance»)

Voies sensibilisées peut être considéré comme Conditionnement pavlovien sur les turbos. Lorsqu'il est activé par pensées ou déclencheurs, des voies sensibilisées explosent le circuit de récompense, provoquant des envies difficiles à ignorer. Plusieurs études cérébrales récentes sur les utilisateurs de porno ont évalué la sensibilisation et toutes ont signalé la même réponse cérébrale que celle observée chez les alcooliques et les toxicomanes. À partir de 2018 certaines études 25 ont rapporté résultats compatibles avec une sensibilisation (réactivité de la cue ou fringale) chez les utilisateurs de porno et les toxicomanes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Il est important de noter que la sensibilisation n'est pas un signe de vraie libido ou de désir de se rapprocher d'un partenaire. Au lieu de cela, c'est la preuve d'une hypersensibilité aux souvenirs ou aux signaux liés au comportement. Par exemple, des signaux - comme allumer l'ordinateur, voir une fenêtre contextuelle ou être seul - peuvent déclencher des envies intenses et difficiles à ignorer de regarder du porno. Des études révèlent que les utilisateurs de pornographie compulsive peuvent avoir une plus grande réactivité ou des envies de pornographie, tout en ressentant un faible désir sexuel et une dysfonction érectile avec de vrais partenaires. Par exemple, dans le Université de Cambridge: études de scanner cérébral sur des toxicomanes du porno les sujets avaient une plus grande activation cérébrale au porno, mais beaucoup ont rapporté des problèmes d’activation / érectile avec leurs partenaires. De l'étude 2014 Cambridge:

Les sujets [Comportement sexuel compulsif] ont rapporté qu'en raison de l'utilisation excessive de matériel sexuellement explicite… .. ils ont éprouvé une diminution de la libido ou de la fonction érectile spécifiquement dans les relations physiques avec les femmes (mais pas en relation avec le matériel sexuellement explicite).

Ensuite, nous avons l’étude Nicole Prause 2013 EEG qu’elle a vantée dans les médias comme preuve contre l'existence d'une dépendance au porno / sexe: Le désir sexuel, et non l'hypersexualité, est lié aux réponses neurophysiologiques suscitées par les images sexuelles (Steele et al., 2013). Pas si. Steele et al. 2013 soutient en réalité l’existence d’une dépendance à la pornographie et d’une utilisation de la pornographie réduisant le désir sexuel. Comment? L'étude a rapporté des lectures d'EEG plus élevées (par rapport aux images neutres) lorsque les sujets ont été brièvement exposés à des photos pornographiques. Les études montrent systématiquement que le P300 est élevé lorsque les toxicomanes sont exposés à des indices (tels que des images) liés à leur dépendance (comme dans cette étude sur les toxicomanes à la cocaïne).

L'affirmation souvent répétée de Prause selon laquelle ses sujets «le cerveau n'a pas répondu comme les autres toxicomanes"Est sans support, et nulle part dans l'étude proprement dite. On ne le trouve que dans ses interviews. Commenter sous le Psychology Today entretien de Prause, John A. Johnson, professeur émérite de psychologie, a appelé Prause pour avoir faussement présenté ses conclusions:

«Mon esprit est encore perplexe à la Prause affirmant que le cerveau de ses sujets ne répondait pas aux images sexuelles comme le cerveau des toxicomanes réagit à leur drogue, étant donné qu'elle rapporte des lectures de P300 plus élevées pour les images sexuelles. Tout comme les toxicomanes qui présentent des pics de P300 lorsqu'on leur présente le médicament de leur choix. Comment pourrait-elle tirer une conclusion contraire aux résultats réels? »

En ligne avec la Études de scanner cérébral à l'Université de Cambridge, Steele et al. 2013 a également signalé une plus grande réactivité de la cue avec le porno, corrélée avec un moindre désir de relations sexuelles en couple. En d'autres termes, les personnes ayant une plus grande activation cérébrale dans la pornographie préféreraient se masturber pour la pornographie plutôt que d'avoir des relations sexuelles avec une personne réelle. Étonnamment, porte-parole de l'étude Prause ont affirmé que les utilisateurs de porno avaient simplement une "forte libido", mais les résultats de l'étude indiquent que le contraire (désir des sujets d'avoir des relations sexuelles en couple chuté par rapport à leur utilisation du porno). Huit articles évalués par des pairs expliquent la vérité: Critiques revues par les pairs de Steele et al.2013. Voir aussi un critique extensive de YBOP.

En résumé, un utilisateur de porno fréquent peut éprouver une excitation subjective plus élevée (envies de fumer) mais aussi avoir des problèmes d’érection avec un partenaire. L'excitation en réponse à la pornographie n'est pas une preuve de «réactivité sexuelle» ou de fonction érectile saine avec un partenaire.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #12: Même David Ley pense que votre citation est discutable

EXTRAIT DE SLATE: Des études expérimentales peuvent démontrer si le visionnage de porno est vraiment les causes effets relationnels négatifs en incluant des contrôles. le première grande expérience préenregistrée a constaté que la visualisation d'images sexuelles ne diminuait pas l'amour ou le désir du partenaire amoureux actuel.

Tout d’abord, il est absurde de prétendre que «des études expérimentales peuvent démontrer que la visualisation de films pornographiques est réellement les causes effets négatifs sur les relations. »Des expériences où des mecs d'âge universitaire voient quelques Playboy pages centrales (comme dans l'étude lié à par les auteurs) ne peut rien vous dire sur les effets de la masturbation de votre mari sur des clips vidéos hard-core jour après jour pendant des années. Les seules études de relation qui peuvent “démontrer si regarder du porno vraiment les causes effets négatifs de la relation » sont des études longitudinales qui contrôlent les variables ou des études où les sujets s’abstiennent de la pornographie. À ce jour, sept études sur les relations longitudinales ont été publiées. Elles révèlent les conséquences réelles de l'utilisation continue de la pornographie. Tout a rapporté que l'utilisation de pornographie est liée à des relations / résultats sexuels plus pauvres:

  1. Exposition Des Adolescents Au Matériel Internet Explicite Sexuellement Et La Satisfaction Sexuelle: Une étude Longitudinale (2009).
  2. Un amour qui ne dure pas: consommation de pornographie et faible engagement envers son partenaire romantique (2012).
  3. Pornographie sur Internet et qualité des relations: étude longitudinale sur les effets de l'adaptation, de la satisfaction sexuelle et du contenu Internet sexuellement explicite chez les jeunes mariés au sein du couple et entre partenaires (2015).
  4. Jusqu'à ce que le porno nous sépare? Effets longitudinaux de l'utilisation de la pornographie sur le divorce (2016).
  5. La pornographie réduit-elle la qualité conjugale au fil du temps? Données probantes à partir de données longitudinales (2016).
  6. Les utilisateurs de pornographie sont-ils plus susceptibles de vivre une rupture romantique? Données probantes à partir de données longitudinales (2017).
  7. Utilisation de la pornographie et séparation conjugale: données factuelles issues de panels à deux vagues (2017).

Sur l'étude 2017 Prause / Klein / Kohut liée à, et ses résultats facilement rejetés: Est-ce que l'exposition à l'érotisme réduit l'attirance et l'amour pour les partenaires romantiques chez les hommes? Reproductions indépendantes de Kenrick, Gutierres et Goldberg (1989).

L’étude 2017 a tenté de reproduire une étude de 1989 qui exposaient des hommes et des femmes engagés dans des relations engagées à des images érotiques du sexe opposé. L'étude de 1989 a révélé que les hommes exposés au nu Playboy les centres ont classé leurs partenaires moins attrayants et ont déclaré moins d’amour pour leur partenaire. Comme 2017 n'a ​​pas réussi à reproduire les conclusions de 1989, on nous a dit que l'étude 1989 s'était trompée et que l'utilisation de la pornographie ne pouvait pas diminuer l'amour ou le désir. Whoa! Pas si vite.

La réplication a «échoué» parce que notre environnement culturel est devenu «pornifié». Les chercheurs de 2017 n'ont pas recruté d'étudiants de 1989 qui ont grandi en regardant MTV après l'école. Au lieu de cela, leurs sujets ont grandi en surfant sur PornHub pour des clips vidéo de gang bang et d'orgie.

Dans 1989, combien d'étudiants ont vu une vidéo classée X? Pas trop. Combien d'étudiants 1989 ont passé chaque session de masturbation, de la puberté au plus tard, en se masturbant à plusieurs clips vidéo en une session? Aucun. La raison des résultats 2017 est évidente: exposition brève à une image fixe d'un Playboy centerfold est un grand bâillement par rapport à ce que les hommes de l'université à 2017 observent depuis des années. Même les auteurs admis les différences générationnelles avec leur premier avertissement:

1) Tout d’abord, il est important de signaler que l’étude originale a été publiée dans 1989. À l’époque, l’exposition au contenu sexuel n’était peut-être pas aussi disponible, alors qu’aujourd’hui, l’exposition à des images nues est relativement plus omniprésente. Par conséquent, une exposition au pli central nu n’est peut-être pas suffisante pour obtenir l’effet de contraste initialement signalé. Par conséquent, les résultats des études de réplication actuelles peuvent différer de ceux de l’étude initiale en raison des différences d’exposition, d’accès et même d’acceptation de l’érotisme par rapport à maintenant.

Dans un cas rare de prose impartiale même David Ley senti obligé pour souligner l'évidence:

Il se peut que la culture, les hommes et la sexualité aient considérablement changé depuis 1989. Peu d'hommes adultes de nos jours n'ont pas vu de pornographie ou de femmes nues - la nudité et la sexualité graphique sont courantes dans les médias populaires. Game of Thrones aux publicités de parfum, et dans de nombreux États, les femmes sont autorisées à se mettre seins nus. Il est donc possible que les hommes de l'étude la plus récente aient appris à intégrer la nudité et la sexualité qu'ils voient dans le porno et les médias quotidiens d'une manière qui n'affecte pas leur attirance ou leur amour pour leurs partenaires. Peut-être que les hommes de l'étude de 1989 avaient été moins exposés à la sexualité, à la nudité et à la pornographie.

Gardez à l'esprit que cette expérience ne signifie pas l'utilisation de porno pornographique n'a pas attiré l'attraction des hommes pour leurs amants. Cela signifie simplement que regarder les «pages centrales» n'a aucun impact immédiat de nos jours. Beaucoup d'hommes rapportent radical augmentation de l'attraction pour les partenaires après avoir abandonné internet porn. Et bien sûr, il existe également la preuve longitudinale citée ci-dessus démontrant les effets délétères de la visualisation de films pornographiques sur les relations.

Une fois encore, Prause / Klein / Kohut fournit un résultat douteux et choisi par les cerises: il s'agit d'une tentative faible pour contrer la prépondérance d'études rapportant une utilisation de la pornographie liée au divorce, à des ruptures et à une plus faible satisfaction sexuelle et relationnelle.

Enfin, il est important de noter que les auteurs du document lié sont des collègues de Taylor Kohut de l’University of Western Ontario. Ce groupe de chercheurs, dirigé par William Fisher, a publié des études discutables, qui produisent systématiquement des résultats qui, à première vue, semblent contredire la vaste littérature liant l'utilisation de la pornographie à une myriade de résultats négatifs. De plus, Kohut et Fisher ont tous deux joué un rôle important dans la défaite de Motion 47 au Canada.

Voici deux études récentes de Kohut, Fisher et collègues de l’Ouest de l’Ontario qui ont fait l’objet de grands titres trompeurs:

1) Effets perçus de la pornographie sur la relation de couple: premiers résultats d'une recherche ouverte, informée par les participants et «ascendante» (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Dans leur étude de 2017, Kohut, Fisher et Campbell semblent avoir biaisé l'échantillon pour produire les résultats qu'ils recherchaient. Alors que la plupart des études montrent qu'une infime minorité de partenaires féminines d'utilisateurs de porno utilisent du porno, dans cette étude, 95% des femmes ont utilisé du porno seules (85% des femmes avaient utilisé du porno depuis le début de la relation). Ces taux sont plus élevés que chez les hommes d'âge universitaire et bien plus élevés que dans toute autre étude sur le porno! En d'autres termes, les chercheurs semblent avoir biaisé leur échantillon pour produire les résultats qu'ils recherchaient. Réalité: Les données transversales de la plus grande enquête américaine (General Social Survey) ont indiqué que seulement 2.6% des femmes avaient visité un «site Web pornographique» au cours du mois dernier.

En outre, l'étude de Kohut ne posait que des questions «ouvertes» où les sujets pouvaient se promener sur la pornographie. Les chercheurs ont lu les divagations et ont décidé, après coup, quelles réponses étaient «importantes» (correspondent à leur récit désiré?). En d'autres termes, l'étude n'a pas corrélé l'utilisation de la pornographie avec une évaluation objective et scientifique variable de la satisfaction sexuelle ou relationnelle (comme l'a fait le plus de 75 études qui montrent que l'utilisation de la pornographie est liée à des effets négatifs sur les relations). Tout ce qui est rapporté dans l'article a été inclus (ou exclu) à la discrétion incontestée des auteurs.

2) Critique de «La pornographie consiste-t-elle vraiment à« haïr les femmes »? Les utilisateurs de pornographie ont plus d'attitudes égalitaires de genre que les non-utilisateurs dans un échantillon américain représentatif »(2016),

Taylor Kohut co-auteurs encadrés égalitarisme en tant que: Soutien à l'avortement (1), Identification féministe (2), Femmes occupant des postes de pouvoir, (3) Croyance que la vie de famille souffre lorsque la femme occupe un emploi à temps plein et étrangement (4) Détient davantage attitudes négatives envers la famille traditionnelle. Les populations laïques, qui ont tendance à être plus libérales, ont beaucoup des taux plus élevés d'utilisation du porno que les populations religieuses. En choisissant ces critères et en ignorant d’innombrables autres variables, l’auteur principal, Kohut, et ses co-auteurs ont compris qu’ils finiraient par donner aux internautes des résultats supérieurs à ceux de la sélection soigneusement choisie par cette étude de ce qui constitue «l'égalitarisme.”Ensuite, les auteurs ont choisi un titre qui a tout filé. En réalité, ces résultats sont contredits par presque toutes les autres études publiées. (Voir cette liste d’études sur 25 reliant l’utilisation du porno à des attitudes sexistes, à l’objectivation et moins égalitarisme.)

Remarque : Cette présentation de 2018 expose la vérité qui se cache derrière les études douteuses et trompeuses de 5, y compris les deux études dont nous venons de parler: Recherche sur le porno: réalité ou fiction?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #13: Regarder du porno vous rend corné et boire améliore votre humeur, il n'y a donc aucun inconvénient

EXTRAIT DE SLATE: Dans d’autres laboratoires de recherche, les couples qui ont visionné des films sexuels, dans la même pièce ou séparément, a exprimé plus de désir d'avoir des relations sexuelles avec son partenaire actuel.

Un autre article de Nicole Prause. Regarder de la pornographie, devenir excité, puis vouloir descendre, n’est guère remarquable. Cette "découverte de laboratoire" ne nous dit rien sur les effets à long terme de l'utilisation du porno sur les relations (encore une fois, plus de 75 études - et chaque étude sur les hommes - associent l'utilisation de la pornographie à moins de satisfaction sexuelle et relationnelle). Cette expérience s'apparente à évaluer les effets de l'alcool en demandant aux clients du bar s'ils se sentent bien après leurs premières bières. Cette évaluation ponctuelle nous dit-elle quelque chose sur leur humeur le lendemain matin ou sur les effets à long terme de la consommation chronique d'alcool?

Sans surprise, le Dr Prause a omis le reste des conclusions de son étude:

Le visionnage des films érotiques a également provoqué de plus nombreux rapports d'affect négatif, de culpabilité et d'anxiété

Un affect négatif signifie des émotions négatives. Prause a eu recours à la sélection de ses propres résultats.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #14: Afin de protéger le porno, accusons la masturbation de tous les effets négatifs liés au porno

EXTRAIT DE SLATE: Une étude a rapporté que réduction de la consommation de pornographie engagement accru envers un partenaire, aucune étude n’a encore montré que cela était dû aux films sexuels eux-mêmes et non à une autre variable de confusion, telle que les différences de masturbation résultant de l’ajustement des habitudes de visionnage. À notre avis, il n’existe pas encore de données convaincantes permettant de confirmer que l’excitation sexuelle par le biais de films sexuels diminue toujours le désir du partenaire sexuel régulier; certes, sous certaines conditions, les films sexuels semblent attiser le feu à la maison.

En fait, la grande prépondérance de la preuve démontre de manière convaincante que, à mesure que la consommation de pornographie augmente, la relation et la satisfaction sexuelle diminuent. Ce n’est pas le cas de certaines études «disent oui» et d’autres «disent non», comme toutes les études sur les hommes et la consommation de porno (études 70) associe une plus grande utilisation de la pornographie à une diminution de la satisfaction sexuelle ou relationnelle. En fait, un étude récente a souligné que, chez les hommes, une utilisation du porno plus fréquente qu'une fois par mois était corrélée à une satisfaction sexuelle réduite. (Chez les femmes, le seuil était encore plus bas. Une utilisation plus fréquente que «plusieurs fois par an» était associée à une satisfaction sexuelle réduite.)

Également étude d'engagement porno cité ci-dessus en fait fait montrer que regarder du porno était la cause la plus probable d'un engagement réduit de ceux qui regardaient plus de porno. C’est l’une des rares études à demander aux gens d’essayer (d’essayer) d’éliminer l’usage de pornographie (pendant les semaines 3) afin de comparer les effets avec un groupe de contrôle. Incidemment, certains des mêmes chercheurs publié une autre étude en comparant les remises différées chez ceux qui ont temporairement essayé d'arrêter le porno. Ils ont constaté que plus les participants à la pornographie voyaient les moins capables de différer la gratification. le

Il est ironique de constater que des sexologues comme Klein, Prause et Kohut sont tellement résolus à défendre l'utilisation du porno qu'ils sont prêts à impliquer que masturbation provoque des problèmes de relation! (Prause et sa collègue, Ley, ont également affirmé que la masturbation causait une DÉ chronique chez les jeunes hommes - sans la moindre preuve médicale ou autre)

Cependant, dans le même temps, Prause a longtemps insisté publiquement sur le fait que la masturbation était un avantage non qualifié. Alors, c'est quoi? Ici, ces auteurs désignent la masturbation comme étant la cause de problèmes relationnels, mais ils n’offrent aucune preuve formelle à l’appui de leur intuition. Il semble que leur affirmation selon laquelle «c’est la masturbation» n’est qu’un truc commode quand on présenter des preuves scientifiques démontrent que plus d'utilisation du porno corrèle des problèmes.

Incidemment, dans 2017, les scientifiques ont effectivement testé la théorie du «harnais rouge», et n’ont trouvé aucun argument en ce sens. Voir “La pornographie peut-elle créer une dépendance? Étude IRMf chez des hommes à la recherche d'un traitement pour usage problématique de la pornographie"La sensibilité aux signaux liés à la dépendance était liée à la fois à l'utilisation de porno et de la fréquence de masturbation. Cela a du sens, en regardant le porno est neurologiquement apparenté à la masturbation:

Prenons l'exemple de la pornographie. Penser aux moyens d'y accéder, ou le rechercher activement, et peut-être ressentir du désir au cours du processus, est considéré comme un désir sexuel. Regarder du matériel pornographique sélectionné, même sans masturbation, peut être considéré comme «avoir des relations sexuelles» lorsqu'il y a une excitation génitale.

L'humanité a besoin de toute urgence de chercheurs qui utiliseront des données scientifiques solides (et des neurosciences) pour étudier la sexualité humaine et les effets de l'environnement sexuel unique d'aujourd'hui. Pas les propagandistes servant des harengs rouges.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #15: Désolé les enfants, une seule étude a établi une corrélation entre «l'identification de soi en tant que dépendant de la pornographie» et ses heures d'utilisation, son caractère religieux et sa désapprobation morale envers l'utilisation de la pornographie

EXTRAIT DE SLATE: Au coeur du problème, l'un des plus gros problèmes pour certains internautes est la honte. Le secteur du traitement de la dépendance au sexe (à but lucratif), des médias (pour clickbait) et des groupes religieux (pour réglementer la sexualité) fait honte au public au sujet des films sexuels. Malheureusement, que vous pensiez que regarder du porno est approprié ou non, le fait de stigmatiser le visionnage de films sexuels peut contribuer au problème. En fait, un nombre croissant d'études montrer que beaucoup de personnes qui s’identifient comme «accro au porno» ne regardent pas plus que les autres les films sexuels. Ils ressentent simplement plus de honte face à leurs comportements, liés au fait de grandir dans une société religieuse ou sexuellement restrictive.

La réponse à l'extrait #15 a été combinée avec la réponse à l'extrait #19 ci-dessous, car les deux traitent d’un seul questionnaire sur la pornographie (CPUI-9) et de la mythologie qui l’entoure et des études qui l’emploient.

Remarque: La revendication de base dans l'extrait ci-dessus est fausse car il existe Une seule étude a directement mis en corrélation l'auto-identification en tant que toxicomane avec les heures d'utilisation, le caractère religieux et la désapprobation morale de l'utilisation de la pornographie. Ses résultats contredisent le récit soigneusement construit sur la «dépendance perçue» (que «la dépendance au porno est juste une honte religieuse / une désapprobation morale») - qui est fondée sur des études utilisant l'instrument défectueux appelé CPUI-9. Dans la seule étude de corrélation directe, la corrélation la plus forte avec la perception de soi en tant que toxicomane était avec heures d'utilisation du porno. La religiosité était hors de propos, et s'il existait de manière prévisible une corrélation entre la perception de soi en tant que toxicomane et l'incongruence morale en matière d'utilisation du porno, il moitié la corrélation des heures d'utilisation.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #16: La compulsivité n'est pas synonyme du diagnostic de «trouble du comportement sexuel compulsif» dans la CIM-11

EXTRAIT DE SLATE: Il est très important de noter que compulsivité n'est pas un terme générique qui inclut la dépendance. La dépendance, la compulsivité et l'impulsivité sont des modèles différents avec différents modèles de réponse qui nécessitent des traitements différents. Par exemple, les modèles de dépendance prévoir symptômes de sevrage, mais les modèles de compulsivité ne prédisent pas le sevrage. Modèles d'impulsivité prévoir une forte aversion pour retarder les décisions ou le plaisir attendu, alors que les modèles de compulsivité prédisent une persévérance rigide et méthodique.

Une fois encore, Prause / Klein / Kohut tente un tour de passe-passe astucieux. Ils veulent que vous croyiez que «compulsivité» est synonyme de Trouble du comportement sexuel compulsif diagnostic, et que par conséquent, la CIM-11 était destinée à empêcher les professionnels de la santé de l'utiliser pour diagnostiquer une dépendance à la pornographie et au sexe. Cependant, ces termes ne sont pas synonymes, ce qui signifie que nous pourrions ignorer l’extrait #17 et ses tentatives confuses d’embrouiller le lecteur.

Pourtant, nous voulons approfondir cet extrait parce que les négateurs de la dépendance comme Prause / Klein / Kohut et leurs collègues semblent avoir eux-mêmes un peu de compulsion. Ils insistent pour réétiqueter l'utilisation problématique de la pornographie comme une «contrainte» - ce qui implique que cela ne peut jamais être une «dépendance».

RE: «Compulsivité n'est pas un terme générique qui inclut la dépendance. " Cela dépend de qui vous demandez, mais une telle question est sans importance pour la CIM-11 Trouble du comportement sexuel compulsif diagnostic. L’utilisation de «compulsif» dans le nouveau diagnostic CIM-11 n’est pas censée dénoter les fondements neurologiques du CSBD: «comportement sexuel répétitif continu malgré les conséquences néfastes.»Au lieu de cela,« Compulsif », tel qu'utilisé dans la CIM-11, est un terme descriptif utilisé depuis des années et souvent employé de manière interchangeable avec« dépendance ». (Par exemple, une recherche Google Scholar pour compulsion + dépendance renvoie les citations 130,000.)

L'extrait #17 s'attache à l'ignorance générale d'un fait bien établi: le CIM et de la DSM les systèmes sont descriptifen grande partie systèmes de classification athéoriques. Ils s'appuient sur la présence ou l'absence de signes et symptômes spécifiques pour établir un diagnostic. En d'autres termes, la CIM et DSM s'abstiennent d'appuyer toute théorie biologique sous-jacente à un trouble mental, que ce soit pour la dépression, la schizophrénie, l'alcoolisme ou le CSBD.

Ainsi, quelle que soit accompagner ou votre fournisseur de soins de santé veut l'appeler - «hypersexualité», «dépendance au porno», «dépendance au sexe», «comportement sexuel incontrôlable», «dépendance au cybersexe» - si ces comportements relèvent du «trouble du comportement sexuel compulsif» description, l’état peut être diagnostiqué à l’aide du diagnostic ICD-11 CSBD.

Incidemment, comme l’a expliqué le communiqué de presse de la Société pour l’avancement de la santé sexuelle, le Trouble du comportement sexuel compulsif est sous «troubles du contrôle des impulsions» pour le moment mais cela pourrait changer comme pour le trouble du jeu.

Pour l'instant, la catégorie parente du nouveau diagnostic de CSBD est celle des troubles du contrôle des impulsions, qui comprend des diagnostics tels que Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] et le trouble explosif intermittent [6C73]. Cependant, des doutes subsistent quant à la catégorie idéale. Comme le soulignent Marc Potenza, PhD, neuroscientifique à Yale, et Mateusz Gola, chercheur à l’Académie polonaise des sciences et à l’Université de Californie à San Diego, «La proposition actuelle de classer le trouble CSB en trouble de contrôle de l’impulsion est controversée proposé…Il existe des données suggérant que CSB partage de nombreuses caractéristiques avec les dépendances. » 7

Il pourrait être intéressant de noter que la CIM-11 inclut des diagnostics de trouble du jeu sous les deux troubles dus à des comportements addictifs et sous les troubles du contrôle des impulsions. Ainsi, la catégorisation des troubles ne doit pas toujours être mutuellement exclusif.5 La classification peut également changer avec le temps. Le trouble du jeu a été initialement classé comme un trouble des impulsions dans le DSM-IV et la CIM-10, mais sur la base des progrès de la compréhension empirique, le trouble du jeu a été reclassé comme un «trouble lié à une substance et addictif» (DSM-5) et a «Trouble dû à un comportement addictif» (CIM-11). Il est possible que ce nouveau Le diagnostic de CSBD peut suivre un cours de développement similaire comme Trouble du jeu a.

Alors que le CSBD ressemble à une dépendance et les charlatans à une dépendance, il commence par les «troubles du contrôle des impulsions» pour des raisons politiques. La politique mise à part, les neuroscientifiques qui publient des études du cerveau sur des sujets CSB croient fermement que son domicile légitime réside dans d’autres dépendances. Du Lancette commentaire, Un comportement sexuel excessif est-il un trouble de dépendance? (2017):

kleinLe trouble du comportement sexuel compulsif semble bien s'accorder avec les troubles addictifs proposés pour la CIM-11, conformément au terme plus étroit de dépendance au sexe actuellement proposé pour le trouble du comportement sexuel compulsif sur le site Web provisoire de la CIM-11. Nous pensons que la classification du trouble de comportement sexuel compulsif en tant que trouble de dépendance correspond aux données récentes et pourrait profiter aux cliniciens, aux chercheurs et aux personnes souffrant de ce trouble et personnellement touchées par ce trouble.

À propos, même si «trouble du comportement sexuel compulsif» est finalement déplacé vers la section «Trouble dû à un comportement addictif», il sera probablement appelé «trouble du comportement sexuel compulsif». Encore une fois, la «compulsivité» n'est pas synonyme de diagnostic de CSBD.

RE: La dépendance, la compulsivité et l'impulsivité sont des modèles différents avec différents modèles de réponse qui nécessitent des traitements différents.

Premièrement, le lien mène à un article confus qui propose un modèle théorique de «dépendance au sexe» Ordinaire modèles sexuels de se sentir excitée, faire l'acte, et ne pas se sentir plus excitée. Le modèle:

Plus précisément, le cycle de comportement sexuel suggère que le cycle de comportement sexuel comprend quatre étapes distinctes et séquentielles décrites comme une envie sexuelle, un comportement sexuel, une satiété sexuelle et une satiété post-sexuelle.

C'est tout. Cela m'inspire pour annoncer mon modèle théorique de la prise alimentaire, avec quatre étapes séquentielles: avoir faim, envie de manger, manger, se sentir rassasié et s'arrêter. Le journal a sollicité des commentaires sur ce «cycle de comportement sexuel» proposé. Je recommande celui-ci: La séparation des modèles occulte les fondements scientifiques de la dépendance sexuelle en tant que trouble.

Deuxièmement, les études sur la dépendance rapportent à plusieurs reprises que la dépendance comporte des éléments de tous les deux impulsivité et compulsivité. (Une recherche Google Scholar pour addiction + impulsivité + compulsivité renvoie les citations 22,000.) Voici des définitions simples de impulsivité et de la compulsivité:

  • Impulsivité: Agir rapidement et sans réflexion ni planification adéquates en réponse à des stimuli internes ou externes. Une prédisposition à accepter des récompenses immédiates plus petites par rapport à une gratification différée plus importante et une incapacité à mettre fin à un comportement vers la gratification une fois qu'il est mis en mouvement.
  • Compulsivité: Fait référence aux comportements répétitifs qui sont effectués selon certaines règles ou de manière stéréotypée. Ces comportements persistent même face à des conséquences néfastes.

De manière prévisible, les chercheurs en toxicomanie caractérisent souvent la dépendance comme se développant de impulsif comportement de recherche de plaisir à comportements répétitifs compulsifs pour éviter un inconfort (comme la douleur du sevrage). Ainsi, la dépendance comprend un peu des deux, avec d'autres éléments. Ainsi, les différences entre les «modèles» d'impulsivité et de compulsivité en ce qui concerne le CSBD sont tout sauf évidents.

Troisièmement, la préoccupation concernant les différentes exigences de traitement pour chaque modèle est un hareng rouge car la CIM-11 n'approuve aucun traitement particulier pour le CSBD ou tout autre trouble mental ou physique. Cela dépend du professionnel de la santé. Dans son article de 2018, «Comportement sexuel compulsif: une approche non critique, Jon Grant, membre du groupe de travail CSBD (le même expert que Prause / Klein / Kohut a déformé plus tôt), a couvert les erreurs de diagnostic, le diagnostic différentiel, les comorbidités et diverses options de traitement liées au nouveau diagnostic de CSBD. Incidemment, Grant dit que le comportement sexuel compulsif est également appelé «dépendance sexuelle» dans cet article!

"Ce n'est pas une dépendance, c'est une contrainte." Cela nous amène à la discussion «contrainte» contre «dépendance». Dépendance et de la compulsion sont les deux termes qui sont entrés dans notre langue de tous les jours. Comme beaucoup de mots d'usage courant, ils peuvent être mal utilisés et mal compris.

En argumentant contre le concept de dépendance comportementale, en particulier la dépendance à la pornographie, les sceptiques affirment souvent que la dépendance à la pornographie est une `` contrainte '' et non une véritable `` dépendance ''. Certains insistent même sur le fait que la dépendance est «comme» le trouble obsessionnel-compulsif (TOC). Lorsqu'on insiste davantage sur la façon dont une «compulsion à utiliser X» diffère neurologiquement d'une «dépendance à X», un retour commun de ces sceptiques non informés est que «les dépendances comportementales sont simplement une forme de TOC». Pas vrai.

Plusieurs domaines de recherche démontrent que les dépendances diffèrent des TOC de nombreuses manières, notamment neurologiques. C’est pourquoi le DSM-5 et le ICD-11 ont des catégories de diagnostic distinctes pour troubles obsessionnels compulsifs et pour troubles de dépendance. Les études laissent peu de doute que le CSBD est pas un type de TOC. En fait, le pourcentage de sujets CSB atteints de TOC concomitants est étonnamment faible. De Conceptualisation et évaluation du trouble hypersexuel: une revue systématique de la littérature (2016)

Les troubles du spectre obsessionnels compulsifs ont été considérés comme conceptualisant la compulsivité sexuelle (40), car certaines études ont montré que les individus présentant un comportement hypersexuel se trouvaient dans le spectre des troubles obsessionnels compulsifs (TOC). Les TOC pour le comportement hypersexuel ne sont pas compatibles avec les interprétations diagnostiques du TOC du DSM-5 (1), qui excluent du diagnostic les comportements dont les individus tirent un plaisir. Bien que les pensées obsessionnelles de type TOC aient souvent un contenu sexuel, les compulsions associées exécutées en réponse aux obsessions ne sont pas réalisées pour le plaisir. Les personnes atteintes de TOC font état de sentiments d’anxiété et de dégoût plutôt que de désir ou d’excitation sexuels lorsqu’elles sont confrontées à des situations qui suscitent des obsessions et des compulsions. (41)

A partir de ce mois de juin, étude 2018: Revisiter le rôle de l'impulsivité et de la compulsivité dans les comportements sexuels problématiques:

Peu d'études ont examiné les associations entre compulsivité et hypersexualité. Parmi les hommes atteints de trouble hypersexuel non paraphilique [CSBD], la prévalence au cours de la vie d'un trouble obsessionnel-compulsif - un trouble psychiatrique caractérisé par une compulsivité - varie de 0% à 14%

L'obsessivité - qui peut être associée à un comportement compulsif - chez les hommes atteints d'hypersexualité cherchant un traitement s'est révélée être élevée par rapport à un groupe de comparaison, mais l'ampleur de l'effet de cette différence était faible. Lorsque l'association entre le niveau de comportement obsessionnel-compulsif - évalué par une sous-échelle de l'interview clinique structurée pour le DSM-IV (SCID-II) - et le niveau d'hypersexualité a été examinée chez les hommes en quête de traitement présentant un trouble hypersexuel, une tendance à la une association positive et faible a été trouvée. Sur la base des résultats susmentionnés, la compulsivité semble contribuer de manière relativement modeste à l'hypersexualité [CSBD].

Dans une étude, la compulsivité générale a été examinée en relation avec l'utilisation problématique de la pornographie chez les hommes, montrant des associations positives mais faibles. Lorsqu'elle a été étudiée dans un modèle plus complexe, la relation entre la compulsivité générale et l'utilisation problématique de la pornographie était médiatisée par la dépendance sexuelle et la dépendance à Internet, ainsi que par une dépendance plus généralement. Pris ensemble, les associations entre compulsivité et hypersexualité et compulsivité et utilisation problématique semblent relativement faibles.

Il existe un débat en cours sur la meilleure manière de traiter les comportements sexuels problématiques (tels que l'hypersexualité et l'utilisation problématique de la pornographie), avec des modèles concurrents proposant des classifications comme troubles du contrôle de l'impulsion, troubles du spectre obsessionnels-compulsifs ou dépendances comportementales. Les relations entre les caractéristiques transdiagnostiques de l'impulsivité et de la compulsivité et les comportements sexuels problématiques devraient éclairer ces considérations, bien que l'impulsivité et la compulsivité ont toutes deux été impliquées dans les addictions.

La constatation que l'impulsivité est liée modérément à l'hypersexualité fournit un soutien à la fois pour la classification du trouble du comportement sexuel compulsif (comme proposé pour la CIM-11; Organisation mondiale de la Santé en tant que trouble du contrôle de l'impulsion ou comme une dépendance comportementale. En considérant les autres troubles actuellement proposés comme troubles du contrôle des impulsions (par exemple, trouble explosif intermittent, pyromanie et kleptomanie) et les éléments centraux du trouble du comportement sexuel compulsif et des troubles proposés dus à des comportements de dépendance (p. ex., troubles du jeu), la classification du trouble du comportement sexuel compulsif dans la dernière catégorie semble mieux soutenu. (Souligné fourni)

Enfin, toutes les études physiologiques et neuropsychologiques publiées sur les utilisateurs de porno et les toxicomanes (souvent dénommés CSB) rapportent des résultats conformes au modèle de dépendance (comme le font études signalant une escalade ou une tolérance).

En 2013, j'ai nommé Ambassadeur Amina C. Mohamed, mon secrétaire du Cabinet (Ministre) du Ministère des Affaires étrangères et du Commerce international. Depuis lors, l'Ambassadeur Mohamed a dirigé avec brio notre action diplomatique. Nous avons bénéficié énormément de ses démarches tant régionalesqu’internationales d'importance à la fois nationale et continentale. George F. Koob et de la Nora D. Volkow  publié leur revue de référence dans Le New England Journal of Medicine: Progrès neurobiologiques du modèle de toxicomanie cérébrale. Koob est directeur de l'Institut national de lutte contre l'alcoolisme et l'alcoolisme (NIAAA) et Volkow est directeur de l'Institut national de lutte contre l'abus de drogues (NIDA). Le document décrit les principaux changements cérébraux liés aux dépendances à la drogue et au comportement, tout en déclarant dans son paragraphe d'introduction qu'il existe des dépendances comportementales sexuelles:

Nous concluons que les neurosciences continuent de soutenir le modèle de toxicomanie associé aux maladies du cerveau. La recherche en neurosciences dans ce domaine offre non seulement de nouvelles opportunités pour la prévention et le traitement de la toxicomanie et des dépendances comportementales associées (par exemple, à sexeet le jeu)….

L'article de Volkow & Koob décrit quatre changements cérébraux fondamentaux liés à la dépendance, à savoir: 1) Sensibilisationp. 2) Désensibilisationp. 3) Circuits préfrontaux dysfonctionnels (hypofrontalité), 4) Système de stress défectueux. Tous les 4 de ces modifications cérébrales ont été identifiés parmi les nombreuses études physiologiques et neuropsychologiques énumérées à la rubrique cette page:

  • Études rapportant une sensibilisation (réactivité aux signaux et envies) chez les utilisateurs de porno / toxicomanes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Études sur la désensibilisation ou l’accoutumance (entraînant une tolérance) chez les consommateurs de porno / les toxicomanes sexuels: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Les études faisant état d'un mauvais fonctionnement exécutif (hypofrontalité) ou d'une altération de l'activité préfrontale chez les utilisateurs de porno / toxicomanes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Études indiquant un système de stress dysfonctionnel chez les utilisateurs de porno / les toxicomanes: 1, 2, 3, 4, 5.

La prépondérance des preuves concernant le CSBD s’inscrit dans le modèle de la dépendance.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #17: Les utilisateurs de porno font l'expérience du retrait et de la tolérance

EXTRAIT DE SLATE: Par exemple, modèles de dépendance prévoir les symptômes de sevrage, mais les modèles de compulsivité ne prédisent pas le retrait. Modèles d'impulsivité prévoir une forte aversion pour retarder les décisions ou le plaisir attendu, alors que les modèles de compulsivité prédisent une persévérance rigide et méthodique.

RE: symptômes de sevrage. Le fait est que les symptômes de sevrage ne sont pas nécessaires pour diagnostiquer une dépendance. Premièrement, vous trouverez le libellé «ni la tolérance ni le retrait ne sont nécessaires ou suffisants pour un diagnostic…» à la fois dans le DSM-IV-TR et dans le DSM-5. Deuxièmement, affirmer que les «vraies» dépendances provoquent de graves symptômes de sevrage potentiellement mortels confond par erreur dépendance physiologique avec changements cérébraux liés à la dépendance. Un extrait de cette revue de littérature 2015 fournit une explication plus technique (Neuroscience de la pornographie sur Internet: une révision et une mise à jour):

Un point clé de cette étape est que le retrait ne concerne pas les effets physiologiques d'une substance spécifique. Au contraire, ce modèle mesure le retrait via un effet négatif résultant du processus ci-dessus. Les émotions aversives telles que l’anxiété, la dépression, la dysphorie et l’irritabilité sont des indicateurs de sevrage dans ce modèle de dépendance [43,45]. Les chercheurs opposés à l’idée de comportements addictifs négligent ou malentiment cette distinction essentielle, qui confond le retrait avec la désintoxication [46,47].

Ni Prause, Klein, ni Kohut n’ont jamais publié d’étude sur la dépendance, et cela se voit. En affirmant que les symptômes de sevrage et la tolérance doivent être présents pour diagnostiquer une dépendance, ils commettent l’erreur de recrue de confondre dépendance physique avec dépendance. Ces termes ne sont pas synonymes.

Par exemple, des millions de personnes prennent des niveaux chroniquement élevés de produits pharmaceutiques tels que les opioïdes pour la douleur chronique ou la prednisone pour les maladies auto-immunes. Leur cerveau et leurs tissus sont devenus dépendants d'eux, et l'arrêt immédiat de l'utilisation pourrait provoquer de graves symptômes de sevrage. Cependant, ils ne sont pas nécessairement dépendants. La dépendance implique de multiples changements cérébraux bien identifiés qui mènent à ce que nous appelons le «phénotype de la dépendance». Si la distinction n'est pas claire, je recommande ceci explication simple par NIDA:

La toxicomanie - ou consommation compulsive de drogues malgré les conséquences néfastes - se caractérise par une incapacité à cesser de consommer une drogue; le non-respect des obligations professionnelles, sociales ou familiales; et, parfois (selon le médicament), la tolérance et le sevrage. Ces derniers reflètent une dépendance physique dans laquelle le corps s'adapte à la drogue, en exigeant davantage pour obtenir un certain effet (tolérance) et provoquant des symptômes physiques ou mentaux spécifiques à la drogue si la consommation de drogue est brusquement arrêtée (sevrage). La dépendance physique peut survenir avec l'usage chronique de nombreux médicaments, y compris de nombreux médicaments sur ordonnance, même s'ils sont pris selon les instructions. Ainsi, la dépendance physique en soi ne constitue pas une dépendance, mais elle accompagne souvent la dépendance.

Cela dit, recherche porno sur internet et de la nombreuses autodéclarations démontrer que certains utilisateurs de porno d'expérience retrait (facultatif) tolérance - qui sont souvent caractéristiques de la dépendance physique. En fait, les anciens utilisateurs de porno rapportent régulièrement les symptômes de sevrage, qui rappellent les retraits de drogue: insomnie, anxiété, irritabilité, sautes d'humeur, maux de tête, agitation, concentration médiocre, fatigue, dépression, paralysie sociale et perte soudaine de libido que les hommes appellent la 'flatline' (apparemment unique au retrait du porno). Un autre signe de dépendance physique signalé par les utilisateurs de porno est que le porno nécessite une érection ou un orgasme.

Changer l'étiquette (CSBD) ou le «modèle» (c'est-à-dire l'impulsivité) appliqué à ces utilisateurs ne modifie pas les symptômes très réels qu'ils signalent. (Voir À quoi ressemble le retrait de la dépendance au porno? et ce PDF avec des rapports sur "les symptômes de sevrage. »

Un support empirique? Chaque étude qui a demandé, a signalé des symptômes de sevrage: 10 études rapportant des symptômes de sevrage chez les utilisateurs de porno. Par exemple, considérons ce graphique d'une étude de 2017 rapportant le développement et les tests d'un questionnaire sur l'utilisation du porno problématique. Notez que des preuves substantielles de la «tolérance» et du «retrait» ont été trouvées chez les utilisateurs à risque et les utilisateurs à faible risque.

klein

Un document 2018 qui a rapporté sur Le développement et la validation de l'échelle de dépendance sexuelle de Bergen-Yale avec un large échantillon national a également évalué le retrait et la tolérance. Les composants de «dépendance sexuelle» les plus courants observés chez les sujets étaient la saillance / le besoin impérieux et la tolérance, mais les autres composants, y compris le sevrage, sont également apparus. Des études supplémentaires rapportant des preuves de sevrage ou de tolérance sont recueillies ici.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #18: Un article «Business Insider» est tout ce que vous avez pour soutenir votre affirmation principale?

EXTRAIT DE SLATE: «Dépendance sexuelle» était spécifiquement exclu de la CIM-11 pour preuves insuffisantes. Cette décision est conforme aux opinions de six professionnels les organisations avec clinique et expertise de recherche, qui a également trouvé des preuves insuffisantes pour soutenir l'idée que le sexe ou la pornographie crée une dépendance.

En ce qui concerne l'affirmation selon laquelle «Dépendance sexuelle» était spécifiquement exclu de la CIM-11 pour preuves insuffisantes, en fait, non, ce n'était pas le cas. Comme expliqué ailleurs, ni la CIM-11 ni le DSM-5 de l'APA n'utilisent jamais le mot «dépendance» pour décrire une dépendance - que ce soit la dépendance au jeu ou la dépendance à l'héroïne. Les deux manuels de diagnostic appellent plutôt ces diagnostics «troubles». (Des détails sur l'exclusion particulière de dernière minute du «trouble hypersexuel» du DSM-5 se trouvent ci-dessus sous l'extrait n ° 1.) Ainsi, la «dépendance sexuelle» n'a jamais été formellement envisagée pour inclusion dans l'un ou l'autre manuel (et par conséquent jamais «rejetée») Soit).

Quant au premier lien, il passe à un court Business Insider article, pas à une déclaration officielle de l’OMS. C'est vrai. Les médias populaires sont tous les ardoise l'article propose de soutenir les vœux pieux des auteurs. Même ainsi, Prause / Klein / Kohut aurait dû lire l'article avant de s'y fier, car le seul scientifique cité affirme qu'il existe des addictions au comportement sexuel:

Endocrinologue Robert Lustig dit Business Insider plus tôt cette année que de nombreuses activités qui peuvent apporter des sensations de plaisir, comme faire du shopping, manger, jouer à des jeux vidéo, utiliser du porno et même utiliser les médias sociaux, ont toutes un potentiel addictif lorsqu'elles sont poussées à l'extrême. «Cela fait la même chose à votre système nerveux central que tous ces médicaments», dit-il. «Cela ne fait tout simplement pas partie du système nerveux périphérique. Cela n'en fait pas une dépendance. C'est toujours de la dépendance, c'est juste que c'est une dépendance sans les effets périphériques.

Pourquoi le ardoise lien d'article vers une revue scientifique, telle que ce 2017 Lancette commentaire, co-écrit par Shane Kraus, membre du groupe de travail du CSBD? Eh bien, parce que le Lancette le commentaire dit l'évidence empirique supports CSBD étant classé comme un trouble de dépendance:

Nous pensons que la classification du trouble de comportement sexuel compulsif en tant que trouble de dépendance correspond aux données récentes et pourrait profiter aux cliniciens, aux chercheurs et aux personnes souffrant de ce trouble et personnellement touchées par ce trouble.

Les CIM-11 Trouble du comportement sexuel compulsif le diagnostic relève pour l'instant de «troubles du contrôle des impulsions», mais cela pourrait changer à l'avenir, tout comme pour le trouble du jeu. Dans cet article responsable citant des représentants de l'OMS, Kraus laisse ouverte la possibilité que le CSBD soit éventuellement placé dans la section «Troubles dus à un comportement addictif» du manuel de diagnostic de l'Organisation mondiale de la Santé.

Et comme le dit Kraus, "Ce n'est certainement pas la solution finale, mais c'est un bon point de départ pour davantage de recherche et de traitement pour les personnes".

quoi que accompagner ou votre professionnel de la santé veut l'appeler - «hypersexualité», «dépendance au porno», «dépendance sexuelle», «comportement sexuel incontrôlable», «dépendance au cybersexe» - si les comportements relèvent du «trouble du comportement sexuel compulsif» description, la condition peut être diagnostiquée à l'aide du code CSBD de la CIM-11.

Re: "six organisations professionnelles." En fait, le ardoise L’article fournissait des liens 3 vers des «organisations professionnelles» et un lien vers un article de blog 2012 David Ley sur le DSM-5, qui exclut le trouble hypersexuel (dont extrait #1). Examinons de plus près ce support au son impressionnant.

Lien #1: Le lien mène à la proclamation infâme de 2016 AASECT. L'AASECT n'est pas une organisation scientifique et n'a rien cité à l'appui des affirmations contenues dans son propre communiqué de presse - rendant son avis dénué de sens.

Plus important encore, la déclaration de l’AASECT a été promulguée par Michael Aaron et quelques autres membres de l’AASECT utilisant une «tactique de guérilla» contraire à l’éthique, comme le reconnaissait Aaron dans son discours. Psychology Today article de blog: Analyse: Comment la déclaration de dépendance sexuelle de l'AASECT a été créée. Un extrait de cette analyse Décodage de la «position de l'AASECT sur la dépendance sexuelle, résume le billet de blog d'Aaron:

Constatant que la tolérance d'AASECT au «modèle de dépendance sexuelle» était «profondément hypocrite», le Dr Aaron a entrepris en 2014 d'éradiquer le soutien au concept de «dépendance sexuelle» des rangs de l'AASECT. Pour atteindre son objectif, le Dr Aaron affirme avoir délibérément semé la controverse parmi les membres de l'AASECT afin d'exposer ceux dont les points de vue étaient en désaccord avec le sien, puis avoir explicitement fait taire ces points de vue tout en orientant l'organisation vers son rejet de la «dépendance sexuelle modèle." Le Dr Aaron a justifié l'utilisation de ces «renégats, guérilleros [sic] "tactiques" en pensant qu'il se heurtait à une "industrie lucrative" adhérant au "modèle de dépendance au sexe" dont les incitations financières l'empêcheraient de les amener à son côté avec logique et raison. Au lieu de cela, pour effectuer un «changement rapide» dans le «message» de l'AASECT, il a cherché à faire en sorte que les voix pro-sexo-toxicomanes ne soient pas réellement incluses dans la discussion sur le changement de cap de l'AASECT.

La fierté du Dr Aaron apparaît comme un peu inconvenante. Les gens sont rarement fiers, encore moins de faire de la publicité, en réprimant les débats universitaires et scientifiques. Et il semble étrange que le Dr. Aaron ait dépensé le temps et l'argent nécessaires pour devenir certifié CST par une organisation qu'il a jugée «profondément hypocrite» à peine un an après y avoir adhéré (sinon avant). En fait, c’est le Dr Aaron qui semble hypocrite quand il reproche aux thérapeutes pro «dépendance au sexe» d’avoir un investissement financier dans le «modèle de dépendance au sexe», alors qu’il investit manifestement le même objectif dans la promotion de son point de vue opposé.

Plusieurs commentaires et critiques exposent la proclamation de l'AASECT pour ce qu'elle est vraiment: la politique sexuelle:

Lien #2: Lien vers une déclaration de l'Association pour le traitement des agresseurs sexuels (ATSA). L'énoncé de position ne suggère nulle part que la dépendance sexuelle n'existe pas. Au lieu de cela, l'ATSA nous rappelle que l'activité sexuelle non consensuelle est un abus sexuel (par exemple, Harvey Weinstein) et «probablement… pas le résultat d'une dépendance sexuelle». Absolument vrai.

lien #3: Link se rend à la déclaration de position 2017 de novembre de trois organisations à but non lucratif. La "preuve" qu'ils ont citée a été sommairement démantelée ligne par ligne dans la critique suivante: Démantèlement du papier de la «position du groupe» opposant dépendance au porno et au sexe (novembre, 2017).

Incidemment, il semble que l'AASECT et les 3 organisations kink ont ​​produit leurs proclamations dans un effort désespéré pour empêcher le nouveau diagnostic «CSBD» d'entrer dans la CIM-11. De toute évidence, les experts de l'Organisation mondiale de la santé n'ont pas été pris en charge par ce tigre de papier créé conjointement, car le nouveau diagnostic apparaît dans la version d'implémentation de la CIM-11.

Lien #4: Le lien va à Sex Addiction: Rejetée une fois de plus par APA. Le trouble hypersexuel ne sera pas inclus dans le DSM5. Ce message de David Ley est remarquable parce qu’il illustre la tactique circulaire employée tout au long de la ardoise article des alliés proches de Ley. Lorsque le DSM-5 a rejeté le diagnostic général de «trouble hypersexuel», Ley et ses camarades l'ont décrit comme un rejet de «Sex Addiction. » Pourtant, lorsque la CIM-11 a inclus le diagnostic général de «trouble du comportement sexuel compulsif», ils l'ont décrit comme à l'exclusion "Sex Addiction. ”Pourquoi s'inquiéter des incohérences internes, non? Il suffit de dire que le noir est blanc et de le répéter dans les tweets, les listes de diffusion, Facebook et des articles comme celui-ci de Klein / Kohut / Prause.

Ensuite, sauvegardez votre spin up en utilisant une firme de relations publiques coûteuse. Votre propagande et vous pouvez être placés dans des dizaines de grands médias, vous vantant comme un expert mondial. Peu importe si vous n'êtes pas un universitaire, si vous n'avez pas été affilié à une université depuis des années ou si vous avez obtenu votre doctorat dans un établissement de sexologie non accrédité.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAITS N ° 15 & N ° 19: Le seule étude permettant d'établir une corrélation entre «l'identification de soi en tant que toxicomane au porno» et ses heures d'utilisation, son caractère religieux et sa désapprobation morale a constaté que l'utilisation de la pornographie était de loin le meilleur prédicteur de la conviction que vous êtes accro à la pornographie

EXTRAIT DE SLATE: Au coeur du problème, l'un des plus gros problèmes pour certains internautes est la honte. Le secteur du traitement de la dépendance au sexe (à but lucratif), des médias (pour clickbait) et des groupes religieux (pour réglementer la sexualité) fait honte au public au sujet des films sexuels. Malheureusement, que vous pensiez que regarder du porno est approprié ou non, le fait de stigmatiser le visionnage de films sexuels peut contribuer au problème. En fait, un nombre croissant d'études montrer que beaucoup de personnes qui s’identifient comme «accro au porno» ne regardent pas plus que les autres les films sexuels. Ils ressentent simplement plus de honte face à leurs comportements, liés au fait de grandir dans une société religieuse ou sexuellement restrictive.

EXTRAIT DE SLATE: La décision d'inclure la compulsivité sexuelle dans la CIM-11 nous semble étrange, car les critères de diagnostic exacts qui ont été choisis n'ont jamais été testés. Plus précisément, la CIM-11 affirme que toute personne en détresse au sujet de ses comportements sexuels fréquents uniquement à cause de «jugements moraux et de désapprobation concernant des pulsions, des pulsions ou des comportements sexuels» devrait être exclue du diagnostic. cependant, jugements moraux et désapprobation sont les prédicteurs les plus puissants de l’homme qui croit être accro à la pornographie.

Ce qui suit est une réponse combinée aux extraits 15 et 19, qui traitent tous deux d’un seul questionnaire sur la pornographie (CPUI-9) et des études qui l’emploient.

Remarque : La revendication de base mise en avant dans les deux extraits est fausse car il y a Une seule étude a directement mis en corrélation l'auto-identification en tant que toxicomane avec les heures d'utilisation, le caractère religieux et la désapprobation morale de l'utilisation de la pornographie. Ses conclusions contredisent le récit soigneusement construit sur la «dépendance perçue» (selon laquelle «la dépendance à la pornographie n'est que honte religieuse / désapprobation morale») - qui est fondée sur des études utilisant le
instrument défectueux appelé le CPUI-9. Dans la seule étude de corrélation directe, la corrélation la plus forte avec la perception de soi en tant que toxicomane était avec heures d'utilisation du porno. La religiosité était hors de propos, et s'il existait de manière prévisible une corrélation entre la perception de soi en tant que toxicomane et l'incongruence morale en matière d'utilisation du porno, il moitié la corrélation des heures d'utilisation.

Nous présentons ici un résumé relativement court du questionnaire de Joshua Grubbs (CPUI-9), du mythe de la «dépendance perçue à la pornographie» et de ce que les données pertinentes révèlent réellement. S'agissant d'un réseau complexe et enchevêtré comportant de nombreuses couches, ces trois articles et une présentation ont été produits pour expliquer en détail les études CPUI-9:

Pour comprendre comment la seule recherche en corrélation directe mine toutes les études CPUI-9, plus de fond est utile. L'expression «dépendance perçue à la pornographie» n'indique qu'un chiffre: le score total du questionnaire suivant relatif à l'utilisation de la pornographie avec 9 avec ses trois questions superflues. L'idée clé est que le CPUI-9 inclut des questions 3 «culpabilité et honte / détresse émotionnelle» pas normalement trouvé dans les instruments de dépendance. Ces biaiser ses résultats, obliger les utilisateurs de porno religieux à obtenir un score plus élevé et les utilisateurs non religieux à obtenir un score inférieur à celui des sujets sur les outils classiques d'évaluation de la dépendance. Il ne trie pas le bon grain de l'ivraie en termes de perçu vs. véritable dépendance. Le CPUI-9 n'évalue pas non plus présenter dépendance au porno avec précision.

Section de la compulsivité perçue

  1. Je crois que je suis accro à la pornographie sur Internet.
  2. Je me sens incapable de cesser d'utiliser la pornographie en ligne.
  3. Même si je ne veux pas voir de la pornographie en ligne, je me sens attiré

Section des efforts d'accès

  1. Parfois, j'essaie d'organiser mon emploi du temps de manière à pouvoir être seul afin de pouvoir visualiser de la pornographie.
  2. J'ai refusé de sortir avec des amis ou d'assister à certaines activités sociales pour avoir la possibilité de voir de la pornographie.
  3. J'ai reporté d'importantes priorités pour voir la pornographie.

Section de détresse émotionnelle

  1. Je me sens honteux après avoir visionné de la pornographie en ligne.
  2. Je me sens déprimé après avoir visionné de la pornographie en ligne.
  3. [Et] je me sens mal après avoir visionné de la pornographie en ligne.

Les sujets ne se qualifient jamais de «toxicomanes du porno» dans aucune étude de Grubbs: Ils répondent simplement aux questions 9 ci-dessus et obtiennent un score total.

Le terme «dépendance à la pornographie perçue» est trompeur à l'extrême, car il ne s'agit que d'une partition dénuée de sens sur un instrument qui produit des résultats biaisés. Mais les gens ont assumé ils ont compris ce que signifiait «dépendance perçue». Ils ont présumé que cela signifiait que le créateur du CPUI-9, Grubbs, avait trouvé un moyen de distinguer la «dépendance» réelle de la «croyance en la dépendance». Il ne l'avait pas fait. Il venait de donner une étiquette trompeuse à son «inventaire d'utilisation du porno», le CPUI-9. Grubbs n'a fait aucun effort pour corriger les idées fausses sur son travail qui se sont répandues dans les médias, poussées par les sexologues anti-dépendance à la pornographie et leurs copains des médias.

Des journalistes induits en erreur ont résumé à tort les conclusions de CPUI-9 comme suit:

  • Croire en la dépendance au porno est la source de vos problèmes, pas l’utilisation du porno en elle-même.
  • Les utilisateurs de porno religieux ne sont pas vraiment dépendants de la pornographie (même s'ils ont un score élevé sur la Grubbs CPUI-9) - ils ont juste honte.

La clé: les questions de détresse émotionnelle (7-9) amènent les utilisateurs de pornographie religieuse à obtenir un score beaucoup plus élevé et les utilisateurs de pornographie laïque à un score beaucoup plus bas, ainsi qu'à créer une forte corrélation entre la «désapprobation morale» et le score total CPUI-9 («dépendance perçue») . En d'autres termes, si vous utilisez uniquement les résultats des questions CPUI-9 1-6 (qui évaluent les signes et les symptômes d'une présenter dépendance), les corrélations changent radicalement - et tous les articles douteux qui prétendent que la honte est la cause "réelle" de la dépendance au porno n’auraient jamais été écrits.

Pour examiner quelques corrélations révélatrices, utilisons les données du document 2015 Grubbs (“La transgression en tant que dépendance: la religiosité et la désapprobation morale en tant que prédicteurs de la dépendance perçue à la pornographie“). Il comprend des études distinctes de 3 et son titre provocateur suggère que la religiosité et la désapprobation morale «provoquent» une croyance en une dépendance à la pornographie.

Conseils pour comprendre les chiffres du tableau: zéro signifie qu’il n’ya pas de corrélation entre deux variables; 1.00 signifie une corrélation complète entre deux variables. Plus le nombre est grand, plus la corrélation entre les variables 2 est forte.

Dans cette première corrélation, nous voyons comment la désapprobation morale est fortement corrélée aux questions de culpabilité et de honte de 3 (détresse émotionnelle), mais faiblement aux deux autres sections qui évaluent la dépendance réelle (questions 1-6). Les questions relatives à la détresse émotionnelle font de la désapprobation morale le plus puissant prédicteur des scores totaux CPUI-9 («dépendance perçue»).

Mais si nous n'utilisons que les questions sur la dépendance au porno (1-6), la corrélation est assez faible avec la désapprobation morale (en termes scientifiques, la désapprobation morale est un prédicteur faible de la dépendance au porno).

La deuxième partie de l’histoire est celle de la corrélation très faible qui existe entre la détresse émotionnelle 3 et les niveaux d’utilisation du porno, tandis que les questions relatives à la dépendance au porno (1-6) sont en corrélation étroite avec les niveaux d’utilisation du porno.

C’est ainsi que la détresse émotionnelle 3 remet en question les résultats. Ils entraînent une réduction des corrélations entre les «heures d'utilisation de porno» et les scores totaux de CPUI-9 («dépendance perçue»). Ensuite, la somme totale de toutes les sections 3 du test CPUI-9 est rebaptisée de manière trompeuse en tant que «dépendance perçue» par Grubbs. Puis, aux mains de militants déterminés contre la toxicomanie, la «dépendance perçue» se transforme en «auto-identification en tant que toxicomane du porno». toujours produit et bientôt! ils prétendent maintenant qu '«une croyance dans la dépendance à la pornographie n'est rien de plus que de la honte!

C'est un château de cartes construit sur une question de culpabilité et de honte de 3 qui ne figure dans aucune autre évaluation de la dépendance, en combinaison avec le terme trompeur utilisé par le créateur du questionnaire pour étiqueter ses questions 9 (en tant que mesure de «dépendance au porno perçue»).

La maison de cartes CPUI-9 s'est effondrée avec une étude 2017 qui invalide le CPUI-9 en tant qu'instrument permettant d'évaluer «la dépendance à la pornographie perçue» ou la dépendance à la pornographie réelle: Do Cyber ​​Pornographie Utilisation Inventory-9 Scores reflètent réelle Compulsivity dans l'utilisation de la pornographie sur Internet? Explorer le rôle de l'effort d'abstinence. Il a également conclu que 1 / 3 des questions CPUI-9 devraient être omis pour renvoyer des résultats valables relatifs à la «désapprobation morale», à la «religiosité» et aux «heures d'utilisation de la pornographie». Vous voyez tous les extraits clés ici, mais Fernandez et al., 2018 résume les choses:

Deuxièmement, nos conclusions jettent un doute sur la pertinence de l'inclusion de la sous-échelle de détresse émotionnelle dans le cadre de la CPUI-9. Comme nous l'avons constaté de manière constante dans plusieurs études (p. Ex. Grubbs et al., 2015a, c), nos résultats ont également montré que la fréquence d'utilisation de la PI n'avait aucun lien avec les scores de détresse émotionnelle. Plus important encore, la compulsivité réelle telle que conceptualisée dans la présente étude (tentatives d'abstinence ayant échoué x effort d'abstinence) n'avait aucun lien avec les scores de détresse émotionnelle.

La désapprobation morale permettait de prédire de manière significative les scores de détresse émotionnelle, conformément aux études précédentes qui avaient également révélé un chevauchement important entre les deux (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. En tant que tel, l'inclusion de la sous-échelle de détresse émotionnelle dans CPUI-9 pourrait fausser les résultats de telle sorte qu'elle gonfle le nombre total de toxicomanies perçues par les utilisateurs de PI qui désapprouvent moralement la pornographie et dégonfle le total de scores de toxicomanie perçus de la propriété intellectuelle. les utilisateurs qui ont des scores élevés de perception de la compulsivité, mais une faible désapprobation morale de la pornographie.

Cela est peut-être dû au fait que la sous-échelle de la détresse émotionnelle était basée sur une échelle originale de «culpabilité» qui avait été développée pour être utilisée en particulier avec les populations religieuses (Grubbs et al., 2010) et que son utilité pour les populations non religieuses reste incertaine à la lumière des découvertes ultérieures. liée à cette échelle.

Voici est le Principale constatation: questions sur la «détresse émotionnelle» de 3 pas de place dans le CPUI-9, ou tout questionnaire sur la dépendance à la pornographie. Ces questions de culpabilité et de honte font pas évaluez la détresse liée à l'utilisation de pornographie provoquant une dépendance ou à la «perception de la dépendance». Ces questions 3 ne font que gonfler artificiellement les scores totaux de CPUI-9 pour les personnes religieuses, tout en dégonflant les scores totaux de CPUI-9 pour les amateurs de pornographie non religieuses.

En résumé, les conclusions et les revendications générées par le CPUI-9 sont tout simplement invalides. Joshua Grubbs a créé un questionnaire qui ne peut pas, et n'a jamais été validé pour, triant «perçu» de la dépendance réelle: le CPUI-9. Avec zéro justification scientifique he renommé son CPUI-9 en tant que questionnaire sur la «dépendance à la pornographie perçue».

Parce que la CPUI-9 incluait des questions superflues sur 3 évaluant la culpabilité et la honte, Les scores CPUI-9 des utilisateurs de porno religieux ont tendance à être biaisés à la hausse. L’existence de scores plus élevés de CPUI-9 pour les utilisateurs de pornographie religieuse a ensuite été transmise aux médias, affirmant que «les personnes religieuses croient faussement être accro au porno. ”Cela a été suivi de plusieurs études corrélation entre la désapprobation morale et les scores CPUI-9. Étant donné que les religieux en tant que groupe ont un score plus élevé sur la désapprobation morale, et (ainsi) sur le total CPUI-9, il a été prononcé (sans soutien réel) que la désapprobation morale fondée sur la religion est la véritable cause de la dépendance à la pornographie. C’est tout un progrès, et cela n’est pas justifié d’un point de vue scientifique.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRAIT #20: Une étude accusée d'utiliser des stars du porno comme sujets et financée par une société à but lucratif controversée qui tente de légitimer sa technique sexuelle très coûteuse… ouais, cela va démystifier la dépendance au porno

EXTRAIT DE SLATE: Plus important encore, nous n'avons aucune étude de laboratoire sur les comportements sexuels réels chez ceux qui signalent cette difficulté. La première étude sur les comportements sexuels conjugaux en laboratoire, qui teste le modèle de compulsivité, fait actuellement l'objet d'une évaluation par des pairs dans une revue scientifique. (Divulgation: Nicole Prause, une des co-auteurs du présent article, est l’auteur principal de cette étude.) L’Organisation mondiale de la Santé devrait attendre de voir si une science corrobore son nouveau diagnostic avant de risquer de pathologiser des millions de personnes en bonne santé.

«Nous n'avons pas d'études en laboratoire?» Non. Il existe de nombreuses études de laboratoire publiées sur les effets immédiats du porno sur le spectateur (répertoriées dans Extrait #9). Plus important encore, il y a 50 "études de laboratoire" évaluer les fonctions et les structures cérébrales chez les utilisateurs de porno et ceux atteints de CSB.

Nous avons également des centaines d'études sur les adultes relier l'utilisation du porno dans la vie réelle à divers résultats négatifs tels qu'une satisfaction relationnelle plus faible, une satisfaction sexuelle inférieure, un divorce, une séparation conjugale, des ruptures relationnelles, des niveaux d'engagement inférieurs, une communication plus négative, moins de sexe, des dysfonctionnements érectiles, de l'anorgasmie, une faible libido, une éjaculation retardée , une concentration plus faible, une mémoire de travail plus pauvre, la solitude, la dépression, l'anxiété, la sensibilité interpersonnelle, la dépression, la pensée paranoïaque, le psychoticisme, la toxicomanie, le narcissisme, le bonheur réduit, les difficultés d'intimité, la confiance dans les relations, la dévaluation de la communication sexuelle et l'anxiété d'attachement romantique.

De même, le DE CAS lient également l'utilisation de la pornographie réelle à une attitude corporelle négative, une plus grande insatisfaction à l'égard de la musculature, de la graisse corporelle et de la taille, un plus grand stress, plus de préoccupations sexuelles, moins de plaisir des comportements intimes, un ennui sexuel accru, une communication moins positive pour les deux partenaires, une vision diminuée des femmes compétence / moralité / humanité, perte de compassion envers les femmes victimes de viol, plus grande croyance que les femmes sont des objets sexuels, attitudes de genre moins progressistes, sexisme plus hostile, opposition à l'action positive, insensibilité envers la violence sexuelle, penser les femmes comme des entités qui existent pour la gratification sexuelle des hommes, une plus grande adhésion à la croyance que le pouvoir sur les femmes est souhaitable, une moindre sensibilité à l'érotisme «vanilla sex», un besoin accru de nouveauté et de variété…. et bien plus encore.

Nous avons sur les études 270 sur des adolescents signaler que l'utilisation de la pornographie est liée à des facteurs tels que des universitaires plus pauvres, des attitudes plus sexistes, plus d'agressivité, une moins bonne santé, des relations plus pauvres, une satisfaction de la vie plus faible, voir les gens comme des objets, une prise de risque accrue, une moindre utilisation du préservatif, une violence sexuelle accrue, une anxiété inexpliquée , plus de coercition sexuelle, moins de satisfaction sexuelle, baisse de la libido, plus grandes attitudes permissives, inadaptation sociale, faible estime de soi, état de santé inférieur, comportement sexuellement agressif, addiction, conflit de rôles accru entre hommes et femmes, styles d’attachement plus évitants et anxieux, comportements antisociaux, poids boire, se battre, symptômes du TDAH, déficits cognitifs, meilleure acceptation des rapports sexuels avant et extraconjugaux, évaluation plus faible du mariage, promotion de l'acceptation de la domination masculine et de la servitude féminine, moins d'égalitarisme de genre, plus susceptible de croire aux mythes du viol et de la prostitution…. et beaucoup plus.

La prochaine «étude de laboratoire» de Prause annulera-t-elle des centaines d'études réalisées au cours des dernières décennies? Très peu probable, car nous en savons déjà beaucoup sur ses recherches à venir sur les «comportements sexuels conjugaux». Tant Prause que l'entreprise commerciale lucrative qui a financé cette recherche s'en vantent depuis des années.

Que feront les partenaires dans le laboratoire? Le couple regardera-t-il du porno? Nan. L'étude comportera-t-elle un groupe de toxicomanes pornos soigneusement sélectionnés et un groupe témoin aux fins de comparaison? Nan. Ce sont des questions importantes, parce que Prause la plus célèbre étude EEG souffert de plusieurs défauts méthodologiques mortels: 1), les sujets étaient hétérogène (hommes, femmes, non hétérosexuels); 2) étaient des sujets non dépisté pour troubles mentaux ou dépendances; 3) étude avait pas de groupe de contrôle pour la comparaison; 4) questionnaires ont été non validé pour utilisation ou dépendance au porno. 5) Beaucoup de soi-disant toxicomanes pornos de l'étude n'étaient pas vraiment des toxicomanes pornos. Malgré cela, Prause a déformé les résultats de son étude, comme l'expose le professeur de psychologie John A. Johnson dans deux commentaires distincts dans le cadre d'une interview de Nicole Prause sur Psychology Today (commentaire #1, commentaire #2).

En fait, toutes les indications existantes sont que ses sujets en couple ne feront rien de pertinent pour cet article de Prause / Kohut / Klein. Voici ce que nous savons de ce travail encore inédit: Prause a été mandatée par la société californienne que son site Web répertorie comme sa principale source de revenus, Orgasmic Meditation (également appelée `` OM '' et `` OneTaste ''), pour étudier les avantages de la caresse clitoridienne. . Sur le site Web Liberos de Prause:

Effets neurologiques et bienfaits pour la santé de la méditation orgasmique »Chercheur principal, coûts directs: $350,000, Durée: 2 ans, OneTaste Foundation, co-chercheurs: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste facture des frais élevés pour assister à des ateliers où les participants apprennent la «méditation orgasmique» (comment caresser le clitoris des femmes). Cette entreprise a récemment reçu une publicité peu flatteuse et révélatrice (et est maintenant enquêté par le FBI). Voici les nouvelles:

La société OM / OneTaste prévoit d’utiliser les études à venir de Prause pour «redimensionner» son marketing vers de nouveaux sommets. Selon l'article de Bloomberg Le côté obscur de la société de méditation orgasmique,

Le PDG newish parie que l’étude financée par OneTaste sur les bienfaits de l’OM pour la santé, qui repose sur des lectures de l’activité cérébrale de paires de strokers et de strokees 130, attirera une foule nouvelle. Dirigé par des chercheurs de l’Université de Pittsburgh, le étude devrait donner le premier de plusieurs articles plus tard cette année. «La science qui en découle et ses avantages vont être énormes en termes d’échelle», déclare Van Vleck.

Indépendamment du fait que l'activité de recherche sur l'OM de Prause traite des caresses clitoridiennes en partenariat, elle fait déjà allusion (comme ici) ou prétend ouvertement (ailleurs) qu'elle invalide le nouveau diagnostic de «trouble du comportement sexuel compulsif» (CSBD) de la CIM-11. (Tout comme ses résultats diamétralement opposés dans ses études de 2013 et 2015 tous les deux en quelque sorte démystifié la dépendance sexuelle.) En bref, quelles que soient les recherches que ce scientifique est engagé pour effectuer des travaux, vous pouvez être assurés qu’elles affaibliront leur dépendance au porno et au sexe, ainsi que le nouveau CSBD qui servira à diagnostiquer les deux!

Par ailleurs, où Prause a-t-elle obtenu des sujets pour son enquête sur les caresses du clitoris? Selon les tweets d'un artiste adulte, Prause a obtenu artistes porno comme sujets d'étude de l'OM, via le bras de lobbying le plus puissant de l'industrie du porno, le Coalition pour la liberté d'expression. Voir cet échange Twitter entre Prause et un artiste adulte, Ruby le Grand Rubousky, qui est vice-président de la Adult Performers Actors Guild (Prause a depuis supprimé ce fil de discussion)

Prause répond au tweet de Ruby qui dit que l'on peut devenir accro au porno

La conversation continue:

Prause a rapidement accusé les autres de partialité sans fournir la moindre preuve tangible, mais sa recherche sur le OM est un exemple frappant d'un conflit d'intérêts flagrant: prendre des centaines de milliers de dollars pour tirer les avantages d'une pratique douteuse axée sur le commerce… et peut-être obtenir des sujets via le bras de lobbying le plus puissant de l'industrie du porno. Tout en servant commodément l'industrie du porno en affirmant également que cette recherche invalide le nouveau diagnostic de CSBD qui sera utilisé pour les personnes souffrant de comportements sexuels compulsifs (plus de 80% dont signaler des problèmes d'utilisation de la pornographie sur Internet).

Dans un autre conflit d'intérêts lié à l'OM, ​​la PDG de Prause et de OneTaste, Nicole Daedone, a facturé jusqu'à 1,900 3 $ par personne pour un atelier de XNUMX jours intitulé «Flow & Orgasm». Comme Prause, Nicole Daedone a une longue histoire de comportements douteux. Un extrait de l'article Le côté obscur de la société de méditation orgasmique peint une image gênante:

Dans son profil 2009, le Horaires a cité d'anciens membres disant que Daedone, l'ancien PDG de OneTaste, possédait «des pouvoirs sectaires sur ses partisans» et «a parfois fortement suggéré qui devrait s'associer avec qui de façon romantique.»

L'atelier pour les yuppies pourrait être classé comme un double conflit d'intérêts pour le Dr Prause: elle est d'abord payée plusieurs centaines de milliers pour «prouver» les innombrables bienfaits de la méditation orgasmique, puis elle est à nouveau payée pour avoir présenté son OM qui fait trembler la terre. découvertes lors d'une retraite new-age coûteuse avec le PDG de OneTaste qui l'avait déjà payée pour légitimer l'OM. Le cercle de la vie.

Un super concert pour Prause. Cependant, cela remet en question la légitimité de toute découverte rapportée découlant des études OM de Prause. Nous devons nous demander: comment les études sur l'OM de Prause peuvent-elles pas être biaisé? Cette situation n'est pas différente du fait qu'Eli Lilly paie un chercheur pour «étudier» les avantages du Prozac, puis paie beaucoup d'argent à ce même chercheur pour présenter le Prozac lors de conférences médicales.