Les négateurs de la dépendance au porno sont agités par la dernière version du manuel de diagnostic médical de l'Organisation mondiale de la santé, La classification internationale des maladies (ICD-11), contient un nouveau diagnostic approprié pour diagnostiquer à la fois la dépendance au porno et la dépendance au sexe. C'est appelé «Trouble du comportement sexuel compulsif. » Pour un article responsable, citant le porte-parole officiel de l'OMS, Christian Lindmeier, la CIM-11 a pris aucune position sur la dépendance. “[La CIM-11] n'utilise pas le terme dépendance au sexe parce que nous ne prenons pas position pour savoir s'il s'agit d'une dépendance physiologique ou non. "
Néanmoins, dans une étrange campagne de propagande «nous avons perdu, mais nous avons gagné», les négationnistes mettent tout en œuvre pour faire de ce nouveau diagnostic un rejet de la «dépendance sexuelle» et de la «dépendance au porno». Leur affirmation est absurde, car:
- Ni la CIM-11 ni le DSM5 n'utilisent jamais le mot «dépendance» pour décrire une dépendance - que ce soit la dépendance au jeu, la dépendance à l'héroïne, la dépendance à la cigarette ou vous l'appelez. Les deux manuels de diagnostic utilisent le mot «trouble» au lieu de «dépendance» (c'est-à-dire «trouble du jeu» «trouble lié à l'usage de la nicotine», etc.). Ainsi, «sexe dépendance"Et" porno dépendance" n’auraient jamais pu être rejetés, car ils n’ont jamais fait l’objet d’un examen formel dans les principaux manuels de diagnostic. En termes simples, il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance à la pornographie», tout comme il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance à la méthamphétamine». Cependant, les deux pathologies peuvent être diagnostiquées à l'aide des dispositions de la CIM-11.
- «Trouble du comportement sexuel compulsif» (CSB ou CSBD) fonctionne comme un terme générique pour «dépendance sexuelle» et «dépendance au porno»et tout autre terme utilisé pour décrire un comportement sexuel compulsif, tel que «hypersexualité», «dépendance au cybersexe», «comportement sexuel incontrôlé», etc. - à condition que les patients / clients répondent aux critères du DBC.
- En 2020 Études neuroscientifiques 52 ont été publiés sur les utilisateurs chroniques de porno et ceux atteints de CSB. Tous signalent des altérations cérébrales, neuropsychologiques ou hormonales qui reflètent celles observées dans les études sur les toxicomanes.
La capture d'écran suivante, circulant sur comptes de médias sociaux du propagandiste pro-porno (créé par Nicole Prause), fonctionnalités le élément central de la prétendue «preuve» que la CIM-11 «rejetait la dépendance sexuelle et la dépendance au porno». Extrait d'un commentaire de Jon Grant de 2014 et comptant sur une courte durée d'attention, les propagandistes s'attendent à ce que vous lisiez uniquement ce qui se trouve dans les cases rouges, en espérant que vous ignorerez ce que le paragraphe actually États:
Si vous êtes tombé dans l'illusion de la boîte rouge, vous avez mal interprété l'extrait ci-dessus comme suit:
… Écoute de la pornographie… on peut se demander s'il existe suffisamment de preuves scientifiques pour justifier son inclusion comme trouble. Sur la base des données actuelles limitées, il semblerait donc prématuré de l’inclure dans la CIM-11.
Pourtant, ce n'est qu'un mensonge. Voici l'article de Jon Grant 2014: Troubles du contrôle des impulsions et «dépendances comportementales» dans la CIM-11. Lis le tout paragraphe et vous verrez que Jon Grant parle de «Trouble du jeu sur Internet» ne sauraient pornographie. Grant croyait on pouvait se demander s’il y avait suffisamment de preuves scientifiques au qui temps pour justifier Inclusion du désordre de jeu d'Internet en tant que désordre:
Une troisième controverse clé dans le domaine est de savoir si l'utilisation problématique d'Internet est un désordre indépendant. Le groupe de travail a noté qu'il s'agissait d'une condition hétérogène et que l'utilisation d'Internet pouvait en fait constituer un système de transmission pour diverses formes de dysfonctionnement du contrôle des impulsions (par exemple, le jeu pathologique ou la visualisation de pornographie). Il est important de noter que les descriptions du jeu pathologique et du trouble du comportement sexuel compulsif doivent noter que de tels comportements sont de plus en plus utilisés sur les forums Internet, en plus des contextes plus traditionnels ou exclusivement. 22,23. Le DSM-5 a inclus Trouble du jeu sur Internet dans la section “Conditions à étudier”. Bien qu’il s’agisse d’un comportement potentiellement important à comprendre, et qui a certainement une grande notoriété dans certains pays 12, on peut se demander s’il existe suffisamment de preuves scientifiques pour justifier son inclusion comme un désordre. Sur la base des données actuelles limitées, il semblerait donc prématuré de l’inclure dans la CIM-11.
Sans lire uniquement les carrés rouges, l’extrait ci-dessus révèle que Jon Grant croit que le visionnage de pornographie sur Internet vous être un trouble du contrôle des impulsions, et cela relève du diagnostic général de «trouble du comportement sexuel compulsif» (CSBD). C’est l’opposé exact de l’illusion du «carré rouge» tweetée par les propagandistes.
Même si Jon Grant avait en fait déclaré que l'utilisation du porno compulsif ne pouvait pas être classée dans les troubles du comportement sexuel compulsif, il serait sans intérêt que le document (1) ait plus de X ans, et que (4) ce ne soit que deux centimes de Grant, pas un fonctionnaire. exposé de position de l’Organisation mondiale de la santé. De plus, beaucoup de choses ont changé au cours des années 2. À propos, le trouble du jeu sur Internet est maintenant dans la CIM-11 de l'OMS, sous des comportements addictifs.
Tout d'abord, 37 des études neurologiques 44 sur des sujets CSB énumérés sur cette page ont été publiés après le document 2014 Jon Grant. Deuxièmement, Jon Grant était co-auteur de cet article 2018 annonçant (et approuvant) l'inclusion de CSBD dans le prochain CIM-11: Trouble du comportement sexuel compulsif dans le cadre de la CIM-11. Troisièmement, dans l'article 2018 de Jon Grant, «Comportement sexuel compulsif: une approche non critique«, Il dit que le comportement sexuel compulsif est également appelé« dépendance sexuelle »:
Comportement sexuel compulsif (CSB), également appelé dépendance sexuelle ou hypersexualité, se caractérise par des préoccupations répétitives et intenses en matière de fantasmes, de pulsions et de comportements sexuels qui dérangent l'individu et / ou entraînent une déficience psychosociale.
Pas étonnant les propagandistes tels que Prause remontent les années 4 pour déformer un document de Jon Grant: Le récent article de Grant en 2018 indique dans la toute première phrase que la CSB est une dépendance sexuelle.
Pour une comptabilité précise de la CIM-11, voir cet article récent de la Société pour l’avancement de la santé sexuelle (SASH): Le «comportement sexuel compulsif» a été classé par l'Organisation mondiale de la santé dans la catégorie «trouble de santé mentale». Cela commence par:
Malgré quelques rumeurs trompeuses à l'effet contraire, il est faux de dire que l'OMS a rejeté la «dépendance au porno» ou la «dépendance au sexe». CSBD est un terme générique qui permet de diagnostiquer à la fois la «dépendance au porno» et la «dépendance au sexe» (ainsi que «l'hypersexualité» et le «comportement sexuel incontrôlable»).
Il y a aussi un article de YBOP qui a été publié il y a quelques mois: CIM-11 de l'Organisation mondiale de la Santé: Trouble du comportement sexuel compulsif
UN AUTRE JOUR, UN AUTRE TACTIQUE DÉCEPTIF
Le lendemain de la publication de la section ci-dessus par YBOP, porn addiction denier Nicole Prause a arrêté de tweeter la capture d'écran trompeuse du «carré rouge» et l'a remplacée par un GIF tout aussi trompeur où vous pouvez regarder Nicole Prause rechercher «addiction» dans le champ de recherche de la CIM-11. Effectivement, le système ICD donne quelques retours de «dépendance» liés à quelques drogues, etc. Prause ment alors en disant: «Pour être clair, la CIM utilise beaucoup le terme «dépendance», mais elle rejette spécifiquement le terme «dépendance» pour une utilisation avec des films sexuels (ou des films sexuels). » Capture d'écran de la recherche de Prause:
POINT CLÉ: alors que le mot «addiction» (en rouge ci-dessus) apparaît lors de la recherche - ce mot est introuvable une fois que vous cliquez sur un trouble pour une drogue addictive. Par exemple, considérez «Troubles dus à la consommation d'alcool»:
La fonction de recherche de la CIM-11 existe uniquement pour aider les médecins (ou d'autres visiteurs) à trouver des troubles. Cela les dirige vers les troubles corrects s'ils insèrent (par erreur) le mot «dépendance». Encore une fois, il n'y a pas de condition dans la CIM-11 étiquetée comme une «dépendance» et la «dépendance» ne figure dans aucun des sous-titres relatifs aux drogues ou aux comportements addictifs. Voir la capture d'écran ci-dessous.
En raison de la politique féroce entourant l'inclusion du «trouble du comportement sexuel compulsif», celui-ci est pour l'instant classé dans la catégorie «trouble du contrôle des impulsions», tout comme les jeux d'argent. C’est une question controversée et susceptible de changer à l’avenir, comme l’ont expliqué les initiés de l’ICD dans this Psychiatrie mondiale papier.
Pour être clair, le nouveau "Trouble du comportement sexuel compulsif»Convient pour diagnostiquer toute personne qui répond à ses critères, y compris les toxicomanes au comportement sexuel, les toxicomanes à la pornographie, les hypersexuels et ceux qui ont un comportement sexuel incontrôlable ou compulsif.
Exemples de fausse représentation (et image falsifiée) de Nicole Prause de l'article de Jon Grant en 2014
-
Liens vers les articles sur les subventions de quora
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Copié et tweeté par l'un de ses disciples:
Que se passe t-il ici?
UCLA n'a pas renouvelé le contrat de Nicole Prause (2014 en retard / début de 2015). Plus un universitaire a Prause impliqué dans plusieurs incidents documentés de harcèlement et de diffamation dans le cadre d'une campagne «astroturf» en cours pour persuader les gens que toute personne en désaccord avec ses conclusions mérite d'être insultée. Prause a accumulé une longue histoire de harceler des auteurs, des chercheurs, des thérapeutes, des journalistes et d’autres personnes qui osent dénoncer des preuves des méfaits de l’utilisation de la pornographie sur Internet. Elle semble être assez confortable avec l'industrie de la pornographie, comme on peut le voir image d'elle (tout à droite) sur le tapis rouge de la cérémonie de remise des prix de la X-Rated Critics Organization (XRCO). (Selon Wikipedia, le Prix XRCO sont donnés par l'américain Organisation des critiques X-Rated chaque année aux personnes travaillant dans le secteur du divertissement pour adultes. C’est le seul salon de remise des récompenses réservé aux adultes réservé aux membres de l’industrie. ). Il semble également que Prause puisse avoir obtenu des artistes porno en tant que sujets via un autre groupe d’intérêts de l’industrie du porno, le Coalition pour la liberté d'expression. Les sujets obtenus par le FSC auraient été utilisés dans sa étude louée sur le fortement souillé et «méditation orgasmique» très commerciale régime (en cours enquêté par le FBI). Prause a également fait revendications non prises en charge à propos les résultats de ses études et son méthodologies de l'étude. Pour plus de documentation, voir: Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno?
Mise à jour (été, 2019): Le mois de mai 8, 2019 Donald Hilton, MD a déposé une plainte en diffamation per se procès contre Nicole Prause & Liberos LLC. Le 24 juillet 2019 Donald Hilton a modifié sa plainte en diffamation pour mettre en évidence (1) une plainte malveillante du Texas Board of Medical Examiners, (2) de fausses accusations selon lesquelles le Dr Hilton aurait falsifié ses informations d'identification et (3) des affidavits de 9 autres victimes de Prause victimes de harcèlement et de diffamation similaires (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Mise à jour (octobre, 2019): En octobre 23, 2019 Alexander Rhodes (fondateur de reddit / nofap et NoFap.com) a intenté un procès en diffamation contre Nicole R Prause et Liberos LLC. Voir l' dossier du tribunal ici. Voir cette page pour trois principaux documents judiciaires déposés par Rhodes: Fondateur de NoFap, Alexander Rhodes, poursuite en diffamation contre Nicole Prause / Liberos.
Mise à jour (novembre, 2019): Enfin, certains reportages précis sur les faux accusateurs, diffameurs, harceleurs, contrefacteurs, Nicole Prause: «Alex Rhodes, du groupe de soutien pour toxicomanie« NoFap », poursuit pour diffamation un sexologue pro-porno obsédé par Megan Fox de PJ médias et “La guerre du porno devient personnelle en novembre sans noix”, par Diana Davison de Le post millénaire. Davison a également produit cette vidéo minute 6 sur les comportements flagrants de Prause: “Le porno est-il addictif?”, et cette chronologie du harcèlement / fausses allégations de Prause: Chronologie VSS Academic War.
;