Comment allez-vous remplir votre "trou?"
Ces dernières années, les scientifiques ont étudié un mammifère fascinant de manière plus approfondie: le campagnol des prairies. Il existe de nombreuses espèces de campagnols étroitement apparentées, mais certaines espèces s'accouplent pour la vie tandis que d'autres ne forment pas du tout de liaisons de couple (comme la plupart des mammifères).
Le campagnol des prairies appartient à ce curieux 3 pour cent d'espèces de mammifères «socialement monogames», qui comprend les humains. Ils s'associent, généralement pour leur courte vie, parfois avec un peu de couplage supplémentaire sur le côté («tricherie»). Encore une fois, comme les humains.
Les preuves disponibles jusqu’à présent suggèrent que le mécanisme cérébral qui cause la liaison par paires entre plumes des prairies (c’est-à-dire une exaptation du mécanisme de liaison garde-enfant) a probablement beaucoup en commun avec les mécanismes cérébraux qui causent us coupler le lien. Cela rend ces bestioles d'un intérêt particulier pour les humains:
Étant donné le chevauchement important entre les mécanismes impliqués dans la formation des liens sociaux et la toxicomanie, le campagnol des Prairies semble être un modèle utile pour examiner… les mécanismes biologiques. [De étude récente]
Voici trois découvertes intrigantes des Prairies et du Vole, avec des implications sur la façon dont nous gérons nos vie amoureuse:
1. Obtenez un campagnol des prairies élevé sur les amphétamines, qui libèrent beaucoup de dopamine dans son cerveau, et il impossible de jumeler le lien. La partie de son cerveau qui le pousse à se lier fonctionne sur le neurotransmetteur «doit l'obtenir», la dopamine. Mais, paradoxalement, trop la dopamine commence également à activer les récepteurs de la dopamine responsables des sentiments d'aversion qui l'amènent normalement à ne pas aimer les «autres» femmes. Lorsqu'il est trop stimulé, il ne se lie pas avec tous les femelles, bien que vraisemblablement il aime toujours le sexe grâce à sa programmation sous-jacente de mammifères «get it on». Message à emporter? Une surtimulation des circuits de récompense peut interférer avec l'amour.
2. Ensuite, offrez des amphétamines aux campagnols vierges à la fois promiscuité et par paires. Les campagnols des prairies (liaison de paires) en utiliseront plus. En bref, le même circuit de récompense dans leur cerveau qui leur donne envie de tomber éperdument les laisse également particulièrement vulnérable à la dépendance. En revanche, la plupart des rongeurs n'aiment pas l'alcool. Ils doivent être élevés spécialement pour l'utiliser. Mais tant les campagnols des prairies que les humains boiront, ce qui suggère que les similitudes dans leurs circuits de récompense rendent possible un fort bourdonnement. En fait, les scientifiques sont utilise maintenant des campagnols des prairies pour examiner les médicaments pour le traitement de l'alcoolisme et de la toxicomanie en reconnaissance de leur similitude avec les humains.
3. Maintenant, offrez des amphétamines aux campagnols des Prairies qui se sont liés avec des partenaires et à ceux qui ne se sont pas encore accouplés. Les collés ne trouve pas les amphétamines attrayantes, mais ceux qui n'ont pas de compagnons utilisent le médicament avec brio. Une stimulation intense «détourne» le mécanisme cérébral qui a évolué pour encourager les liens de couple. Conclusion: les drogues peuvent détourner le mécanisme de liaison et s'enregistrer comme une sorte de substitut de l'amour.
C'est presque comme si le circuit de récompense d'un liant par paire avait un «petit trou» criant à être rempli par un lien de paire (même si l'individu ne se lie jamais). En l'absence de compagnon, un binôme cherchera quelque chose d'autre pour combler ce «trou». De toute évidence, nous, les humains, essayons souvent de combler le «trou» avec beaucoup d'amis, des affaires en série, du porno, de la drogue, de l'alcool, du dévouement à un gourou ou à une cause, ou quoi que ce soit - qui fournissent, ou du moins promettent, une satisfaction neurochimique .
Le point important est que le mécanisme cérébral qui amène une paire de liens à se lier est mécanique, et non rationnel. Il conduit le comportement selon la dopamine libérée. Plus la stimulation est intense, plus Plus-value nous percevons dans une activité donnée. Comment quelque chose qui excite une telle anticipation pourrait-il être un mauvais choix? Comme le dit l'anthropologue Helen Fisher, «L'amour n'est pas une émotion; c'est un lecteur.
Tout au long de l'évolution des campagnols, cet amour des campagnols orchestré par l'aspiration à la dopamine vit assez bien. Il n'y avait pas de méchants scientifiques autour de la fourniture d'amphétamines. Les campagnols n'ont pas eu à faire face à la dopamine synthétiquement augmentée qui a fait dérailler leur délicat mécanisme de liaison de paires. Des partenaires potentiels les ont allumés (leur dopamine a explosé). Ils sont tombés amoureux des campagnols; accouplé comme un fou; puis s'est installé pour élever les chiots ensemble.
Remarque: la liaison par paire n’est pas une stratégie morale; c'est un stratégie d'accouplement, et provient d'un mécanisme cérébral subconscient. L'exemple de campagnol démontre que la création de liens n'est pas un phénomène culturel. La plupart des esclavagistes semblent avoir développé cette stratégie d’accouplement car leur progéniture réussit mieux avec deux soignants. Les humains, par exemple, mettent beaucoup de temps à mûrir, alors les parents qui s’unissent assez longtemps pour nouer des liens avec nous sont une bonne assurance.
La liaison de paires est normalement intrinsèquement enrichissante
Qu'est-ce qui maintient un lien de paire? Pas de relations sexuelles ferventes (bien que cela puisse initialement aider à lier les paires parce que le cerveau se connecte lui-même pour se souvenir d'une expérience aussi «précieuse»). Selon le biologiste David Barash»,« le comportement sexuel n'est ni particulièrement fréquent ni particulièrement fervent ». De nombreuses interactions entre partenaires prennent la forme de repos ensemble, de soins mutuels et de «sortir ensemble». Cela dit, régulier comportement flirty et copulation peut certainement être des comportements de liaison.
Le fait que les liens de couple restent liés sans feux d'artifice sexuels constants suggère que le lien lui-même est normalement gratifiant. Le fait que M. et Mme Vole tournent le nez devant les amphétamines souligne leur satisfaction. Se blottir dans le coin de sa cage fait mieux que de se défoncer. Les cerveaux qui relient les paires sont conçus pour savourer la liaison pour elle-même - à moins que quelque chose n'interfère. Le compagnonnage remplit le petit «trou» et de nombreux partenaires passent leur vie dans la monogamie sexuelle.
Cela dit, si une opportunité génétique particulièrement séduisante frappe à la porte, les campagnols des prairies mâles et femelles sont connus pour flâner - puis chasser l'intrus sexy. Après tout, l'évolution ne le fait pas vraiment comme beaucoup monogamie. Il la tolère à contrecœur dans relativement peu d'espèces.
Le fait est que nos gènes de paires de paires ont formé notre circuit de récompense pour valoriser les liaisons de paires et le couplage extra-paire impair. Prendre soin de nos petits paquets de gènes par paires, tout en mélangeant une variété génétique sur le côté, offre le meilleur des deux mondes… du point de vue de nos gènes.
Justement, pourquoi les jumelons-nous trichent-ils? Parce que la dopamine plane entre nos oreilles. Période. Sinon, nous ne le ferions pas. Les rendez-vous sont risqués parce que les esclaves du couple s'engagent de manière innée dans la garde du partenaire et punissent l'infidélité. L'investissement engagé de chaque partenaire semble quelque peu dépendant de l'hypothèse que toutes les ressources vont à leur progéniture commune. «L'accord est un accord.»
Alors, les esclavagistes en couple se lancent pour la même raison que Hugh Grant et Elizabeth Hurley. Le risque et la nouveauté augmentent la dopamine, faisant en sorte que l'opportunité semble valoir les répercussions possibles, du moins dans l'instant présent. La moralité peut empêcher certains humains d'agir, mais l'envie de tricher provient de poussées de dopamine dans le cerveau. La nouveauté fonctionne comme un aphrodisiaque en raison des mêmes poussées.
Que peuvent apprendre les humains du fonctionnement des machines de liaison par paires?
1. Un lien de couple peut être une source de contentement puissant. De plus en plus de recherches sur les humains (et d'autres animaux) confirment que le contact affectueux et la proximité, la compagnie de confiance réduisent le stress, atténuent la dépression, accélèrent la guérison et aident à conjurer la dépendance.
2. Les espèces qui créent des liens de couple dépendent fortement de la camaraderie, du comportement affectueux, de la copulation et du toucher affectueux pour rester liées après une frénésie d'accouplement initiale. Pas sur la nouveauté.
3. Trop de stimulation concurrente (comme la nouveauté) peut détourner le mécanisme délicat sur lequel reposent nos syndicats. Lorsque nous sommes secoués par la dopamine supplémentaire d'une éventuelle liaison, les drogues récréatives, les rencontres cam-2-cam et ainsi de suite, cela peut donner à notre lien primaire moins stimulant une apparence banale.
4. Les compagnons consentants qui demandent de l'action ont naturellement tendance à augmenter la dopamine, comme l'a découvert Tiger Woods. Mais fais ainsi virtuel «Compagnons» gémissant d'attention. C'est pourquoi les possibilités érotiques d'Internet d'aujourd'hui ont le potentiel de nous faire sous-estimer notre paire. (Les jouets sexuels peuvent avoir le même effet, bien sûr.)
N'oubliez pas que la partie primitive du cerveau évalue les opportunités sexuelles non pas sur la logique ou la valeur inhérente, mais uniquement sur la quantité de dopamine libérée dans l'instant.
Attention à la nouveauté comme aphrodisiaque
Tout cela signifie qu'une grande partie des conseils sexuels d'aujourd'hui ne fonctionneront pas bien pour les amoureux qui veulent rester en couple. Il est basé sur la stratégie de «nouveauté-comme-aphrodisiaque» de dopamine: essayer un nouveau jouet sexuel, regarder du porno, échanger des partenaires, jouer un fantasme pervers, s'engager dans des relations sexuelles audacieuses ou douloureuses, etc. La nouveauté et la peur suscitent certainement. Pourtant, la nouveauté en tant qu'aphrodisiaque présente des inconvénients.
Premièrement, une fois que vous avez essayé quelque chose, ce n'est plus nouveau. Pour obtenir le même frisson à l'avenir, vous devrez peut-être augmenter la stimulation. Autrement dit, la nouveauté comme aphrodisiaque n'est pas durable. Après avoir pilonné votre cerveau avec l'excès de dopamine produit par les options évidentes, que faites-vous?
Deuxièmement, trop de stimulation peut réellement engourdir la réponse de plaisir du cerveau. Ainsi, au lieu de se sentir plus satisfaits ou plus liés, les amoureux peuvent se sentir plus insatisfaits que jamais entre des climax intenses, induits par la nouveauté. Jusqu'à ce que vous retourniez vos cerveaux à sensibilité normale, vous pouvez avoir l’air encore plus terne.
Suggestion: Si vous souhaitez que le lien de votre couple reste une source de contentement, commencez par prendre une leçon à partir des campagnols des Prairies: Faites ce que vous pouvez pour éviter la surstimulation qui nuit au lien. Ce conseil peut être particulièrement critique aujourd’hui, car la tentation de nouveaux compagnons est beaucoup plus répandue qu’elle ne l’était lorsque nos cerveaux ont évolué. (Un enfant au lycée voit plus de filles chaudes dans la salle de classe que ses ancêtres n'en ont vu de son vivant, sans parler de filles virtuelles.)
Deuxièmement, maîtriser et employer le indices d'attachement sur lequel d'autres espèces de liaison par paires s'appuient instinctivement. Apparemment, nous, les humains, les connaissions aussi:
Ces gens sont heureux qui aiment le plaisir de l'amour
Profiter de l'étreinte sensuelle d'Aphrodite
En tant que navire sur une mer calme,
Éviter l'obsession qui mène à la honte.
Pour le sexe, comme un mouche à cheval, peut fou de sa piqûre,
Et Eros a deux flèches sur sa corde. . . .
Une simple égratignure dès le début apporte la joie de toute une vie,
Mais la deuxième blessure à mort, et engendre le désespoir.
—Euripides (environ 480-406 BCE), Iphegenia à Aulis
Commenter sur un autre forum
Avant même de découvrir la pornographie sur Internet, je voulais coucher avec différentes femmes. Pas la merde «encoches une ceinture» dont nous les hommes sommes accusés, mais pour la variété. Chaque femme a une personnalité unique, une forme de corps unique et est juste différente de celle d'avant. Et le truc, c'est qu'après plusieurs moments d'intimité, je voudrais juste quelqu'un de différent. Non pas que la femme n'était pas encore incroyable, mais je me demandais juste à quoi ressemblait la suivante.
Et ce qui est étrange, c'est dans mes relations que mon amour et mes soins réels pour la femme ont grandi avec le temps. Je ferais plus de choses pour eux, je les aimerais davantage et je me blottirais davantage. Je prendrais même une balle. Mais j'étais moins intéressé par l'intimité sexuelle réelle avec eux.
Il y en avait un ou deux qui ont retenu mon intérêt, mais c'était parce que je les voyais par poussées de quelques mois à la fois, puis ils seraient absents pendant un certain temps. Et leur absence a réveillé le désir.
Je ne peux pas dire quel effet le porno a sur tous les hommes. Mais je dirai que cela m'a rendu moins susceptible de rechercher une relation. J'ai plusieurs amies avec qui je partage une intimité émotionnelle et une camaraderie, mais en ce qui concerne le sexe, il est tellement plus facile de visionner un DVD, de consulter un site ou même de parcourir mes souvenirs d'ex-amoureux et de masturber.
Et le fait que j'ai découvert le porno pendant une sécheresse sexuelle. Amies amies mais pas de femmes intéressées à être mon amant. La sécheresse a duré des années. Alors j'ai juste décidé d'être heureux avec des amis et de trouver mon plaisir à me faire plaisir.
Je ne regarde même pas pron quotidiennement. Mais pendant une heure environ tous les vendredis et samedis soirs, quand je n’ai pas à travailler le lendemain, je prends mon temps, j’amène un site et je laisse un couple partir. C'est tellement plus facile comme ça.
Fait intéressant, depuis l'écriture de cette pièce, un étude est sorti cela a montré que les hommes qui avaient moins de partenaires étaient plus heureux avec leurs relations. Est-ce que le prix de toute notre nouveauté est proche, une compagnie de confiance et un contact affectueux plus tard dans la vie? Dans tout les cas, cet article peut expliquer pourquoi il a perdu tout intérêt, sauf avec ses partenaires de longue distance.
Études sur le chevauchement entre sexe et drogues dans le cerveau
Étude 2015: «Facteurs prédictifs de l'utilisation du cybersexe et difficultés à établir des relations intimes entre les utilisateurs masculins et féminins du cybersexe" - La pornographie et le cybersexe prédisaient de manière significative des difficultés d'intimité, en particulier chez les hommes.
étude de 2016: Les campagnols des Prairies ont une consolation humaine [mais les campagnols ne se liant pas aux paires ne le font pas]
Papier 2016: Amour intense, passionné et romantique: une dépendance naturelle? Comment les domaines qui étudient la toxicomanie et la toxicomanie peuvent s'informer mutuellement Les auteurs suggèrent des moyens d'utiliser ces circuits pour aider à guérir la dépendance.
;
