Dr. Rosalyn Dischiavo sur les dysfonctionnements induits par le porno

Ce commentaire se trouve sous le post de David Ley -   Un mythe sur la dysfonction érectile: la pornographie n'est pas le problème. C'est le deuxième commentaire d'un expert contestant les affirmations de Ley.


re: le problème avec les conclusions

Je suis désolé, Dr Ley, mais vos conclusions ne sont pas valables parce que la recherche que vous citez ne traite pas du type spécifique de matériel sexuellement explicite que ces hommes regardent. Le problème avec la plupart des recherches sur la pornographie est qu'elle utilise presque toujours du porno immobile (photos d'actes sexuels ou de nus), ou des films choisis par les chercheurs. Ces films sont souvent sans intérêt pour les participants à l'étude.

Je ne connais pas d'étude qui ait permis aux utilisateurs de pornographie sur Internet qui déclarent avoir ED de naviguer simplement sur le Web comme ils le feraient normalement, de regarder ce qu'ils regardent normalement (à partir de la plupart des comptes, de multiples et brefs clips d'un énorme variété d'actes sexuels, parfois de plus en plus extrêmes), puis mesurer quelque chose de pertinent sur une longue période. Ces hommes pourraient alors être comparés à un groupe témoin. J'aimerais voir une étude réalisée de cette façon. S'il y en a un, quelqu'un sur ce fil va-t-il me le transmettre? J'en ai besoin pour mes recherches. Mais je ne pense pas que cela existe encore.

En l'absence d'une telle étude, je suis d'accord avec les jeunes hommes ici. Ils ont supprimé une variable et obtiennent des résultats cohérents. Et personne ne leur attribue le mérite de comprendre quel est leur problème et de trouver une solution simple. J'ai lu les fils Reddit. Des centaines de messages, j'ai lu. Ce que j'ai trouvé, c'est que sur environ un an de conversation à ce sujet, les hommes qui ont arrêté de se masturber ont compris (avec l'aide d'autres personnes sur le fil) qu'ils pouvaient retourner à la masturbation après une courte période, tant qu'ils ne le faisaient pas retournez à Internet, vidéo porno.

Ce qui n'est pas dit ici, c'est que bon nombre de mes collègues et collègues sexologues sont extrêmement préoccupés par la rhétorique contre la pornographie. Ils ont peur, à juste titre, de la censure. La censure est pernicieuse et mine toute recherche. Cela tue la curiosité, affaiblit le progrès. Je n'ai AUCUN INTÉRÊT à censurer l'utilisation par quiconque de matériel sexuellement explicite (bien que je sois d'accord avec le contrôle des représentations d'enfants ou d'adultes non consentants, ou d'animaux, qui ne peuvent pas consentir).

Mais en tant que professeur et professionnel qui enseigne quotidiennement la sexualité humaine, je pense que nous pouvons certainement nous permettre un regard scientifique et multidisciplinaire sur toutes ces questions. En effet, nous ne pouvons pas nous permettre de ne pas le faire. En tant qu'être humain et en tant qu'ancien thérapeute, je suis fatigué des gens qui interrompent les conversations à mi-chemin parce qu'ils refusent de regarder leurs propres motivations, peurs et intérêts. Continuons la conversation. Voyons pourquoi nous n'aimons pas ce que dit «l'autre côté». Restons CURIEUX sur chaque problème. Et continuons à nous ÉCOUTER les uns les autres et déclarons nos lignes dans le sable.