Désapprouver ses héros est toujours une expérience de croissance intéressante. En tant que jeunes psychologues, nous en apprenons davantage sur le travail révolutionnaire du Dr Philip Zimbardo et sur la manière dont ses recherches et ses idées ont changé notre compréhension du comportement humain et moralité. En tant que psychologue et en tant que personne, je suis redevable à M. Zimbardo de reconnaissance. C’est la raison pour laquelle j’ai tellement de difficulté à dire qu’il a tout simplement tort dans son récent message sur pornographie.
Le Dr Zimbardo cite le Votre Cerveau sur les sites porno et Reddit NoFap comme preuves de la dépendance, dangereuse nature de l'utilisation de la pornographie. Il est regrettable qu'il le fasse, sans aucune reconnaissance ni réserve quant au danger d'utiliser des anecdotes choisies par soi-même, soumis à la pression des pairs et conformité théorie, comme preuve. J'ai appris ces principes des théories psychologiques dans les mêmes cours de psychologie de premier cycle où j'ai également appris les recherches du Dr Zimbardo. Malheureusement, le pluriel de l'anecdote n'est pas une donnée, et les nombreuses histoires sur ces sites en révèlent beaucoup plus sur la psychologie sociale au travail, par opposition aux dangers de la pornographie que le Dr Zimbardo cite.
Le Dr Zimbardo poursuit en citant plusieurs études et articles alléguant que la pornographie a un effet neurologique. Malheureusement, il y a le problème de la causalité par rapport à la corrélation, encore une fois, ce que j'ai appris dans les cours de recherche fondamentale. Ces études corrélatives qui suggèrent un lien entre la consommation de porno et les effets neurologiques ne permettent malheureusement pas d'identifier l'impact et le rôle de variables prédisposantes telles que la libido et la recherche de sensations. De nombreuses études ont maintenant montré que les grands utilisateurs de porno étaient généralement des libidés plus importants et avaient une plus grande tendance à la recherche de sensations. Il est fort probable que ces dispositions soient en corrélation avec les caractéristiques neurologiques que ces études ont trouvées. En d'autres termes, ces caractéristiques neurologiques sont en fait la cause et non l'effet.
La Dre Valerie Voon, qui a dirigé l’étude Cambridge sur la pornographie cérébrale citée par la D re Zimbardo, ainsi que de nombreuses autres, a récemment publié un article dans lequel elle et ses co-auteurs déclarent qu’à ce stade, il n’existe pas de consensus scientifique le porno ou le sexe est en fait un dépendance, ni que ce langage est approprié. Son article indique que la littérature sur de telles questions est excessivement biaisée en faveur des hommes hétérosexuels et que l'absence de données sur d'autres populations entrave considérablement l'applicabilité ou la généralisabilité de leurs résultats. En elle mots (lien externe), «Les données disponibles sont insuffisantes concernant les groupes de symptômes qui peuvent le mieux constituer le CSB (Compulsive Sexual Behavior) ou le seuil le plus approprié pour définir le CSB. Ces données insuffisantes compliquent les efforts de classification, de prévention et de traitement. Alors que les données de neuroimagerie suggèrent des similitudes entre la toxicomanie et le CSB, les données sont limitées par la petite taille des échantillons, uniquement les échantillons hétérosexuels masculins et la conception transversale. Il est regrettable que le Dr Zimbardo n'ait pas fait preuve de la même prudence dans l'interprétation de cette preuve insuffisante.
De nombreuses recherches menées au cours de l'année écoulée par des auteurs tels que Joshua Grubbs de Case Western et Alexander Stulhofer de Croatie, ont constamment confirmé le rôle de la moralité et religiosité dans les milieux de ceux qui s'identifient comme des toxicomanes du sexe ou du porno. En outre, ces chercheurs ont démontré de manière empirique dans de nombreuses études répétées que la identité du sexe / accro au porno n'est pas prédit par la fréquence sexuelle. En d'autres termes, ces deux chercheurs ont démontré que les toxicomanes au sexe / porno ne regardent pas plus de porno ou n'ont pas plus de relations sexuelles que quiconque - ils se sentent juste plus mal et plus en conflit à propos du sexe qu'ils ont.
Grubbs a également récemment découvert que l’identité de «toxicomane» est un concept iatrogène, qui crée un préjudice et une détresse, en incitant un individu à la haine et à la haine. peur leur propre sexualité. Malheureusement, et étonnamment, le Dr Zimbardo perpétue ce mal, en encourageant les hommes à haïr et à craindre leur propre réaction sexuelle à la pornographie, et à embrasser l'identité de toxicomane. Compte tenu du corpus de recherche du Dr Zimbardo sur l'impact de l'identité et des attentes sur le comportement et les sentiments, je suis surpris qu'il ne voie pas l'impact que ses opinions peuvent avoir sur ceux qui sont aux prises avec des comportements liés à la pornographie, ce qui les motive. dans ces identités, le Dr Zimbardo approuve.
Enfin, le Dr Zimbardo cite des allégations récentes de pornographie induite Dysfonction érectile comme preuve des effets incontestables de la pornographie. Le Dr Zimbardo souligne les changements dans les taux de dysfonction érectile rapportés par les hommes, entre les études de Kinsey en 1948 et les études récentes montrant des taux plus élevés de dysfonction érectile rapportés par les jeunes hommes. Cependant, le Dr Zimbardo omet de reconnaître ou de considérer les énormes changements sociaux qui se sont produits avec l'invention des médicaments pour la performance érectile, et qui ont considérablement augmenté la volonté de révéler la dysfonction érectile, en réduisant la honte associé avec. De plus, le Dr Zimbardo omet de mentionner que, dans toutes les études explorant la dysfonction érectile chez les jeunes hommes, ces effets sont liés à des problèmes d’anxiété, de consommation de drogue, obésité, médicament et expérience sexuelle. Il n'y a pas eu un seul article évalué par des pairs publié qui prouve que la dysfonction érectile liée à l'utilisation de la pornographie est un phénomène réel. En effet, plusieurs articles évalués par des pairs ont maintenant été publiés qui n'ont trouvé aucune preuve pour PIED, mais ont plutôt trouvé l'effet inverse, que l'utilisation de la pornographie et concomitante masturbation, est susceptible d'entraîner un retard orgasme.
Je suis d'accord avec les conclusions du Dr Zimbardo - nous devons avoir un dialogue plus ouvert sur le rôle que joue le porno dans notre sexualité et dans le l'éducation de notre jeunesse. Malheureusement, M. Zimbardo et moi-même sommes en désaccord sur ce qui constitue une preuve scientifique dans cette discussion. Je pense qu'un tel dialogue social doit être guidé par une pensée claire et empirique. Sinon, les peurs fondées sur la moralité peuvent facilement nous amener à reproduire les erreurs du passé, lorsque la American Psychological Association avait cautionné la torture, lorsque le mental américain décomposition cellulaire l'industrie a soutenu les fausses idées de récupéré Mémoire syndrome de satanique la maltraitance des enfants, ou quand les femmes qui aimaient le sexe autant que les hommes étaient appelées nymphomanes et soumises à des traitements horribles sur la base de le sexe partialité. Dans chacun de ces cas, anecdotes et clinicien confiance comme le Dr. Zimbardo à l'appui de ses théories, ont été utilisés pour soutenir des approches cliniques contraires à l'éthique et scientifiquement invalides. La science aujourd'hui est meilleure que cela, en partie grâce aux contributions de M. Zimbardo, pour nous aider à comprendre comment le contexte et la société biais peut affecter nos pensées et nos sentiments concernant des comportements sociaux complexes. Notre travail consiste actuellement à aider les personnes aux prises avec des problèmes liés à la pornographie, à les traiter efficacement sans pour autant confondre les effets avec des causes.
;