Critiques des études douteuses et trompeuses; Démystifier les pièces de propagande

critique

Introduction

Cette section du site fournit des critiques d'études et des commentaires sur lesquels YBOP et d'autres ont de sérieuses réserves. Dans certains, la méthodologie soulève des inquiétudes. Dans d'autres, les conclusions semblent insuffisamment étayées. Et, dans d'autres, le titre ou la terminologie utilisé est trompeur étant donné les résultats réels de l'étude. Certains déforment grossièrement les vrais résultats. D'autres études choisissent et déforment les études qu'ils citent. En cliquant sur le nom de l'étude, vous accédez directement à une analyse de celle-ci. Dans l'analyse, vous trouverez des liens vers l'article original. En plus des critiques des études, certains articles de propagande sont démystifiés. (Si vous recherchez des études pertinentes sur l'utilisation de la pornographie, visitez cette page.)

En réponse à la prolifération d'articles biaisés dans la presse, YBOP a écrit ceci: Comment reconnaître les articles biaisés: Ils citent Prause et al. 2015 (affirmant faussement qu'il élimine la dépendance au porno), en omettant les études neurologiques 50 soutenant la dépendance au porno (April, 2016). Pour une analyse détaillée de presque tous les sujets de discussion et études choisies, voir cette critique détaillée: Démystifier “Pourquoi sommes-nous toujours si inquiets de regarder du porno?? ”, De Marty Klein, Taylor Kohut et Nicole Prause (2018). Si vous souhaitez une simple vidéo traitant de nombreux mythes véhiculés par des chercheurs ou des blogueurs, consultez: (Vidéo) MYTHES DE PORN - La vérité derrière la toxicomanie et les dysfonctionnements sexuels, par Gabe Deem. Les exposés suivants (sur vimeo) ont été présentés à la conférence 2018 NCOSE:

  1. «Les gens reconnaissent la propagande scientifique quand ils la voient» par Jacob Hess - Un aperçu de la tactique employée par des "astroturfeurs" qui nient les éventuels effets négatifs de l'utilisation du porno.
  2. Gary Wilson - «Recherche sur le porno: réalité ou fiction?”- Wilson expose la vérité qui se cache derrière les études de 5 citées par les propagandistes (toutes énumérées ci-dessous) pour étayer leurs affirmations selon lesquelles la dépendance à la pornographie n'existe pas ou que l'utilisation de la pornographie est largement bénéfique.
Mise à jour (avril 2019)

Dans une tentative de faire taire les critiques de YBOP, une poignée d'auteurs ont formé un groupe pour voler la marque de commerce de YBOP. Voir cette page pour plus de détails: Atteinte à la marque de commerce agressive commise par des accusés de la dépendance au porno (www.realyourbrainonporn.com).

Si vous recherchez une analyse d'une étude que vous ne trouvez pas sur cette page «Critiques d'études douteuses et trompeuses», consultez cette page: Porn Science Deniers Alliance (Alias: «RealYourBrainOnPorn.com» et «PornographyResearch.com»). Il examine la «page de recherche» des contrefacteurs de marques, y compris ses articles aberrants triés sur le volet (beaucoup ne sont pas des études réelles), les biais, les omissions flagrantes, la fausse déclaration des études qu'il énumère et la pure tromperie.


Commentaires publiés dans des revues académiques

  1. Critique de "Prause et al. (2015) la dernière falsification des prédictions de dépendance" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause et al., 2016)
  2. Critique de «L'empereur n'a pas de vêtements: un examen du modèle de« dépendance à la pornographie »» (2014), David Ley, Nicole Prause et Peter Finn (Ley et al., 2014)
  3. Démantèlement du papier de la «position du groupe» opposant dépendance au porno et au sexe (novembre, 2017)
  4. Analyse de «Les données ne montrent pas que le sexe crée une dépendance» (Prause et al., 2017)
  5. Critique de «Le porno est pour la masturbation» de Nicole Prause (2019)

Le Joshua Grubbs CPUI-9 et la prétendue «dépendance à la pornographie perçue»

  1. Joshua Grubbs met-il de la poudre aux yeux avec ses recherches sur la «dépendance au porno perçue»? (2016)
  2. Une nouvelle étude brise le «modèle d'incongruence morale de la dépendance à la pornographie» (2020)
  3. La recherche suggère que la critique Grubbs, Perry, Wilt, Reid est fallacieuse («Problèmes de pornographie dus à une incongruence morale: un modèle intégrateur avec revue systématique et méta-analyse») 2018. Critiques formelles (par des chercheurs) de «Problèmes de pornographie dus à une incongruence morale: un modèle intégratif avec un examen systématique et une méta-analyse» (2018):
  4. Une nouvelle étude invalide le CPUI-9 de Grubbs en tant qu’instrument permettant d’évaluer «la dépendance à la pornographie perçue» ou la dépendance à la pornographie réelle (2017)
  5. Les personnes religieuses utilisent moins de porno et ne sont plus susceptibles de croire qu'elles sont dépendantes (2017)
  6. Critique de: «Biens endommagés: perception de la dépendance à la pornographie en tant que médiateur entre la religiosité et l'anxiété relationnelle entourant l'utilisation de la pornographie" (Leonhardt, Willoughby et Young-Petersen, 2017)
  7. La transgression en tant que dépendance: la religiosité et la désapprobation morale en tant que prédicteurs de la dépendance perçue à la pornographie (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Dépendance perçue à la pornographie sur Internet et à la détresse psychologique: examiner les relations simultanément et dans le temps (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Utah #1 dans l'utilisation du porno?

Deux très médiatisés Nicole Prause Études EEG

1) Le désir sexuel, et non l'hypersexualité, est lié aux réponses neurophysiologiques suscitées par des images sexuelles (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong et Nicole Prause

2) Modulation des potentiels positifs tardifs par des images sexuelles chez les utilisateurs problématiques et les contrôles incohérents avec la «dépendance au porno» (Prause et al., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli et Greg Hajcak.

Études sur l'utilisation du porno et la dysfonction sexuelle

«Visualiser les stimuli sexuels associés à une plus grande réactivité sexuelle et non à un dysfonctionnement érectile» (Prause et Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:
    1. Critique de la critique par les pairs Prause et Pfaus, 2015  - par Richard A. Isenberg MD. 
    2. Rien n'additionne dans une étude douteuse: l'ED laissé chez des sujets jeunes inexpliqué - une critique de Prause et Pfaus, 2015 - de Gabe Deem
    3. Revue par les pairs: la pornographie sur Internet provoque-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Une revue avec des rapports cliniques (2016)
    4. Une nouvelle étude sur la dysfonction érectile et la pornographie est une cire à la banane [faux fruit], par Linda Hatch PhD (2015)
    5. Nouvelle recherche sur l'ED et les heures d'utilisation du porno non concluantes, par Stefanie Carnes PhD (2015)
Autres études
  1. Critique «L'usage de la pornographie est-il associé à des difficultés et à des dysfonctionnements sexuels chez les jeunes hommes hétérosexuels?» (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. Fonction sexuelle chez les personnes âgées de 16 à 21 en Grande-Bretagne (2016)
  3. Fonctionnement érectile général chez les jeunes hommes hétérosexuels qui signalent et ne signalent pas de problème d'érection associé à un préservatif (CAEP) (2015)
  4. Cyberpornographie: emploi du temps, dépendance perçue, fonctionnement sexuel et satisfaction sexuelle (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin et Natacha Godbout
  5. Profils d'utilisation de la cyberpornographie et de bien-être sexuel chez les adultes (2017), Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin et Natacha Godbout
  6. Révision 2018 du modèle de processus de soins pour l'évaluation de la dysfonction érectile (2018), payé par le fabricant du Viagra (Pfizer)
  7. Prause poursuit ses efforts pour obtenir un article de synthèse sur les sciences du comportement (Park et al., 2016) rétracté.
  8. Critique de «L'utilisation de la pornographie est-elle liée au fonctionnement érectile? Résultats des analyses de courbes de croissance transversales et latentes »(2019), par Josh Grubbs
  9. Critique des allégations concernant «La sensibilité sexuelle et les effets de l'humeur négative sur l'excitation sexuelle chez les hommes hypersexuels ayant des rapports sexuels avec des hommes» (2020)
  10. Critique de « Dépendance à la pornographie : une exploration de l'association entre l'utilisation, la dépendance perçue, la dysfonction érectile, l'éjaculation précoce (précoce) et la satisfaction sexuelle chez les hommes âgés de 18 à 44 ans (2021))

Taylor Kohut Études

  1. Critique des «effets perçus de la pornographie sur la relation de couple: premiers résultats d'une recherche ouverte, informée par les participants et ascendante» (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. 2e critique des «Effets perçus de la pornographie sur la relation de couple: premiers résultats d'une recherche ouverte, informée par les participants et ascendante» (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: «Recherches trompeuses sur la pornographie dans les médias populaires. »
  3. Critique de «La pornographie concerne-t-elle vraiment la haine envers les femmes? Les utilisateurs de pornographie ont plus d'attitudes égalitaires que les non-utilisateurs dans un échantillon américain représentatif »(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer et Brendan Watts.
  4. Une nouvelle étude indique que les utilisateurs de porno ont des "attitudes égalitaires" - et alors? (2015) de Jonah Mix.

Assortiment de documents académiques

  1. Effets auto-perçus de la consommation de pornographie (2008), Hald GM, Malamuth NM (le PCES)
  2. Aucune preuve de dérégulation des émotions chez les «hypersexuels» rapportant leurs émotions à un film sexuel (2013), Nicole Prause, Cameron Staley et Timothy W. Fong.
  3. Le visionnage explique-t-il faire? Évaluation de l'association entre l'utilisation de matériaux sexuellement explicites et les comportements sexuels dans un large échantillon d'adolescents et de jeunes adultes néerlandais (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
  4. Prévalence et caractéristiques de l’utilisation des vibrateurs par les femmes aux États-Unis: résultats d’une étude représentative nationale (2009), Herbenick D, M Reece, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A et Fortenberry JD.
  5. Un profil des utilisateurs de pornographie en Australie: résultats de la deuxième étude australienne sur la santé et les relations (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung et Theresa Caruana.
  6. Est-ce que l'exposition à l'érotisme réduit l'attirance et l'amour pour les partenaires romantiques chez l'homme? Des réplications indépendantes de Kenrick, Gutierres et Goldberg (1989) étudient 2 (2017) Balzarini, RN, K. Dobson, K. K. Chin et Campbell.
  7. Excitation sexuelle et médias sexuellement explicites (SEM): Comparaison des modèles d’excitation sexuelle et de l’autoévaluation et de la satisfaction sexuelles à l’égard du genre et de l’orientation sexuelle (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. Critique de Samuel Perry «Le lien entre l'utilisation de la pornographie et le bonheur relationnel concerne-t-il davantage la masturbation? Résultats de deux enquêtes nationales »(2019).
  9. Critique de “Harder and Harder? La pornographie grand public devient-elle de plus en plus violente et les téléspectateurs préfèrent-ils le contenu violent? ”(2018).
  10. «Porn Studies Journal», Fiona Attwood et Clarissa Smith (2013).

Paul Wright PhD dénonce les tactiques des chercheurs en porno

  1. Overcontrol in Pornography Research: Let it Go, Let it Go… (2021) par Paul J. Wright
  2. La socialisation pornographique comme «exposition sélective»: laissez-le aller, laissez-le aller II (2021) par Paul J. Wright
  3. Article de YBOP sur les deux lettres de Paul Wright aux Archives of Sexual Behavior:  Paul Wright, PhD, dénonce les tactiques trompeuses des chercheurs pro-porn (2021)

Articles non professionnels sur les dysfonctions sexuelles induites par le porno

  1. En savoir plus sur le porno: protégez votre virilité - une réponse à Marty Klein, par Philip Zimbardo et Gary Wilson (avril 2016)
  2. Les sexologues nient les dysfonctionnements induits par le porno en affirmant que la masturbation est le problème (2016)
  3. Démystifier «Quelques vérités sur le porno et le dysfonctionnement érectile» de Kris Taylor (2017)
  4. Démystification «Devriez-vous vous inquiéter de la dysfonction érectile provoquée par la pornographie?» - de Claire Downs, du Daily Dot. (2018)
  5. Démystifier l'article de Gavin Evans «La santé des hommes»: «Peut-on trop regarder la pornographie donner du dysfonctionnement érectile?» (2018)
  6. La démystification de Justin Lehmiller «La dysfonction érectile est-elle vraiment à la hausse chez les jeunes hommes» (2018)

Articles non professionnels sur l'escalade de l'utilisation du porno

  1. Repenser Ogas et Gaddam dans "Un milliard de mauvaises pensées" (2012) 
  2. "Un milliard de mauvaises pensées" n'est qu'un instantané: des études longitudinales sont nécessaires pour révéler les goûts du porno en pleine transformation (2012)
  3. Des études trouvent l’escalade (et l’habitude) chez les utilisateurs de porno.

Répondre aux allégations relatives aux taux de viol et à l'agression sexuelle

  1. Démystifier la section «Sex Offender Section» de realyourbrainonporn (scienceofarousal.com): présenter état de la recherche sur l'utilisation de la pornographie et les agressions sexuelles, la coercition et la violence
  2. Études liant l'utilisation de la pornographie aux infractions sexuelles, aux agressions sexuelles et à la coercition sexuelle (traite des allégations sur les taux de viol et la pornographie)
  3. Les taux de viol sont en hausse, alors ignorez la propagande pro-porn (2018)

Démystifier deux critiques d'opinion de Nicole Prause visant à combattre le nouveau médicament

  1. Op-Ed: les étudiants de l'Utah ont besoin de vrais éditions sexuelles et de 'Fight the New Drug' (2016)
  2. Op-ed: Qui exactement déforme la science sur la pornographie? (2016)

Articles non classés

  1. Démystifier “Pourquoi sommes-nous toujours si inquiets de regarder du porno?“, De Marty Klein, Taylor Kohut et Nicole Prause (2018)
  2. Démystifier la page de recherche «Science de l'excitation et des relations» (AKA: «Real Your Brain On Porn», AKA scienceofarousal.com »)
  3. Corriger les malentendus sur les neurosciences et les comportements sexuels problématiques (2017) par Don Hilton, MD
  4. Les propagandistes déforment les articles examinés par les pairs et les fonctions de recherche de la CIM-11 pour alimenter une fausse affirmation selon laquelle la CIM-11 de l'OMS “rejetait la dépendance au porno et la dépendance sexuelle” (2018) ”
  5. Démantèlement de la réponse de David Ley à Philip Zimbardo:Nous devons compter sur de bonnes données scientifiques dans le débat sur le porno”(Mars, 2016)
  6. Réponse de YBOP à Jim Pfaus “Faites confiance à un scientifique: la dépendance sexuelle est un mythe”(Janvier, 2016)
  7. Réponse de YBOP aux réclamations dans un commentaire de David Ley (janvier, 2016)
  8. David Ley attaque le mouvement NoFap (May, 2015)
  9. Commentaire sur “Tout ce que nous pensons savoir sur la toxicomanie est faux - En un mot”(Johann Hari)
  10. Une réponse à l'article de Jarryd Bartle «Détendez-vous les gens! La pornographie n'est pas la fin de la civilisation"(2017)
  11. Révéler les mensonges dans le livre de David Ludden «Quand la pornographie est-elle devenue problématique?"(2020)
  12. L'appel de la dépendance au porno est-il dangereux? Vidéo démystifiant Madita Oeming "Pourquoi nous devons cesser de l'appeler addiction au porno" .
  13. Vidéo: Mythes du porno - La vérité derrière la dépendance et les dysfonctionnements sexuels.