Un jalon pour Nicole Prause? 50+ sockpuppets apparents éditent Wikipédia avec ses préjugés, ses mensonges et sa diffamation.

Wikipédia interdit les comptes sockpuppet, mais il les gère mal. Non seulement cela, même lorsqu'il découvre des preuves de comptes sockpuppet et les interdit, il n'inverse pas toujours les modifications du tricheur. Il y a donc une forte incitation pour les contributeurs de Wikipédia biaisés à créer de nouveaux comptes pour pondre leurs œufs empoisonnés dans le nid de Wikipédia. «Crime» paie dans ce cas.

Non seulement cela, les éditeurs de Wikipédia promeuvent avec zèle l'industrie du sexe / porno, annulant assez souvent toutes les modifications qui apporteraient une perspective plus équilibrée et plus précise aux pages associées. Le fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, a cofondé une entreprise axée sur Médias classés X. Oui, vous avez bien lu.

Les recherches défavorables à l'industrie sont rapidement supprimées. Dans le même temps, une recherche triée sur le volet qui donne une fausse impression du consensus des experts dans le domaine est encouragée, même si elle est faible ou imparfaite. Le résultat est des pages très peu fiables sur les méfaits liés à la pornographie et au travail du sexe, entre autres.

Des distorsions similaires ont été signalées par d'autres, dont la journaliste Sharyl Atkisson. Ne manquez pas sa pièce "Le côté obscur de Wikipedia. » Pensez également à Ann Bartow Revue de droit du Michigan article “Portrait d'Internet en tant que jeune homme»(Lien vers PDF). Bartow rapporte que le partisan de la pornographie enragée Peter G. Werner (qui utilise parfois le pseudonyme Iamcuriousblue) a fortement édité les entrées de Wikipedia pour dénigrer Melissa Farley, Catharine MacKinnon et Sheila Jeffries, et marginaliser leurs défenseurs.

Sexologue pro-porno Nicole Prause a pleinement profité de cet environnement corrompu. Une liste de plus de 50 comptes Wikipédia qui semblent être les siens est disponible sur le site bas de cette page. Ils sont identifiables par son biais extrême et par le fait qu'elle a souvent tweeté le même contenu qu'elle a édité sur Wikipédia à peu près au même moment où elle a effectué les modifications. Ils attaquent les mêmes personnes et organisations qu'elle attaque sur Twitter, à savoir toute personne qui ose signaler les préjudices associés à l'industrie du sexe / pornographie.

Éditeur Wikipédia basé sur l'agenda Tgeorgescu protège ensuite ses modifications contre la suppression tout en annulant les modifications de toute personne qui essaie d'insérer des informations plus précises. Quelques exemples de l'obsession de Prause et Tgeorgescu pour le Nofap page Wikipedia, dont le contenu rempli d'erreurs a été largement créé par des sockpuppets apparents de Prause. Dans cet exemple, Tgeorgescu protège sans vergogne les modifications malveillantes des sockpuppets de Prause (en surbrillance):

Dans cet exemple, Tgeorgescu annule les modifications contenant des informations plus précises sur NoFap ou la recherche (en surbrillance):

Une équipe de tag! Tgeorgescu a lui-même dit des choses pro-pornographiques extrêmement inexactes et biaisées sur les pages « Talk » de Wikipédia. Par example, ici il affirme que « la dépendance au porno est un discours de haine. Ça l'était depuis sa création et ça ne peut pas changer. C'est simplement un label destiné à promouvoir la discrimination…. La dépendance au porno est un diagnostic promu par les charlatans, les fous religieux et les suprémacistes blancs. Le récit de la dépendance au porno est une théorie du complot paranoïaque qui a peu à voir avec la médecine factuelle et la science empirique », et ainsi de suite. Tgeorgescu ignore la prépondérance des preuves formelles des experts en toxicomanie et l'existence du nouveau diagnostic de l'Organisation mondiale de la santé pour Trouble du comportement sexuel compulsif. Au lieu de cela, il renvoie à des études aberrantes co-écrites par des suspects de pornographie.

Peu de temps après la publication de l'article que vous êtes en train de lire, Tgeorgescu et une nouvelle marionnette apparente Prause (Jammouth) a collaboré à protéger la page Wikipedia 'Nicole Prause' (2 mars 2021). Remarquez comment moins d'une heure après sockpuppet Jammouth éditant la page de discussion de Prause Tgeorgescu lui répond, déclarant qu'il a pris soin d'elle… euh, la… demande de Jammoth avant même que le moniteur régulier (ScottishFinnishRadish) ne puisse s'en occuper!

Dans la seule autre section sur la Nicole Prause "page de discussion»Tgeorgescu répond à une deuxième marionnette apparente de Prause (MERABDen) avec de fausses déclarations selon lesquelles il y a des enquêtes de la police et du FBI, et l'affirmation selon laquelle les victoires en diffamation sont dénuées de sens. Nous devons supposer que Tgeorgescu fait référence à Prause Conte de fées de 8 ans que le LAPD et le FBI enquêtent sur Gary Wilson, Alex Rhodes et d'autres pour ses fabrications d'actes répréhensibles. Alerte spoiler: aucune enquête n'est en cours. N'importe qui peut déposer un rapport de police frauduleux. Prause a certainement et elle était exposé devant un tribunal pour l'avoir fait. De plus, Tgeorgescu semble faire référence à ma 2ème victoire juridique, quand il déclare "Donc, la traquer pourrait mettre quelqu'un en prison même s'il remporte le procès en diffamation. Le problème est, mon première victoire légale prouvé que Prause était l'auteur, pas moi, et que Prause a abusé du système juridique avec une procédure judiciaire frivole pour essayer de me faire taire. Mon 2e victoire juridique a confirmé une fois de plus que Prause mentait au sujet de sa victimisation fabriquée.

Question: Pourquoi Tgeorgescu, qui prétend que son expertise est la religion, surveille-t-il si assidûment la page Wikipédia «Nicole Prause»?

Wikipédia met brièvement un terme aux escapades de «NeuroSex»Et ses alias

À un moment donné, Wikipédia lui-même interdit 9 comptes de Prause qu'il a pu être lié à son compte «Neurosex». C'était il y a quelque temps. Pourtant, elle n'a pas freiné sa création de nouveaux comptes sockpuppet depuis lors. En effet, Wikipédia a depuis répertorié 8 autres soupçonné Alias ​​NeuroSex en plus de l'original 9!

Voici le 8 confirmé sockpuppets de NeuroSex que Wikipédia avait initialement interdit: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Voici les 8 supplémentaires soupçonné Sockpuppets NeuroSex que Wikipédia répertorie: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Pourtant, il ressort de la liste ci-dessous que tous les comptes illicites trouvés par Wikipédia ne sont que la pointe de l'iceberg de Prause Sockpuppet.

Preuve suggérant que «NeuroSex» est Nicole Prause

Il ne fait aucun doute que «NeuroSex» est Prause. Tout d'abord, la seule modification de NeuroSex avant le 24 mai 2018 était une tentative infructueuse pour insérer une vidéo YouTube à son sujet "Méditation orgasmique”Étude sur le Page Wikipédia 'Nicole Prause'.

Une preuve encore plus définitive est arrivée lorsque NeuroSex offert à Wikipedia Privé e-mails entre Prause et les responsables de MDPI - le jour même où les e-mails ont été envoyés. Je le sais parce que j'ai (Gary Wilson) été copié sur tous ces mêmes courriels entre Prause et les responsables du MDPI. Elle savait également clairement sur le prochain rétractation Montre article, qu'elle a orchestré avec succès. Au fait, dedans, elle menti à rétractation Montre à peu près tout.

Comme pour beaucoup de sockpuppets Wikipédia de Prause, les modifications de NeuroSex tournaient autour de l'une des obsessions à long terme, finalement infructueuses, de Prause: discréditer et rechercher la rétractation de l'article co-écrit par Gary Wilson et les médecins de l'US Navy: La pornographie sur Internet cause-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Un examen avec des rapports cliniques (Park et al., 2016). Le lot de courriels entre MDPI et Nicole Prause a commencé le 22 mai 2018, MDPI informant toutes les personnes impliquées qu'une correction technique mineure et un éditorial traitant de sa conduite non professionnelle seraient à venir. Cela a enragé Prause qui a répondu par une série de demandes et de menaces, suivies d'abord de fausses accusations et d'attaques personnelles, puis en éditant la page Wikipédia de MDPI pour déformer la situation.

Si vous voulez en savoir plus sur l'histoire extraordinaire de la façon dont Prause a utilisé toutes les tactiques imaginables dans son effort raté pour supprimer la publication d'un article évalué par des pairs, Park et coll., voyez Les efforts contraires à l'éthique de Prause pour avoir Sciences du comportement la revue (Park et al., 2016) rétracté. Au début du 2021, Park et al. a été cité par plus de 85 d'autres articles évalués par des pairs, et est le papier le plus consulté dans l'histoire du journal Sciences du comportement.

En juin 2019, la société mère du Sciences du comportement Journal, MDPI, a publié un éditorial sur le comportement contraire à l'éthique de Prause entourant ses tentatives infructueuses d'avoir Park et al., 2016 rétracté: Juin 2019: MDPI publie un éditorial sur le comportement contraire à l'éthique de Nicole Prause.

MDPI a également publié une réponse officielle à la Page Wikipédia de MDPI, qui avait été détourné par des entités essayant de ternir MDPI avec de fausses déclarations. Ces entités contraires à l'éthique ont tenté d'empêcher les études MDPI sur la pornographie d'être citées sur Wikipédia: Juin 2019: réponse officielle de MDPI au fiasco de la page Wikipedia de MDPI (il avait été édité par plusieurs sockpuppets de Nicole Prause).

Plusieurs alias et le nombre ne cesse de croître

50 et plus les alias suspects de Prause sockpuppet sont répertoriés ci-dessous (mais il n'y a aucune raison de penser que cette liste est complète).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CtRAmENtagNatK
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdlfin
  57. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdjbaw;uo
  58. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EdfweG
  59. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Uoheargopuherg
  60. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/RunyonCanyonDog
  61. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Silverberrycomposer
  62. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OwDOnimEDGENiORmyTErentea
  63. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Strawberrycerealbat
  64. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Carbonorgantennisowl
  65. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipsegs-zs8-1judo
  66. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/47.151.132.35
  67. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/GAVERushaMiciNGSlANG
  68. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:193F:3771:BD09:E675
  69. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipspievoyager1
  70. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Insightcookiesbrightmir
  71. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballhippopotamus
  72. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TBsjfQbEuaHRn
  73. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  74. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:ED8B:B02B:4C90:6EAB
  75. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ReportingCOIAccount
  76. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IllustratorCheck
  77. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Oysterthebigsleeplog
  78. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/UgherBob
  79. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/BrandolinisLaw
  80. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Antfightclubcatsup

Potentiel Prause sockpuppet:

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Bushwhacky

Documenter tous les mensonges et la propagande édités dans Wikipédia par les nombreuses marionnettes de Prause serait un travail à plein temps, et rivaliserait avec la longueur de Guerre et paix. Cela dit, YBOP a créé quelques sections détaillant certains des subterfuges présumés de Prause sur Wikipédia:

  1. Avril 2016: Une marionnette chaussette Nicole Prause édite la page Wikipédia de Belinda Luscombe.
  2. Janvier, 2017 (et versions antérieures): Prause utilise plusieurs comptes d'utilisateurs (y compris «NotGaryWilson») pour modifier Wikipedia.
  3. 24-27 mai 2018: Prause crée plusieurs noms d'utilisateur pour modifier la page Wikipédia de MDPI (interdite pour diffamation et marionnettes à chaussettes).
  4. Mai 2018: Prause ment à propos de Gary Wilson dans des e-mails adressés à MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus de Retraction Watch et COPE.
  5. Mai - juillet 2018: Dans des courriels, dans la section des commentaires de la CIM-11 et sur Wikipédia, Prause et ses chaussettes prétendent à tort que Wilson a reçu 9,000 livres de The Reward Foundation.
  6. 24-27 mai 2018: Prause crée plusieurs marionnettes-chaussettes pour éditer la page Wikipedia NoFap.
  7. De 2015 à 2018: les efforts contraires à l'éthique de Prause pour Sciences du comportement document de synthèse (Park et al., 2016) s'est rétractée (elle a échoué)
  8. 24-27 mai 2018: Prause crée plusieurs marionnettes-chaussettes pour éditer les pages Wikipédia «Sex Addiction» et «Porn Addiction».
  9. Février 2019: Prause accuse à tort Exodus Cry de fraude. Demande aux abonnés de Twitter de signaler l'organisation à but non lucratif au procureur général du Missouri (pour des raisons fallacieuses), semble avoir édité la page Wikipédia du PDG.
  10. 17 mars 2019: De nombreuses marionnettes-chaussettes de Prause modifient la page Wikipédia de Fight The New Drug, alors que Prause tweete simultanément le contenu des modifications de ses marionnettes-chaussettes
  11. Avril-mai 2019: Deux sockpuppets «NeuroSex» (SecondaryEd2020 et Sciencearousal) éditent Wikipédia, insérant des liens RealYourBrainOnporn.com et de la propagande de type Prause.
  12. Août 2020: Les messages de @BrainOnPorn (Prause) proviennent de la pièce à succès remplie d'erreurs de Brian Watson. Prause édite ensuite les mensonges de Watson dans la page Wikipédia de Nofap.
  13. Août 2020: Cinq nouveaux comptes (probablement des sockpuppets de Prause) modifient la page Wikipédia de Nofap, entrant de nombreux mensonges récemment tweetés par Prause et @BrainOnPorn.

Si vous aimez l'ironie, vous apprécierez ça

Il y a des années, lorsque ma femme et moi avons essayé d'utiliser Wikipédia pour corriger la désinformation chronique que Tgeorgescu et son équipe vomissaient à notre sujet (que nous étions «religieux», etc.), Tgeorgescu a annulé nos modifications, nous informant à tort que nous étions des «marionnettes» les uns des autres! Nous ne voyons donc aucun intérêt à tenter d'engager un dialogue sur Wikipédia pour corriger une activité néfaste. Pourtant, Tgeorgescu soutient tous les commentaires des 50+ sockpuppets de Prause! Wikipédia est corrompu, et cela se voit.