By Megan Fox - 21 novembre 2019.
Alex Rhodes est un gars intéressant. À l'âge de 11, il dit avoir commencé une dépendance à la pornographie qui a bouleversé sa vie pendant des années. Lorsqu'il a décidé de faire quelque chose, il a trouvé une communauté de personnes en ligne qui ont les mêmes problèmes. Il a commencé son entreprise Pas de Fap, dans 2011, en tant que forum communautaire permettant aux gens de discuter des effets de la consommation excessive de porno, du comportement sexuel compulsif et du rétablissement. "Fap" est un terme d'argot pour la masturbation. Le chemin de la guérison de Rhodes a commencé par arrêter la masturbation et éviter la pornographie.
La communauté qu'il a créée a attiré un nombre considérable de personnes de tous les horizons qui ont bénéficié des encouragements de No Fap. Le site Web dit: "Nous sommes ici pour vous aider à arrêter la pornographie, améliorer vos relations et atteindre vos objectifs en matière de santé sexuelle." Rhodes a déclaré qu'il n'était pas en faveur de la censure ou de l'interdiction de la pornographie, mais qu'il voulait une communauté. où les personnes affectées négativement pourraient s’entraider pour briser leur dépendance. No Fap n’a pas de fondement religieux, car Rhodes n’est pas une personne de toute foi, ce qui rend son site et sa mission encore plus dangereux pour l’industrie du porno car il ne peut être considéré comme un fanatique de la religion.
Bien que la dépendance à la pornographie ne soit pas répertoriée dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, c'est un problème réel avec lequel beaucoup se débattent. Selon Psych Guides, "la dépendance au porno, qui est un sous-ensemble de dépendance au sexe, peut faire référence à une gamme de comportements excessifs et ayant un impact négatif sur la vie. "
Il existe une montagne d'informations sur l'impact négatif de l'utilisation de la pornographie sur les enfants, notamment sur l'augmentation des crimes sexuels. comme rapporté au Royaume-Uni, où «les chiffres de 30 [sources] montrent des cas d'infractions sexuelles commises par des enfants âgés de moins de 12 ans 10 ont plus que doublé de 204 dans 2013-14 à 456 dans 2016-17 Au Royaume-Uni, des experts soulignent que l'augmentation de l'accès des mineurs à la pornographie est une cause.
La dépendance à la pornographie est également une cause majeure de la rupture des mariages et des relations. Psychology Today rapporté que les mariages 500,000 qui se terminent chaque année citent l’addiction au porno comme raison.
Dans cet esprit, une organisation telle que No Fap semble être une solution non controversée pour ceux qui la choisissent de réorienter leur vie dans une direction plus positive. Mais certaines personnes ne sont pas des fans. Les sexologues et les professionnels de l'industrie du porno détestent Alex Rhodes avec une passion qu'ils réservent habituellement pour leurs jouets sexuels.
Rhodes a intenté une action en diffamation contre Nicole Prause, diplômée de l’Institut Kinsey, une scientifique qui étudie le sexe. Rhodes pense que Prause l'a ciblé pour détruire son entreprise et porter son nom. Les sexologues comme Prause ont des idées très étranges sur la sexualité humaine. Sur son compte Twitter, Prause déplore l'impossibilité d'étudier la sexualité des mineurs sans être qualifiée de pédophile.
Ce n'est pas surprenant de la part d'une personne qui a étudié à l'Institut Kinsey. Alfred Kinsey était un monstre. Ses expériences sexuelles sur des enfants auraient dû le mettre derrière des barreaux. Il a publié des recherches impliquant au moins des enfants et des enfants en bas âge 188 qui avaient été manipulés sexuellement par des pédophiles connus par Kinsey pour induire l'orgasme. Leurs orgasmes ont été chronométrés et enregistrés pour l'étude. Sa recherche était frauduleuse et criminelle, mais elle est toujours utilisée par des personnes comme Prause et ses semblables. Il existe un documentaire sur YouTube intitulé “Les enfants de la table 34” sur les abus subis par les enfants à cause de Kinsey. Kinsey a fait plus pour normaliser la pédophilie que quiconque avant ou après lui et pourtant il y a des gens qui se considèrent comme distingués pour obtenir leur diplôme d'une école portant son nom. Il est clair que Prause ne voit aucun problème à faire participer des enfants à des études sur la sexualité.
(Capture d'écran Twitter)
«Si vous parlez de la sexualité des jeunes, les gens diront que vous préconisez de montrer du porno aux enfants», a-t-elle écrit. «C'est arrivé à moi et à beaucoup de mes collègues. C'est vicieux, diffamatoire et horrible. C'est pourquoi il existe peu d'études sur la sexualité des jeunes. Pure intimidation. »
J'ai contacté Prause et lui ai demandé d'expliquer comment elle étudierait la «sexualité des jeunes» sans enfreindre les lois actuelles sur la corruption des mineurs et la violation de l'âge du consentement et je n'ai reçu aucune réponse. Comment des scientifiques adultes étudieraient-ils la sexualité des mineurs lorsque les mineurs ne peuvent pas consentir à une activité sexuelle? Comment fonctionne ce genre de recherche? Il est également intéressant de noter que les sexologues qui se plaignent du manque d'accès aux mineurs pour la recherche sexuelle ignorent clairement à quel point ils semblent répugnants aux personnes normales qui ne pensent jamais aux enfants ayant des relations sexuelles.
Le comportement de Prause en ligne envers les organisations anti-porn et Rhodes est bien documenté et vraiment bizarre. Your Brain on Porn a compilé de nombreuses informations sur son comportement en ligne, y compris le harcèlement des locuteurs de Ted Talk. qui parlent de la dépendance au porno et des méfaits du porno. Il semble que le principal problème de Prause avec la communauté d'aide à la dépendance au porno soit qu'elle pense que le porno est bon pour les gens et non addictif. Cette croyance l'a apparemment conduite dans une croisade pour discréditer quiconque n'est pas d'accord avec elle.
Prause n'aime pas être connectée à l'industrie du porno et prétend qu'elle est totalement séparée et scientifique. Mais elle assiste à des événements de l'industrie du porno et est photographiée avec des stars du porno et des dirigeants et elle fait du lobbying publiquement auprès des organisations de l'industrie du porno pour bloquer les lois qu'elles n'aiment pas. C'est elle en rose à l'extrême droite.
(Capture d'écran de Twitter)
(Capture d'écran de Twitter)
La proposition californienne 60 était une législation imposant l’utilisation de préservatifs dans les productions pornographiques afin de limiter la propagation du VIH. Prause s'est vivement opposé à ce projet de loi aux côtés des principaux lobbyistes de l'industrie du porno. On peut la voir sur Twitter en train de communiquer et de défendre régulièrement l'industrie du porno et les travailleurs du sexe.
La poursuite de Rhodes prétend que Prause l'accuse d'être «un harceleur, misogyne, harceleur en série, promoteur de la violence à l'égard des femmes, cyber-harceleur, sous le coup d'ordonnances d'interdiction de contact appartenant à un groupe extrémiste et menaçant de viol». la preuve qu'au moins une de ces choses est un mensonge démontrable.
Après que Prause a publié sur Twitter une plainte du FBI à propos de Rhodes, il a demandé le rapport par l'intermédiaire de la loi sur la liberté de l'information. Ce qu'il a obtenu a confirmé qu'elle l'avait inventé.
"Cher M. Rhodes," lire la lettre du FBI en réponse à FOIA. Le FBI a terminé sa recherche de dossiers en réponse à votre demande… Nous n'avons pas été en mesure d'identifier une demande de dossier principal et; par conséquent, votre demande est en cours de clôture administrative. »
En dépit de cette preuve que Prause n'a jamais déposé de rapport de ce type auprès du FBI, elle persiste à répéter publiquement la plainte, ce qui, selon le procès de Rhodes, porte atteinte à sa réputation. Rhodes n'est pas la seule personne qu'elle essaie de salir avec de faux rapports de police. Prause s’est également attaqué à Gary Wilson, professeur de physiologie ayant un intérêt particulier pour les dernières découvertes en neurosciences, qui a fondé Votre cerveau et votre porno. Prause accuse régulièrement Wilson de traque et ayant plusieurs rapports de police pour la harceler. Wilson dit que rien de tout cela n’est vrai et il a la documentation pour le sauvegarder. Wilson a posté sur son site web:
Alors que Prause continue de prétendre à tort qu'elle est «la victime», c'est Prause qui a initié tous les contacts et le harcèlement envers les individus et les organisations énumérés sur cette page. Personne sur cette liste n'a harcelé Nicole Prause. Ses affirmations fabriquées selon lesquelles elle a été victime de «harcèlement» ou de misogynie de la part «d'activistes anti-porn» manquent d'un iota de documentation. Toutes les preuves qu'elle fournit sont auto-générées: un seul infographie, quelques courriels d'elle à d'autres décrivant le harcèlement et cinq fausses lettres de cessation et de désistement contenant de fausses allégations. Vous verrez également des preuves d'un certain nombre de plaintes formelles que Prause a déposées auprès de divers organismes de réglementation - qui ont été sommairement rejetées ou faisant l'objet d'une enquête et rejetées. Elle semble déposer ces fausses plaintes afin de pouvoir ensuite affirmer que ses cibles sont toutes «sous enquête».
Peut-être que le personnage le plus illustratif du personnage de Prause dans cette saga est son accusation selon laquelle Rhodes est un nazi et un suprématiste blanc, comme détaillé dans le procès. Cela ne devrait pas surprendre les personnes qui font attention depuis 2016. À la minute où un SJW n'est pas d'accord avec quelqu'un, celui-ci devient un nazi. Le crime de Rhodes? Il a autorisé le commentateur politique Gavin McInnes à l'interviewer alors qu'il travaillait encore pour Vice. Et depuis que Prause a appris que Rhodes avait parlé à McInnes une fois et ne lui avait pas jeté un verre à la figure, elle l'accuse de soutenir les Proud Boys (qui ont eu beaucoup de peine à se battre avec Antifa dans la rue). À mon avis, il est toujours difficile d'appeler les Proud Boys autre chose qu'un club de buveurs, mais Rhodes a en fait désavoué les Proud Boy en tant que «groupe extrémiste» à plusieurs reprises. Il n'a jamais été membre, ni supporter. No Fap n'a jamais été politique et se consacre à fournir une aide en matière de dépendance à quiconque en a besoin. Cela n'empêche pas Prause de continuer à le lier aux «suprématistes blancs» par le biais de la faible association d'un entretien avec McInnes, qui n'est pas non plus un suprématiste blanc.
La poursuite devrait être intéressante à regarder, car elle ouvre les déclarations sur Twitter à un examen juridique. Prause sera-t-il tenu pour responsable de la publication de fausses déclarations sur les réseaux sociaux?
Megan Fox est l'auteur de «Croire aux preuves; La mort de Due Salome à #MeToo. ” Suivez sur Twitter @MeganFoxWriter
Remarque: Couverture par d'autres points de vente: “La guerre du porno devient personnelle en novembre sans noix”, par Diana Davison de Le post millénaire. Davison a également produit cette vidéo minute 6 sur les comportements flagrants de Prause: “Le porno est-il addictif?”, et cette chronologie du harcèlement / fausses allégations de Prause: Chronologie VSS Academic War.
;
