Analyse de «L'exposition à l'érotisme réduit-elle l'attirance et l'amour pour les partenaires romantiques chez les hommes? Réplications indépendantes de l'étude 1989 de Kenrick, Gutierres et Goldberg (2) »

whoa.jpg

COMMENTAIRES: Cette nouvelle étude (résumé ci-dessous) est présenté comme une «réplication ratée» d'une expérience de 1989 très citée, prouvant ainsi que l'utilisation de la pornographie a peu d'effet sur les relations intimes.

Premièrement, il est absurde de prétendre que des études expérimentales peuvent démontrer si la visualisation de films pornographiques est vraiment les causes effets négatifs sur les relations. »Des expériences où des mecs d'âge universitaire voient quelques Playboy Les pages centrales (comme dans l’étude) ne peuvent rien vous dire sur les effets de la masturbation de votre mari sur des clips vidéos hard-core jour après jour pendant des années.

En réalité, chaque étude impliquant des hommes a révélé qu’une plus grande utilisation de la pornographie liée à pauvres satisfaction sexuelle ou relationnelle. Dans tout, plus d'études sur 70 relient l'utilisation du porno à une satisfaction sexuelle et relationnelle moindre. Parmi ces études sur les relations 70, 8 sont des études longitudinales contrôlant les variables ou des études dans lesquelles les sujets s'abstiennent de la pornographie. À ce jour, sept études sur les relations longitudinales ont été publiées. Elles révèlent les conséquences réelles de l'utilisation continue de la pornographie. Tout a rapporté que l'utilisation de pornographie est liée à des relations / résultats sexuels plus pauvres:

  1. Exposition Des Adolescents Au Matériel Internet Explicite Sexuellement Et La Satisfaction Sexuelle: Une étude Longitudinale (2009).
  2. Un amour qui ne dure pas: consommation de pornographie et faible engagement envers son partenaire romantique (2012).
  3. Pornographie sur Internet et qualité des relations: étude longitudinale sur les effets de l'adaptation, de la satisfaction sexuelle et du contenu Internet sexuellement explicite chez les jeunes mariés au sein du couple et entre partenaires (2015).
  4. Jusqu'à ce que le porno nous sépare? Effets longitudinaux de l'utilisation de la pornographie sur le divorce (2016).
  5. La pornographie réduit-elle la qualité conjugale au fil du temps? Données probantes à partir de données longitudinales (2016).
  6. Les utilisateurs de pornographie sont-ils plus susceptibles de vivre une rupture romantique? Données probantes à partir de données longitudinales (2017).
  7. Utilisation de la pornographie et séparation conjugale: données factuelles issues de panels à deux vagues (2017).

À propos de l’étude 2017 et de ses résultats facilement rejetés: Est-ce que l'exposition à l'érotisme réduit l'attirance et l'amour pour les partenaires romantiques chez les hommes? Reproductions indépendantes de Kenrick, Gutierres et Goldberg (1989).

L’étude 2017 a tenté de reproduire une étude de 1989 qui exposaient des hommes et des femmes engagés dans des relations engagées à des images érotiques du sexe opposé. L'étude de 1989 a révélé que les hommes exposés au nu Playboy les centres ont classé leurs partenaires moins attrayants et ont déclaré moins d’amour pour leur partenaire. Comme les résultats de 2017 n'ont pas réussi à reproduire les résultats de 1989, on nous a dit que l'étude 1989 s'était trompée et que l'utilisation de la pornographie ne pouvait diminuer l'amour ou le désir. Whoa! Pas si vite.

La réplication a «échoué» parce que notre environnement culturel est devenu «pornifié». Les chercheurs de 2017 n'ont pas recruté d'étudiants de 1989 qui ont grandi en regardant MTV après l'école. Au lieu de cela, leurs sujets ont grandi en surfant sur PornHub pour des clips vidéo de gang bang et d'orgie.

Dans 1989, combien d'étudiants ont vu une vidéo classée X? Pas trop. Combien d'étudiants 1989 ont passé chaque session de masturbation, de la puberté au plus tard, en se masturbant à plusieurs clips vidéo en une session? Aucun. La raison des résultats 2017 est évidente: exposition brève à une image fixe d'un Playboy centerfold est un grand bâillement par rapport à ce que les hommes de l'université à 2017 observent depuis des années. Même les auteurs admis les différences générationnelles avec leur premier avertissement:

1) Tout d’abord, il est important de signaler que l’étude originale a été publiée dans 1989. À l’époque, l’exposition au contenu sexuel n’était peut-être pas aussi disponible, alors qu’aujourd’hui, l’exposition à des images nues est relativement plus omniprésente. Par conséquent, une exposition au pli central nu n’est peut-être pas suffisante pour obtenir l’effet de contraste initialement signalé. Par conséquent, les résultats des études de réplication actuelles peuvent différer de ceux de l’étude initiale en raison des différences d’exposition, d’accès et même d’acceptation de l’érotisme par rapport à maintenant.

Dans un cas rare de prose impartiale même David Ley senti obligé pour souligner l'évidence:

Il se peut que la culture, les hommes et la sexualité aient considérablement changé depuis 1989. Peu d'hommes adultes de nos jours n'ont pas vu de pornographie ou de femmes nues - la nudité et la sexualité graphique sont courantes dans les médias populaires. Game of Thrones aux publicités de parfum, et dans de nombreux États, les femmes sont autorisées à se mettre seins nus. Il est donc possible que les hommes de l'étude la plus récente aient appris à intégrer la nudité et la sexualité qu'ils voient dans le porno et les médias quotidiens d'une manière qui n'affecte pas leur attirance ou leur amour pour leurs partenaires. Peut-être que les hommes de l'étude de 1989 avaient été moins exposés à la sexualité, à la nudité et à la pornographie.

Gardez à l'esprit que cette expérience ne signifie pas l'utilisation de porno pornographique n'a pas attiré l'attraction des hommes pour leurs amants. Cela signifie simplement que regarder les «pages centrales» n'a aucun impact immédiat de nos jours. Beaucoup d'hommes rapportent radical augmentation de l'attraction pour les partenaires après avoir abandonné internet porn. Et bien sûr, il existe également la preuve longitudinale citée ci-dessus démontrant les effets délétères de la visualisation de films pornographiques sur les relations.

Enfin, il est important de noter que les auteurs de cet article sont des collègues de Taylor Kohut de l’University of Western Ontario. Ce groupe de chercheurs, dirigé par William Fisher, a publié des études discutables, qui produisent systématiquement des résultats qui, à première vue, semblent contredire la vaste littérature liant l'utilisation de la pornographie à une myriade de résultats négatifs. De plus, Kohut et Fisher ont tous deux joué un rôle important dans la défaite de Motion 47 au Canada.

Voici deux études récentes de Kohut, Fisher et collègues de l’Ouest de l’Ontario qui ont fait l’objet de grands titres trompeurs:

1) Effets perçus de la pornographie sur la relation de couple: premiers résultats d'une recherche ouverte, informée par les participants et «ascendante» (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Dans leur étude de 2017, Kohut, Fisher et Campbell semblent avoir biaisé l'échantillon pour produire les résultats qu'ils recherchaient. Alors que la plupart des études montrent qu'une infime minorité de partenaires féminines d'utilisateurs de porno utilisent du porno, dans cette étude, 95% des femmes ont utilisé du porno seules (85% des femmes avaient utilisé du porno depuis le début de la relation). Ces taux sont plus élevés que chez les hommes d'âge universitaire et bien plus élevés que dans toute autre étude sur le porno! En d'autres termes, les chercheurs semblent avoir biaisé leur échantillon pour produire les résultats qu'ils recherchaient. Réalité: Les données transversales de la plus grande enquête américaine (General Social Survey) ont indiqué que seulement 2.6% des femmes avaient visité un «site Web pornographique» au cours du mois dernier.

En outre, l'étude de Kohut ne posait que des questions «ouvertes» où les sujets pouvaient se promener sur la pornographie. Les chercheurs ont lu les divagations et ont décidé, après coup, quelles réponses étaient «importantes» (correspondent à leur récit désiré?). En d'autres termes, l'étude n'a pas corrélé l'utilisation de la pornographie avec une évaluation objective et scientifique variable de la satisfaction sexuelle ou relationnelle (comme l'a fait le près d'études 60 montrant que l'utilisation du porno est liée à des effets négatifs sur les relations) Tout ce qui est rapporté dans le document a été inclus (ou exclu) à la discrétion incontestée des auteurs.

2) Critique de «La pornographie consiste-t-elle vraiment à« haïr les femmes »? Les utilisateurs de pornographie ont plus d'attitudes égalitaires de genre que les non-utilisateurs dans un échantillon américain représentatif »(2016),

Taylor Kohut co-auteurs encadrés égalitarisme en tant que: Soutien à l'avortement (1), Identification féministe (2), Femmes occupant des postes de pouvoir, (3) Croyance que la vie de famille souffre lorsque la femme occupe un emploi à temps plein et étrangement (4) Détient davantage attitudes négatives envers la famille traditionnelle. Les populations laïques, qui ont tendance à être plus libérales, ont beaucoup des taux plus élevés d'utilisation du porno que les populations religieuses. En choisissant ces critères et en ignorant d’innombrables autres variables, l’auteur principal, Kohut, et ses co-auteurs ont compris qu’ils finiraient par donner aux internautes des résultats supérieurs à ceux de la sélection soigneusement choisie par cette étude de ce qui constitue «l'égalitarisme.”Ensuite, les auteurs ont choisi un titre qui a tout filé. En réalité, ces résultats sont contredits par presque toutes les autres études publiées. (Voir cette liste d’études sur 25 reliant l’utilisation du porno à des attitudes sexistes, à l’objectivation et moins égalitarisme.)

Remarque : Cette présentation de 2018 expose la vérité qui se cache derrière les études douteuses et trompeuses de 5, y compris les deux études dont nous venons de parler: Recherche sur le porno: réalité ou fiction?

Leonhardt et al., Papier d'adresses 2019

BACKSTORY: Dans 2018 le Archives du comportement sexuel publié Leonhardt et al., 2018 et a demandé des commentaires. Révélant le biais enchâssant dans les revues de sexologie, 4 des commentaires de 6 ont été par Les «experts» de RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause et David Ley (ni Ley ni Prause ne sont des universitaires, et Ley n'a pas publié de recherche originale). (RealYBOP tente de faire taire les critiques de YBOP en volant la marque de commerce de YBOP.)

RealYBOP et ses experts sont activement engagés dans la promotion du programme de l'industrie du porno (Ley est payé par xHamster). Pour tenter d’exonérer le porno et de semer la confusion dans le public, ils citent de manière chronique des articles singuliers, tels que Balzarini et al., 2017 - comme Nicole Prause l'a fait dans son commentaire douteux

En 2019, Leonhardt et al. répond aux 6 commentaires par "Médias sexuels et qualité sexuelle: objectifs, distinctions et réflexivité - Réponse aux commentaires (2019)."Voici l'extrait (discret mais certainement critique) dans lequel les auteurs abordent Balzarini et al., 2017 et pratique habituelle de Prause en matière de cueillette extrême des cerises:

Prause (2019) a cité plusieurs études soulignant le scepticisme quant à la question de savoir si l'utilisation des médias sexuels est en fait liée à des résultats problématiques à long terme. Une des nombreuses études auxquelles Prause a fait appel était Balzarini, Dobson, Chin et Campbell's (2017) l'incapacité de reproduire une étude antérieure (Kenrick, Gutierrez et Goldberg, 1989). Dans l'effort de réplication, sur plusieurs échantillons bien puissants, ils ont constaté que le visionnement de l'érotisme ne conduisait pas les hommes à signaler une moindre attraction ou un moindre amour pour leur partenaire. La recherche est de haute qualité, même si elle comporte des limites importantes. Cette étude a montré que ceux qui ont regardé 16 plis centraux nus pendant 15 secondes chacun n'ont pas amené quelqu'un à signaler une diminution de l'attraction ou de l'amour pour un partenaire. Nous pensons que cela peut être intégré dans notre affirmation selon laquelle généralement l'influence des médias sexuels est subtile et difficile à détecter à moins de tenir compte d'une fréquence d'utilisation plus élevée (par exemple, Wright et al., 2018, 2019), et / ou d'une combinaison de plusieurs modérateurs qui se traduisent par une influence accrue des scripts (Leonhardt et al., 2018.

En revanche, Vandenbosch (2018) a mentionné plusieurs études supplémentaires à l'appui de notre affirmation centrale selon laquelle l'utilisation des médias sexuels est généralement incompatible avec la recherche d'une qualité sexuelle à long terme. Nous ajoutons qu'un certain nombre d'études supplémentaires avec des méthodologies variables (par exemple, corrélations longitudinales, observationnelles, expérimentales) semblent soutenir notre affirmation centrale, car des études axées sur l'utilisation de la pornographie l'ont liée à un engagement plus faible (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) et une réduction des retards (c'est-à-dire dévaluer des récompenses plus importantes et plus tardives en faveur de récompenses plus petites et plus immédiates; Negash, Sheppard, Lambert et Fincham, 2016). Une méta-analyse récente a également révélé que l'utilisation de la pornographie est liée à des rapports sexuels impersonnels plus élevés (Tokunaga et al., 2019). Ces études ne doivent pas être considérées comme une preuve définitive que les médias sexuels sont incompatibles avec la qualité sexuelle à long terme, car ils ont également des problèmes empiriques dont nous avons longuement discuté, mais ils augmentent la confiance dans nos affirmations.


Abstrait

Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. et Campbell, L., 2017.
Journal de psychologie sociale expérimentale, 70, Pp.191-197.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003

Temps forts

  • Trois réplications de Kenrick et al., Pré-enregistrées et très puissantes. (1989)
  • Hommes et femmes exposés dans des relations engagées avec l'érotisme sexuel opposé
  • Après exposition, évaluation de l'attrait et de l'amour du partenaire
  • Les effets des études originales et de réplication ont été méta-analysés
  • Dans les trois études, nous n'avons pas trouvé de fondement pour la conclusion initiale.

Kenrick, Gutierres et Goldberg (1989; étude 2) ont démontré que les hommes, mais pas les femmes, dans des relations engagées exposées à des images érotiques de sexe opposé, d'autres ont rapporté des évaluations inférieures pour l'attrait sexuel de leur partenaire (d = 0.91) et moins d'amour pour leur partenaire (d = 0.69) que les hommes exposés à des images d'art abstrait. Cette recherche a des implications pour comprendre les effets possibles de l'érotisme sur les hommes dans les relations, mais n'a pas été reproduite. Nous avons mené trois réplications rapprochées préenregistrées de grande puissance et méta-analysé les effets des études d'origine et de réplication. Nous n'avons pas trouvé de soutien pour la conclusion originale selon laquelle l'exposition à des images attrayantes d'autrui de sexe opposé affecte les évaluations des hommes sur l'attrait sexuel ou l'amour de leur partenaire pour leur partenaire.

Mots-clés: Centerfolds; Érotique; Attractivité des partenaires; Amour; La réplication; Reproductibilité

Cette recherche a été financée par une subvention accordée à Lorne Campbell par le Conseil de recherches en sciences humaines du Canada [numéro de subvention 122848].