Critique de «L'utilisation de la pornographie est-elle liée au fonctionnement érectile? Résultats des analyses de courbes de croissance transversales et latentes »(2019)

Introduction: Ses corrélations disent une chose, mais Joshua Grubbs en dit une autre

Le chercheur qui a sellé l'humanité avec "dépendance à la pornographie perçue"Et l'a réclamé en quelque sorte"fonctionne très différemment des autres dépendances», A maintenant transformé sa dextérité en dysfonction érectile induite par la pornographie. Joshua Grubbs nouveau papier affirme qu'il n'y a pas d'épidémie de dysfonctionnement érectile chez les jeunes, concluant hardiment son résumé par:

Conjointement avec la littérature antérieure, nous concluons qu’il existe peu de preuves, voire aucune, d’un lien entre la simple utilisation de la pornographie et la dysfonction érectile.

Cette affirmation en deux parties est étrangement inexacte:

  1. En réalité, cette nouvelle étude Grubbs réellement constaté que boTH utilisation problématique du porno (addiction au porno) et des niveaux plus élevés d'utilisation du porno étaient liés à pauvres fonctionnement érectile dans tous les échantillons 3.
  2. Quant à la «littérature antérieure», sur les études 40 lier l'utilisation du porno ou la dépendance au porno à des problèmes sexuels et réduire l'excitation à des stimuli sexuels. En fait, les premières études 7 dans cette liste démontrer lien de causalitéen tant que participants ont éliminé l’utilisation de la pornographie et guéri les dysfonctionnements sexuels chroniques.

Le fait que ce document:

  1. largement exclu les hommes atteints de dysfonction érectile sévère
  2. exclu sexuellement inactif HOMMES et
  3. vierges exclues.

En bref, la plupart des jeunes hommes qui constituent «l’épidémie de dysfonctionnement érectile» (ce que ces auteurs nient) ont été omis de cette étude. Il est plus facile de prétendre que vous avez établi que l'utilisation de la pornographie n'est pas associée à une épidémie de dysfonction érectile, si vous refusez d'étudier ceux qui souffrent si gravement de dysfonction érectile induite par la pornographie qu'ils n'ont pas de relations sexuelles!

As RebootNation fondateur Gabe Deem dit à propos d'un étude similaire: «Utiliser des hommes avec des érections saines pour étudier les liens entre la pornographie et la dysfonction érectile revient à utiliser des sujets sans cancer pour étudier les liens entre le tabagisme et le cancer du poumon.» (Gabe a guéri de grave PIED, et aide maintenant d'autres hommes à avoir des problèmes sexuels liés au porno.)

Même si cette étude rédigée par Grubbs a révélé des corrélations entre pauvres fonctionnement sexuel et tous les deux dépendance au porno et utilisation de la pornographie (tout en excluant les hommes sexuellement inactifs et donc de nombreux hommes atteints de dysfonction érectile), le document se lit comme s'il avait complètement démystifié la dysfonction érectile induite par le porno (PIED). Cette manœuvre n’est pas une surprise pour ceux qui ont suivi les affirmations douteuses antérieures du Dr Grubbs concernant son «dépendance à la pornographie perçue"Campagne.

Remarque: Alors que l'étude répertorie à la fois Joshua Grubbs et Mateusz Gola comme auteurs, Grubbs était responsable de «l'acquisition des données», «l'analyse et l'interprétation des données» et «la rédaction de l'article». Gola est intervenu après coup, aidant uniquement à «Réviser pour le contenu intellectuel». C'est le bébé de Josh Grubbs.

Examinons les problèmes de la méthodologie et les résultats rapportés:

Drapeau rouge: les groupes 3 d'hommes sexuellement actifs ont signalé un bon fonctionnement sexuel

Notez l'âge moyen de chaque groupe. L'échantillon 3 contient la tranche d'âge la plus touchée par la pornographie, car il est rare que les jeunes de 19 ans (échantillon 1) développent un PIED, tandis que les hommes de la fin de la quarantaine au début des années 40 (échantillon 60) n'ont pas grandi en utilisant du porno en streaming sur Internet.

  1. Échantillon de 1: étudiants en psychologie: âge moyen 19.8 (N = 147)
  2. Exemple de 2: enquête en ligne: âge moyen 46.5 (N = 297)
  3. Exemple de 3: enquête en ligne: âge moyen 33.5 (N = 433)

Comme l’étude l’a signalé, tous les groupes 3 ont obtenu des résultats relativement élevés en ce qui concerne le fonctionnement érectile (à l’aide du IIEF-5):

Dans 3, des échantillons d’hommes sexuellement actifs consommant également de la pornographie ont été très haut niveau de fonctionnement érectile. (emphase fournie)

Encore une fois, cela constitue un énorme problème car l’étude omet les vierges, les hommes sexuellement inactifs et la plupart des personnes souffrant de dysfonction érectile sévère: les mêmes hommes qui ont le plus de problèmes sexuels liés au porno. Les hommes exclus de l’étude représentent une partie importante de la population, car le nombre d’hommes a considérablement augmenté jeunes hommes sexuellement inactifs et les hommes hommes sous 40 avec ED ou faible libido problématique.

Il est important de noter que l'IIEF-5 (photo ci-dessus) est destiné à évaluer seuls les hommes qui ont des rapports sexuels (hommes sexuellement actifs). En fait, un médecin spécialiste en médecine sexuelle a déclaré que l’IIFE n’était validé que pour les hommes ayant eu des relations sexuelles au cours des dernières semaines 4.

Si la dysfonction érectile complète induite par le porno est la destination actuelle d'un utilisateur de porno, de nombreuses étapes reconnaissables l'ont souvent précédée, parfois de plusieurs années. En tant que tels, de nombreux problèmes sexuels liés à la pornographie (et les hommes qui en souffrent) ne seraient pas éligibles à une évaluation à l'aide de l'IIEF-5. Voici les problèmes courants signalés sur les forums de récupération de porno:

Cette triste réalité est soutenue par au moins Des études 7 démontrant l'utilisation du porno Apparemment causer un éventail de dysfonctionnements sexuels. Trois des six études portaient sur des hommes ayant récupéré de l'anorgasmie et de la faible libido induites par le porno plutôt que de la dysfonction érectile. Les deux autres études comprenaient un mélange de patients ayant guéri l'éjaculation retardée induite par la pornographie et le PIED. En outre, une étude sur les hommes en quête de traitement qui se sont masturbés de manière compulsive au porno ont indiqué que 71% d’entre elles avaient des problèmes sexuels, 33% signalant l’éjaculation retardée.

Bottom line: En plus d’omettre probablement beaucoup (ou même la plupart) des jeunes hommes qui constituent le «Épidémie d'ED, "L'étude n'a pas attrapé d'autres problèmes sexuels liés à la pornographie rapportés dans la littérature et par de nombreux utilisateurs chroniques de pornographie.

Contrairement à l'analyse de l'étude de Grubbs (et à ses tweets), tous les deux dépendance au porno et des niveaux plus élevés d'utilisation de la pornographie étaient liés à un fonctionnement érectile plus faible

Conseils pour comprendre les nombres dans les tableaux de l'étude:

Zéro signifie pas de corrélation entre deux variables; 1.00 signifie une corrélation complète entre deux variables. Plus le nombre est grand, plus la corrélation entre les variables 2 est forte. Si un numéro a un moins signe, cela signifie qu'il y a une corrélation négative entre deux choses. (Par exemple, il existe une corrélation négative entre exercice et maladie cardiaque. Ainsi, dans un langage normal, l’exercice réduit les risques de maladie cardiaque. En revanche, l’obésité a un corrélation positive avec une maladie cardiaque.)

Partie 1: Dépendance au porno et fonctionnement érectile

Les questions 4 utilisées pour mesurer les niveaux d’utilisation problématique du porno (dépendance au porno) étaient les suivantes:

  1. Je crois que je suis accro à la pornographie sur Internet
  2. Je me sens incapable de cesser d'utiliser de la pornographie en ligne
  3. Même si je ne veux pas voir de la pornographie en ligne, je me sens attiré
  4. J'ai reporté des choses que je devais faire pour voir de la pornographie

Un lecteur des sections Introduction ou Discussion de l'article manquerait probablement le fait, mais tous les deux Les niveaux d’utilisation de la pornographie et d’utilisation problématique de la pornographie (toxicomanie à la pornographie) étaient liés à des scores plus faibles sur IIEF-5 (le Indice international de la fonction érectile), qui indique un fonctionnement érectile réduit. Pourtant, même les auteurs do admettre que la dépendance à la pornographie était liée à un fonctionnement érectile plus pauvre:

De même, il existait des relations négatives cohérentes entre le fonctionnement érectile et l'utilisation problématique de la pornographie dans tous les échantillons 3, bien que cette relation fût de seulement de magnitude faible à modérée (r = –0.20 à –0.33) et n’a pas maintenu la signification statistique dans l’échantillon 1 après application de la correction de Holm.

Rappelez-vous qu'un signe négatif signifie des scores plus bas à l'IIFE, ce qui signifie un fonctionnement érectile plus médiocre. Les résultats révèlent que même chez les sujets au fonctionnement érectile relativement sain, la dépendance à la pornographie était de façon significative lié à pauvres érections.

Attendez une minute vous demandez, comment ose-je dire de façon significative en relation? L'extrait d'étude ci-dessus ne déclare-t-il pas avec certitude que la relation (–0.20 à –0.33) était seulement «petit à modéré», ce qui signifie que ce n'est pas grave?

Comme nous l'explorerons plus en détail ci-dessous, l'utilisation des descripteurs par Grubb varie considérablement, en fonction de l'étude de Grubbs que vous lisez. Si l'étude Grubbs porte sur l'utilisation de la pornographie causant la dysfonction érectile, les chiffres ci-dessus représentent une maigre corrélation, mis de côté dans son article chargé de spin.

Cependant, s’il s’agit de la plus célèbre étude de Grubbs (“La transgression en tant que dépendance: la religiosité et la désapprobation morale en tant que prédicteurs de la dépendance perçue à la pornographie"), Où il a proclamé qu'être religieux était la véritable cause de la" dépendance au porno ", puis les chiffres faibles que ceux-ci constituent une «relation solide». En réalité, La corrélation «robuste» de Grubbs entre la religiosité et la «dépendance à la pornographie perçue» n'était que 0.30! Pourtant, il l’utilisa audacieusement pour inaugurer une modèle totalement nouveau et discutable de dépendance au porno. Les tableaux, corrélations et détails auxquels il est fait référence se trouvent dans cette section d'une analyse plus longue de YBOP.

Dans l'étude actuelle sur l'ED, il est essentiel de noter que la corrélation la plus forte entre la dépendance au porno et des érections plus pauvres (-0.33) se sont produits dans le plus grand échantillon de Grubbs. C'était le uniquement. échantillon d'âge moyen le plus susceptible de signaler un dysfonctionnement pornographique induit par le porno: échantillon 3, âge moyen: 33.5 (Sujets 433).

Partie 2: Utilisation de la pornographie et fonctionnement érectile

Bien que le document minimise systématiquement les corrélations entre une utilisation plus importante de la pornographie et des érections plus pauvres, les corrélations ont été rapportés dans tous les groupes 3 - en particulier pour l'échantillon 3, qui était l'échantillon le plus pertinent, comme nous venons de l'expliquer. Extrait de l'étude:

Cependant, à l'exception de échantillon 3, il y avait peu de preuves d'un lien entre l'utilisation de la pornographie elle-même et le fonctionnement érectile. Dans échantillons 1 et 2, les liens entre l'utilisation de la pornographie et le fonctionnement érectile étaient systématiquement faibles et insignifiants

Vous trouverez ci-dessous les groupes 3, avec leur nombre moyen de minutes quotidiennes de visionnage de porno et les corrélations entre les quantités de fonctionnement érectile (un signe négatif signifie des érections plus pauvres liées à une plus grande utilisation de porno):

  1. Échantillon 1 (hommes 147): âge moyen 19.8 - En moyenne 22 minutes de porno / jour. (–0.18)
  2. Échantillon 2 (hommes 297): âge moyen 46.5 - Moyenne 13 minutes de porno / jour. (–0.05)
  3. Échantillon 3 (hommes 433): âge moyen 33.5 - Moyenne 45 minutes de porno / jour. (–0.37)

Résultats assez simples: l'échantillon qui a utilisé le plus de porno (# 3) avait la corrélation la plus forte entre une plus grande utilisation du porno et des érections plus pauvres, tandis que le groupe qui utilisait le moins (# 2) avait la corrélation la plus faible entre une plus grande utilisation du porno et des érections plus pauvres. Pourquoi Grubbs n'a-t-il pas souligné ce modèle dans son article, au lieu d'utiliser des manipulations statistiques pour essayer de le faire disparaître?

Pour résumer:

  • Exemple #1: âge moyen de 19.8 - Notez que les utilisateurs de porno âgés de plus de 12 ans 19 signalent rarement une pornographie chronique induite (en particulier lorsqu’on utilise seulement des minutes 22 par jour). La grande majorité de histoires de récupération de l'ED induites par le porno YBOP a recueilli sont par des hommes âgés de 20-40. Il faut généralement du temps pour développer PIED.
  • Échantillon n ° 2: âge moyen 46.5 ans - Ils ont en moyenne seulement 13 minutes par jour! Avec un écart type des années 15.3, une partie de ces hommes avait environ cinquante ans. Ces hommes plus âgés n'ont pas commencé à utiliser la pornographie sur Internet à l'adolescence (ce qui les rend moins vulnérables au conditionnement de leur excitation sexuelle uniquement à la pornographie sur Internet). En effet, comme l'a constaté Grubbs, la santé sexuelle des hommes légèrement plus âgés a toujours été meilleure et plus résistante que celle des utilisateurs qui ont commencé à utiliser la pornographie numérique à l'adolescence (comme ceux dont l'âge moyen est 33 dans l'échantillon 3).
  • Échantillon #3: âge moyen de 33.5 - Comme déjà mentionné, l'échantillon 3 était le plus grand échantillon et présentait en moyenne des niveaux plus élevés d'utilisation de la pornographie. Plus important encore, cette tranche d'âge est la plus susceptible de déclarer PIED. Sans surprise, l'échantillon 3 présentait la corrélation la plus forte entre des niveaux plus élevés d'utilisation de la pornographie et un fonctionnement érectile plus médiocre. (–0.37).

Considérant les liens ci-dessus entre les érections plus pauvres et tous les deux plus grande utilisation du porno et dépendance au porno, il est choquant de voir comment cet article de Grubbs se lit comme s'il s'agissait d'une pornographie Internet répandue ne peut pas être lié à la hausse documentée de la dysfonction érectile chez les hommes sous 40. Aussi, pourquoi Grubbs a-t-il ignoré les corrélations robustes dans le groupe d'âge le plus touché par PIED et qui ont déclaré la plus grande utilisation de pornographie? Était-il au courant des tranches d'âge les plus touchées par les problèmes sexuels induits par la pornographie?

En termes simples, si cette étude n'avait porté que sur l'échantillon n ° 3 (qui était apparemment le premier échantillon recueilli par Grubbs), Grubbs aurait été obligé (nous l'espérons) de reconnaître la relation entre la pornographie et le dysfonctionnement sexuel. Au lieu de cela, deux échantillons en dehors de la tranche d'âge cible ont été ajoutés après la collecte des scores de référence pour l'échantillon n ° 3. Cela a édulcoré les résultats initiaux et les plus pertinents (échantillon n ° 3).

Grubbs: Si c'est la religion qui cause la dépendance au porno, 0.30 est «robuste». Si c'est du porno qui cause la dysfonction érectile, 0.37 est une «preuve limitée».

Comme mentionné ci-dessus, Grubbs a utilisé sans hésiter dans le passé des corrélations plus faibles que celles rapportées dans l’étude actuelle sur les urgences pour obtenir des résultats très forts et fiables. revendications discutables dans ses études les plus médiatisées. La renommée de Grubbs est sa série de «dépendance au porno perçue», Qui a engendré le mème scientifiquement insuffisamment étayé selon lequel« la religion cause la dépendance à la pornographie ». Trop complexe pour être déballé ici, YBOP (et de vrais chercheurs) ont démantelé les affirmations non étayées de Grubbs ailleurs: article 1, article 2, article 3.

Cependant, avant de quitter ce point, consultez les données de l'article le plus cité de Grubbs: "La transgression en tant que dépendance: la religiosité et la désapprobation morale en tant que prédicteurs de la dépendance perçue à la pornographie. » Le tableau 2 ci-dessous contient les données de 2 échantillons distincts. Les corrélations entre le questionnaire d'utilisation du porno de Grubbs, le CPUI-9 (n ° 1) et la religion (n ° 6) sont mises en évidence ci-dessous.

Voici quelque chose à garder à l'esprit lors de la lecture de toutes les études de Grubbs sur la dépendance perçue: il a renommé le la totalité de votre cycle de coaching doit être payée avant votre dernière session. Score CPUI-9 comme «dépendance à la pornographie perçue» - même s'il ne s'agissait pas d'un test de perception de la dépendance. Ceci est déroutant, mais hautement stratégique, car ses études et ses commentaires sur les médias sociaux se lisent comme s'il évaluait «la croyance en la dépendance au porno», bien qu'il ne l'ait pas fait. Ainsi, quand Grubbs déclare que la religiosité est vigoureusement lié à la «dépendance perçue au porno», il veut vraiment dire que la religiosité est simplement liée au score total sur son CPUI-9, un questionnaire malsain qui évalue ni dépendance au porno, ni se croire être un toxicomane.

Les corrélations entre les scores totaux CPUI-9 et la religiosité: Étude 1: 0.25, Étude 2: 0.35

  • Moyenne: 0.30

Qu'a dit le Dr Grubbs à propos du 0.30 relation entre «dépendance à la pornographie perçue» et religiosité? Pourquoi, il a affirmé que c'était «robuste!»

Les résultats de deux études sur des échantillons de premier cycle (étude 1, N = 331; étude 2, N = 97) ont été indiqués. qu'il y avait un robuste relation positive entre la religiosité et la dépendance perçue à la pornographie.

Grubbs considère 0.30 «Robuste» quand il soutient son mème astucieusement conçu selon lequel les religieux «perçoivent» seulement qu'ils sont accros à la pornographie et que personne d'autre n'a vraiment de problème avec cela.

Dans l'étude actuelle sur l'ED, comment Grubbs a-t-il décrit les corrélations entre une plus grande utilisation de la pornographie et des érections plus pauvres, y compris l'échantillon 3 - qui avait une corrélation plus grande (0.37), que son étude «religion = dépendance au porno» qui vient d'être décrite?

"À travers les échantillons 3, nous avons trouvé seulement très limité le soutien à la notion que la seule utilisation de la pornographie est liée à un fonctionnement érectile diminué, ce qui est incompatible avec un autre récit populaire affirmant qu'une telle utilisation est susceptible de conduire à un dysfonctionnement sexuel. " (italiques fournis)

En 2019, Grubbs considère 0.37 comme «soutien très limité» pour un lien entre l'utilisation de la pornographie et un fonctionnement érectile plus pauvre. Le point de vue de Grubbs sur les statistiques a-t-il évolué au cours des quatre années qui ont suivi ou pourrait-il s'agir d'autre chose?

Nous soupçonnons des biais, et revoyons maintenant le tableau ci-dessus de Grubbs »La transgression en tant que dépendance" étudier pour soutenir notre affirmation. Ci-dessus, nous avons souligné les corrélations entre les scores de CPUI-9 (dépendance au porno perçue) et religiosité. Ci-dessous, nous avons souligné les corrélations entre les scores de CPUI-9 (dépendance au porno perçue) et «heures d'utilisation du porno"

Les corrélations entre les scores totaux de CPUI-9 (dépendance au porno perçue) et les «heures d'utilisation de porno»: étude 1: 0.30, Étude 2: 0.32

  • 0.31 moyen

Notez que les scores CPUI-9 ont un légèrement plus fort relation aux «heures d'utilisation de la pornographie» (0.31) qu'à la religiosité (0.30). En termes simples, les heures de pornographie sont un meilleur prédicteur de la «dépendance au porno perçue» que la religiosité. C'est "surutilisation du porno = dépendance au porno", pas «Religiosité = dépendance au porno.» Même dans le propre travail de Grubbs.

Pourtant, Grubbs nous assure que la religiosité est “solidement lié à la dépendance au porno perçue»(Scores CPUI-9). Si tel est le cas, alors les «heures d'utilisation de la pornographie» sont évidemment également «étroitement liées» aux scores sur le CPUI-9. Mais ce n'est pas ce que vous glanez à la lecture de l'analyse de Grubbs, ni de ses commentaires dans la presse ou de son fil Twitter.

En effet, Grubbs résume sa campagne dans cette 2016 biaisé extraordinaire Psychology Today article, où il affirme faussement que les scores de CPUI-9 (dépendance perçue au porno) ne sont pas liés à la quantité de porno utilisée, mais uniquement. liés à la religiosité:

Être étiqueté «accro au porno» par un partenaire ou même par soi-même, a rien à voir avec la quantité de porno vues d'un homme, déclare Joshua Grubbs, professeur adjoint de psychologie à la Bowling Green University. Au lieu, elle a toutg à faire avec religiosité...

… Grubbs l'appelle “dépendance à la pornographie perçue. "" Cela fonctionne très différemment des autres dépendances. "(Italiques fournis)

Ce sont des déclarations étonnantes faites en opposition directe avec ses conclusions. Comme le montrent les tableaux, les scores CPUI-9 («dépendance au porno perçue») étaient en fait plus liés aux «heures d'utilisation» qu'à la religiosité! De telles affirmations non étayées ont conduit YBOP à publier critiques approfondies des études sur la dépendance au porno du Dr Grubbs.

Maintenant, nous devons le faire encore avec le présent article sur les urgences, où il a rédigé un article qui exclut les corrélations importantes (en particulier dans le groupe le plus à risque), omet le de nombreuses études reliant le porno à des problèmes sexuelset fausses déclarations la littérature sur les problèmes sexuels chez les jeunes hommes. L'image que ce papier a peinte ne correspond ni à ses données ni à la état actuel de la littérature. Malheureusement, Grubbs a même mal interprété ses corrélations sur Twitter:

Dans la vue du monde de Dr. Grubbs bizzaro-stats, 0.37 n'est pas détectable (corrélation entre l'utilisation de la pornographie et un mauvais fonctionnement érectile), tandis que 0.30 est robuste (corrélation entre la religiosité et la dépendance perçue au porno).

Exemple de jeu de coquille?

Pour revenir à la question des échantillons de Grubbs, il est de notoriété publique sur les forums de récupération de pornographie que le groupe d'âge des hommes signalant actuellement les problèmes sexuels les plus induits par la pornographie oscille vers la fin de la vingtaine et le début de la trentaine. En d'autres termes, parmi les trois échantillons de Grubbs, l'échantillon le plus approprié pour enquêter sur un phénomène possible de dysfonctionnement sexuel induit par la pornographie était l'échantillon 20.

L'échantillon 3 (âge moyen 33.5) est non seulement l'échantillon le plus proche du groupe d'âge idéal, mais également de loin le plus grand, et donc le plus fiable, de ses échantillons.

Fait intéressant, l’échantillon 3 était apparemment le le plus tôt des échantillons Grubbs collectés (printemps de 2017). Comme il était prévisible, l’échantillon 3 a montré une forte corrélation entre une altération de la santé érectile et l’utilisation de la pornographie (0.37) et la dépendance au porno (0.33) au départ - même si de nombreux hommes sexuellement inactifs avaient été (stratégiquement?) exclus par le recours à l'IIFE.

Cela soulève des questions délicates. Pourquoi Grubbs n'a-t-il pas écrit ses résultats? uniquement. à propos de cet échantillon 3, le groupe le plus à risque? S'il l'avait fait, cela aurait été un document très différent… offrant un soutien solide à l'existence de problèmes de santé érectiles induits par la pornographie (nous l'espérons).

Était-ce parce que Grubbs n'avait pas comme les corrélations robustes entre une santé érectile plus médiocre et l’utilisation et la dépendance au porno, que révèle son échantillon le plus pertinent et le plus fiable? Pourquoi a-t-il occulté ses résultats les plus pertinents en ajoutant 2 à d'autres échantillons d'hommes des groupes d'âge moins à risque?

Le groupe longitudinal a vu peu de changements dans la fonction érectile, mais des utilisateurs problématiques ont peut-être abandonné

L'étude affirme que dans l'échantillon longitudinal (n ° 3), les liens entre l'utilisation du porno / la dépendance au porno n'ont pas eu d'impact sur le fonctionnement érectile sur une période d'un an.

En résumé, l’usage problématique autodéclaré de pornographie n’a pas été associé à des modifications du fonctionnement érectile sur une période de 1, probablement en raison de l’absence de modification du fonctionnement érectile dans l’ensemble de l’échantillon.

Examinons cette découverte. Premièrement, il est important de savoir que sur les 433 participants du groupe n ° 3 au départ, seuls 117 participants avaient des données complètes pour toute l'année (4 points de données et 4 intervalles). C'est à peine 27% des participants originaux, sur lesquels Grubbs base cette affirmation.

Deuxièmement, il semble probable que les sujets qui ont utilisé le plus de pornographie et qui avaient le plus de problèmes (dépendance) étaient ceux qui avaient tendance à abandonner l'étude. Le tableau 3 révèle une baisse moyenne des «heures d'utilisation de la pornographie» et des scores de dépendance à la pornographie à chaque enregistrement réussi. Soit tous les hommes ont réduit l'utilisation de la pornographie et se sont sentis moins dépendants, soit beaucoup des utilisateurs les plus lourds ayant les pires problèmes ont abandonné. Ce dernier semble le plus probable.

Pour ces deux raisons, nous devons prendre les données longitudinales de cette étude avec un bloc de sel.

Grubbs utilise un raisonnement spécieux pour suggérer que «l'incongruence morale» pourrait expliquer un fonctionnement érectile plus médiocre

Grubbs affirme que «l'incongruence morale» peut jouer un rôle dans l'ED, mais il joue à des jeux:

En outre, nous notons que dans l’exemple 1 (échantillon 3) dans laquelle l'utilisation de la pornographie était liée à une diminution du fonctionnement érectile transversalement, à la fois l'utilisation problématique autodéclarée et moral incongruenceen ce qui concerne l'utilisation de la pornographie étaient similaires à la diminution du fonctionnement érectile, ces deux facteurs s’ajoutant à la relation entre l’usage signalé et la diminution du fonctionnement érectile. Lorsque ces résultats sont pris en compte, ainsi que ceux de nos autres échantillons 2 ne démontrant aucune relation claire entre l'utilisation de la pornographie et le fonctionnement érectile, nous incitons à la prudence lorsque l'on attache de l'importance aux déclarations de pornographie. (emphase fournie)

MI (incongruence morale) est toujours en corrélation avec la dépendance au porno (les 4 questions de Grubbs énumérées précédemment), car les personnes ayant une dépendance au porno veulent généralement arrêter en raison de conséquences négatives. Étant donné que l'IM est toujours lié à la dépendance au porno et qu'un fonctionnement érectile plus médiocre est toujours lié à la dépendance au porno, les scores d'IM sont liés à un fonctionnement érectile plus médiocre. Donc, l'assertion de Grubbs est un artefact, pas une corrélation significative.

Remarque: Grubbs s’efforce de convaincre la communauté scientifique pour les années 8 cette dépendance à la pornographie n'est en réalité rien de plus que la soi-disant «incongruence morale» (ou religiosité). Autrement dit, la désapprobation de sa propre utilisation compulsive de la pornographie est le véritable problème - pas l'utilisation de la pornographie elle-même. Sa croisade repose sur la prémisse non étayée selon laquelle désapprouver moralement son utilisation compulsive est unique aux toxicomanes du porno. Cependant, cette revue de la littérature souligne l'évidence. Les toxicomanes désapprouvent généralement leurs dépendances. Ici les toxicomanes citent des raisons morales comme motivation fondamentale pour cesser de fumer:

Grubbs devrait se demander: «Pourquoi n'y a-t-il pas un« modèle de désapprobation morale »de la dépendance à la méthamphétamine, de la dépendance au jeu ou de la cigarette?» Le `` modèle de désapprobation morale de la dépendance au porno '' est un hareng rouge engendré par Grubbs lui-même. Il est créé et soutenu par ses propres études répétitives corrélant la désapprobation morale avec la dépendance au porno (et celles de son fan club), alors qu'il ignore des dizaines d'autres variables importantes qui expliquent mieux l'utilisation problématique de la pornographie (comme l'incapacité d'arrêter malgré les conséquences négatives).

La réalité est que Études neurologiques 51 montrer que les fonctions de dépendance au porno très bien comme d'autres addictions. Et même les propres études de Grubbs révèlent systématiquement que les scores de «dépendance à la pornographie perçue» avoir beaucoup à faire avec la quantité de porno un homme vues.

Josh Grubbs s'allie aux propagandistes radicaux pro-porn et anti-PIED Nicole Prause & David Ley (et devient membre de realyourbrainonporn)

Le Dr Grubbs semble être étroitement lié aux ardents pro-porners Dr. Nicole Prause et Dr. David Ley. Tous les trois s'aiment souvent et se retweetent des commentaires, entrant dans des conversations joviales sur Twitter ridiculisant les méfaits associés à la surutilisation de la pornographie sur Internet. Les trois campagnes contre le concept de «dépendance au porno». Ley et Grubbs ont co-auteur d'articles évalués par des pairs, et Ley et Prause ont vocalement a soutenu les études de Grubbs sur la «dépendance perçue» depuis le premier est apparu.

MISE À JOUR CHOC: Dans 2019, Joshua Grubbs a confirmé son parti pris axé sur l'agenda lorsque les deux officiellement alliés Nicole Prause et David Ley en essayant de faire taire YourBrainOnPorn.com. Grubbs et d'autres «experts» pro-porn sur www.realyourbrainonporn.com s'engagent dans violation illégale de marque et accroupissement. Le lecteur doit savoir que RealYBOP twitter (avec l’apparente approbation de ses experts) se livre également à la diffamation et au harcèlement de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem et NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines et toute autre personne qui parle des méfaits du porno. Prause (qui exécute RealYBOP twitter) semble être assez confortable avec l'industrie de la pornographieet utilise RealYBOP twitter pour promouvoir l'industrie du porno, défendre PornHub (qui hébergeait des vidéos de pornographie enfantine et de trafic sexuel), et attaquer ceux qui font la promotion de la pétition de tenir PornHub responsable. Nous pensons que les «experts» de RealYBOP devraient être tenus de répertorier leur adhésion à RealYBOP comme un «conflit d'intérêts» dans leurs publications évaluées par des pairs.

Il n'est donc pas surprenant que Ley et Prause adorer cette étude Grubbs en cours (au moins son article, sinon le présenter corrélations). Dans ce fil Twitter, Prause suggère, sans fondement solide, que la corrélation de «désapprobation morale» pourrait signifier que les troubles de l'érection sont vraiment induits par le porno… par honte. Grubbs semble être d'accord avec son allié:

Ley et Prause ne sont pas des observateurs objectifs. Les deux ont impliqué dans de multiples incidents documentés de harcèlement et de diffamation dans le cadre d'une campagne «astroturf» en cours visant à convaincre les personnes que toute personne en désaccord avec leurs conclusions mérite d'être diffamée. Prause semble être assez confortable avec l'industrie de la pornographie, comme on peut le voir image d'elle (tout à droite) sur le tapis rouge de la cérémonie de remise des prix de la X-Rated Critics Organization (XRCO). Selon Wikipédia, «le Prix ​​XRCO sont donnés par l'américain Organisation des critiques X-Rated chaque année aux personnes travaillant dans le divertissement pour adultes. Ce sont les seuls prix de l'industrie pour adultes montrer réservé exclusivement aux membres de l'industrie.[1]"(Italiques fournis)

David Ley n'est pas seulement impliqué dans plusieurs des incidents précédents, il a également publié plusieurs articles. attaquer les forums de récupération porno et le concept de l'ED induite par le porno, hommes déshonorants qui dirigent des forums de récupération porno et en utilisant les médias sociaux pour harceler les hommes qui se remettent de PIED. Dans un conflit d'intérêts financier flagrant, David Ley est être indemnisé par X-hamster, un géant de l'industrie du porno pour promouvoir leurs sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et la dépendance au sexe sont des mythes! Plus précisément, David Ley et le nouveau Alliance pour la santé sexuelle (SHA) ont en partenariat avec un site Web X-Hamster (Strip-Chat). Voir «Stripchat s'allie à Sexual Health Alliance pour caresser votre cerveau anxieux centré sur le porno". De plus, Ley gagne de l'argent en vendant deux livres qui nient la dépendance au sexe et au porno ("Le mythe de la dépendance sexuelle », 2012 et “Porno éthique pour bites » 2016). Est-ce un conflit d'intérêts? Pornhub est l’un des quatre avenants en couverture du livre sur Amazon.com.

Et maintenant, nous avons Josh Grubbs, qui a articles de revues co-écrits avec son pote David Ley, rejoignez Ley pour se moquer de l'ED induite par le porno:

Ce tweet de Grubbs date de mai 2017 - plus de 18 mois avant de publier son article actuel «démystifier» la dysfonction érectile induite par le porno. Quelqu'un de biais?

Nicole Prause continue d'être obsédée par la démystification de PIED, après avoir passé les 5 dernières années à harceler et à diffamer de jeunes hommes qui se sont remis de dysfonctionnements sexuels induits par le porno et essaient d'avertir les autres. Voir documentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglise de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem et Alex Rhodes ensemble # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

De plus, Prause (avec l'aide de Ley) a mené une Guerre de l'année 4 contre cet examen impliquant des médecins de la marine américaine 7 et Gary Wilson (publié dans le journal Sciences du comportement): La pornographie sur Internet provoque-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Une revue avec des rapports cliniques (Park et al., 2016). (Pour beaucoup plus encore, voir: Les efforts de Prause pour avoir un article de synthèse sur les sciences du comportement (Park et al., 2016) rétracté.) Joshua Grubbs a récemment rejoint Prause et Ley dans cette campagne peu professionnelle et contraire à l'éthique contre Park et al. 2016 et MDPI, se livrant à des attaques ad hominem, des mensonges et du cyber-harcèlement.

Premier exemple: en février, 16, 2019, un spécialiste en médecine sexuelle a présenté un exposé à la 21st Congrès de la Société européenne de médecine sexuelle sur l'impact d'Internet sur la sexualité. Quelques diapositives décrivant des problèmes sexuels induits par le porno, citant Park et al, 2016, ont été tweetés. Les tweets ont amené Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs et leurs alliés à diriger une rage sur Twitter contre Park et al., 2016. Dans ce fil Grubbs rejoint Prause dans son ensemble habituel de faussetés et d'attaques ad hominem:

Tout ce qui précède est une diffamation vide révélée ici. Notez que dans tous les tweets Prause, Ley et Grubbs, ils ne fournissent jamais un seul exemple de la «fraude» ou des «fausses déclarations» du journal. Seules des attaques et des mensonges ad hominen. Comme Prause était l’un des six examinateurs de Park et al., vous penseriez peut-être qu'elle pourrait extraire une section et expliquer en quoi elle constitue une «fraude». Cela n'arrivera jamais… et ne le fera jamais car le journal ne contient aucune fraude et que toutes les règles de la Marine ont été respectées lors de sa compilation.

Grubbs non seulement attaqué Park et al. avec une baguette vide semblable à celle de Prause, il a également attaqué sans fondement le journal principal, le journal principal MDPI (comme Prause l'a fait à plusieurs reprises). Un frottis de deux tweet à partir de janvier, 2019:

Supplémentaire tweets barbouillant MDPI. Cette fois sous le couvert d'un «sondage».

Le voilà de nouveau attaquer MDPI:

Les attaques de Grubbs sur MDPI et Park et al. a commencé à peu près au moment où il a publié le même article critiqué sur cette page. Coïncidence? Le plus improbable. Grubbs a toujours porté son agenda sur sa manche - rejetant la dépendance au porno, addiction à Internet, Tandis que affirmant que presque tous les problèmes liés au porno découlent de la moralité religieuse (laissant imprudemment ses lecteurs avec la fausse impression que les athées peuvent utiliser la pornographie et ne pas ressentir d'effets négatifs). Maintenant, il améliore son jeu sur les réseaux sociaux pour égaler celui de ses mentors - Prause & Ley…. par exemple:

Il doit rendre ses mentors fiers.

Des affirmations vides selon lesquelles une épidémie PIED n'existe pas

Ce document affirme à plusieurs reprises qu’il n’ya pas d’épidémie de dysfonctionnement érectile et que l’utilisation de la pornographie n’est pas liée à l’épidémie déclarée de dysfonctionnement érectile:

Malgré les preuves du contraire, un certain nombre de groupes de pression et d’entraide persistent à affirmer que l’utilisation de la pornographie sur Internet engendre une épidémie de dysfonctionnement érectile.

Nous allons commencer par les premiers mots de l'extrait ci-dessus: il y a aucune «preuve convaincante du contraire». Examinons cette prétendue preuve contraire.

1) Prause et Pfaus, 2015Prause et Pfaus n'a pas soutenu ses revendications. Voir une critique formelle du chercheur Richard Isenberg, MD et une critique profane très approfondie:

Prause et Pfaus 2015 n'était pas une étude sur les hommes atteints de DE. Ce n'était pas du tout une étude. Au lieu de cela, Prause a affirmé avoir recueilli des données provenant de quatre de ses études précédentes, dont aucune ne traitait de la dysfonction érectile. Il est troublant que cet article de Nicole Prause et Jim Pfaus ait été examiné par des pairs, car les données contenues dans cet article ne correspondaient pas à celles des quatre études sous-jacentes sur lesquelles l'article prétendait être fondées. Les écarts ne sont pas des lacunes mineures, mais des trous béants qui ne peuvent pas être bouchés. En outre, le document contenait plusieurs affirmations fausses ou non corroborées par leurs données. De plus, Nicole Prause et Jim Pfaus fait de fausses déclarations aux médias au sujet de leur méthodologie et de leurs résultats.

2) Landripet et Štulhofer, 2015 a été désigné comme une «communication brève» par la revue qui l'a publié. Les deux auteurs n'ont sélectionné que certaines données à partager, tout en omettant d'autres données pertinentes. Comme avec Prause et Pfaus, la revue a ensuite publié une critique sur les faiblesses de Landripet et Štulhofer: Commentaire sur: L'utilisation de la pornographie est-elle associée à des difficultés et à des dysfonctionnements sexuels chez les hommes hétérosexuels plus jeunes?? par Gert Martin Hald, PhD

Quant à l'affirmation selon laquelle Landripet et Štulhofer, 2015 n’a trouvé aucun lien entre l’usage de pornographie et des problèmes sexuels, ce n’est pas vrai, comme le documentent cette critique de YBOP et cette revue de la littérature, co-écrit par plusieurs médecins de la marine. En outre, les articles de Landripet et Štulhofer omettaient trois corrélations significatives, que l'un des auteurs avait présentées précédemment à une conférence européenne.

Fait tout aussi important, dans son article, pourquoi Grubbs a-t-il ignoré la Étude 27 évaluée par les pairss liant l'utilisation du porno / la dépendance au porno aux problèmes sexuels et à une moindre excitation - en particulier les 5 études de cas où les hommes ont guéri des problèmes en abandonnant le porno?

Voici un extrait similaire dans lequel il tente de faire pression sur son même point de discussion imparfait sur l'état de la littérature:

En général, parmi les hommes qui utilisent la pornographie sexuellement active, les problèmes érectiles graves semblent rares, une constatation allant à l'encontre d'un discours populaire suggérant que l'utilisation de la pornographie est à l'origine d'une épidémie de dysfonctionnement érectile.

En fait, comme indiqué ci-dessus, les échantillons 3 ici ont été les hommes qui sont sexuellement actifs et dont les scores IIEF (santé sexuelle) étaient plutôt bons. En termes simples, ce papier excluait largement les hommes atteints de DE, n'incluait pas les hommes sexuellement inactifs et n'incluait pas les vierges. Ainsi, bon nombre des hommes qui constituent «l’épidémie de dysfonctionnement érectile» (ce que ces auteurs nient) ont été omis de cette étude. Et pourtant, même dans à cette  papier à la fois la dépendance au porno et les niveaux plus élevés d’utilisation de la pornographie étaient liés à un fonctionnement érectile plus médiocre. Pourquoi se donner tant de peine pour nier la vérité?

La position de la «communauté médicale»?

Grubbs et son co-auteur, ne citant rien pour étayer leur affirmation, prétendent à tort que la «communauté médicale» n'a pas trouvé de manière concluante la preuve d'une épidémie de DE:

De plus, étant donné que la communauté médicale n’a pas trouvé de façon concluante une augmentation du taux de dysfonction érectile chez les jeunes hommes au cours des dernières années, le présent travail fournit des preuves supplémentaires contre la notion selon laquelle l’utilisation de la pornographie est à l’origine d’une épidémie de dysfonctionnement.

La réalité?

Taux historiques d'ED: La dysfonction érectile a été évaluée pour la première fois chez 1940 lorsque le Rapport Kinsey conclu que la prévalence de la dysfonction érectile était inférieure à 1% chez les hommes âgés de moins de 30, inférieure à 3% chez les hommes 30 – 45. Bien que les études sur l'ED sur les jeunes hommes soient relativement rares, ce 2002 méta-analyse d'études 6 de grande qualité sur les urgences a rapporté que 5 de 6 signalait des taux de DE pour les hommes de moins de 40 d'environ 2%. Le 6th étude a rapporté des chiffres de 7-9%, mais la question utilisée n'a pas pu être comparée aux autres études 5 et n'a pas évalué chronique dysfonction érectile comme les autres. Au lieu de cela, il a demandé:Avez-vous eu de la difficulté à maintenir ou à obtenir une érection n'importe quand dans la dernière année? "

À la fin de 2006, des sites de diffusion de tubes pornographiques en streaming gratuits ont été mis en ligne et ont acquis une popularité instantanée. Ce changé radicalement la nature de la consommation de porno. Pour la première fois de l'histoire, les téléspectateurs pouvaient facilement escalader pendant une séance de masturbation sans attendre. Qu'est-il arrivé aux tarifs de SU?

Dix études depuis 2010: Dix études publiées depuis 2010 révèlent une augmentation considérable du dysfonctionnement érectile. C'est documenté dans cet article profane et dans cet article revu par des pairs, co-écrit par des médecins de la marine américaine 7 - La pornographie sur Internet cause-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Un examen avec des rapports cliniques (2016). Dans les études 10, les taux de dysfonctionnement érectile chez les hommes sous 40 allaient de 14% à 37%, tandis que les taux pour la faible libido allaient de 16% à 37%.

Autre que l'avènement du streaming porno (2006), aucune variable liée à la jeunesse ED n'a sensiblement changé au cours des dernières années 10-20 (les taux de tabagisme sont en baisse, la consommation de drogues est stable, les taux d'obésité chez les hommes 20-40 jusqu'à seulement 4% depuis 1999 - voir cette étude).

L’augmentation récente des problèmes sexuels coïncide avec la publication de plus de 35 étudie le lien entre la consommation de pornographie et la «dépendance à la pornographie» à des problèmes sexuels et réduit l'excitation sexuelle à des stimuli sexuels. En plus des études énumérées, cette page contient des articles et des interviews impliquant plus de 150 experts (professeurs d’urologie, urologues, psychiatres, psychologues, sexologues, médecins) qui reconnaissent et ont traité avec succès la dysfonction érectile provoquée par la pornographie et la perte de désir sexuel induite par la pornographie.

Le nombre actuel d'heures d'utilisation de la pornographie n'est que l'une des nombreuses variables susceptibles de prédire les dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie

Des variables supplémentaires devront probablement également être examinées. Ce 2016 examen a souligné la faiblesse de la corrélation uniquement avec les «heures d'utilisation actuelles» pour prédire les dysfonctionnements sexuels induits par le porno. La quantité de porno actuellement visionnée n’est probablement que l’une des nombreuses variables liées au développement des dysfonctionnements induits par le porno. D'autres peuvent inclure:

  1. Rapport de la masturbation au porno versus la masturbation sans porno
  2. Rapport de l'activité sexuelle avec une personne versus la masturbation au porno
  3. Lacunes dans les relations sexuelles en couple (où l'on ne s'appuie que sur la pornographie)
  4. Vierge ou pas
  5. Total heures d'utilisation
  6. Années d'utilisation continue
  7. Âge a commencé à utiliser du porno volontairement
  8. Escalade vers de nouveaux genres
  9. Développement de fétiches induits par le porno (de l'escalade à de nouveaux genres de porno)
  10. Niveau de nouveauté par session (vidéos de compilation, plusieurs onglets)
  11. Changements cérébraux liés à la dépendance ou non
  12. Présence d'hypersexualité / dépendance à la pornographie (ce qui était fortement corrélé dans l'échantillon #3)
  13. Il pourrait également être utile de poser des questions sur les carres, la pratique néfaste de se masturber vers le porno tout en évitant le point culminant.

La meilleure façon de rechercher ce phénomène est d'éliminer la variable de l'utilisation de la pornographie sur Internet et d'observer le résultat, qui a été fait dans plusieurs études de cas dans lesquelles les hommes ont supprimé l'utilisation de la pornographie sur Internet et ont guéri. Ces recherches suggèrent lien de causalité au lieu de corrélations basées sur un rappel éventuellement défectueux - et ouvert à des interprétations axées sur l'agenda comme celles de la présente étude. YBOP a documenté auto-déclarations de quelques milliers d'hommes ayant enlevé du porno et guéri de dysfonctionnements sexuels chroniques.

Des défauts supplémentaires, également présents dans les précédents articles sur le sujet

Certains des points suivants proviennent de cette critique antérieure of Prause et Pfaus 2015. Le papier actuel souffre de la plupart des mêmes défauts.

  1. N'a pas évalué les personnes se plaignant de dysfonction érectile
  2. N'a pas demandé aux hommes de tenter la masturbation sans porno (le moyen de tester l'ED induite par le porno)
  3. Les hommes n'avaient-ils pas retiré le porno pour voir si le fonctionnement érectile s'améliorait éventuellement (le seul moyen de savoir si la dysfonction érectile était d'origine pornographique)
  4. Je n'ai pas posé de question sur le nombre d'années d'utilisation du porno, les garçons d'âge ont commencé à utiliser le porno, le type de porno ou l'escalade d'utilisation.
  5. N'a pas posé de question sur l'éjaculation retardée ou l'anorgasmie (précurseurs du PIED)
  6. L'étude n'incluait que des hommes sexuellement actifs (ce qui signifie qu'ils n'avaient probablement pas de dysfonctionnement érectile complet), ce qui exclurait ceux qui en étaient atteints si sévèrement qu'ils évitaient d'avoir des relations sexuelles
  7. Étudiez les vierges omises (y compris les soi-disant «vierges pornographiques» - qui ne peuvent pas gérer les relations sexuelles avec de vrais partenaires) et donc toutes les personnes qui n'ont pas eu de relations sexuelles au cours de la dernière année.

Conclusion

Une véritable enquête sur l’utilisation de la pornographie et les dysfonctionnements sexuels doit demander aux sujets de éliminer l'utilisation de la pornographie numérique et évaluer tout changement au cours des mois suivants.

Pendant ce temps, il est évident que la communauté scientifique peut faire un travail plus consciencieux en enquêtant sur le phénomène malheureux des jeunes hommes dans la fleur de l'âge aux prises avec des niveaux sans précédent de dysfonctionnements sexuels (qui guérissent souvent simplement en abandonnant la pornographie numérique omniprésente d'aujourd'hui). Les chercheurs peuvent également faire un travail beaucoup plus responsable en décrivant leurs résultats et l'état de la littérature plutôt que d'induire leurs lecteurs en erreur.