Critique de «Dépendance perçue à la pornographie sur Internet et détresse psychologique: examen des relations simultanément et au fil du temps» (2015)

UPDATE 2016: Une analyse beaucoup plus complète des affirmations et des études de Joshua Grubbs peut être trouvée ici - Est-ce que Grubbs nous tire la laine sur les yeux avec sa recherche sur la «dépendance au porno perçue»? (2016)

UPDATE 2017: Une nouvelle étude (Fernandez et al.2017) testé et analysé le CPUI-9, un prétendu questionnaire sur la «dépendance à la pornographie perçue» développé par Joshua Grubbs, et a constaté qu'il ne pouvait pas évaluer avec précision la «dépendance réelle à la pornographie» or «Dépendance au porno perçue» (Do Cyber ​​Pornographie Utilisation Inventory-9 Scores reflètent réelle Compulsivity dans l'utilisation de la pornographie sur Internet? Explorer le rôle de l'effort d'abstinence). Il a également constaté que 1/3 des questions CPUI-9 devraient être omises pour renvoyer des résultats valides liés à la «désapprobation morale», à la «religiosité» et aux «heures d'utilisation de la pornographie». Les résultats soulèvent des doutes importants sur les conclusions tirées de toute étude ayant utilisé le CPUI-9 ou reposant sur des études qui l'utilisaient. Bon nombre des préoccupations et des critiques de la nouvelle étude reflètent celles exposées dans ce YBOP critique.

UPDATE 2018: Pièce de propagande déguisée en soi-disant critique de Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid et Joshua Wilt - La recherche suggère que la revue Grubbs, Perry, Wilt, Reid est malhonnête («Problèmes de pornographie dus à l'incongruence morale: un modèle intégratif avec une revue systématique et une méta-analyse») 2018.

UPDATE 2019: Joshua Grubbs a confirmé son parti pris extrême lorsqu'il a rejoint leurs alliés Nicole Prause, Marty Klein et David Ley pour tenter de faire taire YourBrainOnPorn.com. Grubbs et d'autres «experts» pro-porn sur www.realyourbrainonporn.com sont engagés dans contrefaçon de marque illégale et accroupissement. Grubbs a été envoyé une lettre de cesser et de s'abstenir, qui ont été ignorés. Des actions en justice continuent d'être intentées.

UPDATE 2019: Enfin, Grubbs ne comptait pas sur son Instrument CPUI-9. Le CPUI-9 comprend des questions 3 «culpabilité et honte / détresse émotionnelle» pas normalement trouvé dans les instruments de dépendance - et qui faussent ses résultats, entraînant un score plus élevé des utilisateurs de porno religieux et des utilisateurs non religieux un score inférieur à celui des sujets sur les instruments standard d'évaluation de la toxicomanie Au lieu, La nouvelle étude de Grubbs a posé 2 questions directes oui / non aux utilisateurs de porno ( "Je crois que je suis accro à la pornographie sur Internet"."Je me qualifierais de toxicomane sur Internet. ”). En contradiction directe avec ses affirmations antérieures, le Dr Grubbs et son équipe de recherche ont découvert que croire que vous êtes accro au porno était le plus fortement corrélé aux heures quotidiennes d'utilisation du porno, pas avec religiosité.

UPDATE 2020: Le chercheur impartial Mateuz Gola s'est associé à Grubbs. Au lieu d'utiliser le CPUI-9 terriblement biaisé de Grubbs, l'étude a utilisé une seule question: «Je crois que je suis accro à la pornographie sur Internet". Cela a entraîné peu ou pas de corrélation entre la religiosité et se croire accro au porno. Voir: Évaluation des problèmes de pornographie dus au modèle d'incongruence morale (2019)


LA CRITIQUE

Voici quelques-uns des titres issus de cette nouvelle étude par Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament et Matthew J. Lindberg (Grubbs et al., 2015):

  • La recherche en psychologie établit un lien entre la détresse et la dépendance perçue à la pornographie sur Internet
  • Regarder du porno c'est bien. Croire à la dépendance au porno n'est pas
  • La dépendance perçue au porno est plus nocive que le porno s'en sert
  • Croire que vous avez une dépendance au porno est la cause de votre problème de porno, selon une étude

En substance, la principale affirmation de l'étude est rapportée comme suit: «la dépendance perçue» à la pornographie est plus liée à la détresse psychologique que actuel heures quotidiennes de visionnage de porno. Un extrait de l'un des articles ci-dessus:

Une nouvelle étude de la revue Psychology of Addictive Behaviors a révélé que la dépendance perçue à la pornographie, c'est-à-dire «se sentir accro à la pornographie sur Internet indépendamment de son utilisation réelle», est associée à des formes de détresse psychologique comme la dépression, l'anxiété, la colère et le stress. . Les auteurs ont constaté que l'utilisation de la pornographie elle-même était «relativement peu liée à la détresse psychologique».

Bien que la citation ci-dessus contienne des inexactitudes que nous allons explorer, prenons-la au pied de la lettre. Le lecteur a l'impression que l'utilisation réelle du porno n'est pas un problème, mais «croire» que vous êtes accro au porno vous causera une détresse psychologique. À emporter: Il est parfaitement sain d'utiliser du porno tant que vous ne vous croyez pas accro.

L'affirmation de Grubbs et al., et tous les titres qui en résultent, reposent sur cette constatation: les heures actuelles d'utilisation de la pornographie des sujets ne sont pas suffisamment corrélées (selon l'opinion subjective des chercheurs) avec les scores du questionnaire sur l'utilisation de la pornographie de Grubbs (le Cyber Inventaire d'utilisation de la pornographie «CPUI»). Pour le dire autrement, si la dépendance à la pornographie existait vraiment, il «devrait» y avoir, selon les auteurs, une relation univoque entre les heures d'utilisation actuelles et les scores sur le CPUI. Grubbs et coll. ont également signalé que la «détresse psychologique» était liée aux scores du CPUI, mais pas aussi fortement liée aux heures d'utilisation actuelles.

Voici la chose: Il n'y a absolument aucune base scientifique pour déclarer le CPUI une mesure de "perçu addiction », et pourtant c'est sur quoi reposent tous les gros titres! Le CPUI n'a jamais été validé pour une dépendance «perçue» par opposition à une dépendance «réelle».

Pour que les affirmations et interprétations de Grubbs et al. soient valides, les DEUX des énoncés suivants doivent être vrais et étayés par des recherches réelles:

1) La Inventaire d'utilisation de la pornographie cybernétique (CPUI) doit évaluer la «dépendance perçue» au porno mais pas dépendance au porno réelle.

  • Grubbs lui-même a développé le CPUI à 9 éléments comme un inventaire des problèmes de pornographie en ligne, et non comme un test de «dépendance perçue». Ici, il a choisi de l'utiliser à la place d'autres tests de dépendance validés, précisément pour créer l'illusion qu'il pourrait mesurer la «dépendance perçue» plutôt que la dépendance. En fait, le CPUI mesure les mêmes signes, symptômes et indications de dépendance que les tests de dépendance standard.
  • Dans la présente étude, Grubbs et al. utiliser l'expression «dépendance au porno perçue» comme synonyme du score total des sujets sur le CPUI, sans justification scientifique.

2) La dépendance à la pornographie sur Internet doit être égale aux heures de visionnage de porno.

  • Ceci est réfuté par la littérature scientifique. Dépendance au porno sur Internet heures de visionnage de porno.
  • Étonnamment, le Grubbs et al. Une étude révèle qu'il existe une forte corrélation entre les heures d'utilisation et le CPUI! À partir de p. 6 de l'étude:

"De plus, la moyenne utilisation quotidienne de la pornographie en heures était de manière significative et positive associée à la dépression, à l'anxiété et à la colère, ainsi qu'à dépendance perçue. »

En ce qui concerne le premier point, Grubbs a développé son propre questionnaire sur la dépendance à la pornographie (CPUI), puis a déclaré plus tard capricieusement qu'il ne mesurait que la «dépendance perçue à la pornographie» - sans démontrer aucune justification pour sa requalification. (Vraiment!)

En ce qui concerne le deuxième point, les équipes de recherche précédentes ont constaté que la variable «heures d'utilisation» n'est pas corrélée à la dépendance au cybersexe (ou à la dépendance au jeu vidéo). Autrement dit, la dépendance est prédite avec plus de précision par d’autres variables que les «heures d’utilisation». Cela dit, comme vous pouvez le voir dans l'extrait ci-dessus, Grubbs a en fait trouvé une corrélation significative entre les heures d'utilisation et la détresse psychologique.

Nous verrons ci-dessous pourquoi les hypothèses de Grubbs et al.sont ni vraies ni supportables, mais voici comment les chercheurs auraient pu décrire leurs découvertes réelles sans induire le public en erreur:

«Une étude révèle que certains aspects de la dépendance à la pornographie sont fortement liés à la détresse psychologique et moins fortement (mais toujours) liés aux heures d'utilisation actuelles.»

La version de Cliff Notes: La dépendance est liée à la détresse psychologique, de même que les heures d'utilisation. C’est tout pour les gros titres qui attirent l’attention et qui ont été révélés par l’étude.

Le CPUI n'évalue ni la dépendance réelle au porno, ni la «dépendance au porno perçue»

In Article initial de Grubbs en 2010 il a validé son inventaire d'utilisation de la cyber-pornographie (CPUI) en 43 questions comme un questionnaire évaluant certains aspects de la dépendance réelle au porno, tout en évaluant des aspects qui n'ont rien à voir avec la dépendance (questions sur la culpabilité et la honte). La clé pour nous est que nulle part dans l'article de 2010 il n'utilise l'expression «dépendance perçue». Extraits de l'article original de Grubbs confirmant que son CPUI évalue uniquement la vraie dépendance au porno:

Les modèles précédemment décrits proposés pour comprendre les addictions comportementales étaient les principales hypothèses théoriques utilisées pour dériver l'instrument de cette étude, le Cyber-Pornography Use Inventory (CPUI), calqué sur le test de dépistage du sexe sur Internet développé par Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008). . TLa conception de la CPUI était basée sur le principe selon lequel le comportement addictif est caractérisé par une incapacité à arrêter le comportement, des effets négatifs importants résultant du comportement et une obsession généralisée du comportement. (Delmonico et Miller, 2003).

La CPUI est en effet très prometteuse en tant qu’instrument d’évaluation de la dépendance à la pornographie sur Internet. Considérant que des instruments antérieurs, tels que l'ISST, n'évaluaient que la dépendance sexuelle à large spectre en ligne, cette échelle était prometteuse pour évaluer spécifiquement la dépendance à la pornographie sur Internet. En outre, les éléments de l'échelle des modèles de dépendance provoqués précédemment semblent trouver un certain soutien théorique et une validité de construction potentielle par rapport aux critères de diagnostic pour la dépendance à la substance et le jeu pathologique, un DCI.

Enfin, cinq des éléments de l’échelle Addictive Patterns de l’échelle originale de Compulsivité semblent s’appuyer directement sur la perception de l’individu. ou incapacité réelle à arrêter le comportement dans lequel ils se livrent. L’impossibilité d’arrêter un comportement problématique en toutes circonstances est non seulement un critère de diagnostic important pour le DS et le PG, mais on peut aussi le considérer comme l’un des éléments fondamentaux de la dépendance, comme le montrent le DD, et les DCI (Dixon et al., 2007; Pontenza, 2006). Il semble que ce soit cette incapacité qui crée le désordre.

Dans un étude de 2013 Grubbs a réduit le nombre de questions CPUI de 43 à 9 et a rebaptisé son test de dépendance au porno en un test de «dépendance au porno perçue». Il l'a fait sans aucune explication, tout en utilisant 80 fois l'expression «dépendance perçue» dans l'article de 2013. Soyons très clairs - Grubbs n'a pas validé son CPUI en tant qu'outil d'évaluation différenciant la dépendance réelle au porno de la «dépendance perçue au porno».

Pourquoi Joshua Grubbs a-t-il renommé le CPUI comme un test de dépendance au porno «perçu»?

Bien que Grubbs lui-même n'ait pas prétendu que son test pouvait trier la dépendance réelle, son utilisation du terme trompeur («dépendance perçue») pour les scores de son instrument CPUI-9 a conduit d'autres personnes à supposer que son instrument a la propriété magique de pouvoir faire la distinction entre la dépendance «perçue» et «réelle». Cela a fait d'énormes dégâts dans le domaine de l'évaluation de la dépendance à la pornographie, car d'autres s'appuient sur ses papiers comme preuve de quelque chose qu'ils ne livrent pas et ne peuvent pas fournir. Il n'existe aucun test permettant de distinguer la dépendance «réelle» de la dépendance «perçue». Le simple fait de l'étiqueter comme tel ne peut pas le faire.

Joshua Grubbs a déclaré dans un e-mail qu'un critique de sa deuxième étude sur le CPUI-9 l'avait amené, lui et ses co-auteurs de l'étude de 2013, à modifier la terminologie de «dépendance au porno» du CPUI-9 (parce que le critique se moquait de la «construction» de la dépendance au porno). C'est pourquoi Grubbs a changé sa description du test en "perçu questionnaire sur la dépendance à la pornographie ». Essentiellement, un réviseur / éditeur anonyme de ce journal unique a lancé le libellé trompeur et non pris en charge de "perçu dépendance à la pornographie. » Le CPUI n’a jamais été validé en tant que test d’évaluation différenciant dépendance au porno réelle de "dépendance au porno perçue.«Voici Grubbs tweetant à propos de ce processus, y compris les commentaires du critique:

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

Sur mon premier article sur l'utilisation compulsive de la pornographie: «Cette construction [dépendance au porno] est aussi significative à mesurer que les expériences d'enlèvement extraterrestre: elle n'a pas de sens.»

Nicole R Prause, PhD @NicoleRPrause

Vous ou critique?

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

Le critique m'a dit ça

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD  juillet 14

En fait, c’est ce qui a conduit à mon travail sur la toxicomanie, j’ai pensé aux commentaires tels que révisés.

Contexte sur le Josh Grubbs CPUI-9 et comment il déforme gravement les résultats

Au cours des dernières années, le Dr Joshua Grubbs a rédigé une série d’études établissant une corrélation entre la religiosité, les heures de consommation, la désapprobation morale et autres variables des internautes, sur les résultats de son questionnaire sur 9, intitulé «L’Inventaire de la cyber-pornographie» (CPUI). 9). Dans une décision étrange qui a conduit à beaucoup de mal à comprendre ses conclusions, le Dr Grubbs fait référence au score total CPUI-9 de ses sujets en tant que "dépendance à la pornographie perçue."Cela donne la fausse impression que son instrument CPUI-9 indique d'une manière ou d'une autre à quel point un sujet" perçoit "simplement qu'il est dépendant réellement intoxiqué). Mais aucun instrument ne peut le faire, et certainement pas celui-ci.

En d'autres termes, l'expression «toxicomanie présumée» n'indique qu'un chiffre: le score total du questionnaire suivant relatif à l'utilisation de la pornographie avec 9 avec ses trois questions superflues sur la culpabilité et la honte. Il ne sépare pas le bon grain de l'ivraie en termes de perçu vs. véritable dépendance. Le CPUI-9 n'évalue pas non plus présenter dépendance au porno.

Section de la compulsivité perçue

  1. Je crois que je suis accro à la pornographie sur Internet.
  2. Je me sens incapable de cesser d'utiliser la pornographie en ligne.
  3. Même si je ne veux pas voir de la pornographie en ligne, je me sens attiré

Section des efforts d'accès

  1. Parfois, j'essaie d'organiser mon emploi du temps de manière à pouvoir être seul afin de pouvoir visualiser de la pornographie.
  2. J'ai refusé de sortir avec des amis ou d'assister à certaines activités sociales pour avoir la possibilité de voir de la pornographie.
  3. J'ai reporté d'importantes priorités pour voir la pornographie.

Section de détresse émotionnelle

  1. Je me sens honteux après avoir visionné de la pornographie en ligne.
  2. Je me sens déprimé après avoir visionné de la pornographie en ligne.
  3. Je me sens malade après avoir visionné de la pornographie en ligne.

Comme vous pouvez le constater, la CPUI-9 ne peut pas distinguer la dépendance réelle au porno de la «croyance» en la dépendance au porno. Les sujets ne se sont jamais étiquetés «toxicomanes du porno» dans aucune étude de Grubbs. Ils ont simplement répondu aux questions 9 ci-dessus et obtenu un score total.

Quelles corrélations les études Grubbs ont-elles réellement rapportées? Les scores totaux CPUI-9 étaient liés à la religiosité (comme expliqué ci-dessus), mais aussi liées à «des heures de porno visionnées par semaine». Dans certaines études Grubbs, une corrélation légèrement plus forte s'est produite entre la religiosité et les scores totaux CPUI-9 («dépendance au porno perçue») dans d'autres une corrélation plus forte s'est produite avec les heures d'utilisation de la pornographie et les scores totaux de CPUI-9 («dépendance au porno perçue»).

Les médias ont ignoré ces dernières découvertes et ont saisi la corrélation entre la religiosité et les scores totaux de la CPUI-9 (désormais désignée à tort comme une «dépendance perçue») et, au cours du processus, les journalistes ont transformé la découverte en «personnes religieuses seulement». CROYONS ils sont accros à la pornographie. »Les médias ont ignoré la corrélation aussi forte que possible entre les scores de CPUI-9 et des heures d'utilisation de la pornographie, et ont publié des centaines d'articles inexacts comme ce billet de blog de David Ley: Votre croyance en la dépendance au porno aggrave les choses: L’étiquette «porn addict» provoque la dépression, mais pas la pornographie. Voici la description inexacte de Ley d'une étude Grubbs CPUI-9:

Si quelqu'un se croyait accro au sexe, cette croyance prédit une souffrance psychologique en aval, peu importe la quantité ou la quantité de pornographie réellement utilisée.

En supprimant les déclarations fausses de Ley, la phrase ci-dessus se lirait avec précision: «Les scores les plus élevés du CPUI-9 étaient en corrélation avec les scores du questionnaire de détresse psychologique (anxiété, dépression, colère)», ce qui est généralement le cas pour tout questionnaire de toxicomanie. Par exemple, des scores plus élevés sur un questionnaire sur la consommation d'alcool sont corrélés à des niveaux de détresse psychologique plus élevés. Grosse surprise.

La clé de toutes les réclamations douteuses et corrélations douteuses: les questions de détresse émotionnelle (7-9) amènent les utilisateurs de pornographie religieuse à obtenir un score beaucoup plus élevé et les utilisateurs de pornographie laïque à un score beaucoup plus bas, ainsi qu'à créer une forte corrélation entre la «désapprobation morale» et le score total CPUI-9 («dépendance au porno perçue» ).

En d'autres termes, si vous utilisez uniquement les résultats des questions CPUI-9 1-6 (qui évaluent les signes et les symptômes d'une présenter dépendance), les corrélations changent radicalement - et tous les articles douteux qui prétendent que la honte est la cause "réelle" de la dépendance au porno n’auraient jamais été écrits.

Pour examiner quelques corrélations révélatrices, utilisons les données du document 2015 Grubbs (“La transgression en tant que dépendance: la religiosité et la désapprobation morale en tant que prédicteurs de la dépendance perçue à la pornographie“). Il comprend des études distinctes de 3 et son titre provocateur suggère que la religiosité et la désapprobation morale «provoquent» une croyance en une dépendance à la pornographie.

Conseils pour comprendre les chiffres du tableau: zéro signifie qu’il n’ya pas de corrélation entre deux variables; 1.00 signifie une corrélation complète entre deux variables. Plus le nombre est grand, plus la corrélation entre les variables 2 est forte.

Dans cette première corrélation, nous voyons comment la désapprobation morale est fortement corrélée aux questions de culpabilité et de honte de 3 (détresse émotionnelle), mais faiblement aux deux autres sections qui évaluent la dépendance réelle (questions 1-6). Les questions relatives à la détresse émotionnelle font de la désapprobation morale le plus puissant prédicteur des scores totaux CPUI-9 («dépendance perçue»).

Mais si nous n'utilisons que les questions sur la dépendance au porno (1-6), la corrélation est assez faible avec la désapprobation morale (en termes scientifiques, la désapprobation morale est un prédicteur faible de la dépendance au porno).

La deuxième partie de l’histoire est celle de la corrélation très faible qui existe entre la détresse émotionnelle 3 et les niveaux d’utilisation du porno, tandis que les questions relatives à la dépendance au porno (1-6) sont en corrélation étroite avec les niveaux d’utilisation du porno.

C’est ainsi que la détresse émotionnelle 3 remet en question les résultats. Ils entraînent une réduction des corrélations entre les «heures d'utilisation de porno» et les scores totaux de CPUI-9 («dépendance perçue»). Ensuite, la somme totale de toutes les sections 3 du test CPUI-9 est rebaptisée de manière trompeuse en tant que «dépendance perçue» par Grubbs. Puis, aux mains de militants déterminés contre la toxicomanie, la «dépendance perçue» se transforme en «auto-identification en tant que toxicomane du porno». toujours produit et bientôt! ils prétendent maintenant qu '«une croyance dans la dépendance à la pornographie n'est rien de plus que de la honte!

C'est un château de cartes construit sur une question de culpabilité et de honte de 3 qui ne figure dans aucune autre évaluation de la dépendance, en combinaison avec le terme trompeur utilisé par le créateur du questionnaire pour étiqueter ses questions 9 (en tant que mesure de «dépendance au porno perçue»).

La maison de cartes CPUI-9 s'est effondrée avec une étude 2017 qui invalide le CPUI-9 en tant qu'instrument permettant d'évaluer «la dépendance à la pornographie perçue» ou la dépendance à la pornographie réelle: Do Cyber ​​Pornographie Utilisation Inventory-9 Scores reflètent réelle Compulsivity dans l'utilisation de la pornographie sur Internet? Explorer le rôle de l'effort d'abstinence. Il a également conclu que 1 / 3 des questions CPUI-9 devraient être omis pour renvoyer des résultats valables relatifs à la «désapprobation morale», à la «religiosité» et aux «heures d'utilisation de la pornographie». Vous voyez tous les extraits clés ici, mais Fernandez et al., 2018 résume les choses:

En second lieu, nos conclusions jettent un doute sur la pertinence de l'inclusion de la sous-échelle de détresse émotionnelle dans le cadre de la CPUI-9. Comme nous l'avons constaté de manière constante dans plusieurs études (p. Ex. Grubbs et al., 2015a, c), nos résultats ont également montré que la fréquence d'utilisation de la PI n'avait aucun lien avec les scores de détresse émotionnelle. Plus important encore, la compulsivité réelle telle que conceptualisée dans la présente étude (tentatives d'abstinence ayant échoué x effort d'abstinence) n'avait aucun lien avec les scores de détresse émotionnelle.

La désapprobation morale permettait de prédire de manière significative les scores de détresse émotionnelle, conformément aux études précédentes qui avaient également révélé un chevauchement important entre les deux (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. En tant que tel, l'inclusion de la sous-échelle de détresse émotionnelle dans CPUI-9 pourrait fausser les résultats de telle sorte qu'elle gonfle le nombre total de toxicomanies perçues par les utilisateurs de PI qui désapprouvent moralement la pornographie et dégonfle le total de scores de toxicomanie perçus de la propriété intellectuelle. utilisateurs ayant des scores élevés de compulsivité perçue, mais faible désapprobation morale de la pornographie.

Cela est peut-être dû au fait que la sous-échelle de la détresse émotionnelle était basée sur une échelle originale de «culpabilité» qui avait été développée pour être utilisée en particulier avec les populations religieuses (Grubbs et al., 2010) et que son utilité pour les populations non religieuses reste incertaine à la lumière des découvertes ultérieures. liée à cette échelle.

Voici est le Principale constatation: questions sur la «détresse émotionnelle» de 3 pas de place dans le CPUI-9, ou tout questionnaire sur la dépendance à la pornographie. Ces questions de culpabilité et de honte font pas évaluez la détresse liée à l'utilisation de pornographie provoquant une dépendance ou à la «perception de la dépendance». Ces questions 3 ne font que gonfler artificiellement les scores totaux de CPUI-9 pour les personnes religieuses, tout en dégonflant les scores totaux de CPUI-9 pour les amateurs de pornographie non religieuses.

En résumé, les conclusions et les revendications générées par le CPUI-9 sont tout simplement invalides. Joshua Grubbs a créé un questionnaire qui ne peut pas, et n'a jamais été validé pour, triant «perçu» de la dépendance réelle: le CPUI-9. Avec zéro justification scientifique he renommé son CPUI-9 en tant que questionnaire sur la «dépendance à la pornographie perçue».

Parce que la CPUI-9 incluait des questions superflues sur 3 évaluant la culpabilité et la honte, Les scores CPUI-9 des utilisateurs de porno religieux ont tendance à être biaisés à la hausse. L’existence de scores plus élevés de CPUI-9 pour les utilisateurs de pornographie religieuse a ensuite été transmise aux médias, affirmant que «les personnes religieuses croient faussement être accro au porno. ”Cela a été suivi de plusieurs études corrélation entre la désapprobation morale et les scores CPUI-9. Étant donné que les religieux en tant que groupe ont un score plus élevé sur la désapprobation morale, et (ainsi) sur le total CPUI-9, il a été prononcé (sans soutien réel) que la désapprobation morale fondée sur la religion est la véritable cause de la dépendance à la pornographie. C’est tout un progrès, et cela n’est pas justifié d’un point de vue scientifique.

Présentation YouTube exposant le CPUI-9 et le mythe de la «dépendance perçue»: Dépendance à la pornographie et dépendance perçue 

Les heures d'utilisation actuelles ne sont pas liées à la dépendance au porno

La conclusion de Grubbs et al.est largement basée sur une prémisse erronée: l'étendue d'une dépendance au porno est mieux évaluée simplement par des heures de visionnage de pornographie sur Internet. Comme Grubbs et al. n'ont pas trouvé de corrélation suffisamment étroite (à leur avis) chez leurs sujets, ils ont conclu que leurs sujets avaient simplement une «dépendance perçue» à la place. Deux énormes trous dans l'histoire rendent la déclaration de Grubbs et al.très suspecte.

Comme décrit précédemment, le premier trou béant est celui de Grubbs et al. effectivement trouvé une corrélation assez forte entre les heures d'utilisation et le CPUI! À partir de p. 6 de l'étude:

"De plus, la moyenne utilisation quotidienne de la pornographie en heures était de manière significative et positive associée à la dépression, à l'anxiété et à la colère, ainsi qu'à dépendance perçue. »

Arrêtez les presses! Cet extrait contredit directement tous les gros titres, qui affirment que l'utilisation de la pornographie n'était PAS fortement corrélée à la détresse psychologique ou à la «dépendance perçue». Encore une fois, chaque fois que vous voyez l'expression «dépendance perçue», cela indique en fait le score total des sujets sur le CPUI (qui est un test de dépendance au porno).

Autrement dit: les scores de détresse psychologique et de CPUI étaient significativement corrélés aux heures d'utilisation. Est-ce qu'un journaliste ou un blogueur a déjà lu une étude?

Le deuxième trou dans les fondements de cette étude, dans lequel vous pourriez conduire un camion, est cette recherche sur l'utilisation de la pornographie sur Internet et des jeux vidéo (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) a signalé cela non plus dépendance en corrélation avec les heures d'utilisation. La variable «heures d'utilisation» est une mesure peu fiable de la dépendance, et les outils d'évaluation de la dépendance établis évaluent la dépendance en utilisant plusieurs autres facteurs (tels que ceux énumérés dans le CPUI). Les études suivantes sur la dépendance au cybersexe, que Grubbs a omises, rapportent peu de relation entre les heures et les signes de dépendance:

1) Regarder des images pornographiques sur Internet: rôle des évaluations de l'excitation sexuelle et des symptômes psycho-psychiatriques dans l'utilisation abusive de sites sexuels sur Internet (2011)

«Les résultats indiquent que les problèmes autodéclarés dans la vie quotidienne liés aux activités sexuelles en ligne étaient prédits par les évaluations subjectives de l'excitation sexuelle du matériel pornographique, la gravité globale des symptômes psychologiques et le nombre d'applications sexuelles utilisées lors de la fréquentation de sites sexuels sur Internet dans la vie quotidienne. , alors que le temps passé sur les sites de sexe sur Internet (minutes par jour) n'a pas contribué de manière significative à l'explication de la variance dans le score de sexe du test de dépendance à Internet (IATsex). Nous voyons des parallèles entre les mécanismes cognitifs et cérébraux contribuant potentiellement au maintien d'un cybersexe excessif et ceux décrits pour les personnes dépendantes aux substances.

2) Excitabilité sexuelle et adaptation dysfonctionnelle déterminent la dépendance au cybersexe chez les hommes homosexuels (2015)

«Des découvertes récentes ont démontré une association entre la gravité de la CyberSex Addiction (CA) et les indicateurs d'excitabilité sexuelle, et que l'adaptation par des comportements sexuels médiatise la relation entre l'excitabilité sexuelle et les symptômes de l'AC. Les résultats ont montré de fortes corrélations entre les symptômes de l'AC et les indicateurs de l'excitation sexuelle et de l'excitabilité sexuelle, l'adaptation aux comportements sexuels et les symptômes psychologiques. CyberSex Addiction n'a pas été associé à des comportements sexuels hors ligne ni au temps d'utilisation hebdomadaire du cybersexe.. »

3) What Matters: Quantité ou qualité de l'utilisation de la pornographie? Facteurs psychologiques et comportementaux du recours à un traitement pour usage problématique de la pornographie (2016)

Selon nos connaissances, cette étude est le premier examen direct d’associations entre la fréquence de consommation de pornographie et le comportement réel du traitement en cas de recherche de traitement de pornographie problématique (mesuré en consultant un psychologue, un psychiatre ou un sexologue à cette fin). Nos résultats indiquent que les futures études et le traitement, dans ce domaine devrait être davantage axé sur l'impact de l'utilisation de pornographie sur la vie d'un individu (qualité) que sur sa simple fréquence (quantité), car les symptômes négatifs associés à l'utilisation de pornographie (plutôt que la fréquence d'utilisation de pornographie) sont le facteur prédictif le plus significatif du traitement. comportement de recherche.

La relation entre PU et les symptômes négatifs était significative et induite par une religiosité subjective autodéclarée (médiation faible et partielle) chez les demandeurs non traités. Chez les demandeurs de traitement, la religiosité n'est pas liée aux symptômes négatifs.

4) Examen des corrélats de l'utilisation problématique de la pornographie sur Internet par des étudiants universitaires (2016)

Des scores plus élevés sur les mesures de dépendance de l'utilisation du porno sur Internet étaient corrélés à l'utilisation quotidienne ou plus fréquente du porno sur Internet. cependant, les résultats indiquent qu'il n'y avait pas de lien direct entre la quantité et la fréquence de l'utilisation de pornographie par un individu et qu'il luttait contre l'anxiété, la dépression et la satisfaction de la vie et des relations. Les corrélations significatives entre les scores élevés de dépendance à la pornographie sur Internet incluent une première exposition précoce à la pornographie sur Internet, une dépendance aux jeux vidéo et le fait d'être un homme. Bien que certains effets positifs de l'utilisation de la pornographie sur Internet aient été documentés dans la littérature précédente, nos résultats n'indiquent pas que le fonctionnement psychosocial s'améliore avec une utilisation modérée ou occasionnelle de la pornographie sur Internet.

Ainsi, dès le départ, cette étude et ses assertions s'effondrent parce que ses conclusions reposent sur l'équivalence des heures d'utilisation actuelles avec le niveau de dépendance / de problèmes / de détresse signalé par les sujets en tant que mesure valide de la dépendance.

Pourquoi les spécialistes de la toxicomanie ne comptent-ils pas sur des heures d'utilisation? Imaginez essayer d'évaluer les dépendances en demandant simplement: «Combien d'heures passez-vous actuellement à manger (dépendance alimentaire)?» ou "Combien d'heures passez-vous à jouer (jeu supplémentaire)?" ou "Combien d'heures passez-vous à boire (alcoolisme)?" Pour démontrer à quel point les heures d'utilisation seraient problématiques, considérez l'alcool comme un exemple:

  1. Un Italien de 12 ans d'âge 45 a l'habitude de boire des verres de vin 2 tous les soirs au dîner. Son repas est avec sa famille élargie et cela prend des heures 3 (beaucoup de yakking). Il boit donc pendant des heures 3 par nuit, une heure 21 par semaine.
  2. Un ouvrier d'usine de 25 ans ne boit que le week-end, mais boit de façon excessive le vendredi et le samedi soir au point de s'évanouir ou de tomber malade. Il regrette ses actions et veut arrêter, mais ne peut pas, conduit ivre, se bat, est sexuellement agressif, etc. Il passe ensuite tout le dimanche à récupérer et se sent comme de la merde jusqu'à mercredi. Cependant, il ne passait que 8 heures par semaine à boire.

Quel buveur a un problème? C'est pourquoi les «heures d'utilisation actuelles» ne peuvent à elles seules nous dire qui est dépendant et qui ne l'est pas.

Enfin, il faut se demander pourquoi Grubbs et al. a choisi de créer le CPUI alors que d’autres tests de dépendance parfaitement validés étaient facilement disponibles.

Bottom line: Les affirmations de l'étude dépendent du fait que les «heures d'utilisation actuelles» sont un critère valide de véritable dépendance. Ils ne sont pas. De plus, une fois que vous avez dépassé le résumé, l'étude complète révèle que les «heures d'utilisation actuelles» sont en fait liées à la fois à la détresse psychologique et aux scores CPUI!

"Heures d'utilisation actuelles" omet de nombreuses variables

Un problème méthodologique secondaire est que Grubbs et al. a évalué l'utilisation de la pornographie en interrogeant les sujets sur leurs «heures actuelles d'utilisation de la pornographie». Cette question est extrêmement vague. Sur quelle période? Un sujet peut se demander: «Combien ai-je utilisé hier?» un autre "au cours de la semaine dernière?" ou "en moyenne depuis que j'ai décidé d'arrêter le visionnage en raison d'effets indésirables?" Le résultat est que des données qui ne sont pas comparables ne peuvent pas être analysées dans le but de tirer des conclusions fiables.

Plus important encore, la question de «l'utilisation actuelle de la pornographie», sur laquelle reposent les conclusions de l'étude, ne pose pas de question sur les variables clés de l'utilisation de la pornographie: l'âge de l'utilisation a commencé, les années d'utilisation, si l'utilisateur est passé à de nouveaux genres de porno ou a développé des fétiches pornographiques inattendus , le rapport entre l'éjaculation avec du porno et l'éjaculation sans elle, la quantité de sexe avec un vrai partenaire, etc. Ces questions nous éclaireraient probablement davantage sur les personnes qui ont vraiment un problème avec l'utilisation de la pornographie que simplement «les heures d'utilisation actuelles».

Grubbs Introduction fausse l'état actuel de la recherche

Dans les sections d'introduction et de discussion, Grubbs et al. jeter de côté des décennies de recherches neuropsychologiques et autres sur la toxicomanie (et les outils d'évaluation associés) pour tenter de persuader les lecteurs que la littérature scientifique montre que la dépendance à la pornographie sur Internet n'existe pas (et que, par conséquent, toutes les preuves de la dépendance à la pornographie doivent être «perçues», non réel). Une nouvelle revue montre à quel point cette affirmation est tirée par les cheveux. Voir Neuroscience de la pornographie sur Internet: une révision et une mise à jour, qui aligne des décennies de recherche en neuroscience de la toxicomanie avec des études récentes en neuroscience et en neuropsychique sur les utilisateurs de porno. Il conclut (logiquement et scientifiquement) que la dépendance à la pornographie sur Internet est bien réelle et constitue en fait un sous-ensemble de la dépendance à Internet (basée sur plus que des études du cerveau sur 100, ainsi que des centaines d'autres études pertinentes).

Dans leurs premiers paragraphes, Grubbs et al. démontrent leur profond parti pris en fondant leur affirmation sur la non-existence de la dépendance à la pornographie sur Internet sur les papiers de deux «démystificateurs de la dépendance à la pornographie sur Internet» autoproclamés: David Ley, auteur Le mythe de la dépendance sexuelle, et Nicole Prause, ancienne chercheuse à UCLA, dont les travaux ont été officiellement critiqués dans la littérature médicale pour méthodologie faible et conclusions non étayées.

Par exemple, Grubbs et al. compter sur un papier recto par Ley, Prause et leur collègue Peter Finn, qui prétendait être une revue (c'est-à-dire une analyse impartiale de la littérature existante). Cependant, il a omis ou déformé presque toutes les études qui ont révélé des effets négatifs de l'utilisation de la pornographie sur Internet, tout en ignorant les dizaines d'études récentes sur la dépendance à Internet démontrant des changements structurels du cerveau liés à la dépendance dans le cerveau des toxicomanes. (Vous pouvez trouver la critique ligne par ligne ici.)

L'omission par Grubbs et al. de chaque scintigraphie cérébrale et étude neuropsychologique qui a trouvé des preuves à l'appui du modèle de dépendance au porno (plus d'une douzaine recueillies ici). Au lieu de la science dure de nombreuses études omises, le lecteur est donné une conclusion irrésistible:

En résumé, il existe de nombreuses preuves suggérant que de nombreuses personnes se sentent intoxiquées par la pornographie sur Internet, même en l'absence d'un diagnostic vérifié par la clinique pour assimiler un tel trouble.

Enfin, la seule étude neurologique citée par Grubbs comme réfutant la dépendance au porno (Steele et al.) prend en charge le modèle de dépendance au porno. Steele et coll. ont rapporté des lectures EEG plus élevées (P300) lorsque les sujets étaient exposés à des photos pornographiques. Les études montrent systématiquement qu'un P300 élevé se produit lorsque les toxicomanes sont exposés à des indices (tels que des images) liés à leur dépendance. En outre, l'étude a rapporté qu'une plus grande réactivité aux signaux pornographiques était corrélée à un moindre désir de relations sexuelles en couple. Comme aucun des résultats ne correspondait aux gros titres, Grubbs a perpétué les conclusions erronées des auteurs originaux (les «démystificateurs de la dépendance au porno»).

Conclusion

Compte tenu de ses conclusions non étayées et de ses affirmations biaisées sur la non-existence de la dépendance au porno, il semble probable que Grubbs et al. a conçu cette étude pour répondre à un programme spécifique - réétiqueter la dépendance au porno comme «dépendance perçue» et persuader les lecteurs que l'utilisation de la pornographie est inoffensive et qu'ils n'ont qu'à se soucier de croire que cela peut nuire. Mission d'agnotologie accomplie!

Cet adage vient à l’esprit: Ce que l'abstrait donne, l'étude complète l'enlève. Les titres et les revendications engendrés par Grubbs et al. ne sont même pas pris en charge par l'étude sous-jacente. Pour beaucoup plus voir: Joshua Grubbs met-il de la poudre aux yeux avec ses recherches sur la «dépendance au porno perçue»? (2016)