Critique de «Le porno est pour la masturbation» de Nicole Prause (2019)

Introduction

Le commentaire de Nicole Prause sur la page 4 peut être trouvé ici. C'est l'un des nombreux commentaires (principalement des alliés de Prause, tels que David Ley, Taylor Kohut et Sam Perry) sur le papier suivant: Un cadre organisationnel pour l'influence des médias sexuels sur la qualité sexuelle à court terme et à long terme (Leonhardt et al.p. 2018). Ces commentateurs s'en moquent Leonhardt et alLa thèse principale de.Plusieurs formes de médias sexuels peuvent avoir une influence négative sur la qualité sexuelle à long terme. »

Néanmoins, il existe beaucoup de soutien empirique pour Leonhardt et alLes affirmations de.:

Que présentent Prause, Ley, Kohut et Perry pour contrer la prépondérance de la recherche empirique? De la distraction, des arguments non pertinents et quelques articles hors du commun choisis avec soin, qui ne résistent pas à un examen plus approfondi. Dans une campagne coordonnée, où les quatre auteurs se citent, ils soutiennent que la masturbation, et non l'utilisation de porno, est la cause réelle des problèmes relationnels et des dysfonctionnements sexuels. Leur seul soutien à cette affirmation remarquable est un papier solitaire de Samuel Perry. Il ne contenait pas de données précises sur la fréquence de la masturbation, ce qui signifie que ses affirmations ne sont guère plus qu'une hypothèse à ce stade. Il n’existe aucune preuve solide à l’appui de leurs affirmations selon lesquelles la masturbation, et non l’utilisation de porno pornographique sur Internet, serait la faute, mais il existe de nombreuses preuves contradictoires (voir ci-dessus). En outre, aucun urologue n'est d'accord avec ces sexologues que la masturbation provoque un dysfonctionnement sexuel - et Prause se contredit dans le commentaire lui-même en affirmant également que la masturbation «semble améliorer la santé générale».

Il est important de noter que l'auteur Nicole Prause a relations étroites avec l'industrie du porno et est obsédé par le démystification de PIED, après avoir mené une 3 année de guerre contre ce papier académique, tout en harcelant et en diffamant simultanément les jeunes hommes qui se sont remis de dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. Voir documentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglise de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem et Alex Rhodes ensemble, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Le commentaire de Prause est une tentative peu convaincante de démystifier de nombreux effets négatifs empiriquement bien étayés liés à l'utilisation de la pornographie sur Internet. Prause promeut l'idée que l'utilisation de la pornographie est en fait bénéfique… pour presque tout le monde… à tout âge. Mis à part les éléments sur le fait que la pornographie est sans danger pour les enfants (ci-dessous), le commentaire de Prause n'est guère plus que des morceaux copiés de trois pièces précédentes de Prause, que YBOP a critiquées:

  1. Pour une analyse de presque tous les sujets de discussion et toutes les études choisies par Praise, que citent jamais Praude, consultez cette critique détaillée d'un article de 2018 publié dans le magazine SLATE: Démystifier “Pourquoi sommes-nous toujours si inquiets de regarder du porno?? ”, De Marty Klein, Taylor Kohut et Nicole Prause.
  2. Pour une critique des affirmations contenues dans la lettre 240-word de Prause à Lancette voir cette réponse détaillée: Analyse de "Les données ne supportent pas le sexe comme addictif"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP a depuis longtemps abordé la plupart des études et affirmations douteuses, souvent sans pertinence, et contestables dans sa réponse à 2016 «Letter to the editor» de Prause: Critique de: Lettre à l'éditeur «Prause et al. (2015) la dernière falsification des prédictions de la dépendance " (2016)

Deux articles hautement douteux contre plus d'études 70

Au lieu de ressasser les critiques ci-dessus, nous fournissons un exemple du commentaire actuel de Prause. Vers la fin, Prause présente tout le matériel de soutien dont elle peut disposer pour «prouver» son affirmation selon laquelle l'utilisation de la pornographie n'a pas d'effets négatifs sur les relations sexuelles. Prause ne propose que deux citations douteuses, tout en ignorant sur 70 autres études (y compris les études longitudinales 8) qui minent son dernier commentaire:

L’hypothèse principale du modèle proposé était un peu surprenante étant donné qu’une vaste tentative de réplication préenregistrée n’avait trouvé aucun signe de dégradation de la qualité des relations (attraction, amour) chez les partenaires romantiques attribuable à la SSV (Balzarini, Dobson, Chin et Campbellp. 2017). Lorsqu'on leur pose la question directement, les couples en couple croient le plus souvent que leur visionnage VSS n'a pas d'effet négatif sur leurs relations et cite principalement des effets positifs (Kohut, Fisher et Campbellp. 2016). En outre, d'autres n'ont pas réussi à trouver des effets directs du SSV sur la satisfaction relationnelle (sauf indirectement chez les hommes déjà peu intimes; Veit, Štulhofer et Hald, 2016). De nombreuses prédictions du modèle proposé semblent déjà falsifiées par les données existantes. Un tel modèle pourrait être plus utile pour caractériser le rôle de la masturbation ou des écarts de désir sexuel.

Les deux citations à l'appui de Prause (qui elle tweete à plusieurs reprises) proviennent du laboratoire de son ami et co-auteur Taylor Kohut. Ce n'est pas non plus ce qu'il semble être.

ÉTUDE #1: Kohut, Fisher et Campbell, 2016 (Pour plus voir critique de «Effets perçus de la pornographie sur la relation de couple: premiers résultats d'une recherche ouverte, informée du participant et ascendante».) Les deux principales faiblesses méthodologiques (tactiques?) De cette étude sont les suivantes:

1) L’étude ne contient pas d’échantillon représentatif. Alors que la plupart des études montrent qu’une infime minorité de femmes dans des relations à long terme utilisent du porno, dans cette étude 95% des femmes ont utilisé du porno seules. Et 83% des femmes ont utilisé du porno depuis le début de la relation (dans certains cas, pendant des années). Ces taux sont plus élevés que chez les hommes d'âge universitaire! En d'autres termes, les chercheurs semblent avoir biaisé leur échantillon pour produire les résultats qu'ils recherchaient.

La réalité? Données de la le plus grand représentant national Une enquête américaine (General Social Survey) a révélé que Seule 2.6% des femmes mariées ont visité un «site Web pornographique» au cours du dernier mois. Données de 2000 - 2004 (pour plus d'informations, voir Pornographie et mariage2014). Bien que ces taux puissent paraître bas, n'oubliez pas que (1), il ne demandait qu'aux femmes mariées, (2), il représentait tous les groupes d'âge. (3), il demandait si l'utilisation de sites pornographiques était «une fois par mois ou plus». Les études demandent «jamais visité» ou «visité au cours de la dernière année».

2) L’étude n’a pas établi de corrélation entre la consommation de porno et une variable quelconque permettant d’évaluer la satisfaction sexuelle ou relationnelle. Au contraire, le étude employée "ouverte" questions où les sujets pourraient parler du porno. (C'était qualitatif plutôt que quantitatif.) Les chercheurs ont ensuite lu les discours et ont décidé, après le fait, quelles réponses étaient «importantes» et comment les présenter (les faire tourner?) Dans leur article. Ensuite, les chercheurs ont audacieusement suggéré que toutes les autres études sur le porno et les relations, qui utilisaient une méthodologie scientifique mieux établie et des questions simples sur les effets du porno, imparfait. Est-ce vraiment la science? L'auteur principal Kohut's website et ses tentative de collecte de fonds soulève quelques questions, tout comme son étude de 2016 où il affirmait que l'utilisation de la pornographie était liée à un plus grand égalitarisme et moins de sexisme (une conclusion contrée par presque toutes les autres études pertinentes jamais publiées).

ÉTUDE #2: Balzarini, Dobson, Chin et Campbell, 2017 (Pour plus voir Est-ce que l'exposition à l'érotisme réduit l'attirance et l'amour pour les partenaires romantiques chez l'homme? Reproductions indépendantes de Kenrick, Gutierres et Goldberg.)

Cette étude 2017 a tenté de reproduire un étude de 1989, qui expose des hommes et des femmes dans des relations engagées avec des images érotiques du sexe opposé. L’étude 1989 a révélé que les hommes exposés au nu Playboy les centres ont classé leurs partenaires moins attrayants et ont déclaré moins d’amour pour leur partenaire. Comme 2017 n'a ​​pas réussi à reproduire les conclusions de 1989, les auteurs ont insisté sur le fait que l'étude 1989 s'était trompée et que l'utilisation de la pornographie ne pouvait pas diminuer l'amour ou le désir. Cependant, la réplication a probablement «échoué» parce que notre environnement culturel est simplement devenu plus pornisé et plus hardcore. Les chercheurs de 2017 n'ont pas recruté d'étudiants universitaires 1989 qui ont grandi en regardant MTV après les cours. Au lieu de cela, leurs sujets ont grandi en surfant sur PornHub pour des clips vidéo de gang bang et orgie.

En 1989, combien d'étudiants ont vu une vidéo classée X? Pas trop. Combien d'étudiants 1989 ont passé chaque session de masturbation, de la puberté au plus tard, en se masturbant à plusieurs clips hardcore en une seule session? Aucun. La raison des résultats 2017 est évidente: exposition brève à une image fixe d'un Playboy centerfold est un grand bâillement par rapport à ce que les hommes de l'université à 2017 observent depuis des années. Même les auteurs a admis les différences générationnelles avec leur première mise en garde - mais n'a pas modifié leurs conclusions ou leurs titres dans la presse:

Tout d'abord, il est important de souligner que l'étude originale a été publiée dans 1989. À l’époque, l’exposition au contenu sexuel n’était peut-être pas aussi disponible, alors qu’aujourd’hui, l’exposition à des images nues est relativement plus omniprésente. Par conséquent, l’exposition à un pli central nu n’est peut-être pas suffisante pour obtenir l’effet de contraste initialement signalé. Par conséquent, les résultats des études de réplication actuelles peuvent différer de ceux de l’étude initiale en raison des différences d’exposition, d’accès et même d’acceptation de l’érotisme, par rapport à maintenant.

Dans un cas rare de prose impartiale même David Ley senti obligé pour souligner l'évidence:

Il se peut que la culture, les hommes et la sexualité aient considérablement changé depuis 1989. Peu d'hommes adultes de nos jours n'ont pas vu de pornographie ou de femmes nues - la nudité et la sexualité graphique sont courantes dans les médias populaires. Game of Thrones aux publicités de parfum, et dans de nombreux États, les femmes sont autorisées à se mettre seins nus. Il est donc possible que les hommes de l'étude la plus récente aient appris à intégrer la nudité et la sexualité qu'ils voient dans le porno et les médias quotidiens d'une manière qui n'affecte pas leur attirance ou leur amour pour leurs partenaires. Peut-être que les hommes de l'étude de 1989 avaient été moins exposés à la sexualité, à la nudité et à la pornographie.

Gardez à l'esprit que cette expérience ne signifie pas l'utilisation de porno pornographique n'a pas attiré l'attraction des hommes pour leurs amants. Cela signifie simplement que regarder les «pages centrales» n'a aucun impact immédiat de nos jours. Beaucoup d'hommes rapportent radical augmentation de l'attraction pour les partenaires après avoir abandonné internet porn. Et, bien sûr, il y a aussi la preuve longitudinale examinée par les pairs cité ici démontrant les effets délétères du visionnage de porno sur les relations.

En termes simples, Prause tente en vain de contrer la prépondérance des études établissant un lien entre la consommation de pornographie et le divorce, les ruptures et une plus faible satisfaction sexuelle et relationnelle.

Enfin, il est important de noter que les auteurs de la deuxième autorité citée sont des collègues de Taylor Kohut de l’University of Western Ontario. Ce groupe de chercheurs, dirigé par William Fisher, a publié des études discutables, qui produisent systématiquement des résultats qui, à première vue, semblent contredire la vaste littérature reliant l'utilisation de la pornographie à une myriade de résultats négatifs (études périphériques). De plus, Kohut et Fisher ont tous deux joué un rôle majeur et contestable dans la victoire contre Motion 47 au Canada.

Prause dit que le porno peut être parfait pour les enfants

Contrairement aux précédents articles de Prause, Prause aborde ici l'utilisation du porno par les enfants, comme si elle était une experte dans ce domaine. (Prause n'a jamais publié d'article sur les adolescents et l'utilisation de la pornographie et elle ne traite pas les patients, même si elle détient actuellement une licence en psychologie de la Californie.)

Parfois, elle semble presque raisonnable; d'autres fois, ce commentaire se lit comme s'il était écrit par le Coalition pour la liberté d'expression. Quelques exemples de la section «Youth Masturbate for Pleasure» de Prause, dans laquelle elle fait des allers-retours astucieux entre l'utilisation du porno et la masturbation, en gardant les lecteurs au dépourvu:

Curieusement, Leonhardt et al. présumés que les effets du SSV sur les enfants doivent être négatifs et doivent être atténués par la famille («[la famille] peut atténuer l'influence des médias sexuels», «l'exploration saine au sein des relations avec la source primaire»). De façon réaliste, les réactions parentales à la masturbation infantile, avec ou sans VSS, sont souvent honteuses et potentiellement nuisibles (Gagnon, 1985)….

De même, Leonhardt et al. (2018) écrivent comme si les jeunes étaient des agents passifs et non sexuels, décrivant qu'ils «sont exposés à un scénario sexuel» et que «les enfants reçoivent leur exposition formative». Cela ne tient pas compte du fait que les jeunes peuvent être des agents sexuels actifs, éprouver une motivation sexuelle pour le plaisir et se masturber ……

Leonhardt et coll. (2018) présentent «l'âge d'exposition» comme un facteur de risque (dans la section «Formativité») des résultats négatifs. Pourtant, la visualisation antérieure de VSS a un certain nombre d'associations positives ……

Identifier les méthodes pour soutenir les avantages de la visualisation VSS par les jeunes qui ont trouvé VSS, tout en atténuant les risques (Livingstone et Helsper, 2009), semble plus cohérente avec les arguments pour contextualiser l'expérience VSS avancés par Leonhardt et al. (2018)… ..

La section «Les jeunes se masturbent pour le plaisir» de Prause est assez longue, mais elle ne cite que quatre études pornographiques triées sur le volet pour soutenir sa position selon laquelle l'utilisation de la pornographie sur Internet n'est pas un problème pour les enfants. Trois des quatre études concernent le fait que les téléspectateurs pornographiques 1) sont légèrement plus à l'aise avec la visualisation des organes génitaux et 2) sont légèrement meilleurs pour identifier les structures génitales.

Prause omet la prépondérance des études sur le porno chez les adolescents et sur Internet, qui brossent un tableau tout à fait différent. Voir cette liste de sur les études d’utilisation des adolescents et du porno chez 250. En tant que groupe, les études sur les adolescents rapportent une myriade de résultats négatifs liés à l'utilisation de pornographie juvénile. Par exemple, considérons cette revue de la littérature (Remarque: Prause ne cite pas de revues de littérature ni de méta-analyses car aucune ne correspond à sa position.):  L'impact de la pornographie sur Internet sur les adolescents: un examen de la recherche (2012). De la conclusion:

L'accès accru des adolescents à Internet a créé des possibilités sans précédent d'éducation sexuelle, d'apprentissage et de croissance. Inversement, le risque de préjudice qui est évident dans la littérature a conduit les chercheurs à enquêter sur l'exposition des adolescents à la pornographie en ligne dans le but d'élucider ces relations. Ensemble, ces études suggèrent que les jeunes consommateurs de pornographie peuvent développer des valeurs et des croyances sexuelles irréalistes. Parmi les constatations, des niveaux plus élevés d’attitudes sexuelles permissives, de préoccupations sexuelles et d’expérimentation sexuelle antérieures ont été mis en corrélation avec une consommation plus fréquente de pornographie….

Néanmoins, des résultats cohérents ont été mis en évidence, établissant un lien entre l’utilisation de la pornographie par des adolescents qui dépeignent la violence et un degré accru de comportement sexuellement agressif. La littérature indique une corrélation entre l'utilisation de la pornographie par les adolescents et leur concept de soi. Les filles déclarent se sentir physiquement inférieures aux femmes qu'elles voient dans du matériel pornographique, tandis que les garçons craignent de ne pas être aussi viriles ou capables de se comporter comme les hommes de ces médias. Les adolescents signalent également que leur utilisation de la pornographie a diminué à mesure que leur confiance en eux et leur développement social augmentaient. En outre, des recherches suggèrent que les adolescents qui utilisent de la pornographie, en particulier celle trouvée sur Internet, ont un degré d'intégration sociale plus faible, des problèmes de comportement accrus, un niveau de comportement délinquant plus élevé, une incidence plus élevée de symptômes dépressifs et une diminution des liens émotionnels avec les soignants.

Ne correspond pas aux éléments de support soigneusement choisis par Prause. Cette revue plus récente de la littérature ne fait pas non plus: Consommation de matériel Internet sexuellement explicite et ses effets sur la santé des mineurs: données les plus récentes de la littérature (2019)) - Extraits:

RÉSULTATS: Selon des études sélectionnées (n = 19), association entre la consommation de pornographie en ligne et plusieurs résultats comportementaux, psychophysiques et sociaux: débuts sexuels précoces, relations sexuelles à risque, contacts similaires, comportements similaires , perception du corps dysfonctionnel, agressivité, symptômes anxieux ou dépressifs, utilisation compulsive de la pornographie - est confirmée.

CONCLUSIONS: L'impact de la pornographie en ligne sur la santé des mineurs semble pertinent. La question ne peut plus être négligée et doit être ciblée par des interventions globales et multidisciplinaires.

Voici une méta-analyse de 2016 examinant 135 études: Médias et sexualisation: état de la recherche empirique, 1995 – 2015. Extrait:

Le but de cette revue était de synthétiser des enquêtes empiriques testant les effets de la sexualisation des médias. L'accent a été mis sur la recherche publiée dans des revues anglophones à comité de lecture entre 1995 et 2015. Un total de publications 109 contenant des études 135 ont été examinées. Les résultats ont prouvé de manière cohérente que l’exposition en laboratoire et l’exposition régulière et quotidienne à ce contenu étaient directement associées à un éventail de conséquences, notamment des niveaux plus élevés d’insatisfaction corporelle, une plus grande objectivation de soi, un soutien accru des croyances sexistes et des croyances sexuelles contradictoires, et une plus grande tolérance de la violence sexuelle à l'égard des femmes. De plus, l'exposition expérimentale à ce contenu amène femmes et hommes à avoir une vision réduite de leurs compétences, de leur moralité et de leur humanité.

L'omission par Prause de ces importantes méta-études soulève la question de savoir si ses affirmations contraires sont faites objectivement. Étant donné que l'impartialité est le fondement de la littérature scientifique, considérez la page suivante: Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno?