Désolé Dr Perry, c'est du porno. L'étude 2021 détruit la théorie de Perry selon laquelle la masturbation, et non la pornographie, est le facteur critique des problèmes relationnels. Voir Pornographie et insatisfaction sexuelle: le rôle de l'excitation pornographique, des comparaisons pornographiques à la hausse et de la préférence pour la masturbation pornographique (2021).
MISE À JOUR SHOCKING - 2019: L'auteur Samuel Perry a confirmé son parti pris axé sur l'agenda lorsqu'il a officiellement rejoint ses alliés Nicole Prause et David Ley en essayant de faire taire YourBrainOnPorn.com. Perry et d'autres «experts» pro-porn sur www.realyourbrainonporn.com sont engagés dans violation illégale de marque et accroupissement. Le lecteur doit savoir que RealYBOP twitter (avec l’apparente approbation de ses experts) se livre également à la diffamation et au harcèlement de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem et NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dineset toute autre personne qui parle des méfaits du porno. De plus, David Ley et deux autres experts de «RealYBOP» sont maintenant être indemnisé par le géant de l'industrie porno xHamster promouvoir ses sites web (c'est à dire StripChat) et pour convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et la dépendance au sexe sont des mythes! Prause (qui exécute RealYBOP twitter) semble être assez confortable avec l'industrie de la pornographieet utilise RealYBOP twitter pour promouvoir l'industrie du porno, défendre PornHub (qui hébergeait des vidéos de pornographie enfantine et de trafic sexuel), et attaquer ceux qui font la promotion de la pétition de tenir PornHub responsable. Nous pensons que les «experts» de RealYBOP devraient être tenus de répertorier leur adhésion à RealYBOP comme un «conflit d'intérêts» dans leurs publications évaluées par des pairs.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Points saillants de la critique (Poiré2020):
- Chercheur en religion Samuel Perry's nouveau papier est une ré-analyse des données utilisées dans l'une de ses précédentes études pornographiques.
- Il semble que les idéologues pro-porn Nicole Prause et David Ley a «encouragé» Perry à faire cette nouvelle analyse. Remarque: un an plus tard, Perry a également fait équipe avec sa nouvelle meute de loups (Prause, Ley et leurs copains) pour un site Web et des comptes de médias sociaux pour voler la marque de commerce de YBOP. Essayer de faire taire les critiques de YBOP?
- Revenons à la nouvelle «perspicacité» soudaine de Perry. Après une «modélisation» statistique sophistiquée, Perry a proposé que la masturbation, et non l'utilisation de la pornographie, est le véritable coupable des problèmes relationnels. C'est le point de discussion même Prause et Ley ont poussé, apparemment pour essayer de confondre le public tout en exonérant du porno. Voir ci-dessous.
- La nouvelle analyse de Perry est troublée par l'absence de données précises et fiables sur la fréquence de la masturbation. Sans cela, sa demande n’est guère plus qu’une hypothèse.
- Les affirmations de Perry sont contrées par sur les études 80 liant l'utilisation du porno à une satisfaction sexuelle et relationnelle moindre (y compris les études longitudinales 7). Pour autant que nous sachions TOUTE Des études impliquant des hommes ont signalé une utilisation accrue de la pornographie liée à pauvres satisfaction sexuelle ou relationnelle.
Hatch une nouvelle stratégie: la masturbation est le coupable, pas le porno… jamais le porno.
L'énigme de Prause-Ley: que faire? toutes les nombreuses études reliant l'utilisation du porno à une myriade de résultats négatifs? Étant donné que les sexologues pro-porn ne peuvent émettre que de nombreuses études et opinions douteuses, ces personnes rusées ont développé une nouvelle stratégie pour soutenir leur campagne d'agnologie: blâmer tous les maux du porno par de la masturbation. (Dire ce qu'elle vous dit. Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble.?)
Ainsi, dans 2016 quelques uns des Deniers de la science du porno (Ley & Prause) sont devenus les premiers professionnels à essayer de convaincre le monde que masturbation, pas l’utilisation de la pornographie numérique, était responsable de la saut spectaculaire des taux de dysfonctionnement érectile chez les hommes sous 40. La «valeur» de ce discours audacieux réside dans sa capacité à semer le doute dans l'esprit du public sur les risques du porno. C'est une merveilleuse distraction de toutes les preuves indiquant que la surutilisation de la pornographie sur Internet cause des préjudices. N'importe quel agnotologiste vous dira que le moyen de saper la vérité est simplement de semer le doute dans l'esprit des personnes qui veulent continuer un comportement autodestructeur. Big Tobacco est d'ailleurs considéré comme le créateur de la «science de l'agnotologie».
Soyons clairs. Aucune des études citées par les Deniers, à une exception douteuse, ne fournit le moindre soutien à leur «ce n'est pas du porno; ses masturbation”Hareng rouge. L'exception est cet article du sociologue SL Perry.
Histoire
Examinons de plus près le déroulement de cette campagne.
Encore une fois, malgré sur les études 100 reliant l'utilisation du porno à des problèmes sexuels et pauvres satisfaction sexuelle ou relationnelle. David Ley et Nicole Prause ont imaginé une nouvelle stratégie pour soutenir leur machine de propagande pro-porno: la masturbation est le vrai coupable, pas l'utilisation de porno. Ne peut pas être porno.
Bien que ce point de discussion n'ait aucun soutien empirique et ose même contrer des décennies de conseils de sexologie selon lesquels la masturbation n'est pas un problème, il est devenu leur réponse incontournable à chaque nouvelle étude liant l'utilisation de la pornographie à des résultats négatifs. Même si aucun urologue n'était d'accord avec eux, Prause & Ley ont sauté le requin, blâmer la masturbation régulière pour des dysfonctions érectiles chroniques chez les hommes sous 40!
Par exemple, Prause dans 2016 tente de rejeter la conclusion de cette étude avec son homme de paille masturbation habituel:
Comme vous pouvez le voir, la fréquence de la masturbation n'a rien à voir avec les résultats de l'étude:
Pour tester cela, nous avons interrogé des étudiants 487 des États-Unis (âgés de 18-29) aux États-Unis afin de comparer leur taux d'utilisation de la pornographie avec leurs préférences et leurs préoccupations sexuelles. Les résultats ont montré que plus un homme regardait de la pornographie, plus il était susceptible de l'utiliser pendant les rapports sexuels, de demander à sa partenaire des actes sexuels pornographiques particuliers, de créer délibérément des images pornographiques pendant le rapport sexuel pour maintenir l'excitation sexuelle et de s'inquiéter de ses performances et de son corps sexuels image.
Pour ne pas être foutue, Ley attribue la masturbation à un dysfonctionnement érectile chronique chez les jeunes hommes:
Encore une fois, aucun urologue n'est d'accord avec l'affirmation de Ley selon laquelle la masturbation provoque la dysfonction érectile chez les jeunes hommes (notez que Ley ne cite jamais rien pour le soutien). Cependant, le credo de Ley est «le porno ne pose jamais de problèmes…. jamais. »
Nicole Prause et David Ley contestent les études pornographiques de Samuel Perry (Perry se sentait-il suffisamment menacé pour réanalyser son article original?).
Sans blague, Prause fait peur à beaucoup de gens. Elle a un longue histoire de harcèlement, de diffamation et de signalement malveillant d'individus et d'organisations à leurs conseils d'administration ou institutions académiques - y compris des chercheurs, des médecins, des thérapeutes, des psychologues, des collègues de son bref passage à l'UCLA, une organisation caritative britannique, des hommes en rétablissement, un éditeur de magazine, plusieurs professeurs, IITAP, SASH, lutte contre le nouveau médicament, Exodus Cry, la revue académique Sciences du comportement, sa société mère MDPI, les médecins de la marine américaine, à la tête de la revue académique CUREUS, et le journal Dépendance sexuelle et Compulsivité (pour en nommer quelques-uns).
Comment Perry a-t-il répondu? On dirait qu'il a décidé, "ISi tu ne peux pas les raisonner, rejoignez-les. "
En avril 2019, Perry ne prétendait plus être un chercheur impartial. Il a rejoint un groupe pour voler la marque de commerce de YBOP. Vous pouvez voir Prause, Ley et Perry en bonne place sur la page des experts «Real Your Brain On Porn»: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Voir cette page pour plus de détails: Atteinte à la marque de commerce agressive commise par des accusés de la dépendance au porno (www.realyourbrainonporn.com).
L'étude de Perry manque de données précises sur la fréquence de la masturbation
Après une «modélisation statistique» sophistiquée, Perry a suggéré que la fréquence de la masturbation, et non l'utilisation de porno, était le véritable coupable du bonheur relationnel. La nouvelle analyse de Perry est troublée par l'absence de données précises et fiables sur la fréquence de la masturbation, a-t-il demandé.Quand t'es-tu masturbé? ”Sans données solides sur la fréquence, sa prétention n’est guère plus qu’une hypothèse. De l'étude de Perry:
Pratique de la masturbation. Le NFSS et le RIA posent les deux mêmes questions sur la masturbation que l'auteur a combinées en une seule mesure de la masturbation pour les deux enquêtes. On a d'abord demandé aux participants s'ils s'étaient déjà masturbés (oui ou non). Ceux qui ont répondu qu'ils s'étaient déjà masturbés ont ensuite été interrogés:Quand vous êtes-vous masturbé pour la dernière fois?»Les réponses variaient de 1 = aujourd'hui à 9 = il y a plus d'un an.
Perry continue:
“Bien que cette question ne demande techniquement rien sur la fréquence…”
Sans blague. Et pourtant Perry, Prause, Ley, Grubbs et d'autres font maintenant des affirmations extraordinaires basées sur cet article solitaire et sa «découverte» irresponsable en s'appuyant sur ces données hautement ambiguës. La machine de propagande pro-porn est bien vue en ce qui concerne la ré-analyse de Perry.
En fait, une plus grande utilisation du porno était associée à moins bonheur relationnel dans les deux échantillons de Perry (UN B):
---
Les affirmations de Perry selon lesquelles il pourrait magiquement séparer l'utilisation de la pornographie de la masturbation ne peuvent pas être prises au sérieux - d'autant plus qu'il manquait de données précises sur la fréquence de la masturbation.
MISE À JOUR - Leonhardt et al., 2019 traite de l'article de Samuel Perry
BACKSTORY: Dans 2018 le Archives du comportement sexuel publié Leonhardt et al., 2018 et a demandé des commentaires. Révélant le biais enchâssant dans les revues de sexologie, 4 des commentaires de 6 ont été par Les «experts» de RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause et David Ley (ni Ley ni Prause ne sont des universitaires). Comme expliqué, RealYBOP tente de faire taire les critiques de YBOP en volant la marque de commerce de YBOP.
RealYBOP et ses experts sont activement engagés dans la promotion du programme de l'industrie du porno. Dans une tentative d'exonérer la pornographie et de semer la confusion dans la confusion du public, ils ont imaginé que la masturbation, et non la pornographie, est le «vrai» problème. Dans un effort coordonné, les 4 commentaires des experts de RealYBOP font cette affirmation (basée uniquement sur le seul article de Perry et sa conjecture sur le rôle de la masturbation).
En 2019, Leonhardt et al. répond aux 6 commentaires par "Médias sexuels et qualité sexuelle: objectifs, distinctions et réflexivité - Réponse aux commentaires (2019)."Voici l'extrait (discret et obséquieux, mais certainement critique) dans lequel les auteurs abordent le meme" c'est de la masturbation, pas du porno ":
Nous encourageons les chercheurs à mieux prendre en compte la masturbation dans les recherches futures, à lire attentivement les commentaires sur le sujet (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) et à intégrer le modèle de Perry lorsqu'ils abordent l'intersection de l'utilisation des médias sexuels et de la masturbation. Dans le même temps, nous déconseillons de penser que toute association entre les médias sexuels et un résultat donné est principalement / uniquement attribuable à la masturbation. Un exercice déroutant consiste à réfléchir à la façon dont la masturbation en elle-même pourrait être liée longitudinalement à l'augmentation de la sexualité impersonnelle (Tokunaga, Wright et Roskos, 2019), en considérant les femmes comme un objet sexuel (Vandenbosch et Eggermont, 2012; Vandenbosch et van Ooseten, 2017) ) et considérer le mariage comme une composante moins centrale de la vie (Leonhardt et Willoughby, 2018), sans tenir compte du message scénarisé présenté dans les médias sexuels. En prenant un autre pas en arrière, un grand nombre de recherches suggèrent une influence du scénario médiatique sur les attitudes et les comportements dans les domaines de l'agression (Anderson et al., 2010) et du comportement prosocial (Coyne et al., 2018). Il serait encore plus déroutant, par exemple, d'essayer de citer la masturbation pour expliquer l'influence des scripts bien documentée des médias prosociaux sur les attitudes et les comportements prosociaux.
L'influence potentielle sur les scripts des médias sexuels peut être relativement subtile pour l'utilisateur sporadique, et nous reconnaissons que parfois les associations longitudinales manquent de cohérence (par exemple, Perry et Longest, 2019). Comme nous l'avons déjà mentionné, certains modérateurs peuvent être si forts qu'il est difficile de détecter une association empirique (Leonhardt et al., 2018). Mais certaines de ces incohérences devraient inviter à examiner attentivement quand et comment il est plus susceptible d'avoir une plus grande influence sur la formation des attitudes et des comportements. Nous reconnaissons avec plaisir la contribution importante des découvertes récentes soulignant l'importance de la prise en compte de la masturbation lors de l'étude de l'utilisation des médias sexuels (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Dans le même temps, nous devons faire attention à ne pas surestimer l'influence déconcertante de la masturbation et développer des tests empiriques plus sophistiqués pour explorer comment ces facteurs interagissent.
Abstract
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
De nombreuses études ont observé une association persistante et le plus souvent négative entre l'utilisation de la pornographie et la qualité des relations amoureuses. Bien que diverses théories aient été suggérées pour expliquer cette association, les études n'ont pas encore examiné de manière empirique si le lien observé entre la consommation de pornographie et les résultats de la relation a plus à voir avec la masturbation en solo que de regarder de la pornographie. L'étude actuelle s'est appuyée sur deux ensembles de données représentatifs au niveau national avec des mesures presque identiques pour tester si la prise en compte de la pratique de la masturbation réduit ou annule l'association entre l'utilisation de la pornographie et le bonheur relationnel. Des contrôles sont inclus pour la fréquence et la satisfaction sexuelles, les symptômes dépressifs et d'autres corrélats pertinents. Les résultats de l'étude de 2012 sur les nouvelles structures familiales (NFSS; N = 1,977) et de l'enquête sur les relations en Amérique de 2014 (RIA; Ng = 10,106) montrent que la masturbation est associée négativement au bonheur relationnel pour les hommes et les femmes, tandis que l'utilisation de la pornographie est soit non associée. ou devient dissocié du bonheur relationnel une fois que la masturbation est incluse. En effet, les preuves indiquent une légère association positive entre l'utilisation de la pornographie et le bonheur relationnel une fois que la masturbation et les différences entre les sexes sont prises en compte. Les résultats suggèrent que les études futures sur ce sujet devraient inclure des mesures de la pratique de la masturbation ainsi que de l'utilisation de la pornographie et que des modifications aux théories reliant l'utilisation de la pornographie aux résultats des relations devraient être envisagées.
PMID: 30633584
;