Critique des allégations concernant «La sensibilité sexuelle et les effets de l'humeur négative sur l'excitation sexuelle chez les hommes hypersexuels ayant des rapports sexuels avec des hommes» (2020)

Lien vers le résumé de l'article ci-dessus

Comme le démontrent les hommes qui ont arrêté le porno et se sont remis de dysfonctionnements sexuels lors de rapports sexuels en couple, la dysfonction érectile induite par la pornographie semble être principalement due à conditionner leur réponse sexuelle au porno en ligne plutôt qu'aux vrais partenaires. Leurs difficultés ne sont pas dues à «l'hypersexualité». En fait, les hommes qui signalent le problème sont - comme le suggère cet article de 2020 - parfois «hypersexuels» et parfois non.

Il y a deux façons pour les hommes de comprendre que l'utilisation de la pornographie a causé leurs difficultés:

  1. Tester s'ils peuvent avoir des érections et éjaculer sans utiliser de porno. S'ils ne peuvent pas, mais vous être excités lorsqu'ils utilisent du porno, ils ont probablement conditionné leur excitation au porno. Voir Test PIED vidéo pour une explication plus complète. Considérez ce test de "La pornographie sur Internet cause-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Un examen avec des rapports cliniques. »

    Un test simple que les prestataires de soins de santé pourraient employer est de demander «si le patient peut atteindre et maintenir une érection satisfaisante (et le climax comme il le souhaite) lorsqu'il se masturbe sans utiliser de pornographie sur Internet». S'il ne peut pas, mais peut facilement atteindre ces objectifs avec la pornographie sur Internet, alors son dysfonctionnement sexuel peut être associé à son utilisation.

  2. Éliminer la pornographie sur Internet pendant un certain temps et voir des améliorations dans leur réponse sexuelle, comme l'ont rapporté plusieurs études de cas et autres articles. (Plus ci-dessous)

Pour en savoir plus sur le conditionnement du porno regarder cette vidéo par un homme guéri.

Le nouveau papier 2020: il ne peut rien nous dire sur les problèmes sexuels induits par la pornographie

Une campagne de presse soigneusement organisée (avec Prause & Ley au centre) a été créée pour «interpréter» ce document à des fins de propagande au moment où il est devenu accessible au public. Comme on pouvait s'y attendre, étant donné que la plupart des auteurs de cette étude sont membres d'un site Web ouvertement pro-porno (que jenfringes sur la marque de mon site et tweets et des tours organise des recherches triées sur le volet qui soutient les intérêts de l'industrie du porno), la propagande associée a proclamé que PIED était réfuté.

En réponse à cette campagne orchestrée, un neuroscientifique tweeté, observant que les propagandistes employaient, «la même erreur que de dire que le chien de Pavlov est toujours capable de saliver (au son des cloches!), donc il n'y a pas d'effet de conditionnement. Pourquoi disait-il ça? Parce que les chercheurs n'avaient pas correctement testé l'hypothèse selon laquelle utilisation du porno peut conditionner la réponse sexuelle - et pas seulement chez les «hypersexuels». Pourtant, les propagandistes agissent comme s'ils l'avaient fait.

Ainsi, bien que porno shills comme David Ley prétendent que cet article fournit des preuves contre le dysfonctionnement sexuel induit par la pornographie (PIED), il ne nous dit en fait rien à ce sujet.

Pour commencer, PIED est l'incapacité d'obtenir une érection avec un partenaire. (Chez certains hommes, la réponse de plaisir réduite derrière ce conditionnement devient si grave qu'ils finissent par remarquer une réponse altérée même lorsqu'ils utilisent du porno, mais c'est beaucoup moins courant.)

Le fait est que les hommes atteints de PIED peuvent généralement obtenir une érection avec du porno. Après tout, leur excitation est conditionnée au porno! Ils peuvent «saliver jusqu'à une cloche», mais ils peuvent aussi être tellement conditionnés au porno qu'ils ont des difficultés avec le sexe en couple, ou même à avoir des érections sans porno. Les chercheurs n'ont pas vérifié ces dernières conditions.

Dans tous les cas, cette étude n'a pas évalué PIED. Il n'a évalué que la réponse sexuelle en regardant du porno. Et tous les sujets (HSH ou hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes) étaient des consommateurs de porno - bien que les chercheurs n'aient pas partagé la mesure qu'ils ont utilisée pour déterminer cela dans leur article.

Le fait est que tous les deux les sujets et les témoins avaient déjà eu l'occasion pour conditionner leur réponse sexuelle au porno. Ni les sujets ni les témoins n'ont été invités à éliminer son utilisation pour voir si leur fonction sexuelle s'était améliorée (ce qui est le moyen le plus fiable de déterminer si le conditionnement PIED est au travail).

Incidemment, tous les sujets et témoins ont eu une réponse sexuelle plutôt faible. Considérez ce papier: Dysfonction érectile et éjaculation précoce chez les hommes homosexuels et hétérosexuels: revue systématique et méta-analyse d'études comparatives (2019). Il a rapporté que les hommes qui ont des rapports sexuels avec des hommes ont des taux plus élevés de dysfonction érectile, d'utilisation du porno et de dépendance au porno (CSBD).

Bien qu'il soit intéressant qu'il n'y ait pas de différence significative entre les «hypersexuels» et les autres, ce résultat ne nie pas le potentiel de l'utilisation de la pornographie pour conditionner la réponse sexuelle chez les consommateurs de pornographie.

Bien que ces auteurs le nient, PIED est une «chose». Sept articles évalués par des pairs ont jusqu'à présent démontré que lorsque les patients éliminaient l'utilisation de la pornographie numérique, les dysfonctionnements sexuels chroniques guérissaient. Il existe quelque 32 études supplémentaires liant l'utilisation de la pornographie à des problèmes sexuels ou à une faible excitation pendant les relations sexuelles en couple. Etudes avec extraits. En outre, plus de 75 études associent l'utilisation de la pornographie à une moindre satisfaction sexuelle et relationnelle. (Pour autant que nous sachions tous Des études impliquant des hommes ont signalé une utilisation accrue de la pornographie liée à pauvres satisfaction sexuelle ou relationnelle.)

Il est inquiétant, mais pas surprenant, que le Dr Ley et d'autres présentent une fausse représentation du PIED et transforment des conclusions non pertinentes en une propagande non étayée. Il est en train d'être compensé par l'industrie du porno pour assurer aux utilisateurs de porno que sa consommation est inoffensive.

Le nouveau document ne «reproduit» pas une expérience de 2007

Shill de l'industrie du porno et co-auteur de cet article Prause et son acolyte Loi prétendent à tort que ce nouveau papier est le même comme des expériences décrites en 2007 dans un chapitre de livre de Bancroft et Janssen (également co-auteur de ce nouvel article). "La psychophysiologie du sexe., Chapitre: Le modèle à double contrôle: Le rôle de l'inhibition et de l'excitation sexuelles dans l'excitation et le comportement sexuels. » Editeur: Indiana University Press, éditeur: Erick Janssen, pp.197-222. Lien vers le chapitre

Pourtant, ce nouvel article n'est pas le même que les expériences précédentes, et voici quelques-unes des différences:

Différence n ° 1 - L'étude de 2007 a interrogé les hommes qui ne pouvaient pas être excités par la pornographie pour évaluer la cause probable.

Premièrement, contrairement à la nouvelle étude de 2020, les chercheurs de 2007 ont interrogé les 50% de jeunes hommes (âge moyen de 29 ans) qui mystérieusement n'étaient pas excités par la pornographie test en laboratoire, et ont émis l'hypothèse qu'une exposition croissante à la pornographie en était la cause probable. Les scientifiques ont expliqué que les hommes fréquentaient les bars où la pornographie était devenue omniprésente. Extrait de l'étude de 2007:

Lorsque nous avons appliqué cette conception (avec les deux types de films sexuels, la distraction et la demande de performance) à ce nouvel échantillon, cependant, nous avons rencontré un autre phénomène imprévu, mais intrigant. Douze hommes, soit près de 50% des 25 premiers sujets (âge moyen = 29 ans), n'ont pas répondu aux stimuli sexuels (c'est-à-dire une rigidité du pénis inférieure à 5% aux clips de film non coercitifs; 8 hommes avaient une rigidité de 0%). C'est, à notre connaissance, l'une des rares études psychophysiologiques auxquelles ont participé des hommes recrutés dans la communauté - dans notre cas, dans les bains publics, les cliniques de MST, les bars, etc.

Dans certains de ces lieux, les stimuli sexuels (y compris les écrans vidéo) sont omniprésents, ce qui, combiné aux commentaires des participants sur le manque de stimuli plus intéressants, spécialisés («niche»), ou plus extrêmes ou «pervers», nous a fait envisager la possibilité que le taux inhabituellement élevé de non-répondants soit lié à des niveaux élevés d'exposition et d'expérience avec du matériel sexuellement explicites.

Différence n ° 2 - L'étude de 2007 a déterminé que l'utilisation de la pornographie en était la cause!

Les chercheurs ont également noté que «Les conversations avec les sujets ont renforcé notre idée que chez certains d'entre eux, une forte exposition à l'érotisme semblait avoir entraîné une moindre sensibilité à l'érotisme sexuel à la vanille et un besoin accru de nouveauté, de variation.. »

Les conversations avec les sujets ont renforcé l’idée que, dans certains cas, une exposition élevée à l’érotisme semblait avoir entraîné une sensibilité moindre à l’érotisme «sexe vanille» et un besoin accru de nouveauté et de variation, associé parfois à un besoin de types de stimuli afin de devenir excité.

L'étude de la différence # 3 -2007 a ajouté une deuxième expérience basée sur une faible excitation induite par la pornographie.

Les chercheurs même a ajouté une deuxième expérience pour prendre en compte la faible excitation induite par le porno. La deuxième expérience comprenait des clips plus récents, plus longs et plus variés, et permettait aux sujets de choisir eux-mêmes des clips. Beaucoup n'ont toujours pas répondu!

Nous avons repensé l'étude et a décidé d'éliminer les manipulations de la demande de distraction et de performance et d'inclure des clips plus récents et plus variés, ainsi que des clips plus longs. De plus, au lieu de présenter aux sujets un ensemble de vidéos présélectionnées («sélectionnées par le chercheur») uniquement, nous leur permettons de choisir deux clips eux-mêmes parmi un ensemble de 10, dont des aperçus de 10 secondes ont été montrés et qui incluaient une plus large gamme de vidéos à caractère sexuel. comportements (p. ex., sexe en groupe, sexe interracial, S & M, etc.). Nous avons recruté 51 sujets supplémentaires et constaté qu'avec le design amélioré, 20 hommes, soit environ 25%, ne répondaient pas bien aux clips vidéo sexuels (rigidité du pénis inférieure à 10% en réponse au long film auto-sélectionné).

Les expériences de 2007 évaluaient individuellement les «faibles répondeurs» et rapportaient que: «les analyses suggéraient qu'à mesure que le nombre de films érotiques vus au cours de l'année écoulée augmentait, un participant était plus susceptible d'être classé comme un faible répondeur.»

Différence # 4 - L'étude de 2007 n'a pas évalué l'hypersexualité

Les expériences de 2007 n'ont pas évalué l'hypersexualité. L'étude 2020 l'a fait et a comparé un groupe d'hypersexualité à des témoins. (Pourtant, il n'y a pas eu d'évaluation individuelle des facteurs contribuant à la dysfonction érectile, comme en 2007). Cela dit, le groupe hypersexuel 2020 avait moins de réponse génitale au porno que le groupe témoin:

Image(s)

Les auteurs ont ensuite «contrôlé» des facteurs quelque peu arbitraires - de manière à égaliser artificiellement les réponses des deux groupes et à conclure que les groupes n'ont pas répondu différemment les uns des autres. Encore une fois prévisible, compte tenu de leurs sympathies pro-porn et objectif de production de propagande.

Alors, méfiez-vous de porn shills hurlant des contre-vérités. Considérer la sourceet examinez attentivement les résultats sous-jacents. Comme c'est souvent le cas, la propagande à propos de ce document ne reflète pas son contenu réel et non concluant.

Il est temps d'enquêter sur le conditionnement sexuel induit par la pornographie et d'arrêter de le confondre avec l'utilisation compulsive de la pornographie. Beaucoup de ceux qui ont conditionné leurs goûts sexuels et leur excitation à la pornographie ne sont pas des utilisateurs compulsifs, mais souffrent néanmoins d'une réponse sexuelle altérée en raison de leur utilisation de la pornographie. Tragique.