David Ley est l'auteur de « The Myth of Sex Addiction », « Ethical Porn for Dicks » et « Insatiable Wives: Women Who Stray and the Men Who Love Them », un ouvrage sur les joies du cuckolding . Il a publié une trentaine d'articles de blog attaquant et discréditant le mouvement NoFap , la dépendance à la pornographie , la dépendance sexuelle, les dysfonctions sexuelles induites par la pornographie et ses effets sur les relations. David Ley affirme constamment que la consommation de pornographie est inoffensive et que si une personne développe des problèmes, c'est parce qu'elle avait « d'autres problèmes ». Les émissions de télévision, les magazines et les sites web se tournent trop souvent vers Ley comme une « autorité » en matière de dépendance à la pornographie et de ses effets, car les chercheurs médicaux – qui dresseraient un tableau précis de l'état de la recherche sur la dépendance à Internet – ne se concentrent généralement pas spécifiquement sur la pornographie en ligne. De plus, ils ne sont pas aussi facilement accessibles que le Dr Ley, toujours prêt à intervenir. Il parvient ainsi à influencer le débat médiatique malgré son ignorance totale des neurosciences de la dépendance et du conditionnement sexuel, et le fait qu'il n'ait jamais publié de recherche originale.
David Ley et sa proche collaboratrice Nicole Prause travaillent souvent de concert, tous deux étant cités comme « experts », tandis que les plus éminents neuroscientifiques spécialistes de l'addiction, auteurs d'études très respectées sur les consommateurs de pornographie (Voon, Kraus, Potenza, Brand, Laier, Hajela, Kuhn, Gallinat, Klucken, Seok, Sohn, Gola, Kor, etc.), sont passés sous silence. Ni Ley ni Prause ne sont affiliés à une université , pourtant certains journalistes, peut-être influencés par l'influence médiatique de Prause, les préfèrent inexplicablement aux plus grands neuroscientifiques de Yale, Cambridge, Duisbourg-Essen et de l'Institut Max Planck. Cherchez l'erreur.
Pendant des années, Ley et sa proche alliée Nicole Prause ont conspiré ouvertement et dans les coulisses, manipulant des journalistes, partageant des points de discussion, envoyant des courriels aux organes directeurs et même influençant le processus d'examen par les pairs de manière douteuse (ces pages fournissent une documentation complète sur lesdits comportements: EXCLUSIVE COLLECTION, EXCLUSIVE COLLECTION, EXCLUSIVE COLLECTION, EXCLUSIVE COLLECTION, EXCLUSIVE COLLECTION.). Tous deux diffament, harcèlent et harcèlent régulièrement des individus et des organisations qui ont mis en garde contre les méfaits du porno ou qui ont publié des recherches rapportant les méfaits du porno. De manière décevante, cela inclut le cyberharcèlement et la diffamation de jeunes hommes qui ont publiquement parlé de se remettre de dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. Documentation dans ces liens: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglise de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem et Alex Rhodes ensemble # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Prause et Ley sont obsédés par démystifier l'ED induite par le porno comme rien ne serait plus dommageable pour leur agenda pro-porno (Prause / Ley a également mené une Guerre de 3 ans contre ce journal académique et la société mère du Journal, MDPI).
Récemment, Prause et Ley ont intensifié leurs activités contraires à l'éthique, voire illégales, au service de l'industrie pornographique. Par exemple, le 29 janvier 2019, Prause a déposé une demande d'enregistrement de marque pour YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM. En avril 2019, un groupe dirigé par Prause et Ley s'est livré à une contrefaçon de marque en créant le site « RealYourBrainOnPorn.com ».
Pour promouvoir leur site illégal, les prétendus « experts » ont créé un compte Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), une chaîne YouTube , une page Facebook et publié un communiqué de presse . Dans une tentative supplémentaire de semer la confusion, ce communiqué prétend faussement provenir d'Ashland, dans l'Oregon, ville natale de Gary Wilson (aucun de ces « experts » ne réside dans l'Oregon, et encore moins à Ashland). Jugez par vous-même si ces « experts » servent les intérêts de l'industrie pornographique ou la recherche authentique de la vérité scientifique en consultant cette collection de tweets de RealYBOP. Rédigés dans le style trompeur caractéristique du Dr Prause , ces tweets vantent les mérites de la pornographie, présentent une version erronée des recherches actuelles et s'en prennent à des personnes et des organisations que Prause a déjà harcelées.
De plus, les « experts » ont créé un compte Reddit ( utilisateur/sciencearousal ) pour inonder les forums de soutien au sevrage pornographique reddit/pornfree et reddit/NoFap de messages promotionnels ineptes , affirmant que la consommation de pornographie est inoffensive et dénigrant YourBrainOnPorn.com et Gary Wilson. Il est important de noter que Prause, une ancienne universitaire , a un long historique documenté d'utilisation de nombreux pseudonymes pour publier sur les forums de soutien au sevrage pornographique. (YBOP a actuellement engagé des poursuites judiciaires contre Prause et ses alliés pro-pornographie ).
Les conflits d'intérêts ne sont pas nouveaux pour David Ley. Des avocats le rémunèrent grassement pour « démystifier » la dépendance au sexe et à la pornographie ; il vend des livres qui « démystifient » cette même dépendance ; il perçoit des honoraires pour des conférences où il « démystifie » également cette dépendance. Tout cela, en harcelant et en diffamant des personnes et des organisations qui dénoncent les effets néfastes potentiels de la pornographie sur Internet.
Cependant, Ley a franchi la ligne rouge. Il collabore avec le géant de l'industrie pornographique xHamster , qui achète ses services pour promouvoir ses sites web ( comme StripChat ) et convaincre les utilisateurs que la dépendance à la pornographie et au sexe sont des mythes ! Remarquez comment Ley va expliquer aux clients de xHamster ce que « les études médicales disent réellement sur la pornographie, le camming et la sexualité » :
Est-ce que Ley dira aux clients de xHamster que chaque étude jamais publiée sur les hommes (à propos de 70) lie plus de porno à moins de satisfaction sexuelle et relationnelle? Will Ley leur dit que tous Études neurologiques 52 sur les utilisateurs de porno / les toxicomanes rapportent des changements cérébraux chez les toxicomanes? Va-t-il informer son public que 50% des utilisateurs de porno signaler une escalade vers du matériel qu'ils ont trouvé précédemment inintéressant ou dégoûtant? D'une certaine manière j'en doute.
Plus précisément, David Ley et la toute nouvelle Sexual Health Alliance (SHA) se sont associés au site web xHamster (StripChat). Voir « Stripchat s'allie à la Sexual Health Alliance pour satisfaire votre besoin compulsif de pornographie ». Stripchat achète les présentations de la SHA, rémunérant ainsi indirectement Ley et d'autres personnes pour leurs services liés à la pornographie.
Un an après la première publication de cet article, Ley a affirmé ne pas être directement rémunéré par une « société de production pornographique », mais c'est pinailler : Stripchat a rémunéré la SHA, qui a ensuite rémunéré Ley, membre du conseil d'administration de la SHA . C'est comme si un médecin, défenseur du tabagisme, prétendait ne pas avoir été payé directement par Philip Morris, mais par l'Institut du tabac . Bien essayé, David. (Ley affirme également que Stripchat n'est pas le seul acheteur de présentations de la SHA et que Stripchat ne représente qu'une partie des revenus de la SHA. Et alors ?)
Personne ne croit à la version de Ley sur le lien de parenté à un degré, y compris les journalistes ( Thérapie par webcam – À l'intérieur du site de webcam proposant une thérapie psychosexuelle aux utilisateurs anxieux ) :
« C'est un spectacle de chair incessant, à une exception près : une fenêtre incongrue. On y voit un homme nonchalamment vêtu d'une chemise bleue à col ouvert, devant un décor ensoleillé. Cliquez dessus et vous entamez une conversation avec le Dr David Ley, un psychothérapeute spécialisé dans la sexualité, engagé par Stripchat pour proposer des séances de thérapie de groupe gratuites aux utilisateurs du site. »
Dans leur tweet promotionnel, on nous promet une liste d'experts du cerveau SHA pour apaiser «l'anxiété du porno» et la «honte» des utilisateurs (Ley et d'autres «experts» SHA sont à des années-lumière d'être des experts du cerveau).
Le conseil consultatif naissant de la Sexual Health Alliance (SHA) comprend David Ley et deux autres « experts » de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller et Chris Donaghue). RealYBOP est un groupe d' « experts » autoproclamés et ouvertement pro-pornographie , dirigé par Nicole Prause . Ce groupe se livre actuellement à des actes illégaux de contrefaçon de marque et de squattage visant le site légitime YBOP. En clair, ceux qui tentent de faire taire YBOP sont également rémunérés pour collaborer avec l'industrie pornographique afin de promouvoir ses activités et d'assurer aux utilisateurs que les sites pornographiques et de webcam ne posent aucun problème. (Remarque : Nicole Prause entretient des liens étroits et publics avec l'industrie pornographique, comme indiqué sur cette page .)
Le compte Twitter officiel de StripChat révèle la véritable raison du paiement des « experts » de la SHA : apaiser leurs craintes et éviter la perte de clients payants. La SHA compte y parvenir en « présentant les dernières recherches sur le sexe, le camming et la dépendance », c’est-à-dire en sélectionnant les travaux de « leurs » chercheurs. Ley et la SHA mentionneront -ils les centaines d’études qui établissent un lien entre la consommation de pornographie et de nombreux effets néfastes ?
Dans cet article , Ley réfute sa promotion, indirectement rémunérée, de l'industrie pornographique :
Certes, les professionnels de la santé sexuelle qui collaborent directement avec les plateformes pornographiques commerciales s'exposent à certains inconvénients, notamment pour ceux qui souhaitent se présenter comme totalement impartiaux. « Je m'attends à ce que les militants anti-pornographie crient tous au scandale : “Regardez, David Ley travaille pour l'industrie du porno !” », déclare Ley, dont le nom est régulièrement cité avec mépris dans les communautés anti-masturbation comme NoFap.
Mais même si son travail avec Stripchat fournira sans aucun doute du fourrage à toute personne désireuse de le considérer comme partial ou dans la poche du lobby porno, pour Ley, ce compromis en vaut la peine. «Si nous voulons aider [les consommateurs de porno anxieux], nous devons y aller», dit-il. "Et c'est comme ça qu'on fait ça."
Partial ? Ley nous rappelle les tristement célèbres médecins du tabac , et l'Alliance pour la santé sexuelle nous rappelle l' Institut du tabac.
Tout en étant rémunéré pour renforcer les points de discussion de l'industrie du porno, Ley a encore quelques conflits d'intérêts.
Conflit d'intérêts n° 2 : David Ley est rémunéré pour démystifier la pornographie et la dépendance sexuelle. À la fin de cet article de blog publié sur Psychology Today, Ley fait la promotion de ses services :
"Divulgation: David Ley a témoigné dans des affaires judiciaires impliquant des allégations de dépendance sexuelle."
En 2019, le nouveau site web de David Ley proposait ses services de « démystification » bien rémunérés :
David J. Ley, Ph.D., est psychologue clinicien et superviseur certifié AASECT de la thérapie sexuelle, basé à Albuquerque, NM. Il a fourni un témoin expert et un témoignage médico-légal dans un certain nombre d'affaires aux États-Unis. Le Dr Ley est considéré comme un expert dans la démystification des allégations de dépendance sexuelle et a été certifié en tant que témoin expert sur ce sujet. Il a témoigné devant les tribunaux d'État et fédéraux.
Contactez-le pour obtenir sa grille tarifaire et convenir d'un rendez-vous pour discuter de votre intérêt.
Conflit d'intérêts n° 3 : Ley tire profit de la vente de deux livres qui nient l'addiction au sexe et à la pornographie (« Le mythe de l'addiction au sexe », 2012 et « Une pornographie éthique pour les hommes », 2016). Pornhub (propriété du géant du porno MindGeek) figure parmi les cinq soutiens mentionnés en quatrième de couverture du livre de Ley paru en 2016 sur la pornographie.
Note : PornHub a été le deuxième compte Twitter à retweeter le tweet initial de RealYBOP annonçant son site web « expert » (pro-pornographie), ce qui suggère une action concertée entre PornHub et les experts de RealYBOP . Incroyable !
Conflit d'intérêts n° 4 : Enfin, David Ley tire profit de séminaires de formation continue où il promeut l'idéologie des négationnistes de la dépendance, telle qu'exposée dans ses deux ouvrages (qui ignorent délibérément des dizaines d'études et l'importance du nouveau diagnostic de trouble du comportement sexuel compulsif dans le manuel diagnostique de l'Organisation mondiale de la Santé). Ley est rémunéré pour ses nombreuses interventions où il expose ses opinions partiales sur la consommation de pornographie. Dans cette présentation de 2019, Ley semble soutenir et promouvoir la consommation de pornographie chez les adolescents : « Développer une sexualité positive et une consommation responsable de pornographie chez les adolescents ».
Ce n'est que la pointe de l'iceberg. Parcourez ces pages pour de nombreux autres incidents impliquant David Ley:
- Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres
- Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 2)
- Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 3)
- Signalement malveillant et utilisation malveillante du processus de Nicole Prause.
- Nicole Prause et David Ley affirment de manière diffamatoire que Gary Wilson a été renvoyé de la Southern Oregon University
- Les efforts de Prause pour avoir un article de synthèse sur les sciences du comportement (Park et al., 2016) rétracté
- Un article du journal étudiant de l'Université du Wisconsin (The Racquet) publie un faux rapport de police de Nicole Prause (March, 2019)
- Atteinte à la marque de commerce agressive commise par des accusés de la dépendance au porno (www.realyourbrainonporn.com)
Mise à jour n° 1 : StripChat annonce une nouvelle séance avec David Ley : Stripchat propose une séance de thérapie en ligne pour aborder le thème du « #NoNutNovember ».
Remarque : Ce qui précède vise en réalité Nofap.com et son fondateur, Alex Rhodes. Voir : Nicole Prause, David Ley et RealYBOP accusent Alexander Rhodes de NoFap de harcèlement et de diffamation depuis longtemps.
Mise à jour n° 2 (novembre 2019) : Enfin, une couverture médiatique pertinente concernant Nicole Prause, diffamatrice, harceleuse et contrefactrice en série : « Alex Rhodes, du groupe de soutien aux personnes dépendantes au porno « NoFap », poursuit une sexologue pro-porno obsédée par le porno pour diffamation », par Megan Fox de PJ Media , et « La guerre du porno prend une tournure personnelle pendant le No Nut November » , par Diana Davison de The Post Millennial . Davison a également produit cette vidéo de 6 minutes sur les agissements répréhensibles de Prause : « Le porno est-il addictif ? ».
Mise à jour n° 3 : Ley a désormais sa propre page « StripChat » : https://stripchat.com/blog/tag/sexuality/
Assez dit.
ARTICLES COUVRANT CE SUJET
Stripchat offre maintenant une thérapie sexuelle gratuite
Vous avez entendu parler de Snapchat. Mais avez-vous entendu parler de Stripchat?
Le site, qui est essentiellement un club de striptease à travers l'objectif d'une caméra Web, a récemment mené une enquête interne auprès de ses utilisateurs. Quarante-deux pour cent des utilisateurs déclarent éprouver « une certaine » anxiété à propos du temps qu'ils passent sur le site. Onze pour cent des utilisateurs déclarent ressentir une anxiété « fréquente ou constante ».
En outre, 29 pour cent des utilisateurs mariés déclarent s'inquiéter de ce que leur diffusion en continu constitue une tricherie, tandis que 31 pour cent des utilisateurs mariés déclarent que Stripchat a causé des problèmes dans leurs relations.
Stripchat prend ces chiffres au sérieux: «L’anxiété et le stress relationnel sont des problèmes graves», reconnaissent-ils. «La caméra doit être une source de plaisir et un refuge contre le stress de la vie quotidienne - pas quelque chose qui l’ajoute. C'est pourquoi Stripchat s'engage à être un chef de file en matière de bien-être mental et émotionnel pour ses utilisateurs. "
Ainsi, Stripchat a annoncé son partenariat avec la Sexual Health Alliance « afin de faire intervenir des psychologues cliniciens, des sexologues et des thérapeutes de couple sur sa plateforme mondiale de webcam pour répondre aux questions sur la dépendance sexuelle et l’infidélité en ligne » à compter du 1er août. L’organisation abordera également « les moyens de trouver un équilibre entre ces deux aspects de la vie ».
Certaines de ces questions incluent les suivantes:
- "Est-ce que camming triche?"
- "Pouvez-vous tomber amoureux d'un modèle de cam?"
- "Est-ce que le porno crée une dépendance?"
Étant donné que le Dr David Ley, qui a dirigé la session du 1er août [2019], est l'auteur d'un livre intitulé Le mythe de la dépendance sexuelle , il semble plausible que la réponse à cette dernière question soit un « non » retentissant.
L' industrie du porno génère plus de revenus que la NFL, la NBA et la MLB réunies. Elle en génère également plus que NBC, CBS et ABC réunies. Selon certaines rumeurs, l'industrie du porno dans son ensemble engrangerait entre 6 et 97 milliards de dollars par an. Dès lors, la stratégie de Stripchat, qui consiste à convaincre ses utilisateurs que le porno peut créer une dépendance et nuire à leurs relations, n'est pas exactement ce que l'on pourrait appeler un modèle économique judicieux.
Max Bennett, vice-président des médias de Stripchat, a déclaré que la première session d’août 1 était «une occasion pour eux de surmonter certains des mythes et de la stigmatisation qui entourent la pornographie et de parler à un expert de ce que dit la science».
Mais que dit réellement la science?
Tout d'abord, la consommation de pornographie réduit la matière grise du cerveau, selon l'Institut Max Planck . Elle augmente le risque de troubles de l'érection chez les hommes. Elle est également connue pour engendrer des problèmes de santé mentale chez les hommes et les femmes, tels que l'anxiété, la dépression et des troubles de l'image corporelle.
Il n'est pas surprenant qu'un utilisateur de Stripchat sur trois déclare que l'application a causé des problèmes dans sa relation. Les personnes qui consomment de la pornographie aiment moins leur partenaire et sont plus insatisfaites sexuellement. Il a également été démontré que la pornographie augmente l'infidélité conjugale de 300 %.
Ainsi, même si les experts de Stripchat estiment que la pornographie ne crée pas de dépendance et que camming ne trompe pas, il reste encore beaucoup d'autres questions auxquelles les soi-disant experts en sexualité doivent répondre. Max Bennet note que «le monde extérieur n'accepte pas toujours» les personnes qui utilisent la pornographie. Peut-être qu'il y a une raison à ce sentiment.
Selon la «science», si Stripchat souhaite véritablement être un chef de file en matière de bien-être mental et émotionnel pour ses utilisateurs, il leur conseillerait de cesser complètement de faire du stripchatting.
Un autre article: "Sexcam therapy - À l'intérieur du site de webcams offrant une thérapie psychosexuelle aux utilisateurs anxieux"
Mots: Andy Jones
16ème Septembre 2019
L'écran d'accueil du site sexcam de Stripchat est une masse de chair rose et mouvante. Chaque carré présente le visage et le corps d'un artiste à moitié nu, se tordant et se plongeant dans son propre petit monde vidéo.
School_Teach, une « tentatrice » brune à la coupe au carré façon Uma Thurman (époque Pulp Fiction) et à la poitrine généreuse, avale une banane jusqu'au fond de la gorge. MilkyFetishMegan semble être une paire de seins énormes, sans visage ni tête, dont les tétons, tels des yeux globuleux, fixent l'écran. GingerSnaps, un couple polyamoureux (lauréat du prix YNOT du « Meilleur couple cam, 2019 »), se donnent du plaisir mutuellement ainsi qu'à trois femmes différentes. Je lance la vidéo et la chanson « Somebody to Love » de Queen passe en fond sonore. Tous les performeurs diffusent en direct depuis leurs chambres, aux quatre coins du monde.
C'est un spectacle de chair incessant, à une exception près : une fenêtre incongrue. On y voit un homme, décontracté, en chemise bleue à col ouvert, devant un décor ensoleillé. Cliquez dessus et vous entamez une conversation avec le Dr David Ley, un psychothérapeute spécialisé dans la sexualité, engagé par Stripchat pour proposer des séances de thérapie de groupe gratuites aux utilisateurs du site.
Il est là parce que les clients de Stripchat sont inquiets. Le site a récemment mené une enquête auprès de 6 000 utilisateurs, majoritairement des hommes de 18 à 24 ans . Il en ressort que 11 % d' entre eux s'inquiètent « beaucoup » de leur utilisation des webcams. Le site a d'ailleurs été surpris par la sincérité des questions posées par les utilisateurs, qui allaient de : « La masturbation est-elle mauvaise pour la santé ? » à : « Est-ce que je trompe mon/ma partenaire ? » Et, plus inquiétant encore : « Suis-je incapable d'avoir de vraies relations ? » Par ailleurs, un chiffre stupéfiant : 40 % ont déclaré être tombés amoureux de performeurs/ performeuses.
Avec un niveau de conscience sociale largement invisible dans le monde du porno, ils ont décidé de s'attaquer à ces problèmes de front. C’est là que le Dr Ley intervient: thérapeute et auteur de Le mythe de la dépendance sexuelle.
« Il y a une différence entre avoir le sentiment que sa consommation de pornographie est hors de contrôle et être réellement hors de contrôle. »
Selon Ley, Stripchat, en collaboration avec la Sexual Health Alliance, l'a contacté car ils recherchaient un psychologue favorable à des approches saines et non culpabilisantes pour aborder les problèmes pouvant survenir en cas d'utilisation régulière de webcams érotiques. La question est de savoir si une brève séance de thérapie en ligne peut réellement aider une personne qui se croit dépendante du porno et des camgirls.
Lors d'une session portes ouvertes, il touche plusieurs centaines d'utilisateurs et, comme pour les autres sessions, une fois inscrit, on peut poser des questions au Dr Ley. Certains se moquent (un utilisateur dit que Ley ressemble à « un médecin alcoolique »), mais la plupart sont ouvertement inquiets. « Passer quatre heures par jour à regarder des webcams sexy, est-ce excessif ? » demande un utilisateur. Le Dr Ley semble penser que non : « Si vous passiez cinq heures par jour à regarder la télévision , vous inquiéteriez-vous d'être accro à la télévision ? » demande-t-il.
En fait, pour reprendre une analogie un peu forcée, le Dr Ley affirme qu’ « il y a une différence entre avoir l’impression de perdre le contrôle de sa consommation de pornographie et le fait qu’elle soit réellement incontrôlable. On peut avoir l’impression de perdre le contrôle sur des montagnes russes, alors qu’en réalité, on garde parfaitement le contrôle. »
Face à des réponses comme celles-ci, difficile de savoir si cette « thérapie » vise réellement à apporter une aide concrète ou si elle sert simplement à retenir les utilisateurs sur le site en masquant, par des mots, des peurs bien réelles. Après tout, le bruit incessant des transactions couvre presque à lui seul les gémissements de plaisir. L'accès aux artistes se fait via une interface qui facture à l'interaction. Ici, l'argent résonne plus fort que dans n'importe quel bar huppé. Les utilisateurs achètent des jetons par packs – par exemple, 90 jetons pour 9,99 $ , 2 255 jetons pour 199,99 $ – et chaque jeton dépensé est accompagné d'un « ping » sonore à l'écran , leur permettant d'interagir avec l'artiste de leur choix. Le site affirme qu'il n'est pas rare qu'un seul utilisateur dépense 10 000 $ par mois sur les webcams érotiques . De ce point de vue, embaucher un thérapeute qui conseillerait aux utilisateurs de se déconnecter n'est pas très logique pour leur modèle économique.
Ce qui, sans doute, correspond exactement aux besoins de certains. Loin d'être un problème marginal, la thérapeute Paula Hall, du centre de conseil en dépendance au sexe et à la pornographie The Laurel Centre, affirme que les accros aux webcams érotiques représentent une part de plus en plus importante de sa clientèle. Selon elle, ces utilisateurs deviennent dépendants de l'illusion d'une relation plus intime que la simple pornographie gratuite diffusée en ligne.
« Les gens commencent à y consacrer plus de temps et d'argent que prévu », explique Hall. « Ils sont constamment à la recherche de cette même dose de dopamine. Ils se rendent compte qu'ils ne passent plus de temps avec leurs proches, ou qu'ils quittent les boîtes de nuit plus tôt pour passer plus de temps sur ces sites. Ils peuvent ensuite être tentés de les utiliser au travail. Souvent, cela finit par se traduire par l'utilisation de l'ordinateur professionnel. Cela peut ruiner leur carrière et j'ai vu des couples se séparer à cause de ça. » Plus tôt cette année, Andrew Barnbrook, 38 ans, a même escroqué son employeur de 250 000 £ pour financer son addiction au camming avec une femme en particulier.
Il est compréhensible que les frontières entre réalité et fantaisie deviennent floues. Chaque émission de Stripchat donne au spectateur un aperçu enivrant du monde d'un artiste; pour cette petite fenêtre de temps, vous êtes dans leur chambre, presque comme si - dites-le tranquillement - vous étiez retourné chez eux après un rendez-vous. C'est une intimité plastique, mais chaque détail a le pouvoir de vous attirer plus loin: la tasse vide en arrière-plan avec le slogan inspirant dessus, l'oreiller et la couette dépareillés, le nom tatoué au-dessus d'une hanche droite. KirstieVegas, une brune aux lèvres rouges venant de France a une taie d'oreiller Captain America. Est-ce parce qu'elle aime Captain America ou parce que les films Marvel sont un bon crochet pour amener les hommes à discuter?
Et ils adorent discuter. Les questions des utilisateurs affluent vers les performeuses à une vitesse fulgurante, allant de demandes sexuelles polies – « dis-moi de me masturber » – à des conversations anodines sur leurs histoires et leurs passe-temps – « D'où viens-tu ? », « Joues-tu à Call of Duty ? » – jusqu'à des demandes directes – « Est-ce que tu jouis vraiment ? » et « Peux-tu éjaculer ? » (cette dernière question est présente dans chaque salon de discussion où je me rends).
« C'était mieux que les rencontres amoureuses : pas de rejet, pas de jeux, on discutait avec une fille sexy et ensuite on avait du sexe. »
Les performeuses de Stripchat ont même commencé à prendre des mesures pour dissuader leurs fans de devenir obsessionnels. « Je fais savoir aux utilisateurs que je ne suis pas intéressée par les relations amoureuses et je fixe des limites », explique Melrose Strip, 26 ans , cam girl depuis 3 ans. Elle peut diffuser en direct à 1 000 utilisateurs, quatre fois par semaine, et dit qu'elle doit constamment trouver le juste équilibre entre maintenir l'intérêt des hommes et se protéger des attentions négatives.
Darnell*, 27 ans , fréquente les sites de webcam depuis deux ans. Je l'ai trouvé sur un forum de confessions de webcams érotiques, « NoFapp », un site anti-pornographie où des hommes s'entraident pour arrêter de se masturber devant des images pornographiques. Sur NoFapp, on trouve aussi des femmes qui espèrent sauver leur partenaire de l'emprise de la dépendance sexuelle ou qui tentent d'en comprendre les conséquences. Darnell craint que ses collègues ou sa famille ne découvrent comment il passe la plupart de ses soirées.
Il raconte que son recours aux webcams érotiques a commencé sur Pornhub. « C'était mon premier contact avec le sujet », explique-t-il par courriel. Il est devenu obsédé par une camgirl russe qu'il avait vue sur ce site pornographique gratuit. Mais, lassé des six ou sept mêmes vidéos disponibles, Darnell a commencé à en chercher d'autres et est tombé sur son profil sur un site de webcams érotiques payant. C'était, dit-il, l'occasion de discuter avec elle en vrai.
« Je me croyais supérieur aux autres garçons qui lui parlaient déjà », dit-il. « Je lui disais des choses comme : “ Tes fossettes quand tu souris sont trop mignonnes.” Ou je lui posais des questions sur un morceau de R&B que je l'avais entendue jouer dans une vidéo précédente. Elle a très bien réagi. J'avais l'impression d'avoir conquis la plus belle fille du lycée. »
Darnell explique que ce nouveau fantasme lui semblait plus raffiné que de regarder des films pornos classiques destinés à tous. Il est devenu obsessionnel. Il identifiait tous les morceaux que sa camgirl passait pendant ses shows sexuels avec Shazam pour pouvoir en discuter avec elle et dépensait rapidement entre 40 et 50 dollars par semaine pour ces shows.
« C'était mieux que les rencontres amoureuses », dit-il. « Pas de rejet, pas de jeux. On discutait avec une fille sexy et ensuite on couchait ensemble. On la regardait se masturber, on voyait comment elle prenait son pied. Mais après, ça m'énervait quand d'autres utilisateurs faisaient des commentaires sur son corps, qu'elle avait un joli minou. J'étais furieux qu'ils la désirent aussi. »
Darnell s'est tourné vers d'autres camgirls, mais souhaite réduire sa consommation. « Je dépense 400 dollars par mois et je bois du café noir pour rester éveillé à discuter avec elles, pour leur faire plaisir. J'adore ça, mais en même temps je me déteste. »
Je pense à Darnell en regardant le Dr Ley sur Stripchat. Il affirme qu'il n'existe aucune preuve que la pornographie crée une dépendance, qu'il est même conseillé d'éjaculer 21 fois par mois pour le bien de la prostate et que, si l'on craint de passer trop de temps sur des sites de sexe en ligne, il suffit d'augmenter ses activités considérées comme « saines », comme le sport ou les sorties, plutôt que de réduire sa consommation de pornographie. Selon lui, nos problèmes avec la pornographie ne sont pas nécessairement liés à la pornographie elle-même, mais plutôt à la honte que la société nous impose de la regarder.