Démystifier "Devez-vous vous inquiéter de la dysfonction érectile induite par la pornographie?" (par Claire Downs du Daily Dot)

Capture.JPG

Introduction

Ici nous avons encore un autre morceau de propagande, celui-ci tente de nier l'existence de problèmes sexuels généralisés induits par la pornographie. C'est par The Daily Dot's Claire Downs dont l'expertise est décrite comme "Travailleuse de troisième génération dans le secteur des contrats à terme de Chicago, elle est spécialisée dans les crypto-monnaies et les altcoins.»Il est intéressant de noter qu'aucune des pièces à succès récentes qui tentent de démystifier la dysfonction érectile induite par la pornographie ne provient de journalistes scientifiques, sans parler d'universitaires ou de professionnels de la santé.

Comme d’autres articles de ce type, Downs cite les deux mêmes études (qui n’ont en fait pas trouvé ce qu’affirme Downs) tout en ignorant la prépondérance des preuves empiriques et cliniques sur le terrain.

Avant d’aborder des sections spécifiques de Le Dot Daily article, voici des études que Claire Downs a choisi de négliger. (Je dis `` choisi '' car la plupart des études suivantes ont été citées dans ce Revue de littérature 2016, que Downs a mentionné dans son article, mais qu’il a ignorée parce qu’elle souhaitait dénigrer l’un de ses auteurs 8):

Dans son intro, Downs affirme que "nous avons parlé à des médecins et à des experts en santé sexuelle de cette recherche«, Mais l'article ne cite que deux soi-disant experts. Un professionnel de la santé qui voit des hommes souffrir de problèmes sexuels n'est pas non plus:

  1. Dr. Nicole Prause, un non-universitaire qui a une longue histoire de en campagne active contre la dépendance au porno induite par le porno et le porno est bien documentée. Nicole Prause est obsédée par le démystification de PIED, ayant mené une 3 année de guerre contre ce papier académique, tout en harcelant et en libérant simultanément des jeunes hommes qui se sont remis de dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglise de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem et Alex Rhodes ensemble # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Prause tente également de faire taire Gary Wilson en violant illégalement une marque et en s'accroupissant.
  2. Dr. Heather Berg, qui est décrit comme un enseignant en études de genre à l'USC travaillant sur un livre sur l'industrie du film pour adultes. » Le livre? "Travail du porno: Film pour adultes au point de production, enquête sur la performance du porno, la précarité et l'organisation des travailleurs"

L'article s'appuie sur deux doctorats favorables au porno, sans professionnel de la santé en vue, sans parler d'un véritable urologue. Peut-être que Claire Downs aurait dû lire attentivement cette page contenant des articles et des vidéos de plus d’experts 140 (professeurs d’urologie, urologues, psychiatres, psychologues, sexologues, médecins) qui reconnaissent et ont traité avec succès le dysfonctionnement érectile induit par la pornographie et la perte de désir sexuel induite par la pornographie.

Le reste de cette réponse consistera d'extraits de l'article de Claire Downs suivi de commentaires de YBOP.

Essaie de démystifier le professeur d'urologie Carlo Foresta, mais mélange deux études complètement distinctes

Dans une tentative infructueuse de «démystifier» les résultats de Foresta, Downs cite une étude de Foresta de 2015, mais tous ses extraits proviennent d'un communiqué de presse de Foresta de 2011 qui n'a rien à voir avec l'étude de 2015. Négligé.

CLAIRE DOWNS: «Les croyants à l '« épidémie »de PIED en citent souvent un étude de 2015 du Journal international de la médecine et de la santé des adolescents. Il a interrogé des hommes italiens de 28,000 sur les tendances en matière de pornographie et de masturbation. L'étude a conclu que les garçons - en moyenne, exposés pour la première fois à la pornographie vers l'âge de 14 - ont connu une baisse de la libido et un intérêt moindre pour les partenaires sexuels IRL plus tard dans la vie.

Voici le piège, cependant: ce n'est pas. Cette conclusion est comment les sites Web comme l'incendie a rapporté l'étude. Les niveaux de libido des participants n'ont jamais été réellement mesurés - «l'étude» était simplement une enquête d'opinion.

Quand Downs a dit "Les croyants en «épidémie» de PIED en citent souvent un étude de 2015», A-t-elle lié à cette étude: Adolescents et Web Porno: une nouvelle ère de sexualité (2015). Cette étude de Foresta a analysé les effets de la pornographie sur Internet sur les lycéens (18 ans). Incidemment, le Dr Foresta est le président (ou ancien président) de la Société italienne de physiopathologie de la reproduction. La découverte la plus intéressante de son équipe est que 16% de ceux qui consomment du porno plus d'une fois par semaine signalent un désir sexuel anormalement bas, comparé à 0% des non-consommateurs (et 6% pour ceux qui consomment moins d’une fois par semaine).

Cependant, le deuxième lien ("Sites Web comme l'incendie a rapporté l'étude ») et tous ses extraits font uniquement référence à un communiqué de presse 2011 de la Société italienne d’andrologie et de médecine sexuelle (SIAMS). Voir Carlo Foresta (2011), professeur d’urologie, est un sujet excessif susceptible de provoquer l’impuissance pour plusieurs autres articles couvrant ce communiqué de presse de SIAMS.

Ce 2014 PDF d'une conférence de Foresta, contient plus d'observations et de statistiques, y compris une augmentation spectaculaire du pourcentage d'adolescents signalant des problèmes sexuels et une perte de libido. Foresta mentionne également sa prochaine étude, "Médias sexuels et nouvelles formes de pathologie sexuelle: échantillon de jeunes hommes 125, années 19-25. » Nom italien: "Description de la médecine et des relations sexuelles Campione 125 giovani maschje "

En raison de son erreur d'amateur, tout ce que Downs dit sur «l'étude de 2015» est incorrect. Ce n'est qu'une des nombreuses inexactitudes et omissions flagrantes faites par Claire Downs.

Downs emploie ad hominem et fausses déclarations pour souffler un article examiné par des pairs impliquant des médecins 7 US Navy

Au paragraphe suivant, Downs a recours à de fausses déclarations et à ad hominem:

CLAIRE DOWNS: "Une autre papier"La pornographie sur Internet provoque-t-elle une dysfonction sexuelle?" Héraut article mettant en garde contre une génération qui a grandi sur le porno. Après une enquête plus approfondie, l’un des auteurs de ce document était Gary Wilson, fondateur de YourBrainOnPorn.com, qui mène des campagnes politiques et religieuses contre la pornographie. »

Pour une raison étrange, Downs a oublié de mentionner que les autres auteurs du journal sont sept US Navy. médecins, comprenant des urologues 2, des psychiatres 2 et un médecin titulaire d’un doctorat en neuroscience de John Hopkins. Oops.

Downs a également omis le fait que notre revue de la littérature fournit des données récentes révélant une augmentation considérable des problèmes sexuels chez les jeunes. Il passe également en revue les études neurologiques liées à la dépendance à la pornographie et au conditionnement sexuel, qui semblent tous deux constituer des risques importants pour certains des utilisateurs de pornographie sur Internet d'aujourd'hui. Les médecins fournissent 3 rapports cliniques d'hommes qui ont développé des dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. Deux des trois hommes ont guéri leurs dysfonctionnements sexuels en éliminant l'utilisation de la pornographie sur Internet. Le troisième homme a connu peu d'amélioration car il était incapable de s'abstenir d'utiliser du porno.

Le vieil adage est «Essayez toujours ad hominem lorsque vous ne pouvez pas aborder le fond. " Ou dans le cas de Downs, "Pourquoi prendre la peine de vérifier un article écrit par des fantômes?" Je ne mène pas de campagnes politiques ou religieuses contre la pornographie. Je suis athée, tout comme mes parents, et ma politique est libérale d'extrême gauche. Ce fait largement connu est indiqué sur la page à propos de nous. Un fait moins connu est que mon père très libéral, élevé à Seattle, a enseigné l'éducation sexuelle.

J'ai expliqué dans plusieurs interviews mon histoire et comment j'ai fini par créer www.votrebrainonporn en 2011. (Pour plus voir ceci Interview 2016 de moi de Noah B. Church.) Je n’avais aucune opinion sur le porno. Après une vague de catégorisation dans les moteurs de recherche, autour de 2007 (peu après l'avènement du streaming tube porno), des hommes se plaignant de dysfonction érectile induite par la pornographie et d'une faible libido chez de vrais partenaires ont commencé à publier sur le forum plutôt obscur de ma femme créé pour des discussions autour des relations sexuelles. Au cours des prochaines années, de nombreux hommes en bonne santé sur ce forum ont guéri leurs dysfonctionnements sexuels en abandonnant le porno. Nous avons finalement écrit un blog sur ce phénomène, car beaucoup d’hommes ont trouvé utile de lire les expériences de leurs pairs. Bientôt, le forum de ma femme débordait de relativement jeunes hommes cherchant à guérir les effets inattendus de leur utilisation de la pornographie sur Internet. Au cours de cette période, nous ne pouvons pas compter le nombre de fois où nous avons demandé à des sexologues universitaires de se pencher sur ce phénomène. Ils ont refusé.

Malheureusement, de nombreux hommes souffrant de dysfonctions sexuelles provoquées par la pornographie étaient suicidaires à leur arrivée, craignant d’être battus à vie. Face au murmure continue des experts qui auraient dû enquêter sur la situation des victimes, nous avons ressenti le besoin de mettre en place un cyberespace présentant les données scientifiques pertinentes et les récits des hommes qui se sont rétablis d'un éventail de dysfonctionnements sexuels provoqués par la pornographie ( éjaculation principalement retardée, perte d’attraction pour de vrais partenaires et érections éphémères ou peu fiables). Www.yourbrainonporn.com est né. S'il fait campagne pour quoi que ce soit, ce sera la santé sexuelle.

Claire Downs cite deux articles hautement critiqués tout en ignorant la douzaine d'études contradictoires de 2.

Comme indiqué ci-dessus, Downs a été omis pendant Des études de 35 établissant un lien entre la consommation de porn / dépendance au sexe et des problèmes sexuels aux stimuli sexuels. Plus important encore, Downs études omises sur 7 démontrent une utilisation du porno causer problèmes sexuels (les premières études 7 de la liste). Dans toutes les études sur 6, les jeunes patients souffrant de dysfonctions sexuelles chroniques ont éliminé l'utilisation de pornographie et guéri leurs problèmes sexuels.

Ignorant les 6 articles suggérant que l'arrêt de l'utilisation de la pornographie sur Internet a inversé les dysfonctionnements sexuels, et 19 autres études qui lient l'utilisation de la pornographie sur Internet aux dysfonctionnements sexuels et à la faible excitation, Claire Downs a plutôt cité 2 articles comme des «sources réputées»: Prause et Pfaus, 2015 et Landripet et Stulhofer, 2015. Premièrement, aucun des deux papiers n’était une étude réelle. Prause et Pfaus, 2015 réunies des données de papiers plus anciens qui n’ont rien à voir avec le dysfonctionnement érectile. Comme vous le verrez, aucune des données des anciens papiers 4 ne correspondait au nombre de sujets ou d’allégations faites sur ce papier composite. Landripet et Stulhofer, 2015 était une brève communication qui omettait plusieurs corrélations pertinentes rapportées lors d'une conférence. Les deux articles ont été critiqués dans des revues à comité de lecture et ailleurs. Extraits pertinents de l'article de Downs:

CLAIRE DOWNS: «Il est beaucoup plus facile de trouver des sources réputées qui soutiennent et promeuvent les vertus de la pornographie. Par exemple, ce 2015 étude, menée par des chercheurs du Laboratoire de psychophysiologie sexuelle et neuroscience affective trouvé aucune relation entre ED et le nombre de films sexuels regardés par les hommes. Dans un cas, la Dre Nicole Prause a constaté une plus grande excitation sexuelle chez les hommes qui ont déclaré avoir visionné davantage de pornographie à la maison.

Une autre coupe transversale 2015 étude en ligne de près de 4,000 hommes européens, publié dans le Journal de la médecine sexuelle, n'a trouvé aucun facteur de risque significatif lié à la dysfonction érectile et à la pornographie et a même cité «une plus grande réactivité sexuelle» chez les téléspectateurs de porno. »

Les deux articles ont été longuement discutés dans la revue de la littérature co-écrite par les 7 médecins de l'US Navy et moi-même, dont je vais extraire ci-dessous. J'ai beaucoup à dire sur les deux articles, j'ai donc créé des sections séparées pour chacun. Éliminons une chose: aucun des articles n'a trouvé que l'utilisation de la pornographie était corrélée à une «plus grande réactivité sexuelle», malgré ce que Downs a dit à ses sources. Je vais commencer par le deuxième article car nous l'avons abordé en premier notre revue de la littérature.

PAPER 1: Prause et Pfaus 2015.

Je fournis la critique formelle de Richard Isenberg, MD et une critique profane très complète, suivie de mes commentaires et extraits de l'article co-écrit par des médecins de l'US Navy:

La demande: Contrairement à l'affirmation de Downs (et à l'affirmation de Prause & Pfaus), les hommes qui ont regardé plus de pornographie n'ont pas eu de «réponses plus fortes dans le laboratoire». Aucune des 4 études sous-tendant les affirmations du document évalué réponses génitales ou sexuelles en laboratoire. Ce que Prause & Pfaus ont affirmé dans leur article, c'est que les hommes qui regardaient plus de porno évaluaient leur excitation légèrement plus élevée en regardant du porno. La phrase clé est "en regardant du porno. »  Autrement dit, ne sauraient en ayant des relations sexuelles avec une personne réelle.

Les cotes d'excitation lors de la visualisation de porno ne nous disent rien sur l'excitation ou les érections ne sauraient regarder du porno (c'est-à-dire quand la plupart des gars souffrant de dysfonctions sexuelles induites par le porno présentent une altération de la fonction sexuelle). Ces évaluations ne nous disent rien non plus sur la dysfonction érectile induite par le porno, qui est l'incapacité de devenir suffisamment excité sans utiliser de porno. Cela dit, les détails de Prause & Pfaus, 2015 révèlent qu'ils n'auraient pas pu évaluer avec précision les notes d'excitation de leurs sujets (beaucoup plus ci-dessous).

Pour des raisons d'argumentation, supposons que les hommes qui regardent plus de porno évaluent leur excitation un peu plus haut que les hommes qui regardent moins. Une autre façon, plus légitime, d'interpréter cette différence d'excitation entre les deux groupes d'utilisation de la pornographie est que les hommes qui ont regardé le plus de porno ont vécu un peu plus envies d'utiliser du porno. C’est très probablement une preuve de sensibilisation, qui est une plus grande activation du circuit de récompense (cerveau) et le besoin impérieux lorsqu’il est exposé à des signaux (porn). Sensibilisation (réactivité et envies) est un changement cérébral primordial lié à la dépendance.

Plusieurs études récentes sur le cerveau de l'Université de Cambridge ont démontré une sensibilisation chez les utilisateurs de pornographie compulsive. Les cerveaux des participants étaient hyper-excités en réponse aux clips vidéo pornographiques, même s'ils n'aimaient pas plus certains des stimuli sexuels que les participants témoins. Dans un exemple dramatique de la façon dont la sensibilisation peut affecter les performances sexuelles, 60% des sujets de Cambridge ont rapporté problèmes d'éveil / érectile avec les partenaires mais pas avec du porno. De l'étude de Cambridge:

[Les toxicomanes au porno] ont rapporté qu'en raison de l'utilisation excessive de matériel sexuellement explicite… .. ils ont connu une diminution de la libido ou de la fonction érectile spécifiquement dans les relations physiques avec les femmes (mais pas en relation avec le matériel sexuellement explicite).

Mettre tout simplement, un grand utilisateur de porno peut signaler une excitation subjective plus élevée (envies), mais aussi avoir des problèmes d'excitation / érection avec un partenaire. Certes, son excitation en réponse à la pornographie n'est pas une preuve de sa «réactivité sexuelle» ou de son fonctionnement érectile avec un partenaire. Voir ces études rapportant une sensibilisation / des fringales ou une réactivité au signal chez les utilisateurs de porno / toxicomanes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

La réalité derrière Prause & Pfaus 2015: Ce n'était pas une étude sur les hommes atteints de dysfonction érectile. Ce n'était pas du tout une étude. Au lieu de cela, Prause a affirmé avoir recueilli des données de quatre de ses études antérieures, dont aucune ne traitait de la dysfonction érectile. Il est troublant que cet article de Nicole Prause et Jim Pfaus ait passé un examen par les pairs, car aucune des données de leur article ne correspond aux données des quatre études sous-jacentes sur lesquelles l'article prétend être basé. Les écarts ne sont pas des lacunes mineures, mais des trous béants qui ne peuvent pas être bouchés. En outre, le journal a fait plusieurs affirmations qui étaient manifestement fausses ou non étayées par leurs données.

Nous commençons par de fausses déclarations faites par les deux Nicole Prause et Jim Pfaus. De nombreux articles de journalistes sur cette étude ont affirmé que l'utilisation de la pornographie a conduit à mieux érections, mais ce n'est pas ce que le papier a trouvé. Lors d'entretiens enregistrés, Nicole Prause et Jim Pfaus ont faussement affirmé qu'ils avaient mesuré des érections dans le laboratoire et que les hommes qui utilisaient du porno avaient de meilleures érections. dans le Interview de Jim Pfaus TV Pfaus déclare:

«Nous avons examiné la corrélation de leur capacité à obtenir une érection en laboratoire.»

«Nous avons trouvé une corrélation avec la quantité de porno qu'ils ont regardée à la maison, et les latences auxquelles, par exemple, ils obtiennent une érection sont plus rapides.»

In cette interview radio Nicole Prause a affirmé que les érections avaient été mesurées au laboratoire. La citation exacte du spectacle:

«Plus les gens regardent l'érotisme à la maison, plus ils ont des réponses érectiles plus fortes en laboratoire, pas réduites.»

Pourtant, ce document n’a pas évalué la qualité de l’érection en laboratoire ni la «vitesse des érections». revendiqué d'avoir demandé aux gars d'évaluer leur «excitation» après avoir brièvement visionné du porno (et il n'est même pas clair d'après les papiers sous-jacents que cet auto-rapport simple était demandé à tous les sujets). Dans tous les cas, un extrait du document lui-même admettait que:

«Aucune donnée sur la réponse génitale physiologique n'a été incluse pour étayer l'expérience autodéclarée des hommes.»

En d'autres termes, aucune érection réelle n'a été testée ou mesurée en laboratoire!

Dans une deuxième demande non étayée, l’auteur principal Nicole Prause tweeté plusieurs fois au sujet de l’étude, faisant savoir au monde que des sujets 280 étaient impliqués et qu’ils n’avaient «aucun problème à la maison». Toutefois, les quatre études sous-jacentes ne comprenant que des sujets 234 masculins, le mot «280» est très différent.

Une troisième affirmation non étayée: la lettre du Dr Isenberg à l'éditeur (liée à ci-dessus), qui soulevait de multiples préoccupations de fond soulignant les failles de l'article de Prause & Pfaus, se demandait comment cela pourrait être possible pour Prause et Pfaus 2015 pour avoir comparé les niveaux d'excitation de différents sujets lorsque trois différent types de stimuli sexuels ont été utilisés dans les études sous-jacentes de 4. Deux études ont utilisé un film minute 3, une étude a utilisé un film 20 seconde et une étude a utilisé des images fixes. Il est bien établi que les films sont beaucoup plus excitants que les photos, donc aucune équipe de recherche légitime ne regrouperait ces sujets pour faire des déclarations sur leurs réponses. Ce qui est choquant, c'est que dans leur article, Prause & Pfaus affirment sans raison que les 4 études utilisaient des films sexuels:

"Les VSS présentés dans les études étaient tous des films."

Cette affirmation est fausse, comme le révèlent clairement les propres études sous-jacentes de Prause. C'est la première raison pour laquelle Prause & Pfaus ne peut pas prétendre que leur article évaluait «l'excitation». Vous devez utiliser le même stimulus pour chaque sujet pour comparer tous les sujets.

Une quatrième demande non étayée: le Dr Isenberg a également demandé comment Prause et Pfaus 2015 peut comparer les niveaux d’activation de différents sujets lorsque seulement 1 des études sous-jacentes 4 ont utilisé un Balance 1 à 9. Une étude a utilisé une échelle de 0 à 7, une autre une échelle de 1 à 7 et une étude n'a pas rendu compte des évaluations de l'excitation sexuelle. Une fois de plus, Prause & Pfaus affirment inexplicablement que:

«Les hommes ont été priés d'indiquer leur niveau« d'excitation sexuelle »allant de 1« pas du tout »à 9« extrêmement ».

Cette affirmation est également fausse, comme le montrent les articles sous-jacents. C'est la deuxième raison pour laquelle Prause & Pfaus ne peut pas prétendre que leur article évalue les évaluations «d'excitation» chez les hommes. Une étude doit utiliser la même échelle de notation pour chaque sujet afin de comparer les résultats des sujets. En résumé, tous les titres générés par Prause sur l'utilisation de la pornographie améliorant les érections ou l'excitation, ou toute autre chose, sont injustifiés.

Prause et Pfaus 2015 a également affirmé n'avoir trouvé aucune relation entre les scores de fonctionnement érectile et la quantité de porno visionnée le mois dernier. Comme l'a souligné le Dr Isenberg:

«L'omission totale des résultats statistiques pour la mesure des résultats de la fonction érectile est encore plus inquiétante. Aucun résultat statistique n'est fourni. Au lieu de cela, les auteurs demandent au lecteur de croire simplement à leur déclaration non fondée selon laquelle il n'y avait pas d'association entre les heures de pornographie regardée et la fonction érectile. Étant donné l'affirmation contradictoire des auteurs selon laquelle la fonction érectile avec un partenaire peut en fait être améliorée en regardant de la pornographie, l'absence d'analyse statistique est des plus flagrantes.

Dans la réponse de Prause & Pfaus à la critique du Dr Isenberg, les auteurs ont une fois de plus omis de fournir des données pour étayer leur «déclaration non fondée». Comme cette analyse des documents, la réponse de Prause & Pfaus échappe non seulement aux préoccupations légitimes du Dr Isenberg, mais contient plusieurs neufs fausses déclarations et plusieurs déclarations faussement transparentes. Finalement, notre revue de littérature commenté sur Prause et Pfaus 2015:

«Notre examen comprenait également deux articles de 2015 affirmant que l'utilisation de la pornographie sur Internet n'était pas liée aux difficultés sexuelles croissantes chez les jeunes hommes. Cependant, de telles affirmations semblent prématurées après un examen plus approfondi de ces articles et des critiques formelles connexes. Le premier article contient des informations utiles sur le rôle potentiel du conditionnement sexuel dans la dysfonction érectile chez les jeunes [50]. Cependant, cette publication a été critiquée pour diverses incohérences, omissions et failles méthodologiques. Par exemple, il ne fournit aucun résultat statistique pour la mesure des résultats de la fonction érectile par rapport à l'utilisation de la pornographie sur Internet. De plus, comme un médecin chercheur l'a souligné dans une critique formelle de l'article, les auteurs de l'article «n'ont pas fourni au lecteur suffisamment d'informations sur la population étudiée ou les analyses statistiques pour justifier leur conclusion» [51]. De plus, les chercheurs ont enquêté sur seulement quelques heures d'utilisation de pornographie sur Internet au cours du dernier mois. Cependant, des études sur la dépendance à la pornographie sur Internet ont révélé que la variable des heures d'utilisation de la pornographie sur Internet est largement sans rapport avec les «problèmes de la vie quotidienne», les scores du test de dépistage de la dépendance sexuelle (SAST-R) et ceux de l'IATsex (un instrument). qui évalue la dépendance à l’activité sexuelle en ligne) [52, 53, 54, 55, 56]. Un meilleur prédicteur est l’évaluation subjective de l’excitation sexuelle lorsque vous regardez de la pornographie sur Internet (réactivité de signal), un corrélat établi du comportement de dépendance dans toutes les dépendances [52, 53, 54]. Il est également de plus en plus évident que le temps consacré aux jeux vidéo sur Internet ne permet pas de prédire un comportement provoquant une dépendance. «La dépendance ne peut être correctement évaluée que si les motifs, les conséquences et les caractéristiques contextuelles du comportement font également partie de l'évaluation» [57]. Trois autres équipes de recherche, utilisant divers critères d’hypersexualité (autres que les heures d’utilisation), l’ont fortement corrélée avec des difficultés sexuelles [15, 30, 31]. Prises ensemble, cette recherche suggère qu'au lieu de simplement «heures d'utilisation», de multiples variables sont très pertinentes dans l'évaluation de la dépendance / hypersexualité à la pornographie, et probablement aussi très pertinentes pour l'évaluation des dysfonctionnements sexuels liés à la pornographie.

Cette revue a également mis en évidence la faiblesse de la corrélation des «heures d'utilisation actuelles» pour prédire les dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. La quantité de porno actuellement visionnée n'est qu'une des nombreuses variables impliquées dans le développement de la dysfonction érectile induite par la pornographie. Ceux-ci peuvent inclure:

  1. Rapport de la masturbation au porno versus la masturbation sans porno
  2. Rapport de l'activité sexuelle avec une personne versus la masturbation au porno
  3. Lacunes dans les relations sexuelles en couple (où l'on ne s'appuie que sur la pornographie)
  4. Vierge ou pas
  5. Total heures d'utilisation
  6. Années d'utilisation
  7. Âge a commencé à utiliser du porno volontairement
  8. Escalade vers de nouveaux genres
  9. Développement de fétiches induits par le porno (de l'escalade à de nouveaux genres de porno)
  10. Niveau de nouveauté par session (vidéos de compilation, plusieurs onglets)
  11. Changements cérébraux liés à la dépendance ou non
  12. Présence d'hypersexualité / dépendance au porno

La meilleure façon de rechercher ce phénomène consiste à supprimer la variable d'utilisation de la pornographie sur Internet et à en observer le résultat, ce qui a été fait dans les études de cas dans lesquelles des hommes ont supprimé l'utilisation de la pornographie sur Internet et ont guéri. Une telle recherche révèle lien de causalité au lieu de corrélations floues pouvant donner lieu à des interprétations contradictoires. Mon site a documenté quelques milliers d'hommes qui ont supprimé le porno et ont récupéré de dysfonctionnements sexuels chroniques.

PAPER 2: Landripet et Štulhofer 2015.

Landripet et Štulhofer, L'année 2015 a été qualifiée de «brève communication» par la revue qui l'a publiée et les deux auteurs ont sélectionné certaines données à partager, tout en omettant d'autres données pertinentes (plus tard). Comme avec Prause et Pfaus, le journal a par la suite publié une critique de Landripet et Štulhofer: Commentaire sur: L'utilisation de la pornographie est-elle associée à des difficultés et à des dysfonctionnements sexuels chez les hommes hétérosexuels plus jeunes?? par Gert Martin Hald, PhD

Quant à l'affirmation selon laquelle Landripet et Štulhofer, 2015 n’a trouvé aucune relation entre l’usage de porno et des problèmes sexuels. Ce n'est pas vrai, comme le documentent cette critique de YBOP et la revue de la littérature impliquant les médecins 7 US Navy. En outre, l'article de Landripet & Štulhofer a omis trois corrélations significatives qu'ils ont présentées une conférence européenne (plus ci-dessous). Commençons par le premier des trois paragraphes de notre article traitant Landripet et Štulhofer, 2015:

Un deuxième article a fait état d’une faible corrélation entre la fréquence d’utilisation de la pornographie sur Internet au cours de la dernière année et les taux de dysfonction érectile chez les hommes sexuellement actifs de Norvège, du Portugal et de Croatie [6]. Contrairement à ceux de l’article précédent, ces auteurs reconnaissent la prévalence élevée de la dysfonction érectile chez les hommes 40 et moins, et ont même constaté que la DE et un taux de désir sexuel aussi faible que 31% et 37%, respectivement. En revanche, les recherches sur la pornographie sur Internet effectuées en pré-streaming dans 2004 par l'un des auteurs du document ont fait état de taux de DE de seulement 5.8 en% chez les hommes 35 – 39 [58]. Pourtant, sur la base d’une comparaison statistique, les auteurs concluent que l’utilisation de la pornographie sur Internet ne semble pas être un facteur de risque significatif pour les jeunes. Cela semble excessif, étant donné que les hommes portugais interrogés ont signalé les taux de dysfonctionnement sexuel les plus faibles par rapport aux Norvégiens et aux Croates, et que seulement 40% des Portugais ont déclaré avoir utilisé de la pornographie sur Internet «plusieurs fois par semaine», par rapport aux Norvégiens. , 57% et les Croates, 59%. Cet article a été formellement critiqué pour son incapacité à utiliser des modèles complets capables d’englober des relations directes et indirectes entre des variables connues ou supposées être à l’œuvre [59]. Incidemment, dans un article connexe sur le faible désir sexuel problématique impliquant plusieurs des mêmes participants à l'enquête du Portugal, de Croatie et de Norvège, les hommes ont été interrogés sur les facteurs qui, selon eux, ont contribué à leur manque problématique d’intérêt sexuel. Parmi d'autres facteurs, environ 11% –22% a choisi «J'utilise trop de pornographie» et 16% –26% a choisi «Je me masturbe trop souvent» [60]

Comme mes co-auteurs, les médecins de la Marine, et moi l'avons décrit, cet article a trouvé une corrélation assez importante: seuls 40% des hommes portugais utilisaient du porno «fréquemment», tandis que 60% des Norvégiens utilisaient du porno «fréquemment». Les hommes portugais avaient beaucoup moins de dysfonctionnement sexuel que les norvégiens. En ce qui concerne les sujets croates, Landripet et Štulhofer, 2015 reconnaissent une association statistiquement significative entre une utilisation plus fréquente de pornographie et une dysfonction érectile, mais prétendent que la taille de l'effet était petite. Cependant, cette affirmation peut être trompeuse selon un médecin, statisticien qualifié et auteur de nombreuses études:

Analysé d'une manière différente (Chi au carré),… une utilisation modérée (par rapport à une utilisation peu fréquente) a augmenté les chances (la probabilité) d'avoir une dysfonction érectile d'environ 50% dans cette population croate. Cela me semble significatif, même s'il est curieux que la découverte n'ait été identifiée que parmi les Croates.

Par ailleurs, Landripet et Štulhofer 2015 a omis trois corrélations significatives, qu’un des auteurs a présentées à une conférence européenne. Il a signalé une corrélation significative entre la dysfonction érectile et la «préférence pour certains genres pornographiques»:

"Le fait de signaler une préférence pour des genres pornographiques spécifiques était associé de manière significative à la (mais pas éjaculatoire ou lié au désir) dysfonctionnement sexuel masculin. »

C'est dire que Landripet et Štulhofer a choisi d’omettre cette corrélation significative entre la dysfonction érectile et les préférences de genres spécifiques de la pornographie de leur journal. Il est assez courant que les utilisateurs de porno se lancent dans des genres (ou fétiches) qui ne correspondent pas à leurs goûts sexuels initiaux, et à faire l'expérience de la dysfonction érectile quand ces préférences de porno conditionné ne correspondent pas à de véritables rencontres sexuelles. Comme nous l’avons souligné ci-dessus, il est très important d’évaluer les multiples variables associées à l’utilisation de la pornographie - pas seulement les heures du dernier mois ou la fréquence de l’année écoulée.

La deuxième conclusion importante omise par Landripet et Štulhofer 2015 impliquait des participantes:

"L’usage accru de pornographie était associé de manière légère mais significative à une baisse de l’intérêt pour les relations sexuelles en couple et à une dysfonction sexuelle plus répandue chez les femmes. »

Une corrélation significative entre une plus grande utilisation de la pornographie et une diminution de la libido et plus de dysfonctionnement sexuel semble assez importante. Pourquoi pas Landripet et Štulhofer Rapport de 2015 qu'ils ont trouvé des corrélations significatives entre l'utilisation de la pornographie et le dysfonctionnement sexuel chez les femmes, ainsi que quelques-uns chez les hommes? Et pourquoi cette découverte n'a-t-elle été rapportée dans aucun des Štulhofer De nombreuses études découlant de ces mêmes ensembles de données? Ses équipes semblent très promptes à publier des données qui, selon elles, réduisent à néant la dysfonction érectile provoquée par la pornographie, mais très lente à informer les femmes des ramifications sexuelles négatives de l'utilisation de la pornographie.

Enfin, chercheur porno danois Commentaires critiques formels de Gert Martin Hald a souligné le besoin d'évaluer plus de variables (médiateurs, modérateurs) que la fréquence par semaine au cours des derniers mois 12:

«L'étude ne traite pas d'éventuels modérateurs ou médiateurs des relations étudiées et n'est pas non plus en mesure de déterminer la causalité. De plus en plus, dans la recherche sur la pornographie, l'attention est accordée aux facteurs qui peuvent influencer l'ampleur ou la direction des relations étudiées (c.-à-d. Les modérateurs) ainsi que les voies par lesquelles une telle influence peut se produire (c.-à-d. Les médiateurs). Les études futures sur la consommation de pornographie et les difficultés sexuelles pourraient également bénéficier de l'inclusion de ces thèmes.

Conclusion: toutes les conditions médicales complexes impliquent de nombreux facteurs, qui doivent être mis en évidence avant que des déclarations de grande portée ne soient appropriées. Landripet et Štulhofer déclaration que, "La pornographie ne semble pas être un facteur de risque significatif pour le désir, les difficultés érectiles ou orgasmiques des jeunes hommes»Va trop loin, car il ignore toutes les autres variables possibles liées à l'utilisation de la pornographie qui pourraient causer des problèmes de performance sexuelle chez les utilisateurs, y compris l'escalade vers des genres spécifiques, qu'ils ont trouvés, mais omis de la« Brève communication ». Les paragraphes 2 et 3 de notre discussion sur Landripet et Štulhofer, 2015:

Encore une fois, les études d’intervention seraient les plus instructives. Cependant, en ce qui concerne les études de corrélation, il est probable qu'un ensemble complexe de variables doit être étudié afin d'élucider les facteurs de risque à l'œuvre dans des difficultés sexuelles sans précédent chez les jeunes. Premièrement, il se peut que le faible désir sexuel, la difficulté à organiser un partenaire et les problèmes érectiles fassent partie du même spectre d'effets liés à la pornographie sur Internet, et que toutes ces difficultés doivent être combinées lors de la recherche de corrélations potentiellement éclairantes avec l'utilisation de la pornographie sur Internet.

Deuxièmement, bien que l'on ne sache pas exactement quelle combinaison de facteurs peut le mieux expliquer ces difficultés, les variables prometteuses à étudier associées à la fréquence d'utilisation de la pornographie sur Internet peuvent inclure (1) des années (2) de masturbation assistée par rapport à une pornographie sans pornographie; (3) rapport des éjaculations avec un partenaire aux éjaculations avec de la pornographie sur Internet; (4) la présence de dépendance à la pornographie sur Internet / hypersexualité; (5) le nombre d'années d'utilisation de la pornographie en streaming sur Internet; (6) à quel âge a commencé l'utilisation régulière de la pornographie sur Internet et si elle a commencé avant la puberté; (7) tendance à l’utilisation croissante de la pornographie sur Internet; (XNUMX) escalade vers des genres plus extrêmes de pornographie sur Internet, etc.

Une augmentation d'environ 500 ou plus de la DE chez les jeunes puisque 2010 ne peut pas être éloigné par les facteurs habituels

Des études évaluant la sexualité masculine jeune depuis 2010 font état de niveaux historiques de dysfonctions sexuelles et de taux alarmants d'un nouveau fléau: une faible libido (pour les relations sexuelles en couple). Documenté dans cet article profane et dans notre revue La pornographie sur Internet cause-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Un examen avec des rapports cliniques (2016).

Avant l'avènement du streaming porno gratuit (2006), des études transversales et des méta-analyses ont systématiquement révélé des taux de dysfonctionnement érectile de 2-5% chez les hommes soumis à 40. Les taux de dysfonctionnement érectile dans les études 10 publiées depuis 2010 vont de 14% à 37%, tandis que les taux de faible libido (hypo-sexualité) vont de 16% à 37%. Certaines études concernent des adolescents et des hommes 25 et moins, alors que d'autres études impliquent des hommes 40 et sous. L’un des exemples récents les plus dramatiques (2018) est une enquête sur la dysfonction érectile dans acteurs porno. Les personnes sous 30 présentaient un taux de DE deux fois plus élevé que les personnes plus âgées (dont la sexualité se développait sans accès à la pornographie Internet à haut débit pendant l'adolescence). Voir Dysfonction érectile chez les artistes masculins adultes: une enquête.

En bref, il y a eu une augmentation de 500% -1000% dans les taux de DE chez les jeunes au cours des dernières années 10. Quelle variable a changé au cours des dernières années 15 pour expliquer cette hausse astronomique? Downs implique que ce sont les mêmes anciennes variables liées à la jeunesse ED qui sont à l'origine de ce saut dans les problèmes sexuels:

CLAIRE DOWNS: «La dysfonction érectile est malheureusement courante, et ce n'est pas seulement le fait de vieillir. Bien que l'âge augmente le risque de dysfonctionnement, un homme sur quatre de moins de 40 ans demander un traitement pour ED. Qu'elle soit chronique ou temporaire, la dysfonction érectile est causée par une myriade de facteurs tels que la consommation de drogues, les effets secondaires des médicaments, les problèmes mentaux et les problèmes de communication relationnelle, ainsi que les maladies cardiaques, les troubles du sommeil et les lésions nerveuses.

Comme expliqué dans notre papier, tabagisme, diabète et maladie cardiaque cause rarement une dysfonction érectile chez les hommes de moins de 40 (citation de 16). Il faut des années de tabagisme ou de diabète non maîtrisé pour manifester des lésions neuro-vasculaires suffisamment graves pour provoquer une DE chronique. De notre papier:

La dysfonction érectile est traditionnellement considérée comme un problème lié à l’âge [2] et les études portant sur les facteurs de risque de dysfonctionnement érectile chez les hommes sous 40 n'ont souvent pas permis d'identifier les facteurs couramment associés à un dysfonctionnement érectile chez les hommes plus âgés, tels que le tabagisme, l'alcoolisme, l'obésité, la sédentarité, le diabète, l'hypertension, les maladies cardiovasculaires et l'hyperlipidémie [16].

Pour ce qui est de "médicaments, tabagisme, consommation d'alcool et de drogues, " aucun des taux de ces facteurs de corrélation n'a augmenté au cours des dernières années 15 (le tabagisme a en fait diminué). Du papier US Navy:

Cependant, aucun des facteurs de corrélation familiers suggérés pour l'ED psychogène ne semble adéquat pour expliquer une augmentation rapide et multiple des difficultés sexuelles chez les jeunes. Par exemple, certains chercheurs ont émis l’hypothèse que la montée des problèmes sexuels chez les jeunes doit être le résultat de modes de vie malsains, tels que l’obésité, la toxicomanie et le tabagisme (facteurs historiquement corrélés à la DE organique). Pourtant, ces risques liés au style de vie n’ont pas changé proportionnellement, ou ont diminué, au cours des dernières années 20: les taux d’obésité chez les hommes américains âgés de 20 – 40 n’augmentaient que de X% entre 4 et 1999 [19]; les taux de consommation de drogues illicites chez les citoyens américains âgés de 12 ou plus sont relativement stables au cours des dernières années 15 [20]; et le taux de tabagisme chez les adultes américains a diminué de 25% à 1993 à 19% à 2011 [21].

Pour ce qui est de "des problèmes mentaux: dépression, anxiété, nervosité » aucun d'eux causer dysfonction érectile, ils sont simplement faiblement corrélés à la dysfonction érectile. En fait, certaines études indiquent que les patients déprimés et anxieux ont augmentation désir sexuel. D'autres études suggèrent l'évidence: la dépression ne cause pas de dysfonction érectile; avoir ED augmente les scores aux tests de dépression. D'après le journal de l'US Navy:

D'autres auteurs proposent des facteurs psychologiques. Cependant, quelle est la probabilité que l’anxiété et la dépression expliquent la forte augmentation des difficultés sexuelles chez les jeunes, étant donné la relation complexe entre le désir sexuel et la dépression et l’anxiété? Certains patients déprimés et anxieux déclarent moins de désir sexuel alors que d'autres signalent un désir sexuel accru [22, 23, 24, 25]. Non seulement la relation entre la dépression et la dysfonction érectile est-elle probablement bidirectionnelle et concomitante, mais elle peut aussi être la conséquence d'un dysfonctionnement sexuel, en particulier chez les jeunes hommes [26].

Comme nous l'avons dit dans la conclusion de notre article:

Les facteurs traditionnels qui expliquaient jadis les difficultés sexuelles chez les hommes ne semblent pas suffisants pour expliquer la forte augmentation des dysfonctions sexuelles et le faible désir sexuel chez les hommes sous 40.

Enfin, cette étude de 2018 sur des patients en urologie de moins de 40 ans a révélé que les patients atteints de dysfonction érectile ne différaient pas des hommes sans dysfonctionnement érectile, réfutant ainsi les affirmations de Claire Downs (Facteurs De La Dysfonction Erectile Chez Les Jeunes Hommes - Résultats D'une Étude Transversale De La Vie Réelle):

Dans l’ensemble, les patients 229 (75%) et 78 (25%) avaient une fonction érectile normale ou altérée; 90 (29%) avait un score IIEF-EF suggérant un DE sévère chez les patients atteints de dysfonction érectile. Les patients avec et sans ED ne différaient pas significativement en termes d'âge médian, d'IMC, de prévalence de l'hypertension, d'état de santé général, d'antécédents de tabagisme, de consommation d'alcool et de score IPSS médian. De même, aucune différence n'a été signalée en termes d'hormones sexuelles sériques et de profil lipidique entre les deux groupes.

Ces résultats ont montré que les jeunes hommes atteints de DE ne différaient pas du point de vue des caractéristiques cliniques de base d'un groupe d'âge comparable à ceux de FE normal, mais décrit des scores de désir sexuel inférieurs, suggérant cliniquement une cause psychogène plus probable de la dysfonction érectile.

Pour une raison quelconque, les personnes atteintes de dysfonction érectile avaient un faible désir sexuel (auraient dû poser des questions sur la pornographie!) Pour répéter, Claire Downs, comme d'autres négationnistes de la dysfonction érectile induite par la pornographie, soutiennent que la dysfonction érectile des jeunes hommes est causée par les mêmes facteurs de risque que ceux liés à ED chez les hommes de plus de 40 ans. Ces allégations ne correspondent pas à la littérature évaluée par les pairs.

Avant d'affirmer avec confiance que les consommateurs de porno d'aujourd'hui n'ont pas à s'inquiéter de l'utilisation de la pornographie sur Internet, les chercheurs doivent encore tenir compte de la très récente, forte augmentation de la DE jeune et faible désir sexuel, de nombreuses études reliant l'utilisation du porno à un problème sexuel, les milliers d'autodéclarations et rapports de clinicien d'hommes guérissant l'ED en éliminant une seule variable: le porno.

Downs souhaitera peut-être mettre à jour son article dans Le Dot Daily il se doit !