Démystifier l'article de Gavin Evans «La santé des hommes»: «Peut-on trop regarder la pornographie donner du dysfonctionnement érectile?» (2018)

1.png

Introduction

Malheureusement, YBOP doit complètement démystifier un autre Santé Masculine pièce de propagande niant les dysfonctionnements sexuels induits par le porno. L'article actuel est le reflet d'un autre article trompeur publié par YBOP il y a quelques mois à peine: Démystification «Devriez-vous vous inquiéter de la dysfonction érectile provoquée par la pornographie?» - de Claire Downs, du Daily Dot. (2018).

Avant d’aborder des affirmations spécifiques, voici les études qui négligé (?):

Fausses déclarations et omissions

La Santé Masculine articles en vedette Dr. Nicole Prause, un non-universitaire qui est obsédé par démystifier PIED, ayant mené une 3 année de guerre contre ce papier académique, tout en harcelant et en diffamant de jeunes hommes guéris de dysfonctions sexuelles induites par la pornographie. Voir la documentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglise de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem et Alex Rhodes ensemble # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause a accumulé une longue histoire de harceler des auteurs, des chercheurs, des thérapeutes, des journalistes et d’autres personnes qui osent dénoncer des preuves des méfaits de l’utilisation de la pornographie sur Internet. Elle semble être assez confortable avec l'industrie de la pornographie, comme on peut le voir image d'elle (tout à droite) sur le tapis rouge de la cérémonie de remise des prix de la X-Rated Critics Organization (XRCO). (Selon Wikipedia, le Prix ​​XRCO sont donnés par l'américain Organisation des critiques X-Rated chaque année aux personnes travaillant dans le secteur du divertissement pour adultes. C’est le seul salon de remise des récompenses réservé aux adultes réservé aux membres de l’industrie. ). Il semble également que Prause puisse avoir obtenu des artistes porno en tant que sujets via un autre groupe d’intérêts de l’industrie du porno, le Coalition pour la liberté d'expression. Les sujets FSC auraient été utilisés dans son étude sur les armes à feu louées fortement souillé et schéma très commercial de «méditation orgasmique». Prause a également fait revendications non prises en charge à propos les résultats de ses études et son méthodologies de l'étude. Pour plus de documentation, voir: Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno?

Commençons par la série de fausses informations et de fausses affirmations de Prause:

Comme la plupart des hommes regardent du porno, l'idée de passer à côté du sexe réel parce que vous avez regardé trop de vidéos classées X est, bien entendu, une perspective assez terrifiante. Nous hésitions un peu à utiliser les expériences de deux hommes pour généraliser sur un monde peuplé d'hommes qui regardent du porno. Nous avons donc discuté avec quelques chercheurs en sexualité détenteurs d'un doctorat pour obtenir quelques détails supplémentaires sur la question de savoir si votre habitude peut causer de graves problèmes de santé. des problèmes avec votre vie sexuelle.

Le verdict? Il n'y a aucune preuve scientifique qui soutient l'idée de «dysfonction érectile induite par la pornographie».

«Trois études de laboratoire ont montré que le visionnage de films sexuels n’était pas lié au fonctionnement érectile», a déclaré Nicole Prause, Ph.D., fondatrice de Liberos, une société de recherche sur le sexe et de biotechnologie basée à Los Angeles. (Vous pouvez trouver ces études ici, iciet ici.)

«Aucune étude n'a jamais lié les deux», dit-elle. «Les thérapeutes fabriquent littéralement l'idée que ceux-ci sont liés chez leurs patients.»

Euh… il est manifestement faux de prétendre qu'aucune étude n'a lié l'utilisation de la pornographie à des problèmes sexuels. En réalité, il y a maintenant presque des études 40 établissant un lien entre la consommation de porno et la dépendance au porno à des problèmes sexuels et une diminution de l'excitation sexuelle à des stimuli sexuels. Ce ne sont pas que des études de corrélation: premières études 7 dans la liste démontrer lien de causalité, en tant que participants ont éliminé l'utilisation de la pornographie et guéri les dysfonctionnements sexuels chroniques. En termes simples, il existe des problèmes sexuels liés à la pornographie, car les professionnels de la santé ont demandé aux jeunes hommes de s’abstenir de la pornographie - et ils ont guéri des problèmes sexuels chroniques (DE, Anorgasmie, retard de l’éjaculation, faible désir sexuel). Fait vérifier quelqu'un?

Qu'en est-il de la déclaration de Prause concernant les 3 études qu'elle a citées:

«Il y a trois études en laboratoire qui ont montré que la visualisation de films sexuels n'est pas liée au fonctionnement érectile. (Vous pouvez trouver ces études ici, iciet ici.)

Premièrement, aucune des études n'était des «études de laboratoire», alors ignorez cette affirmation. La première étude répertoriée soutient en fait l'hypothèse selon laquelle l'utilisation de la pornographie provoque des problèmes sexuels car 71% des gros utilisateurs de porno de l'étude avaient développé des problèmes sexuels chroniques! Ceci est un autre exemple d'un journaliste qui n'a pas vérifié les faits, alors que les journalistes écrire des articles sur la pornographie si souvent échoue. Les deuxième et troisième articles (dont l'un n'était pas une étude) de la liste ont été vivement critiqués dans la littérature évaluée par les pairs, avec de nombreux questionnements à la fois sur les résultats et les méthodologies. Ci-dessous, nous examinons les 3 articles séparément:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Caractéristiques des patients par type d'hypersexualité Renvoi: Un graphique quantitatif des cas consécutifs d'hommes 115 (2015) - Une étude sur des hommes (moyenne d'âge 41.5 ans) atteints de troubles d'hypersexualité, tels que paraphilies, masturbation chronique ou adultère. 27 des hommes ont été classés comme «masturbateurs évitants», ce qui signifie qu'ils se masturbaient (généralement avec du porno) une ou plusieurs heures par jour, ou plus de 7 heures par semaine. 71% des hommes qui se sont masturbés chroniquement au porno ont signalé des problèmes de fonctionnement sexuel, 33% ayant signalé le retard de l'éjaculation (souvent un précurseur de la dysfonction érectile provoquée par le porno).

Quel dysfonctionnement sexuel ont 38% des hommes restants? L'étude ne le dit pas et les auteurs ont ignoré les demandes répétées de détails. Deux choix principaux pour la dysfonction sexuelle masculine sont la «dysfonction érectile» et la «faible libido». Il est à noter que les hommes n'ont pas été interrogés sur leur fonctionnement érectile sans porno. Ceci, si toutes leurs activités sexuelles impliquaient de se masturber jusqu'à la pornographie, et non des relations sexuelles avec un partenaire, beaucoup pourraient ne pas savoir qu'elles avaient une dysfonction érectile provoquée par la pornographie. (Pour des raisons qu’elle ne connaît qu’elle, Prause cite systématiquement cet article comme démystifiant l’existence de dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie.)

PAPER #2: Prause et Pfaus 2015.

Je fournis la critique formelle de Richard Isenberg, MD et une critique profane très complète, suivie de mes commentaires et extraits de l'article co-écrit par des médecins de l'US Navy:

La réalité derrière Prause et Pfaus 2015: Ce n'était pas une étude sur les hommes atteints de dysfonction érectile. Ce n'était pas du tout une étude. Au lieu de cela, Prause a affirmé avoir recueilli des données de quatre de ses études antérieures, dont aucune ne traitait de la dysfonction érectile. Il est troublant que cet article de Nicole Prause et Jim Pfaus ait passé un examen par les pairs, car les données de leur article ne correspondent pas aux données des quatre études sous-jacentes sur lesquelles l'article prétend être basé. Les écarts ne sont pas des lacunes mineures, mais des trous béants qui ne peuvent pas être bouchés. En outre, le journal a fait plusieurs déclarations fausses ou non étayées par leurs données.

Nous commençons par de fausses déclarations de Nicole Prause et de Jim Pfaus. Selon de nombreux articles de journalistes sur cette étude, l’utilisation de la pornographie a conduit à mieux érections, mais ce n'est pas ce que le papier a trouvé. Lors d'entretiens enregistrés, Nicole Prause et Jim Pfaus ont faussement affirmé qu'ils avaient mesuré des érections dans le laboratoire et que les hommes qui utilisaient du porno avaient de meilleures érections. dans le Interview de Jim Pfaus TV Pfaus déclare:

«Nous avons examiné la corrélation de leur capacité à obtenir une érection en laboratoire.»

«Nous avons trouvé une corrélation avec la quantité de porno qu'ils ont regardée à la maison, et les latences auxquelles, par exemple, ils obtiennent une érection sont plus rapides.»

In cette interview radio Nicole Prause a affirmé que les érections avaient été mesurées au laboratoire. La citation exacte du spectacle:

«Plus les gens regardent l'érotisme à la maison, plus ils ont des réponses érectiles plus fortes en laboratoire, pas réduites.»

Pourtant, ce document n’a pas évalué la qualité de l’érection en laboratoire ni la «vitesse des érections». revendiqué d'avoir demandé aux gars d'évaluer leur «excitation» après avoir brièvement visionné du porno (et il n'est même pas clair d'après les papiers sous-jacents que cet auto-rapport simple était demandé à tous les sujets). Dans tous les cas, un extrait du document lui-même admettait que:

«Aucune donnée sur la réponse génitale physiologique n'a été incluse pour étayer l'expérience autodéclarée des hommes.»

En d'autres termes, aucune érection réelle n'a été testée ou mesurée en laboratoire!

Dans une deuxième demande non étayée, l’auteur principal Nicole Prause tweeté plusieurs fois au sujet de l’étude, faisant savoir au monde que des sujets 280 étaient impliqués et qu’ils n’avaient «aucun problème à la maison». Toutefois, les quatre études sous-jacentes ne comprenant que des sujets 234 masculins, le mot «280» est très différent.

Une troisième affirmation non étayée: la lettre du Dr Isenberg à l'éditeur (liée à ci-dessus), qui soulevait de multiples préoccupations de fond soulignant les failles de l'article de Prause & Pfaus, se demandait comment cela pourrait être possible pour Prause et Pfaus 2015 pour avoir comparé les niveaux d'excitation de différents sujets lorsque trois différent types de stimuli sexuels ont été utilisés dans les études sous-jacentes de 4. Deux études ont utilisé un film minute 3, une étude a utilisé un film 20 seconde et une étude a utilisé des images fixes. Il est bien établi que les films sont beaucoup plus excitants que les photos, donc aucune équipe de recherche légitime ne regrouperait ces sujets pour faire des déclarations sur leurs réponses. Ce qui est choquant, c'est que dans leur article, Prause & Pfaus affirment sans raison que les 4 études utilisaient des films sexuels:

"Les VSS présentés dans les études étaient tous des films."

Cette affirmation est fausse, comme le révèlent clairement les propres études sous-jacentes de Prause. C'est la première raison pour laquelle Prause & Pfaus ne peut pas prétendre que leur article évaluait «l'excitation». Vous devez utiliser le même stimulus pour chaque sujet pour comparer tous les sujets.

Une quatrième demande non étayée: le Dr Isenberg a également demandé comment Prause et Pfaus 2015 peut comparer les niveaux d’activation de différents sujets lorsque seulement 1 des études sous-jacentes 4 ont utilisé un Balance 1 à 9. Une étude a utilisé une échelle de 0 à 7, une autre une échelle de 1 à 7 et une étude n'a pas rendu compte des évaluations de l'excitation sexuelle. Une fois de plus, Prause & Pfaus affirment inexplicablement que:

«Les hommes ont été priés d'indiquer leur niveau« d'excitation sexuelle »allant de 1« pas du tout »à 9« extrêmement ».

Cette affirmation est également fausse, comme le montrent les articles sous-jacents. C'est la deuxième raison pour laquelle Prause & Pfaus ne peut pas prétendre que leur article évalue les évaluations «d'excitation» chez les hommes. Une étude doit utiliser la même échelle de notation pour chaque sujet afin de comparer les résultats des sujets. En résumé, tous les titres générés par Prause sur l'utilisation de la pornographie améliorant les érections ou l'excitation, ou toute autre chose, sont injustifiés.

Prause et Pfaus 2015 a également affirmé n'avoir trouvé aucune relation entre les scores de fonctionnement érectile et la quantité de porno visionnée le mois dernier. Comme l'a souligné le Dr Isenberg:

L'omission totale des résultats statistiques pour la mesure du résultat de la fonction érectile est encore plus troublante. Aucun résultat statistique n'est fourni. Au lieu de cela, les auteurs demandent au lecteur de se fier simplement à leur affirmation non étayée qu’il n’y avait aucune association entre les heures de pornographie vues et la fonction érectile. Compte tenu de l'affirmation contradictoire des auteurs selon laquelle la fonction pornographique pourrait améliorer la fonction érectile avec un partenaire, l'absence d'analyse statistique est particulièrement flagrante.

Dans la réponse de Prause & Pfaus à la critique du Dr Isenberg, les auteurs ont une fois de plus omis de fournir des données pour étayer leur «déclaration non fondée». Comme cette analyse des documents, la réponse de Prause & Pfaus échappe non seulement aux préoccupations légitimes du Dr Isenberg, mais contient plusieurs neufs fausses déclarations et plusieurs déclarations faussement transparentes. Finalement, Une revision de la littérature J'ai écrit avec les médecins de la marine 7 commenté Prause et Pfaus 2015:

Notre revue comprenait également deux articles 2015 affirmant que l'utilisation de la pornographie sur Internet n'était pas liée à la montée des difficultés sexuelles chez les jeunes hommes. Cependant, de telles affirmations semblent prématurées après un examen plus approfondi de ces documents et des critiques formelles connexes. Le premier article contient des informations utiles sur le rôle potentiel du conditionnement sexuel dans les jeunes ED [50]. Cependant, cette publication a été critiquée pour diverses incohérences, omissions et failles méthodologiques. Par exemple, il ne fournit aucun résultat statistique pour la mesure des résultats de la fonction érectile par rapport à l'utilisation de la pornographie sur Internet. De plus, comme un médecin chercheur l'a souligné dans une critique formelle de l'article, les auteurs de l'article «n'ont pas fourni au lecteur suffisamment d'informations sur la population étudiée ou les analyses statistiques pour justifier leur conclusion» [51]. De plus, les chercheurs ont enquêté sur seulement quelques heures d'utilisation de pornographie sur Internet au cours du dernier mois. Cependant, des études sur la dépendance à la pornographie sur Internet ont révélé que la variable des heures d'utilisation de la pornographie sur Internet est largement sans rapport avec les «problèmes de la vie quotidienne», les scores du test de dépistage de la dépendance sexuelle (SAST-R) et ceux de l'IATsex (un instrument). qui évalue la dépendance à l’activité sexuelle en ligne) [52, 53, 54, 55, 56]. Un meilleur prédicteur est l’évaluation subjective de l’excitation sexuelle lorsque vous regardez de la pornographie sur Internet (réactivité de signal), un corrélat établi du comportement de dépendance dans toutes les dépendances [52, 53, 54]. Il est également de plus en plus évident que le temps consacré aux jeux vidéo sur Internet ne permet pas de prédire un comportement provoquant une dépendance. «La dépendance ne peut être correctement évaluée que si les motifs, les conséquences et les caractéristiques contextuelles du comportement font également partie de l'évaluation» [57]. Trois autres équipes de recherche, utilisant divers critères d’hypersexualité (autres que les heures d’utilisation), l’ont fortement corrélée avec des difficultés sexuelles [15, 30, 31]. Prises ensemble, ces recherches suggèrent que, plutôt que de simples "heures d'utilisation", de multiples variables sont très pertinentes pour évaluer la dépendance à la pornographie / l'hypersexualité, et probablement également pour l'évaluation des dysfonctionnements sexuels liés à la pornographie.

Cette revue a également mis en évidence la faiblesse de la corrélation des «heures d'utilisation actuelles» pour prédire les dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. La quantité de porno actuellement visionnée n'est qu'une des nombreuses variables impliquées dans le développement de la dysfonction érectile induite par la pornographie. Ceux-ci peuvent inclure:

  1. Rapport de la masturbation au porno versus la masturbation sans porno
  2. Rapport de l'activité sexuelle avec une personne versus la masturbation au porno
  3. Lacunes dans les relations sexuelles en couple (où l'on ne s'appuie que sur la pornographie)
  4. Vierge ou pas
  5. Total heures d'utilisation
  6. Années d'utilisation
  7. Âge a commencé à utiliser du porno volontairement
  8. Escalade vers de nouveaux genres
  9. Développement de fétiches induits par le porno (de l'escalade à de nouveaux genres de porno)
  10. Niveau de nouveauté par session (vidéos de compilation, plusieurs onglets)
  11. Changements cérébraux liés à la dépendance ou non
  12. Présence d'hypersexualité / dépendance au porno

La meilleure façon de rechercher ce phénomène consiste à supprimer la variable d'utilisation de la pornographie sur Internet et à en observer le résultat, ce qui a été fait dans les études de cas dans lesquelles des hommes ont supprimé l'utilisation de la pornographie sur Internet et ont guéri. Une telle recherche révèle lien de causalité au lieu de corrélations floues pouvant donner lieu à des interprétations contradictoires. Mon site a documenté quelques milliers d'hommes qui ont supprimé le porno et ont récupéré de dysfonctionnements sexuels chroniques.

PAPER #3: Landripet et Štulhofer 2015.

Landripet et Štulhofer, L'année 2015 a été qualifiée de «brève communication» par la revue qui l'a publiée et les deux auteurs ont sélectionné certaines données à partager, tout en omettant d'autres données pertinentes (plus tard). Comme avec Prause et Pfaus, le journal a par la suite publié une critique de Landripet et Štulhofer: Commentaire sur: L'utilisation de la pornographie est-elle associée à des difficultés et à des dysfonctionnements sexuels chez les hommes hétérosexuels plus jeunes?? par Gert Martin Hald, PhD

Quant à l'affirmation selon laquelle Landripet et Štulhofer, 2015 n’a trouvé aucune relation entre l’usage de porno et des problèmes sexuels. Ce n'est pas vrai, comme le documentent cette critique de YBOP et la cette revue de la littérature. En outre, l'article de Landripet & Štulhofer a omis trois corrélations significatives qu'ils ont présentées une conférence européenne (plus ci-dessous). Commençons par le premier des trois paragraphes de notre article traitant Landripet et Štulhofer, 2015:

Un deuxième article a fait état d’une faible corrélation entre la fréquence d’utilisation de la pornographie sur Internet au cours de la dernière année et les taux de dysfonction érectile chez les hommes sexuellement actifs de Norvège, du Portugal et de Croatie [6]. Contrairement à ceux de l’article précédent, ces auteurs reconnaissent la prévalence élevée de la dysfonction érectile chez les hommes 40 et moins, et ont même constaté que la DE et un taux de désir sexuel aussi faible que 31% et 37%, respectivement. En revanche, les recherches sur la pornographie sur Internet effectuées en pré-streaming dans 2004 par l'un des auteurs du document ont fait état de taux de DE de seulement 5.8 en% chez les hommes 35 – 39 [58]. Pourtant, sur la base d’une comparaison statistique, les auteurs concluent que l’utilisation de la pornographie sur Internet ne semble pas être un facteur de risque significatif pour les jeunes. Cela semble excessif, étant donné que les hommes portugais interrogés ont signalé les taux de dysfonctionnement sexuel les plus faibles par rapport aux Norvégiens et aux Croates, et que seulement 40% des Portugais ont déclaré avoir utilisé de la pornographie sur Internet «plusieurs fois par semaine», par rapport aux Norvégiens. , 57% et les Croates, 59%. Cet article a été formellement critiqué pour son incapacité à utiliser des modèles complets capables d’englober des relations directes et indirectes entre des variables connues ou supposées être à l’œuvre [59]. Incidemment, dans un article connexe sur le faible désir sexuel problématique impliquant plusieurs des mêmes participants à l'enquête du Portugal, de Croatie et de Norvège, les hommes ont été interrogés sur les facteurs qui, selon eux, ont contribué à leur manque problématique d’intérêt sexuel. Parmi d'autres facteurs, environ 11% –22% a choisi «J'utilise trop de pornographie» et 16% –26% a choisi «Je me masturbe trop souvent» [60]

Comme mes co-auteurs, les médecins de la Marine, et moi l'avons décrit, cet article a trouvé une corrélation assez importante: seuls 40% des hommes portugais utilisaient du porno «fréquemment», tandis que 60% des Norvégiens utilisaient du porno «fréquemment». Les hommes portugais avaient beaucoup moins de dysfonctionnement sexuel que les norvégiens. En ce qui concerne les sujets croates, Landripet et Štulhofer, 2015 reconnaissent une association statistiquement significative entre une utilisation plus fréquente de pornographie et une dysfonction érectile, mais prétendent que la taille de l'effet était petite. Cependant, cette affirmation peut être trompeuse selon un médecin, statisticien qualifié et auteur de nombreuses études:

Analysé d'une manière différente (Chi au carré),… une utilisation modérée (par rapport à une utilisation peu fréquente) a augmenté les chances (la probabilité) d'avoir une dysfonction érectile d'environ 50% dans cette population croate. Cela me semble significatif, même s'il est curieux que la découverte n'ait été identifiée que parmi les Croates.

Par ailleurs, Landripet et Štulhofer 2015 a omis trois corrélations significatives, qu’un des auteurs a présentées à une conférence européenne. Il a signalé une corrélation significative entre la dysfonction érectile et la «préférence pour certains genres pornographiques»:

Le fait de signaler une préférence pour des genres pornographiques spécifiques était associé de manière significative à la (mais pas éjaculatoire ou lié au désir) dysfonctionnement sexuel masculin.

C'est dire que Landripet et Štulhofer a choisi d’omettre cette corrélation significative entre la dysfonction érectile et les préférences de genres spécifiques de la pornographie de leur journal. Il est assez courant que les utilisateurs de porno se lancent dans des genres (ou fétiches) qui ne correspondent pas à leurs goûts sexuels initiaux, et à faire l'expérience de la dysfonction érectile quand ces préférences de porno conditionné ne correspondent pas à de véritables rencontres sexuelles. Comme nous l’avons souligné ci-dessus, il est très important d’évaluer les multiples variables associées à l’utilisation de la pornographie - pas seulement les heures du dernier mois ou la fréquence de l’année écoulée.

La deuxième conclusion importante omise par Landripet et Štulhofer 2015 impliquait des participantes:

L’usage accru de pornographie était associé de manière légère mais significative à une baisse de l’intérêt pour les relations sexuelles en couple et à une dysfonction sexuelle plus répandue chez les femmes.

Une corrélation significative entre une plus grande utilisation de la pornographie et une diminution de la libido et plus de dysfonctionnement sexuel semble assez importante. Pourquoi pas Landripet et Štulhofer Rapport de 2015 qu'ils ont trouvé des corrélations significatives entre l'utilisation de la pornographie et le dysfonctionnement sexuel chez les femmes, ainsi que quelques-uns chez les hommes? Et pourquoi ces découvertes n'ont-elles été rapportées dans aucun des Štulhofer De nombreuses études découlant de ces mêmes ensembles de données? Ses équipes semblent très promptes à publier des données qui, selon elles, réduisent à néant la dysfonction érectile provoquée par la pornographie, mais très lente à informer les utilisateurs des ramifications sexuelles négatives de l'utilisation de la pornographie.

Enfin, chercheur porno danois Commentaires critiques formels de Gert Martin Hald a souligné le besoin d'évaluer plus de variables (médiateurs, modérateurs) que la fréquence par semaine au cours des derniers mois 12:

L'étude n'aborde pas les éventuels modérateurs ou médiateurs des relations étudiées et ne permet pas non plus de déterminer la causalité. De plus en plus, dans les recherches sur la pornographie, l’attention est portée sur les facteurs pouvant influer sur l’ampleur ou la direction des relations étudiées (modérateurs), ainsi que sur les voies par lesquelles une telle influence peut se produire (médiateurs). Des études futures sur la consommation de pornographie et les difficultés sexuelles pourraient également bénéficier de l'inclusion de tels points focaux.

Conclusion: toutes les conditions médicales complexes impliquent de nombreux facteurs, qui doivent être mis en évidence avant que des déclarations de grande envergure dans la presse ne soient appropriées. Landripet et Štulhofer déclaration que, "La pornographie ne semble pas être un facteur de risque significatif pour le désir, les difficultés érectiles ou orgasmiques des jeunes hommes»Va trop loin, car il ignore toutes les autres variables possibles liées à l'utilisation de la pornographie qui pourraient causer des problèmes de performance sexuelle chez les utilisateurs, y compris l'escalade vers des genres spécifiques, qu'ils ont trouvés, mais omis de la« Brève communication ». Les paragraphes 2 et 3 de notre discussion sur Landripet et Štulhofer, 2015:

Encore une fois, les études d’intervention seraient les plus instructives. Cependant, en ce qui concerne les études de corrélation, il est probable qu'un ensemble complexe de variables doit être étudié afin d'élucider les facteurs de risque à l'œuvre dans des difficultés sexuelles sans précédent chez les jeunes. Premièrement, il se peut que le faible désir sexuel, la difficulté à organiser un partenaire et les problèmes érectiles fassent partie du même spectre d'effets liés à la pornographie sur Internet, et que toutes ces difficultés doivent être combinées lors de la recherche de corrélations potentiellement éclairantes avec l'utilisation de la pornographie sur Internet.

Deuxièmement, bien que l'on ne sache pas exactement quelle combinaison de facteurs peut le mieux expliquer ces difficultés, les variables prometteuses à étudier associées à la fréquence d'utilisation de la pornographie sur Internet peuvent inclure (1) des années (2) de masturbation assistée par rapport à une pornographie sans pornographie; (3) rapport des éjaculations avec un partenaire aux éjaculations avec de la pornographie sur Internet; (4) la présence de dépendance à la pornographie sur Internet / hypersexualité; (5) le nombre d'années d'utilisation de la pornographie en streaming sur Internet; (6) à quel âge a commencé l'utilisation régulière de la pornographie sur Internet et si elle a commencé avant la puberté; (7) tendance à l’utilisation croissante de la pornographie sur Internet; (XNUMX) escalade vers des genres plus extrêmes de pornographie sur Internet, etc.

Une augmentation de 500% à 1000% de la dysfonction érectile chez les jeunes depuis 2010 ne peut pas être expliquée par les facteurs habituels

Des études évaluant la sexualité masculine jeune depuis 2010 font état de niveaux historiques de dysfonctionnements sexuels et de taux alarmants d’un nouveau fléau: faible libido (relations sexuelles en couple). Documenté dans cet article profane et dans notre revue La pornographie sur Internet cause-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Un examen avec des rapports cliniques (2016).

Avant l'avènement du streaming porno gratuit (2006), des études transversales et des méta-analyses ont systématiquement révélé des taux de dysfonctionnement érectile de 2-5% chez les hommes soumis à 40. Les taux de dysfonctionnement érectile dans les études 10 publiées depuis 2010 vont de 14% à 35%, tandis que les taux de faible libido (hypo-sexualité) vont de 16% à 37%. Certaines études concernent des adolescents et des hommes 25 et moins, alors que d'autres études impliquent des hommes 40 et sous. L’un des exemples récents les plus dramatiques (2018) est une enquête sur la dysfonction érectile dans acteurs porno. Ceux sous 30 avaient deux fois plus de taux de dysfonction érectile que les plus âgés (dont la sexualité s'est développée sans accès à la pornographie Internet à haut débit pendant l'adolescence). Voir Dysfonction érectile chez les artistes masculins adultes: une enquête.

En bref, il y a eu une augmentation de 500 à 1000 10% des taux de dysfonction érectile chez les jeunes au cours des 15 dernières années. Quelle variable a changé au cours des XNUMX dernières années qui pourrait expliquer cette ascension astronomique? Avant d'affirmer avec confiance que les consommateurs de porno d'aujourd'hui n'ont pas à s'inquiéter de l'utilisation de la pornographie sur Internet, les chercheurs doivent encore tenir compte de la très récente, forte augmentation de la DE jeune et faible désir sexuel, de nombreuses études reliant l'utilisation du porno à un problème sexuel, les milliers d'autodéclarations et rapports de clinicien d'hommes guérissant l'ED en éliminant une seule variable: le porno.

Santé Masculine Ian Kerner cite, mais dans le passé, Kerner a déclaré que la pornographie est à l’origine de problèmes sexuels!

Dans le Santé Masculine article Kerner (qui est un porte-parole de l'AASECT) se rebiffe pour éviter de blâmer la pornographie, affirmant que la masturbation provoquait une dysfonction érectile chronique chez les jeunes hommes en santé:

Bien qu'il puisse ne pas y avoir de lien direct entre regarder de la pornographie et la dysfonction érectile, il existe un lien indirect en ce sens que, dans certains cas, la masturbation peut entraîner des problèmes d'érection. «Dans mon expérience clinique, je ne pense pas que la pornographie soit une cause directe de [trouble érectile, éjaculation précoce et retardée], explique Ian Kerner, Ph.D. et psychothérapeute agréé et conseiller en sexualité.

Notez que Kerner n'a rien cité, car aucun urologue ne serait d'accord avec son affirmation non étayée selon laquelle la masturbation provoque une dysfonction érectile chronique chez les jeunes hommes. Kerner, Prause et David Ley ont tous réussi à détourner le public du porno en tant que véritable cause. YBOP a écrit sur cette tactique de fumée et de miroirs ici: Les sexologues nient les dysfonctionnements induits par le porno en affirmant que la masturbation est le problème (2016).

Avant de devenir président des relations publiques d’AASECT, Ian Kerner avait une opinion différente sur les problèmes sexuels liés à la pornographie. Voir l'article suivant de Kerner dans 2013, qui minimise l'influence de Kerner 2018 (peut-être en devenant le porte-parole officiel de l'AASECT, il s'est senti obligé suivre la ligne de l'entreprise.)

Trop de porno porno: l'effet SADD

Par Ian Kerner

L’accès facile à la pornographie sur Internet et la grande variété de nouveautés qu’il contient ont affecté les gars ordinaires qui n’auraient normalement pas de problème.

En tant que sexologue et fondatrice de Bon au litJ'ai constaté une forte augmentation du nombre d'hommes souffrant d'un nouveau syndrome que j'ai surnommé «trouble de déficit de l'attention sexuelle». Et la source de ce problème est à portée de clic - trop porno internet.

Tout comme les personnes atteintes de TDA sont facilement distraites, les personnes atteintes de SADD sont tellement habituées au haut niveau de nouveauté visuelle et de stimulation provenant de la pornographie sur Internet qu’elles sont incapables de se concentrer sur le sexe réel avec une vraie femme. En conséquence, les gars avec SADD ont souvent du mal à maintenir une érection pendant les rapports sexuels, ou ils ont une éjaculation retardée et ne peuvent culminer qu’avec une stimulation manuelle ou orale.

Ennuyé au lit?

Les hommes atteints de SADD ont tendance à s'ennuyer ou à être impatients pendant les rapports sexuels. Ils peuvent être physiologiquement excités et érigés, mais ils ne sont pas au maximum de l'excitation mentale. Les gars avec SADD peuvent aussi tout simplement ne pas avoir le mojo pour le sexe réel, car ils sont épuisés de masturbation. Ils ne courent pas sur un réservoir plein, physiquement ou mentalement.

Croyez-le ou non, je me suis d'abord rendu compte de la SADD par le biais de plaintes de femmes qui se demandaient pourquoi leurs gars ne pouvaient pas éjaculer (et le feignaient souvent) ou qui remarquaient que leurs partenaires semblaient déconnectés ou indifférents pendant les rapports sexuels. Quand j'ai creusé un peu plus profondément ou que j'ai parlé aux gars eux-mêmes, j'ai réalisé que ces hommes se masturbaient plus que d'habitude en raison de leur accès facile au porno pornographique. Parfois, ils se masturbaient à peu près comme avant, mais ils ne s'étaient pas rendu compte que leur période réfractaire naturelle - le temps de récupération entre les érections - augmentait avec l'âge.

Ne vous méprenez pas, je suis un grand fan de masturbation. Cela aide un gars à se défouler et ressemble à une journée de spa 30. Mais l'accès facile à la pornographie sur Internet et à la grande variété de nouveautés qu'il contient ont affecté les gars ordinaires qui n'auraient normalement pas de problème. À cause de cela, ces hommes se sont recoiffés pour implorer la gratification immédiate d'un orgasme activé par la pornographie. Cela signifie qu'ils développent ce que l'on appelle cliniquement un style masturbatoire idiosyncratique: ils se sont habitués à un type de stimulation physique intense qui n'est pas assimilé à une relation sexuelle réelle. Leur désir sexuel global pour leur partenaire est en baisse et ils ont besoin de fantasmer lors de relations sexuelles réelles pour maintenir une érection complète.

Pensez-vous souffrir de SADD? Voici ce qu'il faut faire…

Qu'est-ce qu'un gars avec SADD à faire?

Tout d'abord, donnez-vous un masturbation Pause. Enregistrez votre mojo pour votre partenaire. Si vous êtes célibataire, diminuez votre fréquence de masturbation. Lorsque vous vous masturbez, essayez d’utiliser votre main non dominante. Par exemple, si vous êtes un droitier, touchez-vous avec votre gauche. Vous ne pourrez pas appliquer les mêmes niveaux d'intensité physique que vous le pouvez avec votre main dominante, de sorte que vous ne serez pas aussi engourdi par les sensations sexuelles.

Deuxièmement, licenciez le porno. Lorsque vous vous masturbez, utilisez votre esprit pour créer les images et essayez de vous rappeler des épisodes uniques de sexe. Pensez-y comme à la différence entre lire et regarder la télévision. Utilisez cette opportunité pour renouer avec votre histoire érotique et votre propre catalogue de souvenirs sexy.

Augmentez la nouveauté mentale avec votre partenaire: partagez des fantasmes et expérimentez des jeux de rôle. Avant d'avoir des rapports sexuels, atteignez un point où vous êtes au maximum de votre forme physique. et excitation mentale. SADD n'a pas à être triste pour vous ou votre partenaire. Éloignez-vous de votre ordinateur et dirigez-vous vers votre chambre à coucher, et vous pourrez remettre votre attention là où elle se doit - sur votre vie sexuelle réelle.

Gavin Evans souhaitera peut-être mettre à jour son article dans Santé Masculine… Mais je ne retiendrai pas mon souffle.