Les anciens membres du conseil d'administration de la SASH dupés pour écrire un e-mail

Avec l'aide de collègues sympathiques, Dr. Nicole Prause recruté indirectement ancien Les membres du conseil d'administration de la SASH rédigeront une lettre faisant de fausses déclarations au sujet de Gary Wilson et d'autres. Ensuite, elle l'a rendu public dans une longue diatribe, qu'elle a déposée (sans autorisation du tribunal) dans le cadre de sa requête en rejet dans un poursuite en diffamation la nommant défenderesse.

Le 26 novembre 2019, son La requête en rejet dans cette affaire a été rejetée. Maintenant, elle publie sa diatribe sans fondement comme si elle avait du mérite.

Voici une lettre aux anciens membres du conseil dupés.

Courriel de Gary Wilson aux anciens membres du conseil d'administration de la SASH (9/25/19)

À partir de Gary Wilson[email protected]>
Envoyé: Mercredi, septembre 25, 2019 8: 57 PM
À: ___________
Cc:_________________________________________________
Sujet: OBJET: Lettre de préoccupation au conseil d'administration de la SASH

Cher __________________

Marnia me dit que le président de la SASH vous a déjà envoyé une réponse approuvée par le conseil d'administration de la SASH. Cependant, il ressort de votre lettre que vous ignorez peut-être le contexte plus large dans lequel votre lettre joue un rôle. Comme les questions connexes ne sont pas encore terminées, je pense qu'il serait sage de vous mettre au courant.

Permettez-moi d'abord de dire que je suis pleinement conscient que nous vivons à une époque de fausses nouvelles. Il est très facile d'être manipulé par des campagnes de diffamation qui jouent sur les peurs et les préjugés. Je pense que c'est ce qui s'est produit dans le cas de votre lettre. C'est regrettable, mais trop courant.

Poursuite en diffamation

J'ai appris votre lettre pour la première fois lorsque je l'ai lue dans un acte de procédure déposé il y a quelques semaines par la Dre Nicole Prause dans un procès en diffamation dont elle est la défenderesse. En bref, elle a affirmé que l'ancien membre du conseil d'administration de la SASH, Don Hilton MD, l'avait «harcelée sexuellement», même si elle admet qu'il ne l'a jamais touchée, flirtée ou contactée. Hilton a estimé qu'il n'avait pas d'autre choix que de porter plainte pour diffamation, car sa réputation professionnelle était en danger. Dans le cadre du procès de Hilton, 9 autres personnes, dont moi-même, ont déposé des affidavits relatant des incidents de signalement malveillants similaires.

Le Dr Prause a initialement déposé sa plainte auprès de l'Université du Texas, où Hilton est professeur auxiliaire à la faculté de médecine de San Antonio. Lorsque l'université a expliqué qu'il n'était pas un employé et que le titre 9 n'était donc pas pertinent, elle s'est plainte sans succès auprès de deux revues où Hilton avait publié des articles à comité de lecture, déclarant qu'il avait «truqué» ses références (selon la théorie qu'il n'était pas un employé , même s'il est et était officiellement professeur auxiliaire à l'UT). Elle a ensuite déposé une plainte auprès du conseil médical de Hilton (depuis rejetée). Vous pouvez en savoir plus sur la poursuite ici, y compris les 9 affidavits mentionnés ci-dessus: Poursuite en diffamation de Donald Hilton contre Nicole Prause.

Accroupissement et contrefaçon de marque

Plus tôt cette année, Dr. Prause a déposé une demande de marque pour l'URL de mon site Web "yourbrainonporn.com" et "votre cerveau sur le porno" (le titre de mon livre et le nom de mon site Web vieux de dix ans). Je m'oppose à cette demande dans une procédure longue et coûteuse.

Quelques mois plus tard, le collègue du Dr Prause a créé un site Web (géré par le Dr Prause) appelé «ScienceOfArousal.com». Presque immédiatement, il a changé son nom et son URL enfreindre mes marques de common law comme Realyourbrainonporn.com. Je suis sur le point de déposer une plainte pour contrefaçon de marque, car le Dr Prause a jusqu'à présent refusé de revenir à son URL d'origine non contrefaite.

Nous nous attendons à voir votre lettre, qui n'a aucun rapport avec le droit des marques, réapparaître, dans les plaidoiries de la Dre Prause concernant ses efforts d'accrochage et de contrefaçon de marques.

Campagne de diffamation «suprémaciste blanc»

Depuis plusieurs années, le Dr Prause et son collègue le Dr Ley s'efforcent de créer un mème Internet que je suis fasciste et suprémaciste blanche, etc. Je ne suis pas la seule personne qu'elle vise de cette façon. Par exemple, ils ont également tenté de dépeindre la communauté NoFap (et toute personne qui s'abstient d'utiliser du porno numérique) comme fascistes, misogynes, prétendus violeurs et harceleurs. Les liens suivants vont aux sections d'une page que j'ai créée pour faire la lumière sur les activités malveillantes du Dr Prause. Celles-ci s'adressent spécifiquement aux efforts «fascistes, suprémacistes blancs».

La seule «preuve» du Dr Prause de mon supposé «fascisme» est qu'il y a des années, j'ai fait un podcast (sur l'utilisation de la pornographie, pas sur la politique) avec un Canadien qui plus tard dit quelque chose d'impolitique sur la recherche sur le QI et les groupes ethniques. Vous pouvez voir le podcast et mes remarques à ce sujet ici: Stefan Molyneux s'entretient avec Gary Wilson. Quelqu'un, peut-être le Dr Prause elle-même, l'a ensuite posté dans un fil d'actualité fasciste (dont il a longtemps disparu) et a pris une capture d'écran. Je n'ai jamais eu de relation avec aucun groupe de haine. Je n'ai pas non plus promu mon travail auprès d'un tel groupe. Je ne peux pas contrôler qui publie mon matériel. Le fait est qu'Alex Rhodes et moi sommes des athées libéraux de gauche. Alex est extrêmement dur sur le discours de haine dans ses forums. Mes opinions peuvent facilement être vérifiées par une visite rapide à mon "À propos», Ou en écoutant cette interview (réalisée il y a des mois), qui y est liée. Je décris mes penchants à partir de la minute 28. En tant qu'infirmière, j'ai soigné des malades du SIDA mourants à San Francisco (années 1980), des membres de ma famille sont mariés à des Afro-Américains. J'ai été élevé à Seattle libéral par des athées. Ma mère était ergothérapeute et mon père était même professeur d'éducation sexuelle à un moment donné. Je pense que si vous enquêtez, vous conviendrez que je suis quelque chose Mais un «suprémaciste blanc».

Imaginez, si vous le pouvez, ma détresse en lisant votre lettre dans un document public, après avoir reçu un prix SASH pour mon livre il y a quelques années seulement. Compte tenu du calendrier de votre lettre, après presque 6 ans de service par ma femme (également à gauche), il faut se demander si le Dr Prause a orchestré tout l'incident de la lettre.

Corrections supplémentaires à votre lettre

Pour compléter l'image, je veux corriger certaines des erreurs dans votre lettre.

  • Je n'ai jamais été membre de la SASH, je n'ai pas pris la parole devant le conseil d'administration, présenté lors d'une conférence de la SASH (malgré les invitations à le faire), ni fait aucun effort pour influencer le conseil d'administration de la SASH. Je n'ai jamais aidé à préparer des formations pour SASH, refusant d'aider même quand on me le demande.
  • En plus d'une brève comparution pour recevoir un prix des médias (nommé par Cara Tripodi et décerné par un vote affirmatif du Conseil - avec Marnia s'abstenant), j'ai assisté à seulement deux conférences SASH. Je suis allé à Austin pour voir Todd Love et Gabe Deem parler, et à Salt Lake pour voir Marc Potenza parler.
  • J'ai en fait publié deux articles évalués par des pairs, qui n'ont pas été rétractés malgré Les efforts herculéens du Dr Prause d'avoir l'un d'eux rétracté - et de le dénaturer sur Wikipédia:
  • Je n'ai jamais déformé mes informations d'identification, bien que des journalistes m'aient occasionnellement attribué des informations que je n'ai pas, malgré le fait que je leur ai donné des informations précises (quand ils ont pris la peine de m'interviewer). Comme je l'explique sur mon site Web "À propos de nous», Je suis« un professeur d’anatomie, de physiologie et de pathologie à la retraite ». Pour plus de détails sur la manière dont la «preuve» du tour de passe-passe a été produite, voir Prause prétend faussement que Wilson a présenté de manière inexacte ses références.

Je ne sais pas si l'un de vous peut faire quelque chose pour corriger le compte rendu ici, mais je voulais que vous connaissiez les faits. Merci de votre attention sur cette clarification.

Sincèrement,

Gary Wilson

cc : _________________________________________________