Lien vers l'article complet – L'initiation et le développement de la cyberdépendance sexuelle : vulnérabilité individuelle, mécanisme de renforcement et mécanisme neuronal (2019)
Note – de nombreux autres articles évalués par des pairs confirment que l’étude de Prause et al. (2015) soutient le modèle de la dépendance à la pornographie : Critiques évaluées par des pairs de l’étude de Prause et al . (2015)
Extrait critique Prause et al., 2015:
Premièrement, Steele et al. (2013) ont constaté que les individus exposés à des stimuli sexuels visuels (SSV) présentaient une amplitude plus importante de la composante P300 lors du visionnage d'images érotiques que lors du visionnage d'images neutres. Ces résultats semblent confirmer l'idée que la pornographie en ligne engendre un besoin accru de pornographie en ligne, mais l'étude de Steele ne comporte pas de groupe témoin. De plus, les composantes LPP apparaissent plus tardivement que la P300. Le potentiel positif tardif (LPP) est associé à la stimulation d'un traitement cognitif important et reflète mieux le désir de l'individu de visionner du contenu pornographique (Hilton, 2014) (plus le désir est fort, plus la volatilité du LPP est élevée). À cet égard, Prause et Steele et al. (2015) ont inclus dans l'expérience d'amélioration des individus ayant visionné moins de contenu pornographique que ceux exposés à des SSV. Ils ont constaté que les sujets ayant des problèmes de consommation excessive de contenu pornographique et rapportant un désir sexuel plus intense visionnaient des images érotiques. L'amplitude du potentiel tardif positif (LPP) induit est plus faible, ce qui semble contredire l'idée que les indices liés à la pornographie en ligne induisent un sentiment de manque. En effet, certains chercheurs ont souligné que les images érotiques utilisées dans l'étude de Prause et Steele pourraient constituer une addiction en soi, et non des stimuli addictifs (Gola et al., 2017 ; Gola, Wordecha, Marchewka et Sescousse, 2016). Ainsi, selon la théorie de la saillance incitative (IST) appliquée à la toxicomanie, plus le degré d'addiction s'approfondit, plus les stimuli addictifs peuvent renforcer le désir addictif des individus dépendants, les rendant ainsi de plus en plus dépendants (Berridge, 2012 ; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser et Maniates, 2015). Cependant, chez ces individus, l'addiction diminue progressivement, et la diminution de l'amplitude du LPP indique que les sujets témoins pourraient être dépendants aux drogues.
Commentaires de YBOP : La critique ci-dessus est très similaire à d’autres articles évalués par des pairs, car elle compare l’étude EEG de Prause (2013) ( Steele et al .) avec celle de Prause et al. (2015). Comme toutes les autres analyses, celle-ci rejoint celle de Gola. En réalité, les deux études ont mis en évidence une habituation ou une désensibilisation, ce qui est cohérent avec le modèle de l’addiction (tolérance). Je m’explique.
Il est important de noter que Prause et al. (2015) et Steele et al. (2013) ont étudié les mêmes sujets « dépendants à la pornographie » . Le problème est que Steele et al. n'ont pas inclus de groupe témoin ! Prause et al. (2015) ont donc comparé les sujets de l'étude de Steele et al . (2013) à un véritable groupe témoin (mais cette étude présentait les mêmes défauts méthodologiques que ceux mentionnés précédemment). Résultats : comparés aux témoins, les individus « ayant des difficultés à contrôler leur consommation de pornographie » présentaient des réponses cérébrales plus faibles après une seconde d'exposition à des photos de pornographie classique. Voici les résultats réels des deux études EEG de Prause :
- Steele et al.2013.: Les individus avec une plus grande réactivité de la cue au porno avaient moins désir de sexe avec un partenaire, mais pas moins désir de se masturber.
- Prause et al.2015.: "Les utilisateurs accros au porno" avaient moins activation du cerveau aux images statiques de porno vanille. Des lectures EEG inférieures signifient que les sujets «accro au porno» accordent moins d’attention aux images.
Les études 2 montrent clairement que les «utilisateurs accro au porno» étaient insensibilisés ou habitués au porno vanille et que ceux qui réagissaient mieux au porno préféraient se masturber devant le porno plutôt que d'avoir des relations sexuelles avec une personne réelle. En termes simples, ils étaient désensibilisés (indication commune de la dépendance) et préféraient les stimuli artificiels à une récompense naturelle très puissante (relations sexuelles en couple). Il n’ya aucun moyen d’interpréter ces résultats comme une falsification de la dépendance au porno. Les résultats appuient le modèle de dépendance.