En 2016, Nicole Prause a créé le site Web «PornHelps» et des comptes de médias sociaux pour servir l'industrie du porno

Introduction

Nicole Prause est un ancien universitaire avec un longue histoire du harcèlement et de la diffamation d'auteurs, de chercheurs, de thérapeutes, de journalistes, d'hommes en rétablissement, de rédacteurs de journaux universitaires, de multiples organisations et de tous ceux qui osent rapporter des preuves de préjudice causé par l'utilisation de la pornographie sur Internet. Elle semble être assez confortable avec l'industrie de la pornographie, comme on peut le voir image d'elle (tout à droite) sur le tapis rouge de la cérémonie de remise des prix de la X-Rated Critics Organization (XRCO). (Wikipédia explique que "le Prix ​​XRCO sont donnés par l'américain Organisation des critiques X-Rated chaque année aux personnes travaillant dans le secteur du divertissement pour adultes. Il s'agit du seul salon de l'industrie réservé aux adultes réservé exclusivement aux membres de l'industrie..[1]").

En elle un soutien flagrant à l'industrie du porno, Prause a créé au moins 2 sites Web pro-porn avec des comptes de médias sociaux:

  1.  2016 - PornHelps, " qui avait son propre compte Twitter (@pornhelps) et un site Web faisant la promotion de l'industrie du porno ainsi que des études aberrantes rapportant les effets «positifs» du porno. «PornHelps» harcelait de façon chronique les mêmes personnes et organisations que Prause a souvent attaquées en utilisant son propre nom et ses comptes de médias sociaux. En fait, Prause ferait équipe avec son pseudonyme apparent PornHelps pour attaquer des individus sur Twitter et ailleurs en tandem avec certaines de ses autres identités (voir 1, 2, 3, 4). Le compte Twitter @pornhelps et le site Web PornHelps ont été soudainement supprimés lorsque Prause a été sorti sur Psychology Today comme étant PornHelps.
  2. 2019 - Prause, en tant que gérante de Twitter RealYBOP et le site Web RealYBOP, se livre également à la diffamation et au harcèlement de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deim, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines et toute autre personne qui parle des méfaits du porno. De plus, David Ley et deux autres «experts» RealYBOP sont désormais être indemnisé par le géant de l'industrie porno xHamster promouvoir ses sites web (c'est à dire StripChat) et pour convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et la dépendance au sexe sont des mythes! Prause (seigneur de la contrefaçon de marque Twitter RealYBOP) semble être étroitement avec l'industrie de la pornographieet utilise RealYBOP Twitter pour promouvoir l'industrie du porno, défendre PornHub (qui a été appelé pour avoir hébergé des vidéos de pornographie juvénile et de trafic sexuel), et attaquer ceux qui font la promotion de la pétition de tenir PornHub responsable.

Quiproquo?

Le soutien incessant de Prause à l'industrie du porno découle-t-il d'un quid pro quo, ou plus d'un? Certes, un échange public de faveurs a eu lieu en 2015 lorsque le Coalition pour la liberté d'expression (lobby de l'industrie du porno) a offert son aide à Prause et elle a accepté. Immédiatement, elle a attaqué Prop 60 (préservatifs dans le porno, dont l'industrie ne voulait pas).

Un deuxième possible quid pro quo s'est produite en 2016. Prause a reçu une somme d'argent pour produire un étude louée sur le fortement souillé et des tours «méditation orgasmique» très commerciale régime (maintenant apparemment sous enquête par le FBI). Méditation orgasmique, un pseudo-culte MLM qui fait payer beaucoup d'argent pour apprendre aux hommes à caresser le clitoris d'un partenaire.

Nous ne sommes pas sûrs, mais l'étude sur le clitoris-diddling (OM) a peut-être rencontré un hic prévisible: le défi de trouver des femmes qui veulent leurs parties génitales se frottaient tout en étant connecté à des machines et surveillé par des chercheurs. Pour atteindre son objectif de 250 couples OM, il semble que Prause obtenu des artistes porno en tant que sujets par le biais du groupe d'intérêt de l'industrie du porno, Coalition pour la liberté d'expression. La faveur au FSC? Puis, près de deux ans plus tard, Prause a publiquement commencé à s'exclamer que sa prochaine étude sur l'OM (qui n'avait auparavant rien à voir avec le porno) le ferait maintenant. aussi démystifier la dépendance au porno. Au moment d'écrire ces lignes (juin 2020), l'étude de l'OM n'a pas encore paru (beaucoup plus ici).

De retour à Prause sous le nom de «PornHelps»

En 2016, Nicole Prause a créé un nom d'utilisateur appelé «PornHelps», qui avait son propre compte Twitter (@pornhelps) et un site Web faisant la promotion de l'industrie du porno, ainsi que des études aberrantes triées sur le volet rapportant les effets «positifs» du porno.

«PornHelps» harcelait de manière chronique les mêmes personnes et organisations que Prause a souvent attaquées. En fait, Prause ferait équipe avec son alias apparent PornHelps pour attaquer des individus sur Twitter et ailleurs en tandem avec certaines de ses autres identités. Certaines des attaques coordonnées Prause / PornHelps sont documentées dans ces sections de la page Prause:

Le compte Twitter @pornhelps et le site Web PornHelps ont été soudainement supprimés lorsqu'il est devenu évident pour tout le monde que Prause était derrière les deux. Alors que beaucoup d'entre nous qui ont été attaqués savaient que «PornHelps» était en réalité Nicole Prause, le tweet @pornhelps suivant ne laissait aucun doute:

Prause, diplômée de Kinsey, se qualifie de neuroscientifique (bien qu'il ne soit pas clair qu'elle ait un diplôme en neurosciences) et semble avoir commencé l'université environ 15 ans plus tôt que le tweet de 2016 ci-dessus. En réponse à plusieurs ad hominem attaques de «PornHelps», qui reflétaient parfaitement bon nombre des commentaires habituels de Prause, «PornHelps» a été confronté dans la section commentaires de Psychology Today avec ceci et d'autres preuves: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Dans quelques jours de ce qui précède Psychology Today commenter le site Web de PornHelps et le compte Twitter de @pornhelps ont disparu sans laisser de traces. Tout ce qui reste de PornHelps est une poignée de commentaires sur divers sites et ce compte Disqus abandonnét, avec 87 commentaires. (PDF de 80 pages de nombreux pseudonymes utilisés par Prause pour diffamer et harceler Gary Wilson).

Vous voulez plus de confirmation que PornHelps était vraiment Prause? Les commentaires, tweets et coïncidences suivants le montrent clairement. Compte PornHelps Disqus publié 87 fois:

------------

Ici Prause et Russell J. Stambaugh commentent simultanément sous un article sur le porno. Prause et Stambaugh sont des alliés proches et commentent souvent ensemble dans des assauts pré-planifiés dans les sections de commentaires.

Une attaque coordonnée plus récente de Prause, Stambaugh et 3, d'autres membres de la brigade du harcèlement de Prause, est documentée dans cette section: May 30, 2018 - Prause accuse faussement FTND de fraude scientifique et laisse entendre qu'elle a signalé à deux reprises Gary Wilson au FBI. (Addendum: Gary Wilson a déposé une demande d'accès à l'information auprès du FBI et le FBI a confirmé que Prause mentait. Aucun rapport n'avait jamais été déposé sur Wilson. Voir - Novembre, 2018: le FBI confirme la fraude commise par Nicole Prause sur des plaintes diffamatoires).

------------

Une grande partie de cette attaque coordonnée de Prause / PornHelps sur des chercheurs est décrite ici: Juin, 2016: Prause et sa marionnette à chaussettes, PornHelps, affirment que des neuroscientifiques respectés sont membres de "groupes anti-porn" et "que leur science est mauvaise". Mais revoyons la preuve que Prause est «PornHelps».

Nicole Prause, une diplômée de Kinsey, dans un tweet à ce sujet étude postée pour commentaire (depuis publié dans Neuropsychopharmacology), a faussement prétendu que ses chercheurs de 9 (y compris les plus grands chercheurs du domaine des neurosciences de la toxicomanie) étaient membres de «groupes anti-porn» et que leur nouvelle étude était «une mauvaise science». Le tweet de Prause (illustré ici) apparaît sur la même page comme l'étude (La pornographie peut-elle créer une dépendance? Une étude IRMf chez des hommes recherchant un traitement pour usage problématique de la pornographie), mais a ensuite été supprimé.

En même temps que Prause a tweeté ce qui précède, «PornHelps» a commencé à publier dans la section commentaires sous le papier. Voir quelques-uns des commentaires de PornHelps ci-dessous. Comment PornHelps en sait-il autant sur la méthodologie de recherche et les statistiques? (Le doctorat de Prause était en statistiques.):

---------

--------

-----------

Et voici plus de confirmation que PornHelps est Prause. Les commentaires de PornHelps dans le cadre d'une interview de Prause par NPR sont presque identiques au discours habituel de Prause sur les avantages allégués du porno:

Presque identique dans cet article citant Prause - avec son spin habituel:

------------

Maintenant, un avant-goût de Prause (en tant que PornHelps) attaquant Wilson sur divers sites Web: promotion de la pornographie et présentation erronée de l’état actuel de la recherche. (Remarque: PornHelps était très occupé à attaquer d'autres personnes sur PT et d'autres sites Web, et bien sûr, via Twitter).

Voici PornHelps qui s'en prend à Wilson, reflétant le langage diffamatoire de Prause dans de nombreux commentaires («harceleur», «massothérapeute», «faux», etc.)

Semble familier? Prause est le seul intervenant qui appelle Wilson un cyber-harceleur et une massothérapeute (autre que son acolyte David Ley):

La longue histoire de Prause dans la fabrication du capot de la victime est bien documentée, même révélée par les journalistes d'investigation: Les fabrications de capuchon de victime de Nicole Prause sont dénuées de fondement: c'est elle l'auteur, pas la victime.

------------

PornHelps discute ici de l'étude EEG de Prause - Modulation des potentiels positifs tardifs par des images sexuelles chez des utilisateurs problématiques et des contrôles incohérents avec la «dépendance au porno» (Prause et al.p. 2015)

Pornhelps en sait énormément pour un hack de l'industrie du porno!

------------

Ce commentaire à propos de Wilson se trouve dans l'éditorial de 2016 de Prause - Op-ed: Le programme scolaire anti-porno dénature la science.

Encore une fois, Prause est le seul commentateur qui qualifie Wilson de cyberharceleur et de massothérapeute (autre copain David Ley). La vérité sur l'éditorial de Prause - Op-ed: Qui exactement déforme la science sur la pornographie? (2016)

---------

Voici quelques-uns des plus de 20 commentaires sous l'éditorial Prause de PornHelps. L'obsession n ° 2 de Prause après Gary Wilson est FTND, sur laquelle Prause a posté à plusieurs reprises. Les commentaires reflètent parfaitement les tweets de Prause déformant la recherche et attaquant le FTND. Le compte «Discus» de PornHelps a publié 87 commentaires.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps mentionne la même étude australienne que Prause tweetait régulièrement:

------

------

------

------

-------

Ici, PornHelps reflète des dizaines de tweets ou de commentaires de Prause - tous deux nommant exactement les mêmes résultats d'études aberrantes.

--------

--------

Un autre exemple de Prause/PornHelps attaquant Wilson (en faisant équipe avec David Ley). De nombreux autres exemples sont disponibles sur cette page.

-------

Trolling des forums aléatoires

--------

Plus de preuves. On commence avec un tweet par l'auteur du TEMPS histoire de couverture, "Le porno et la menace sur la virilité», Belinda Luscombe:

Cela a été suivi par @pornhelps appelant les menteurs Alexander et Belinda. @NicoleRPrause a fini par sonner pour appeler TEMPS Le journaliste Luscombe est un menteur (plus de détails dans la section suivante). Les allers et retours contiennent trop de tweets à poster ici, mais la plupart peuvent être trouvés dans ces discussions: 1 Thread, 2 Thread, 3 Thread. Vous trouverez ci-dessous un échantillon des tweets à la sonorité instable de @ pornhelps qui prétendent faussement qu'Alexander a falsifié son histoire de problèmes sexuels provoqués par la pornographie (tous supprimés par la suite):

  • @luscombeland @nytimes "Courageux"? Faire semblant d'avoir un problème pour promouvoir son entreprise? Vous avez omis de vérifier une partie de son histoire
  • @GoodGuypervert @luscombeland exagérer leur rapporte de l'argent, surtout dans son cas. Ces gars-là sont pour la plupart au chômage, pas de collège…
  • @AlexanderRhodes et @luscombeland créent une fausse panique pour vendre leurs marchandises. Répugnant.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  euh-oh, il est parti ad-hominem BC il s'est fait prendre à feindre pour gagner de l'argent avec de jeunes hommes effrayés.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert alors j'attends votre preuve que l'une de vos revendications vous est réellement arrivée, faux profiteur.

Alexandre a répondu plusieurs fois, sans résolution. Finalement Belinda a tweeté ce qui suit:

Pornhelps répond en voyant si un mensonge va rester:J'ai entendu dire que vous aviez été black-ballé pour faux rapport. "  “NicoleRPrause” de Prause Carillons de compte Twitter en appelant Luscombe un menteur (ci-dessous). Hmm… comment @NicoleRPrause a-t-il entendu parler de ce fil Twitter? Un autre élément de preuve suggérant que Nicole Prause s'est fait passer pour @pornhelps.

Dans ce même fil Twitter Pornhelps (qui est Prause) tweeté à propos d'une interview de Nicole Prause publiée par David Ley.

Dans l'interview de Ley, Prause affirme disposer de données non publiées qui réfutent tout lien entre «dépendance au porno» et blessures infligées au pénis (Prause a également déclaré qu'elle ne publierait jamais les données). Il est important de savoir que Prause et Pornhelps ont dit qu'Alexandre avait menti sur sa blessure au pénis provoquée par la masturbation et ses problèmes sexuels induits par la pornographie.

Est-ce un hasard si 3 jours après plusieurs tweets de @pornhelps ont qualifié Alexander de menteur, Ley et Prause publient un Psychology Today billet de blog dirigé contre l'une des plaintes d'Alexandre (selon laquelle il s'est blessé le pénis suite à une masturbation excessive)? Fait intéressant, leurs propres données ont apparemment montré qu'un cinquième des personnes interrogées avaient subi des blessures similaires. Mais encore une fois, Prause refuse de publier les données, tout en affirmant que ses données prouvent (inexplicablement) qu'Alexandre doit être un menteur. Dans tous les cas, les affirmations du blog de Prause restent sans fondement car elle n'a pas évalué la «dépendance au porno» ou l'utilisation compulsive de la pornographie chez ses sujets (lisez le section des commentaires du post de Ley).

--------

Nicole Prause et «PornHelps» accusent à tort TEMPS l'éditeur Belinda Luscombe d'avoir menti et d'avoir mal cité. Luscombe a été avec TEMPS Magazine depuis 1995, devenant un rédacteur en chef de 1999. (La voir Page Wikipedia et son TEMPS page.) Luscombe a passé un an à enquêter sur les problèmes sexuels provoqués par la pornographie chez les jeunes hommes, ce qui a abouti à mars, 31, 2016 TEMPS histoire de couverture "Le porno et la menace sur la virilité. "Prause et Ley ont attaqué le TEMPS article, même si les deux ont été décrits et cités (au minimum).

Malheureusement pour le public, Prause et Ley sont généralement les seuls «experts» présentés dans la plupart des articles sur la dépendance au porno, tandis que les vrais neuroscientifiques de la toxicomanie et leur travail ne sont même pas reconnus pour exister. Pas cette fois. Deux neuroscientifiques de renommée mondiale, qui ont publié des études IRMf sur les utilisateurs de porno, ont été interrogés pour le TEMPS article. Il en a été de même pour un urologue, ainsi que plusieurs jeunes hommes qui ont guéri de la dysfonction érectile provoquée par la pornographie. En termes simples, le TEMPS L'article a fait l'objet de recherches plus approfondies que les autres articles sur ce sujet, et son contenu reflétait à la fois la réalité et l'état actuel (alors) de la science. Depuis, même plus de soutien Le lien possible entre l’utilisation de la pornographie sur Internet et les dysfonctionnements sexuels est apparu dans la littérature évaluée par des pairs.

En réponse au tweet précédent de Belinda (photo ci-dessus) sur le travail d'un an sur l'histoire, nous avons @pornhelps, tweeting ce qui suit:

Pornhelps est psychique: elle sait "pour tout dire" combien de temps Belinda a travaillé sur l'histoire. Dix minutes plus tard Tweets Prause affirmant que Belinda l'avait mal citée et «avait menti sur ses sources»:

Comme toujours, Prause ne fournit aucun exemple ni aucune documentation. N'étant pas tagué, comment Prause a-t-il eu connaissance du tweet de Belinda ou de la réponse de @ pornhelps? Peut-être que Prause est aussi psychique?

Reality Check: Ce sont Prause et @Pornhelps qui mentent. Comme beaucoup peuvent le vérifier, Luscombe a interviewé Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley et d'autres, au cours de l'année précédant la TEMPS l'histoire de couverture a été publiée. En outre, Luscombe et plusieurs autres TEMPS Des enquêteurs de magazines ont contacté chaque personne à plusieurs reprises pour corroborer les affirmations de chaque interviewé.

Nous savons que les anciens employeurs de Wilson ont été contactés, de même que les copines des hommes ayant des problèmes sexuels induits par la pornographie. Les personnes interrogées ont également été invitées à refuser ou à confirmer les demandes de TEMPS par David Ley et Nicole Prause. Cela a été fait par écrit, souvent 2-3 fois pour chaque revendication.

Par exemple, Prause faussement prétendu TEMPS magazine que Gabe Deem s'est déguisé en médecin (!) pour écrire cette critique évaluée par les pairs de Prause & Pfaus 2015 (qui était, en fait, rédigé par un médecin / chercheur). Plus étonnant encore, Prause a menti hardimentTEMPS que l'UCLA avait retracé la critique de «Richard A. Isenberg MD» (Lettre à l'éditeur) jusqu'à l'ordinateur du jeune homme! Cette tentative bizarre de diffamer Deem est documentée ci-dessus.

Pour tenter de mettre fin à la conversation, Belinda tweets ce qui suit Juillet 25:

Tweets “PornHelps” deux autres réponses instables (Mise à jour - @pornhelps a par la suite supprimé son compte Twitter car il est devenu évident que Prause a souvent tweeté avec ce compte):

Personne ne répond pour nourrir le troll.

--------