Nicole Prause et David Ley affirment de manière diffamatoire que Gary Wilson a été renvoyé de la Southern Oregon University

Mike south.JPG

Mise à jour (août 2020): La diffamatrice et harceleur en série Nicole Pause perd ses poursuites contre Gary Wilson. En août de 2020 les décisions du tribunal ont pleinement exposé Nicole Prause en tant qu'auteur, et non en tant que victime. En mars 2020, Prause a demandé une ordonnance d'interdiction temporaire (TRO) sans fondement contre moi en utilisant des «preuves» fabriquées et ses mensonges habituels (m'accusant à tort de traque). À la demande de Prause pour l'ordonnance de ne pas faire, elle s'est parjurée, disant que j'avais publié son adresse sur YBOP et Twitter (le parjure n'est pas nouveau avec Prause). J'ai déposé une plainte anti-SLAPP contre Prause pour avoir abusé du système juridique (TRO) pour me faire taire et me harceler. Le 6 août, la Cour supérieure du comté de Los Angeles a statué que la tentative de Prause d'obtenir une ordonnance restrictive contre moi constituait une «poursuite stratégique contre la participation du public» frivole et illégale (communément appelée «poursuite SLAPP»). Prause a menti tout au long de son TRO frauduleux, fournissant aucune preuve vérifiable pour la soutenir revendications étranges que je l'ai traquée ou harcelée. Essentiellement, la Cour a conclu que Prause avait abusé du processus d'ordonnance d'interdiction pour m'intimider à me taire et porter atteinte à ses droits à la liberté d'expression. Selon la loi, la décision SLAPP oblige Prause à payer mes honoraires d'avocat.

Mise à jour (janvier 2021): Prause a intenté une deuxième procédure judiciaire frivole contre moi en décembre 2020 pour diffamation présumée. Lors d'une audience le 22 janvier 2021, un Le tribunal de l'Oregon a statué en ma faveur et a accusé Prause de dépens et d'une pénalité supplémentaire. Cet effort raté était l'un des douzaine de procès Prause a publiquement menacé et / ou déposé au cours des mois précédents. Après des années de reportages malveillants, elle a dégénéré en menaces de poursuites judiciaires pour essayer de faire taire ceux qui la révèlent. liens étroits avec l'industrie du porno et sa conduite malveillante, ou qui ont fait des déclarations sous serment dans les 3 poursuites en diffamation actuellement engagées contre elle.


Le cyberharceleur de Gary Wilson, le Dr Nicole Prause, préparé un article de blog diffamatoire, qu'elle a publié sur un site Web pour adultes. Il a été retiré après J'ai tweeté ça. (URL d'origine: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

Le site contenant l'article de blog diffamatoire de Prause se décrit comme suit:

Blog de Mike South sur l'industrie des adultes, première destination de l'actualité de l'industrie pour adultes depuis 1998. Mike South était un petit temps producteur porno, qui a remporté deux prix AVN, est devenu un pionnier du blog d'actualité pour adultes. Sud a été cité sur une foule de sites d’information majeurs, et Gawker.com l’a reconnu comme «le gonzo roi de potins porno ».

Prause travaillant avec Mike South fournit des preuves claires des liens de Prause avec l'industrie du porno (des centaines d'autres exemples sur cette page):

Dans son article diffamatoire, Prause a sciemment déclaré que:

[Gary Wilson] prétend avoir été «professeur de biologie». En réalité, il était censé être un instructeur de premier cycle, pas un professeur, pour une section de laboratoire à la Southern Oregon University. Il a été congédié sans solde immédiatement avant même d'avoir terminé un quart.

Prause a également posté cette même matériel diffamatoire sur Quora, affirmant à tort que «Wilson a été congédié sans solde»:

J'ai signalé Prause à Quora et à Twitter pour violation des conditions de service et harcèlement. Tous deux ont donné suite à mes plaintes, supprimant mon document d'emploi et la fausse interprétation de celui-ci par Prause. Confirmation de Quora agissant sur ma plainte (pas la première violation pour m'avoir harcelé):

Quora interdit définitivement Nicole Prause pour m'avoir harcelé:

Gary Wilson a également signalé Prause sur Twitter. Réponse de Twitter:

Le compte Twitter de Prause a été suspendu pendant un jour.

En vérité, j'étais instructeur adjoint à la Southern Oregon University et je n'ai jamais prétendu être professeur - bien que des journalistes et des sites Web imprudents lui aient attribué un éventail de titres par erreur au fil des ans - y compris une page maintenant disparue sur un site Web qui pirates de nombreux TEDx parlent et décrivent les haut-parleurs sans les contacter. Ci-dessous se trouve la capture d'écran que Prause publie pour «prouver» que j'ai déformé mes informations d'identification (encore une fois, la page Gary Wilson n'existe plus). Remarque: jusqu'à ce que Prause produise sa «preuve», je n'avais jamais vu ce site et je n'ai jamais communiqué avec ses hébergeurs. Ainsi, je n'ai jamais fourni de biographie ou de prétention de «professeur» pour cela. Je ne cherche pas à prendre la parole et je n'ai jamais accepté de frais pour parler. De plus, YBOP n'accepte aucune publicité et le produit de Livre de Gary Wilson aller à un organisme de bienfaisance enregistré.

On la page à propos le site Web Keynotes.org a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une agence et que tout le monde pouvait télécharger une vidéo et une biographie de l'intervenant: Keynotes.org n'est pas une agence, mais plutôt un site média…. Keynotes.org est alimenté par le crowdsourcing et alimenté par TrendHunter.com, le plus grand site Web de repérage de tendances au monde. Ainsi, il est même possible que Prause ait téléchargé la conférence TEDx de Gary avec une biographie volontairement inexacte afin de fabriquer sa «preuve» souhaitée de fausse déclaration. Après 8 années de harcèlement continu et cyber-harcèlement, faux documents, affirmations diffamatoires, des centaines de tweets et des dizaines de noms d'utilisateurs avec des centaines de commentaires, rien ne nous surprendrait.

J'ai enseigné à la Southern Oregon University à deux reprises. Je n'ai jamais été «licencié», comme le montrent les documents d'emploi sous ce paragraphe. J'ai également enseigné l'anatomie, la physiologie et la pathologie dans un certain nombre d'autres écoles sur une période de deux décennies, et j'ai été certifié pour enseigner ces matières par les départements d'éducation de l'Oregon et de la Californie (YBOP À propos de nous). Je n'ai jamais dit que j'avais un doctorat ou que j'étais professeur.

-------------------------------

Vous trouverez ci-dessous la copie «non expurgée» du document Prause publié sur plusieurs sites Web. Prause a affirmé que cela signifiait que j'avais été congédié, alors que cela signifiait en fait «mettre fin aux chèques de paie» car j'ai dû démissionner en raison d'une urgence médicale. La version Prause a expurgé la section COMMENTAIRES, où SOU a déclaré que j'avais démissionné en raison d'une crise sanitaire.

Gary ne reçoit d'ailleurs aucune compensation de la part de l'organisme de bienfaisance auquel son livre aller. Son poste d’agent de recherche est honorifique (bénévole). Il ne fait pas non plus partie du conseil d'administration de l'organisme de bienfaisance ni ne détermine de quelle autre manière il utilise ses fonds.

Il espère qu'un jour, TED supprimera le non mérité avertissant que ses détracteurs (à la tête de Prause) ont longtemps exercé des pressions considérables pour avoir mis sa cause à exécution. TEDx très populaire. Non seulement il y avait un soutien empirique complet pour «The Great Porn Experiment» (2012), mais des centaines d'études supplémentaires ont été publiées depuis 2012 qui soutiennent pleinement les affirmations de Gary Wilson. Ces 2 pages fournissent une prise en charge diapositive par diapositive pour TGPE:

En plus de placer le document d'emploi expurgé et les déclarations diffamatoires associées sur un site de l'industrie du porno, Prause a utilisé Quora et Twitter pour répandre ses mensonges. Ce faisant, Prause a été banni de Quora et suspendu par Twitter. Consultez ces deux sections de la «page Prause»:

J'espère aussi que le Dr Prause quittera le calomnier et le harceler et d'autres. Bien que cette nouvelle instance de diffamation (sa fausse affirmation selon laquelle j'ai été renvoyé) ne soit pas aussi choquante que son affirmation diffamatoire selon laquelle elle a une ordonnance de non-contact contre moi, elle est tout aussi fausse.

Peut-être qu'il est temps que la Dre Prause grandisse et se comporte comme la professionnelle qu'elle prétend être.

PS: La Southern Oregon University a confirmé que Nicole Prause était la seule à avoir recherché ses antécédents professionnels. Email ci-dessous:

Le partenaire habituel de Prause dans le harcèlement ciblé, David Ley, a également déclaré à tort que j'avais été renvoyé de l'université du sud de l'Oregon:

Un autre tweet diffamatoire de Ley, faisant la promotion de l'article de Mike South (qui a ensuite été supprimé):

Prause a tweeté plusieurs fois pour promouvoir sa diffamation, en faisant un lien vers son article sur Quora (l'article qui l'a bannie de quora - voir: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain- mouvement-sur-porno / réponse / Nicole-Prause

Un autre tweet, plein de mensonges, comme documenté dans cette section de la page Prause - En cours - Prause prétend faussement que Wilson a présenté de manière inexacte ses références

Plus de tweets diffamatoires de Prause & Ley, liés au post quora de Nikky avec mes dossiers d'emploi SOU:

FYI - Prause a harcelé TED pendant 5 années consécutives… et ils ont cédé. Mais tout dans la conférence TEDX est entièrement pris en charge. Voir -

---------

Mai 2018: Plusieurs alliés ont rejoint Prause & Ley dans leurs affirmations diffamatoires selon lesquelles Wilson a été renvoyé du SOU. Par exemple, Tammy Ellis a posté ce qui suit lors de la cyber-attaque coordonnée entre elle et Prause sur la page Facebook Fight The New Drug (documentée ici: May 30, 2018: Prause accuse faussement FTND de fraude scientifique et laisse supposer qu'elle a signalé Gary à deux reprises au FBI.):

Non seulement Tammy Johnson Ellis ment sur le licenciement de Wilson, mais elle ment aussi sur «des recherches sur le tri sélectif». Dans tous les des centaines de messages diffamatoires et tweets Ley, Prause, Ellis et leurs alliés n’ont jamais donné une seule fois d’exemple de «cueillette à la cerise» de Wilson (voir Page principale de recherche de YBOP pour l'état actuel de la recherche).

----------

Poursuivant dans 2019: Prause continue de publier des tweets diffamatoires affirmant que Wilson a été «licencié» du SOU, ou qu'il était assistant enseignant à la Southern Oregon University (plutôt que professeur auxiliaire). De plus, elle continue de mentir sur le fait que Wilson a déformé ses références.

Tweet #1 - 2-25-19:

Tweet #2: 2-24-2019

Le cyberharceleur obsédé frappe à nouveau…. un dimanche. Les mensonges de Prause: Wilson n'a pas été licencié, ni n'était-il un TA (comme documenté dans cette section actuelle). Wilson n'a jamais déformé ses références et Prause n'a jamais cité aucune preuve à ce sujet. Voir: En cours - Prause prétend faussement que Wilson a présenté de manière inexacte ses références.

COPE n'a jamais demandé une rétraction. Tout ce que Prause a dit à propos du papier MDPI est un mensonge - comme indiqué sur ces pages et ici: Les efforts de Prause pour avoir un article de synthèse sur les sciences du comportement (Park et al., 2016) rétracté

----------

1 avril 2019: Prause et David Ley mentent à nouveau sur l'emploi de Gary Wilson dans le SOU.

Contexte: En mars, 31, 2016, le Heure couvrir histoire («Le porno et la menace à la virilité») de Belinda Luscombe, avec Gabe Deem, Nicole Prause, David Ley, Gary Wilson et beaucoup d’autres, a été publiée. Ce fut une année dans la fabrication et Heure avait l'auteur et d'autres Heure les employés (vérificateurs de faits) font le suivi des réclamations faites par chaque personne interrogée. Une fois publiée, Prause et son alias «PornHelps» ont violemment attaqué et diffamé son auteur Belinda Luscombe:

En avril, 1, 2019, Gary Wilson et Belinda Luscombe ont tous deux pris la parole. long fil twitter discuter de la validité de l'Enquête sociale générale (selon laquelle seulement 45% des hommes âgés de 18-29 ont vu un film classé X dans l'année écoulée). En quelques minutes, Prause rejoignit le pas pour attaquer et diffamer Luscombe et Wilson (David Ley, allié de longue date pour Prause, également diffamait Wilson). Dans sa première des tweets sur 8, Prause répète les mêmes mensonges documentés sur cette page. Elle appelle aussi Belinda une fausse journaliste, engageant la fraude.

Depuis que Prause a bloqué Belinda, Ley intervient pour «paraphraser» (mais omet les attaques de Prause sur Belinda). Belinda répond:

David Ley se joint à 2 de ses propres mensonges: Ce Wilson était un assistant enseignant et il a été congédié.

La vérité n'empêche pas Ley ou Prause de continuer leur Twitter libel-fest, attaquant Belinda Luscombe et Wilson.

Tout le libelle prouvable:

  1. Je n'ai pas abandonné l'université.
  2. Je n'ai pas fait défaut sur ses prêts étudiants.
  3. Je n'étais pas TA. J'étais «Faculté auxiliaire». (Comment pourrais-je être un TA si je n'étais pas étudiant au SOU en tant qu'étudiant?)

Que se passe t-il ici?

Pendant des années, Prause et Ley se sont associées pour diffamer, harceler et cyber-harceler des individus et des organisations qui ont mis en garde contre les méfaits du porno ou ont publié une recherche rapportant les méfaits du porno. Récemment, Prause et Ley ont intensifié leurs activités contraires à l'éthique et souvent illégales à l'appui d'un programme de l'industrie du porno. Par exemple, en janvier, 29, 2019, Prause a déposé un demande de marque pour obtenir YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM. En avril, 2019, un groupe dirigé par Prause et Ley, s'est engagé dans atteinte illicite à la marque of YourBrainOnPorn.com en créant «RealYourBrainOnPorn.com.

Pour annoncer leur site illégitime, les «experts» auto-proclamés ont créé un compte Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), chaine YouTube, page Facebooket a publié un communiqué de presse. Dans une nouvelle tentative de confusion du public, le communiqué de presse prétend faussement provenir de la ville natale de Gary Wilson - Ashland, Oregon (aucun des «experts» ne vit en Oregon, encore moins Ashland). Jugez par vous-même si les «experts» défendent les intérêts de l'industrie du porno ou l'authentique recherche de la vérité scientifique en parcourant cette collection de tweets RealYBOP. Écrit dans Dr. Prause style trompeur distinctif, les tweets vantent les avantages de la pornographie, déforment l’état actuel de la recherche et Troll individus et organisations Prause a déjà harcelé.

De plus, les «experts» ont créé un compte Reddit (utilisateur / scientifique) pour spammer des forums de récupération de pornographie reddit / pornfree et reddit / NoFap avec drivel promotionnel, affirmant que l'utilisation du porno est inoffensive et dénigrante YourBrainOnPorn.com et Gary Wilson. Il est important de noter que Prause, un ancien universitaire, A un longue histoire documentée d'employer de nombreux pseudonymes pour publier sur des forums de récupération de pornographie. (YBOP est maintenant engagé dans une action en justice avec Prause et ses alliés pro-porn).

En juillet 2019, David Ley et deux des «experts» RealYBOP les plus connus (Justin Lehmiller et Chris Donaghue) ont commencé à collaborer ouvertement avec l'industrie du porno. Tous les 3 sont sur le Conseil consultatif de la jeune fille Alliance pour la santé sexuelle (SHA). Dans un conflit d'intérêts financier flagrant, David Ley et la SHA sont être indemnisé par le géant de l'industrie porno xHamster promouvoir ses sites web (c'est à dire StripChat) et pour convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et au sexe sont des mythes!

Plus sur Nicole Prause

Dans 2013, Nicole Prause, ancienne chercheuse à l'UCLA a commencé à harceler ouvertement, à diffamer et à faire du cyber-harcèlement Gary Wilson. (Prause n’est plus employée par une institution universitaire depuis janvier, 2015.) Peu de temps après, elle a également commencé à en cibler d’autres, notamment des chercheurs, des médecins, des thérapeutes, des psychologues, un ancien collègue de UCLA, une association caritative britannique, Heure éditeur de magazine, plusieurs professeurs, IITAP, SASH, lutte contre le nouveau médicament, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revue académique Sciences du comportement, sa société mère MDPI, les médecins de la marine américaine, à la tête de la revue académique CUREUS, et le journal Dépendance sexuelle et Compulsivité (PDF documentant le modèle de signalement malveillant de Prause).

Alors qu'elle passait ses heures éveillées à harceler les autres, Prause a intelligemment cultivé - sans aucune preuve vérifiable - un mythe selon lequel elle était "la victime" la plupart des personnes qui ont osé ne pas être d'accord avec ses affirmations irresponsables concernant les effets du porno ou l'état actuel de la recherche sur le porno. Pour contrer le harcèlement et les fausses déclarations en cours, YBOP a été contraint de documenter certaines des activités de Prause. Considérez les pages suivantes. (D'autres incidents se sont produits et nous ne sommes pas libres de les divulguer, car les victimes de Prause craignent un châtiment supplémentaire.)

  1. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres
  2. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 2)
  3. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 3)
  4. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 4)
  5. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 5)
  6. Victoires juridiques sur le harceleur / diffameur en série Nicole Prause: Elle est l'auteur, pas la victime!
  7. Les efforts de Prause pour faire taire Wilson échouèrent; son ordonnance de non-communication a été refusée car frivole et elle doit des honoraires d'avocat substantiels dans une décision de la SLAPP
  8. Nicole Prause et David Ley affirment de manière diffamatoire que Gary Wilson a été renvoyé de la Southern Oregon University
  9. Les efforts de Prause pour avoir un article de synthèse sur les sciences du comportement (Park et al., 2016) rétracté
  10. Un article du journal étudiant de l'Université du Wisconsin (The Racquet) publie un faux rapport de police de Nicole Prause (March, 2019)
  11. Atteinte à la marque de commerce agressive commise par des accusés de la dépendance au porno (www.realyourbrainonporn.com)
  12. Victimes des signalements malveillants et de l'utilisation malveillante de processus de Nicole Prause.

Au début, Prause a utilisé des dizaines de faux noms d'utilisateurs pour publier sur forums de récupération porno, Quora, Wikipédiaet dans le sections de commentaires sous articles. Prause utilisait rarement son vrai nom ou ses propres comptes de médias sociaux. Tout cela a changé après que UCLA a choisi de ne pas renouveler le contrat de Prause (vers janvier, 2015).

Libéré de tout contrôle et maintenant indépendant, Prause a ajouté deux responsables / promoteurs de médias de Media 2 × 3 à la petite écurie de «collaborateurs» de son entreprise. Media 2 × 3 président Jess Ponce se décrit comme un Coach média Hollywoodien et expert en branding personnel.) Leur travail est d' placer des articles dans la presse avec Prauseet la trouve allocutions en pro-porno et lieux grand public. Bizarre tactique pour un scientifique soi-disant impartial.

Prause a commencé à mettre son nom sur des mensonges, à harceler ouvertement de nombreuses personnes et organisations sur les médias sociaux et ailleurs. Comme la cible principale de Prause était Gary Wilson (des centaines de commentaires dans les médias sociaux ainsi que des campagnes par courrier électronique en coulisse), il est devenu nécessaire de surveiller et de documenter les tweets et les messages de Prause. Cela a été fait pour la protection de ses victimes, et cruciale pour toute action judiciaire future.

Il est vite devenu évident que les tweets et les commentaires de Prause concernaient rarement la recherche sur le sexe, les neurosciences ou tout autre sujet lié à son expertise. En fait, la grande majorité des postes de Prause pourraient être divisés en deux catégories qui se chevauchent:

  1. Soutien indirect de l'industrie du porno: diffamatoire et ad hominem des commentaires ciblant des individus et des organisations qu'elle a qualifiés de «militants anti-porn» (prétendant souvent être victimes de ces individus et de ces organisations). Documenté ici:page 1page 2page 3page 4page 5.
  2. Soutien direct de l'industrie du porno:

Les pages suivantes contiennent un échantillon de tweets et de commentaires relatifs à #2 - son soutien vigoureux à l’industrie du porno et aux positions qu’il a choisies. YBOP est d'avis que l'agression unilatérale de Prause s'est transformée en diffamation si fréquente et imprudente (l'accusant faussement de nombreuses victimes de la «harceler physiquement», de «la misogynie», «d'encourager les autres à la violer» et «d'être néonazis». , que nous sommes obligés d'examiner ses motivations possibles. Ce matériel est divisé en sections principales 4:

  1. SECTION 1: Nicole Prause et l'industrie du porno:
  2. SECTION 2: Nicole Prause était-elle «PornHelps»? (Site Web PornHelps, @pornhelps sur Twitter, commentaires sous articles). Tous les comptes supprimés une fois que Prause a été identifié comme "PornHelps".
  3. SECTION 3: Exemples de Nicole Prause soutenant les intérêts de l'industrie du porno via une fausse représentation de la recherche et des études / chercheurs attaquants.
  4. SECTION 4: «RealYBOP»: Prause et ses collaborateurs créent un site Web biaisé et des comptes de médias sociaux qui soutiennent un programme de l'industrie pro-porn.

Attention : Il existe des preuves non équivoques que l'industrie du porno a financé la profession de sexologue pendant des décennies. L'agenda de Sexology semble toujours servir l'industrie du porno. Ainsi, les éléments de preuve présentés sur cette page doivent être vus dans un contexte plus large. Voir Hugh Hefner, Académie internationale de recherche sur le sexe et son président fondateur comprendre comment les sexologues favorables à l'industrie du porno ont influencé le Kinsey Institute. Prause est un diplômé de Kinsey.

MISE À JOUR: Prause est maintenant impliqué dans deux procès en diffamation (Donald Hilton, MD & Fondateur de Nofap Alexander Rhodes), Un affaire de contrefaçon de marqueEt un caisse accroupie de marque.

En savoir plus sur David Ley

Conflits d'intérêts financiers de David Ley (CIO) semble évident.

COI #1: Dans un conflit d'intérêts financier flagrant, David Ley est être indemnisé par X-hamster, un géant de l'industrie du porno pour promouvoir leurs sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et la dépendance au sexe sont des mythes! Plus précisément, David Ley et le nouveau Alliance pour la santé sexuelle (SHA) ont en partenariat avec un site Web X-Hamster (Strip-Chat). Voir «Stripchat s'allie à Sexual Health Alliance pour caresser votre cerveau anxieux centré sur le porno"

La nouvelle alliance pour la santé sexuelle (SHA) Conseil consultatif comprend David Ley et deux autres Les «experts» de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller et Chris Donahue). RealYBOP est un groupe de ouvertement pro-porno, «experts» auto-proclamés dirigés par Nicole Prause. C’est aussi le groupe actuellement engagé dans violation illégale de marque et accroupissement dirigé vers le YBOP légitime. Mettre tout simplement, ceux qui essaient de faire taire YBOP sont également payés par l'industrie du porno promouvoir ses entreprises et garantir aux utilisateurs que les sites porn et cam ne posent aucun problème (remarque: Nicole Prause entretient des liens étroits et publics avec le secteur de la pornographie documenté sur cette page).

In cet article, Ley rejette sa promotion compensée de l'industrie du porno:

Certes, les professionnels de la santé sexuelle qui collaborent directement avec des plateformes pornographiques commerciales sont confrontés à des inconvénients potentiels, en particulier pour ceux qui souhaitent se présenter comme totalement impartiaux. «J'anticipe bien les défenseurs [anti-pornographie] de crier:« Regardez, voyez, David Ley travaille pour le porno », dit Ley, dont le le nom est régulièrement mentionné avec dédain dans les communautés anti-masturbation comme NoFap.

Mais même si son travail avec Stripchat fournira sans aucun doute du fourrage à toute personne désireuse de le considérer comme partial ou dans la poche du lobby porno, pour Ley, ce compromis en vaut la peine. «Si nous voulons aider [les consommateurs de porno anxieux], nous devons y aller», dit-il. "Et c'est comme ça qu'on fait ça."

Biaisé? Ley nous rappelle le médecins de tabac infâmeet l’Alliance pour la santé sexuelle nous rappellent la Institut du tabac.

COI #2 David Ley est être payé pour démystifier la dépendance au porno et au sexe. Au bout du à cette Psychology Today billet de blog Ley déclare:

"Divulgation: David Ley a témoigné dans des affaires judiciaires impliquant des allégations de dépendance sexuelle."

Sur le nouveau site Web de 2019, David Ley a proposé services de «désabonnement» bien rémunérés:

David J. Ley, Ph.D., est psychologue clinicien et superviseur certifié AASECT de la thérapie sexuelle, basé à Albuquerque, NM. Il a fourni un témoin expert et un témoignage médico-légal dans un certain nombre d'affaires aux États-Unis. Le Dr Ley est considéré comme un expert dans la démystification des allégations de dépendance sexuelle et a été certifié en tant que témoin expert sur ce sujet. Il a témoigné devant les tribunaux d'État et fédéraux.

Contactez-le pour obtenir sa grille tarifaire et convenir d'un rendez-vous pour discuter de votre intérêt.

COI #3: Ley gagne sa vie en vendant deux livres qui nient la dépendance au sexe et à la pornographie («Le mythe de la dépendance sexuelle, "2012 et"Porno éthique pour dicks,”2016). Pornhub (qui appartient au géant de la pornographie MindGeek) est l’un des cinq avenants à la couverture du livre 2016 de Ley sur le porno:

Note: PornHub était le deuxième compte Twitter pour retweet le tweet initial de RealYBOP annonce son site Web «expert», suggérant un effort coordonné entre PornHub et le Experts RealYBOP. Hou la la!

COI #4: Enfin, David Ley gagne de l'argent via Séminaires CEU, où il fait la promotion de l’idéologie des toxicomanes exposée dans ses deux livres (qui néglige (?) inconsciemment (?) des dizaines d’études et l’importance du nouveau Diagnostic de trouble du comportement sexuel compulsif dans le manuel de diagnostic de l’Organisation mondiale de la santé). Ley est récompensé pour ses nombreux entretiens mettant en vedette ses vues biaisées du porno. Dans cette présentation 2019, Ley semble soutenir et promouvoir l'utilisation de la pornographie adolescente: Développer la sexualité positive et l'utilisation responsable de la pornographie chez les adolescents.


Mises à jour:

Mise à jour (été, 2019): Le mois de mai 8, 2019 Donald Hilton, MD a déposé une plainte en diffamation per se procès contre Nicole Prause & Liberos LLC. Le 24 juillet 2019 Donald Hilton a modifié sa plainte en diffamation pour mettre en évidence (1) une plainte malveillante du Texas Board of Medical Examiners, (2) de fausses accusations selon lesquelles le Dr Hilton aurait falsifié ses informations d'identification et (3) des affidavits de 9 autres victimes de Prause victimes de harcèlement et de diffamation similaires (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Mise à jour (octobre, 2019): En octobre 23, 2019 Alexander Rhodes (fondateur de reddit / nofap et NoFap.com) a intenté un procès en diffamation contre Nicole R Prause et Liberos LLC. Voir l' dossier du tribunal ici. Voir cette page pour trois principaux documents judiciaires déposés par Rhodes: Fondateur de NoFap, Alexander Rhodes, poursuite en diffamation contre Nicole Prause / Liberos.

(Novembre, 2019): Enfin, certains reportages précis sur les faux accusateurs, diffameurs, harceleurs, contrefacteurs, Nicole Prause: «Alex Rhodes, du groupe de soutien pour toxicomanie« NoFap », poursuit pour diffamation un sexologue pro-porno obsédé par Megan Fox de PJ médias et “La guerre du porno devient personnelle en novembre sans noix”, par Diana Davison de Le post millénaire. Davison a également produit cette vidéo minute 6 sur les comportements flagrants de Prause: “Le porno est-il addictif?”, et cette chronologie du harcèlement / fausses allégations de Prause: Chronologie VSS Academic War.

Mise à jour (août 2020): Gary Wilson remporte le procès contre le harceleur en série, la diffamatrice et la cyberharceleuse Nicole Prause. Détails - Les efforts de Prause pour faire taire Wilson échouèrent; son ordonnance de non-communication a été refusée car frivole et elle doit des honoraires d'avocat substantiels dans une décision de la SLAPP.