Le média ScramNews contraint de s'excuser et de payer des dommages-intérêts substantiels pour avoir publié les mensonges de Nicole Prause sur Alex Rhodes et NoFap

Depuis des années, Nicole Prause et ses nombreux pseudonymes diffament, harcèlent et traquent en ligne des personnes et des organisations qui mettent en garde contre les méfaits de la pornographie ou publient des études scientifiques sur ces méfaits. Parmi ses principales cibles figurent Alex Rhodes et NoFap (de nombreux incidents sont documentés ici : le long historique de harcèlement et de diffamation d'Alexander Rhodes (NoFap) par Nicole Prause, RealYBOP et David Ley ). Fin 2018, la diffamation de Prause s'est intensifiée, poussant Rhodes à porter plainte contre elle et son compte Twitter @BrainOnPorn, qui fait la promotion de l'industrie pornographique (octobre 2019).

La plainte n'a fait qu'amplifier le cyberharcèlement et la diffamation dont Prause a été victime à l'encontre de Rhodes et de Nofap , notamment via son compte @BrainOnPorn . Prause œuvrait également en coulisses, contactant par courriel des médias pour tenter de faire publier sa propagande et ses propos diffamatoires . En janvier 2020, Scram Media a relayé ses mensonges et a publié un article diffamatoire visant Rhodes et Nofap, intitulé « Une universitaire reçoit des menaces de mort de l'extrême droite après une campagne de financement participatif pour la poursuivre en justice ». Sans surprise, Prause (alias RealYBOP sur Twitter ) et David Ley se sont félicités de ce succès.

Depuis que SCRAM Media a retiré son article diffamatoire, présenté ses excuses et été contraint de verser d'importants dommages et intérêts à Alex Rhodes, Prause et Ley gardent le silence. Pas un mot de la part de ces diffamateurs et harceleurs récidivistes.

Ci-dessous, nous fournissons:

Communiqué de presse du cabinet d'avocats britannique d'Alex Rhodes
Les excuses à Alex Rhodes par Scram Media, Sam Bright et Kate Plummer
Détails concernant la diffamation dans l'article Scram
Nicole Prause menace le PDG de DonorBox (Charles Zhang) avec un petit procès pour avoir révélé ses mensonges, du harcèlement en coulisses et des reportages malveillants au BBB.

MISE À JOUR – EXCLUSIF : Leftie Scram ferme ses portes après avoir perdu un procès en diffamation aux enjeux financiers considérables.

Communiqué de presse: NoFap LLC et Alexander Rhodes obtiennent des dommages-intérêts pour diffamation substantiels et des excuses de Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited et deux de ses contributeurs ont présenté leurs excuses et accepté de verser des dommages et intérêts pour diffamation à la société américaine NoFap LLC et à son fondateur, Alexander Rhodes, après la publication sur ScramNews.com d'un article intitulé « Une universitaire reçoit des menaces de mort de l'extrême droite après une campagne de financement participatif pour la poursuivre en justice ».

NoFap gère une plate-forme de récupération de pornographie en ligne qui permet aux utilisateurs de se connecter avec une communauté solidaire d'individus déterminés à réduire ou éliminer l'utilisation de la pornographie et à se libérer des comportements sexuels compulsifs. Il reçoit des millions de visiteurs chaque mois et a été couvert par une grande variété de points de vente, notamment CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post et Showtime.

L'article de Scram News contenait de nombreuses déclarations fausses et diffamatoires concernant NoFap et M. Rhodes. En particulier, l'article suggérait à tort que NoFap et M. Rhodes étaient affiliés à des extrémistes (y compris des antisémites); qu'ils avaient porté plainte pour diffamation frivole et vexatoire devant la Cour fédérale des États-Unis afin de contrecarrer la recherche universitaire légitime; qu'ils avaient incité des extrémistes à harceler et menacer l'accusé dans cette procédure; qu'une campagne de financement participatif du litige avait entraîné la traque d'un accusé et la publication de son adresse en ligne; et qu'ils avaient publié des informations trompeuses sur l'affaire en suggérant à tort que les défendeurs avaient des liens avec l'industrie de la pornographie afin d'obtenir un financement.

Scram a publié une rétractation et des excuses complètes, disponibles ici . Ce document reconnaît que la publication était totalement trompeuse quant au travail mené par NoFap et M. Rhodes, à la plainte en diffamation déposée par M. Rhodes et à la campagne de financement participatif. Il précise également que ni M. Rhodes ni NoFap n'ont incité des membres de groupes haineux extrémistes à harceler ou menacer le défendeur. La plainte en diffamation de M. Rhodes ne concerne pas les recherches des défendeurs, mais plutôt des attaques diffamatoires présumées à l'encontre de M. Rhodes et de NoFap. La plainte déposée dans le cadre de cette action en justice est disponible ici.

Scram Media Limited a accepté de payer à M. Rhodes des dommages-intérêts substantiels et ses frais de justice. Il s'est engagé à ne pas republier de fausses allégations similaires.

Contrairement à de nombreuses initiatives qui ont traditionnellement soulevé des préoccupations concernant la pornographie, NoFap LLC est fière d'être laïque, apolitique, sexuellement positive et fondée sur la science. Il est utilisé par des hommes et des femmes du monde entier, issus de milieux très divers, de croyances religieuses et spirituelles (ou de non-croyances), d'orientations et d'identités sexuelles, d'âges, de nationalités, d'ethnies et d'autres caractéristiques.

Commentant le règlement, M. Rhodes a déclaré: -

« Notre succès dans la sensibilisation à la dépendance à la pornographie nous a valu d'être la cible d'une campagne de diffamation prolongée, orchestrée par des individus étroitement liés à l'industrie pornographique. Ces derniers cherchent à nous présenter faussement comme affiliés à des groupes religieux, haineux ou extrémistes, dans le but de nous discréditer . Notre site web rassemble des personnes de tous horizons pour les aider à surmonter ensemble cette dépendance. Ces individus semblent vouloir créer une polémique stérile et nous déformer afin de détourner l'attention de nos véritables positions, des faits et des recherches scientifiques émergentes. Malgré leur campagne de diffamation et de désinformation, nous continuerons à fournir des ressources aux personnes en voie de guérison . »

NoFap LLC et Alexander Rhodes étaient représentés dans le cadre de la plainte au Royaume-Uni par Iain Wilson et Elisabeth Mason.

Des excuses à Alexander Rhodes et NoFap LLC

21 mai 2020

Par Scram Media, Sam Bright et Kate Plummer

Le 20 janvier 2020, nous avons publié un article sur scramnews.com intitulé «Un universitaire reçoit des «menaces de mort» de l'extrême droite après une campagne de financement participatif pour la poursuivre. »
L'article contenait de nombreuses déclarations fausses et diffamatoires concernant NoFap LLC («NoFap») et son fondateur Alexander Rhodes. En particulier, l'article suggérait à tort que NoFap et M. Rhodes étaient affiliés à des extrémistes (y compris des antisémites); qu'ils avaient intenté une action en diffamation frivole et vexatoire afin de contrecarrer la recherche universitaire légitime; qu'ils avaient incité des extrémistes à harceler et menacer l'accusé dans cette procédure (un Dr Nicole Prause); et qu'ils avaient publié des informations trompeuses sur la campagne afin de garantir le financement participatif.

Nous souhaitons retirer sans équivoque les allégations contenues dans l'article et nous excuser pour les dommages et la détresse causés à NoFap et à M. Rhodes par la publication.

Nous reconnaissons que ce que nous avons publié était totalement trompeur et une représentation inexacte, à la fois du travail entrepris par NoFap et M. Rhodes, et de la plainte en diffamation présentée par M. Rhodes contre le Dr Prause., Et que ni M. Rhodes ni NoFap n'ont incité les membres des groupes haineux extrémistes pour harceler ou menacer le Dr Prause.

La plainte en diffamation déposée par M. Rhodes contre le Dr Prause ne concerne pas ses recherches, mais plutôt des attaques diffamatoires présumées contre M. Rhodes et NoFap. La copie officielle de la plainte (déposée devant le tribunal fédéral américain) est disponible ici . Nous confirmons que la campagne de financement participatif liée à cette action en justice n'a rien eu de trompeur, et n'en a toujours rien.

NoFap est une plate-forme en ligne de récupération de la pornographie qui permet aux utilisateurs de se connecter avec une communauté solidaire d'individus déterminés à réduire ou à éliminer l'utilisation de la pornographie et à se libérer des comportements sexuels compulsifs. Contrairement à de nombreuses initiatives qui ont traditionnellement critiqué la pornographie, le site Web de M. Rhodes est fier d'être laïque, apolitique, sexuellement positif et fondé sur la science. Nous comprenons qu'il est utilisé par des hommes et des femmes du monde entier, issus d'une grande variété de milieux, de croyances religieuses et spirituelles (ou de non-croyance), d'orientations et d'identités sexuelles, d'âges, de nationalités, d'ethnies et d'autres caractéristiques.

Nous tenons à présenter nos excuses à M. Rhodes, NoFap et à nos lecteurs. et nous avons convenu de payer des dommages-intérêts substantiels à NoFap et à M. Rhodes ainsi que des frais juridiques pour les dommages / détresses causés par l'article.

Scram Media Limitée
Sam lumineux
Kate plummer

Janvier 2020: Prause incite un article britannique diffamatoire dans le but de faire retirer la campagne de financement «Donor Box» d'Alex Rhodes

David Ley et RealYBOP s'associent pour diffuser la pièce à conviction factuellement inexacte, avec RealYBOP étiquetant DonorBox et son PDG (peu soucieux d'ajouter à la poursuite en diffamation simultanée de Rhodes contre elle):

Dans un geste juridiquement périlleux, RealYBOP retweete l'article diffamatoire SCRAM:

Prause a persuadé le média de publier la fausse information selon laquelle elle aurait reçu des menaces de mort de la part de membres de l'extrême droite après le lancement de la campagne de financement participatif de Rhodes . Comble de l'ironie, Prause a commencé à tweeter cette allégation mensongère 22 minutes avant le début de la campagne . Celle-ci ayant été légèrement retardée, elle s'est précipitée sur le sujet en se basant sur l'heure de lancement annoncée en ligne par Rhodes.

C’est ainsi que Prause a affirmé avoir reçu les premières menaces de mort à 7h50 , puis une autre quelques minutes plus tard (le tout avant que NoFap ne lance sa campagne de financement participatif) :

NoFap annonce sa campagne de financement participatif à 8h12 (22 minutes plus tard) :

Remarquez que Prause ne fournit jamais de captures d'écran des menaces de mort qu'elle prétend avoir reçues. (C'est une menteuse compulsive. )

L'article de SCRAM contenait d'autres informations manifestement diffamatoires et erronées, également fournies par Prause. Par exemple, il affirmait que Rhodes l'avait poursuivie en justice parce que ses « recherches équivalaient à de la diffamation ». C'est absurde. Rhodes l'a poursuivie en justice en raison de sa campagne de diffamation et de harcèlement dont il était victime, ainsi que NoFap . Aucune de ses affirmations ne remet en cause ses recherches (bien que de nombreux articles évalués par des pairs aient laissé entendre qu'elle avait mal interprété la portée de ses recherches et que ses conclusions corroboraient la présence d'une addiction chez ses sujets).

Elle a également affirmé que Rhodes avait tenu des propos misogynes et que ses fans avaient tenté de pirater son compte Facebook et sa messagerie, sans aucun soutien de sa part . L'article de SCRAM indiquait qu'elle « pense être harcelée et que son adresse [domicile] a été publiée en ligne ».

Cette dernière affirmation est particulièrement difficile à prendre au sérieux, car elle a déclaré publiquement ne jamais publier son adresse personnelle en ligne. Or, Prause elle-même a publié plusieurs fausses adresses, dont une utilisée pour la demande d'enregistrement de marque frauduleuse qu'elle a déposée dans le but illicite de s'approprier l'URL de ce site web ! Ces adresses sont facilement vérifiables. Inutile de dépenser un timbre : toute correspondance vous sera retournée avec la mention « destinataire inconnu » (comme ce fut le cas pour la mise en demeure envoyée par l'avocat de YBOP concernant la contrefaçon de marque de Prause ).

SCRAM cite les propos dédaigneux de Prause concernant la plainte de Rhodes, mais n'a pas cherché à recueillir la version de Rhodes. Enfin, SCRAM avance l'argument très douteux selon lequel, puisque Prause prétend n'avoir aucun lien avec l'industrie pornographique (malgré des images et de nombreuses autres preuves du contraire), la campagne de financement participatif de Rhodes pour sa plainte contre Prause était frauduleuse. Vraiment ?

En plus de cette mauvaise utilisation flagrante de leur stylo journalistique, l'équipe SCRAM a supprimé les commentaires sous l'article lorsque les lecteurs ont tenté de contrer les déclarations mensongères et trompeuses de Prause / SCRAM avec des preuves réelles.

Voilà pour un journalisme responsable.

Peu après la publication de l'article de SCRAM, désormais supprimé, et son partage sur Twitter par RealYBOP, Alex Rhodes a déposé une plainte modifiée contre Nicole Prause . Dans cette nouvelle plainte, l'article de ScramNews est ajouté comme nouvel acte de diffamation.

L'article diffamatoire de SCRAM est maintenant une pièce à conviction dans le procès en diffamation de Rhodes – Pièce n° 14 : Article diffamatoire et factuellement inexact de SCRAM, prétendument publié par Prause (3 pages).

3 mars 2020 : Bien que son compte Twitter RealYBOP soit désormais cité dans la plainte en diffamation déposée par les Rhodes, Prause a provoqué l'émission « The Doctors » en tweetant l'article diffamatoire de Scram sous une photo d'Alex Rhodes.

Une fois de plus, elle a ainsi révélé qu'elle était l'auteur, et non la victime.

Le 23 mars 2020, Alex Rhodes a déposé son opposition à la requête en annulation de Prause. PDF des 3 actes de procédure:

Les nouveaux dossiers de Rhodes contiennent plus d'informations sur la main de Prause dans la pièce à succès de ScramNews, y compris Rhodes engageant un cabinet d'avocats britannique pour poursuivre ScramNews et les 2 auteurs pour diffamation.