Nicole Prause, David Ley et @ BrainOnPorn ont longtemps harcelé et diffamé Alexander Rhodes de NoFap

Alexander Rhodes

Vous trouverez ci-dessous de nombreux exemples de Nicole Prause, David Ley et Twitter «RealYourBrainOnPorn» harceler et diffamer Alexander Rhodes et NoFap. Chaque lien de cette liste mène à une description plus complète du harcèlement et / ou de la diffamation.


Sommaire :

  1. Décembre 2013: Prause alias post sur YourBrainRebalanced et demande à Gary Wilson la taille de son pénis: coup d'envoi de la campagne de Prause d'appeler Wilson, sa femme, Alex Rhodes, Don Hilton et presque tout le monde avec qui elle est en désaccord avec un misogyne.
  2. Juillet 2016: Prause et David Ley attaquent le fondateur de NoFap, Alexander Rhodes.
  3. Juillet 2016: Prause et son alias «PornHelps» attaquent Alexander Rhodes, affirmant à tort qu'il a simulé des problèmes sexuels induits par le porno
  4. Octobre, 2016: Prause commet un parjure en essayant de faire taire Alexander Rhodes de NoFap
  5. Décembre 12, 2016: Prause prétend faussement que @Nofap a conduit les adolescents homosexuels à des sentiments suicidaires (appelle également Alexander Rhodes un «profiteur anti-porn» »
  6. Mai 24-27, 2018: Prause crée plusieurs bas-chaussettes pour éditer la page Wikipedia Nofap
  7. Octobre 2018: Ley & Prause conçoivent un article prétendant relier Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem aux suprémacistes / fascistes blancs (Prause attaques et diffamations Alexander Rhodes & Nofap dans la section commentaires).
  8. Octobre 2018: Prause fait suite à l'article «fasciste» en attaquant et en diffamant Alexander Rhodes et Nofap.com sur Twitter
  9. En cours - Les tentatives continues de David Ley et Nicole Prause de salir YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes en revendiquant des liens avec des sympathisants néo-nazis
  10. Octobre, 2018: Prause tweet qu'elle a rapporté le «harceleur misogyne en série» Alexander Rhodes au FBI
  11. Décembre, 2018: le FBI confirme que Nicole Prause a menti sur le dépôt d'un rapport sur Alexander Rhodes
  12. Novembre 2018: Prause reprend ses attaques calomnieuses et non provoquées contre NoFap.com et Alexander Rhodes
  13. Décembre 2018: Prause rejoint Xhamster pour salir NoFap et Alexander Rhodes; incite Fatherly.com à publier une pièce à succès où Prause est «l'expert»
  14. Juillet 2019: Affidavit d'Alexander Rhodes dans le procès en diffamation de Donald Hilton contre Nicole R Prause & Liberos LLC.
  15. Septembre 2019: En réponse à une émission spéciale de CNN impliquant NoFap, le twitter RealYBOP (géré par Prause & Burgess) diffame et harcèle Alex Rhodes de Nofap (plus de 30 tweets)
  16. Octobre 2019: le twitter de RealYBOP (Prause et Daniel Burgess) diffame Alex Rhodes et Gabe Deem, affirmant à tort que les deux ont tenté de «supprimer» realyourbrainonporn.
  17. Octobre 2019: En réponse à "The Doctors" avec Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause et Daniel Burgess), cyberstalks, diffame et harcèle Rhodes avec de nombreux tweets (demande même à Twitter de démanteler NoFap)
  18. Janvier-mars 2020: Prause incite un article britannique diffamatoire dans le but de faire retirer la campagne de financement «Donor Box» d'Alex Rhodes.
  19. Février 2020: @BrainOnPorn (Prause) harcèle l'auteur de "NoFap ne fera pas de vous un nazi: pourquoi les MSM ne peuvent pas maîtriser les militants anti-masturbation d'Internet" (en diffamant Nofap & Wilson)
  20. Février / mars 2020: Prause rapporte (apparemment) Alex Rhodes au Pennsylvania Board of Psychology pour avoir pratiqué la psychologie sans licence parce que CNN l'a filmé en groupe avec d'autres jeunes hommes, tous parlant des effets du porno.
  21. Juin 2020: L'ancienne star du porno Jenna Jameson réprimande RealYBOP pour avoir créé une capture d'écran décrivant faussement Jameson comme critiquant NoFap (Jameson appelle RealYBOP «Shady as f ** k»).
  22. À partir d'août 2020: Six nouveaux comptes (probablement des sockpuppets de Prause) modifient la page Wikipédia de Nofap, entrant de nombreux mensonges récemment tweetés par Prause et son alias @BrainOnPorn
  23. Août 2020: Les messages de RealYourBrainOnPorn (Prause) proviennent de la pièce à succès remplie d'erreurs de Brian Watson, puis les modifie dans la page Wikipédia de Nofap.
  24. Août 2020: Prause déclare faillite pour échapper à sa responsabilité 3 poursuites en diffamation non encore jugées (Hilton, Rhodes, Minc).
  25. EN COURS: En réponse au procès pour diffamation d'Alex Rhodes, Nicole Prause et @BrainOnPorn Twitter diffament et harcèlent sans relâche Rhodes (ajoutant aux chefs de diffamation de Prause).

Contexte: Ley & Prause ont une longue histoire de diffamation, de harcèlement, de comportements contraires à l'éthique et illicites

Pendant des années, Nicole Prause et David Ley se sont associés pour diffamer, harceler et cyber-harceler des individus et des organisations qui ont prévenu des méfaits du porno ou rendu public des résultats de recherche rapportant ses méfaits.

Leur guerre ouverte a commencé le 6th de mars, 2013 David Ley et son porte-parole. Nicole Prause fait équipe pour écrire un Psychology Today article de blog sur Steele et al., 2013 appelé “Votre cerveau sur le porno - Ce n'est PAS une dépendance. " Son titre si accrocheur est trompeur car il n’a rien à voir avec Votre cerveau sur Porn ou les neurosciences présentées ici. La publication de 2013 dans March, de David Ley, se limite à une seule et même étude EEG - Steele et al., 2013. Prause a affirmé qu'elle avait démystifié la dépendance au porno parce que son cerveau «1» ne se comportait pas comme les autres toxicomanes »(2) et qu'ils (XNUMX) avaient juste« un fort désir ». sans support. Ni est rapporté dans Steele et al., 2013. Vérité? Huit analyses examinées par des pairs de Steele et al. 2013 décrivez comment le Steele et al. les résultats apportent un soutien au modèle de dépendance au porno (résultats réels = plus grande réactivité de la queue au porno liée au moindre désir d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire).

Après que Gary Wilson ait publié son démantèlement extensif des revendications entourant Steele et al., 2013Nicole Prause commencé à harceler ouvertement, à diffamer et à harceler Wilson. (Le contrat de Prause avec UCLA n’a pas été renouvelé et elle n’est plus employée par une institution universitaire depuis janvier, 2015.) En peu de temps, elle a également commencé à cibler d’autres chercheurs, médecins, thérapeutes, psychologues, un ancien collègue de UCLA, un britannique. la charité, un Heure éditeur de magazine, plusieurs professeurs, IITAP, SASH, Lutte contre le nouveau médicament, Exodus Cry, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revue académique Sciences du comportement, sa société mère MDPI, les médecins de la marine américaine, à la tête de la revue académique CUREUS, et le journal Dépendance sexuelle et compulsivité, hommes en convalescence (surtout Alex Rhodes) et NoFap.com (pour n'en nommer que quelques-uns).

Tout en passant ses heures éveillées à harceler et à diffamer les autres, Prause a cultivé intelligemment - sans aucune preuve vérifiable - un mythe qui elle était "la victime" La plupart des personnes qui ont osé se mettre en désaccord avec ses affirmations concernant les effets du porno ou l'état actuel de la recherche sur le porno. Pour contrer le harcèlement et les fausses déclarations en cours, YBOP a été contraint de documenter quelques des activités de Prause. Considérez les pages suivantes. (D'autres incidents se sont produits et nous ne sommes pas libres de les divulguer, car les victimes de Prause craignent un châtiment supplémentaire.)

Prause ne fournit aucun exemple concret d'être la cible de cyber-harcèlement, que ce soit par tweet, Facebook ou des liens vers des pages sur YBOP. D'un autre côté, le fil Twitter de Prause contenait à lui seul des centaines tweets diffamatoires et inexacts ciblant diverses personnes avec lesquelles elle n’est pas d’accord. En termes simples, Prause a créé une mythologie sans aucune preuve vérifiable, alors que étroitement aligné avec l'industrie de la pornographie, comme on peut le voir image d'elle (tout à droite) sur le tapis rouge de la cérémonie de remise des prix de la X-Rated Critics Organization (XRCO). (Selon Wikipedia, “, Prix ​​XRCO sont donnés par l'américain Organisation des critiques X-Rated chaque année aux personnes travaillant dans le secteur du divertissement pour adultes. C’est le seul salon de remise des récompenses réservé aux adultes réservé aux membres de l’industrie.[1] ”

Il semble également que Prause pourrait avoir obtenu des artistes porno en tant que sujets par le biais d’un autre groupe d’intérêts de l’industrie du porno, le Coalition pour la liberté d'expression. Les sujets obtenus par le FSC auraient été utilisés dans sa étude louée sur le fortement souillé et «méditation orgasmique» très commerciale régime (en cours enquêté par le FBI). Prause a également fait revendications non prises en charge à propos les résultats de ses études et son méthodologies de l'étude. Pour plus de documentation, voir: Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno?

Des années de harcèlement et de diffamation ont finalement rattrapé le Dr Prause. En mai 8, 2019 Donald Hilton, MD a déposé une plainte en diffamation per se procès contre Nicole Prause & Liberos LLC. Le 24 juillet 2019 Donald Hilton a modifié sa plainte en diffamation pour ajouter (1) une plainte malveillante au Texas Board of Medical Examiners, (2) de fausses accusations selon lesquelles le Dr Hilton aurait falsifié ses pouvoirs, et (3) des affidavits souscrits de 9, d'autres victimes de Prause faisant l'objet d'un harcèlement similaire, notamment Alexander Rhodes de NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Les conflits d'intérêts ne sont pas nouveaux pour David Ley. Il est maintenant être ouvertement indemnisé par le géant de l'industrie porno xHamster promouvoir leurs sites web (c'est à dire StripChat) et pour convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et au sexe sont des mythes. Remarquez comment Ley va dire aux clients de xHamster que «les études médicales disent vraiment sur le porno, camming et la sexualité." Tout cela en harcèlement et diffamant les individus et les organisations qui parlent des éventuels effets négatifs de la pornographie sur Internet. Pour plus voir: David Ley est maintenant indemnisé par le géant de l'industrie du porno xHamster pour promouvoir ses sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et au sexe sont des mythes!

Deuxième COI: le site de David Ley propose ses services de «désabonnement» bien rémunérés:

David J. Ley, Ph.D., est psychologue clinicien et superviseur certifié AASECT de la thérapie sexuelle, basé à Albuquerque, NM. Il a fourni un témoin expert et un témoignage médico-légal dans un certain nombre d'affaires aux États-Unis. Le Dr Ley est considéré comme un expert dans la démystification des allégations de dépendance sexuelle et a été certifié en tant que témoin expert sur ce sujet. Il a témoigné devant les tribunaux d'État et fédéraux.

Contactez-le pour obtenir sa grille tarifaire et convenir d'un rendez-vous pour discuter de votre intérêt.

Troisième COI: Ley gagne de l'argent en vendant deux livres qui nient la dépendance au sexe et à la pornographie («Le mythe de la dépendance sexuelle, "2012 et"Porno éthique pour dicks,”2016). Pornhub (qui appartient au géant de la pornographie MindGeek) est l’un des cinq avenants en couverture répertoriés pour Le livre 2016 de Ley à propos de porno:

"La voix de David Ley apporte une nuance bien nécessaire à certaines des conversations les plus importantes sur la pornographie à ce jour." -pornhub

Quatrième COI: David Ley gagne de l'argent via Séminaires CEU, où il promeut l’idéologie des toxicomanes exposée dans ses deux livres (qui négligent (?) inconsciemment (?) et ignorent des dizaines d’études et l’importance de la nouvelle Diagnostic de trouble du comportement sexuel compulsif dans le manuel de diagnostic de l’Organisation mondiale de la santé). Ley est récompensé pour ses nombreuses conférences mettant en avant ses opinions biaisées sur l'utilisation du porno. Dans cette présentation 2019, Ley semble soutenir et promouvoir l'utilisation de la pornographie adolescente: Développer la sexualité positive et l'utilisation responsable de la pornographie chez les adolescents.


Décembre 2013: Prause alias post sur YourBrainRebalanced & demande à Gary Wilson de la taille de son pénis: coup d'envoi de la campagne de Prause pour appeler Wilson, sa femme, Alex Rhodes, Don Hilton et presque tout le monde, elle est en désaccord avec un misogyne.

Comme cela est expliqué dans cette section section, le 18th de décembre, 2013 Prause s'est lancée dans un déluge de cyberharcèlement, publiant ses mensonges sur les manigances de la CBC sur des forums sur lesquels le nom de Gary Wilson était apparu. Utilisant de faux noms, Prause trolls fréquemment des forums de récupération porno citant la malbouffe ou harcelant des membres qui tentent de guérir des dépendances ou une dysfonction érectile induite par le porno. Prause a employé plus de 100 alias au fil des ans pour diffamer Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem et d'autres (PDF des alias de Nicole Prause qu'elle harcelait et diffamait). Dans sa CBC Commenter YourBrainRebalanced Prause (en tant que RealScience) demande à Wilson: «Quelle taille est ton pénis, Gary? ».

Une capture d'écran de ce qui précède, le long de la réponse de Gary Wilson où il a écrit par inadvertance "Miss Prause”En réponse à une question juvénile sur son pénis, est la supposée «preuve» utilisée par Prause que Gary Wilson est un misogyne. Prause publie ici une version difficile à lire de son commentaire «RealScience»:

Voici une version agrandie de l'image qu'elle a incluse dans le tweet ci-dessus. Lié à Réponse complète de Wilson. C'est Prause qui est sexiste, Prause interroge Gary Wilson sur la taille de son pénis:

Néanmoins, Prause a transformé le mot "Miss" de Wilson, par inadvertance, dans sa réponse à ses questions sur sa virilité en une campagne sans fin pour peindre Wilson et d'autres personnes en tant que misogynes. Ci-dessous ne sont que quelques exemples de la manière dont Prause arme son étrange intérêt pour le pénis de Gary Wilson et sa réponse.

Au cours des dernières années, Mme Prause semble avoir pris beaucoup de peine pour se positionner en tant que «femme soumise à une oppression misogyne lorsqu'elle dit la vérité au pouvoir». tweets l'infographie suivante qu'elle partage apparemment lors de ses conférences publiques, suggérant qu'elle est victimisée «en tant que femme scientifique» et qu'elle se décrit comme une pionnière se préparant à prouver l'innocuité de la pornographie en dépit de préjugés.

Il accuse Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD et Alexander Rhodes, fondateur de nofap, de misogynie. Toute suggestion selon laquelle Wilson (ou son épouse), Hilton ou Rhodes sont motivés par la misogynie est fausse, car leurs objections n’ont rien à voir avec le Dr Prause en tant que personne ou en tant que femme, et seulement avec ses déclarations fausses et insuffisantes. affirmations soutenues sur ses recherches.

En ce qui concerne l'infographie, la seule preuve de misogynie de Prause est que Wilson a accidentellement écrit «Miss Prause». C'est ça. Son affirmation selon laquelle Marnia Robinson est une misogyne est risible. Son affirmation selon laquelle Don Hilton MD l'a appelée un agresseur d'enfants est encore un autre mensonge, comme cette section explique pleinement. Elle appelle Alexander Rhodes un misogyne parce qu'il a osé dire que Wilson ne la harcelait pas physiquement - pourtant, elle est l'auteur, harcelant et diffamant de jeunes hommes qui se sont remis de dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. Enfin, il est important de noter que l'auteur Nicole Prause a relations étroites avec l'industrie du porno et est obsédé par le démystification de PIED, après avoir mené une 3 année de guerre contre ce papier académique, tout en harcelant et en diffamant simultanément les jeunes hommes qui se sont remis de dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. Voir documentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglise de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem et Alex Rhodes ensemble # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

En termes simples, quiconque expose les mensonges ou les fausses déclarations de Prause sur la recherche est un misogyne. Elle fait cela pour mettre fin au débat actuel sur Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux, afin d'éviter que ses mensonges ne soient exposés. Cela a fonctionné, alors elle continue la diffamation.

Il est ironique que son infographie contienne quatre cas de misogynie tirés de commentaires anonymes de YouTube sous son discours TEDx. En 2013, TED a fermé les commentaires sous Discussion TEDx de Gary Wilson en réponse aux nombreux commentaires haineux et diffamatoires de Nicole Prause (voir cette section). Prause a utilisé les deux noms d'utilisateur YouTube suivants pour publier ses commentaires:


Juillet 2016: Prause et David Ley attaquent le fondateur de NoFap, Alexander Rhodes.

Bouleversé que L'histoire d'Alexander Rhodes a été publiée dans le NY Times, Ley et Prause attaquent Rhodes sur Twitter.

Dans quelle mesure est-il éthique pour les psychologues d'attaquer personnellement des individus qui tentent de retirer du porno de leur vie et de récupérer? Ley a une histoire d'attaquer Rhodes et NoFap, et harceler de jeunes hommes essayant d'arrêter le porno. Prause, un psychologue, tweete encore, se moquant de l'apparence de Rhodes:

Rhodes finit par répondre et Prause accusa Alexander de simuler son dysfonctionnement sexuel provoqué par la pornographie:

La seule soi-disant science sur laquelle s'appuie Prause est sa propre papier critiqué (pas une vraie étude), qui n'a pas trouvé ce qu'elle a prétendu. Alexander est relié à une page YBOP avec des études neurologiques 28 sur les utilisateurs de porno / les accros au sexe. En 2019, les mêmes pages YBOP Études neuroscientifiques 44 (IRM, IRMf, EEG, neuropsychologique, hormonal). Tous apportent un soutien solide au modèle de dépendance, car leurs résultats reflètent les résultats neurologiques rapportés dans les études de toxicomanie.

Prause a mis un terme à tout comme elle le fait habituellement: ne citer aucune preuve et tweetant Rhodes “Je vous ai envoyé de la documentation. Ne me contactez plus.”C'est le cas de Nicole Prause: initiez une attaque personnelle, continuez avec des mensonges, puis terminez le tout en jouant la victime.

D'autres regardaient la tempête sur Twitter, qui a conduit à un article détaillantet plus de tweets sur Prause attaquant encore une autre personne (ci-dessous). En attendant, considérez le fait qu'il est une violation des principes de l'APA (American Psychological Association) pour les psychologues d'attaquer ceux qui tentent de récupérer.

Au cours des prochains mois, Prause saisit chaque occasion pour minimiser et attaquer Alexander, NoFap.com, et les hommes en convalescence:

----

----

----

---

En ce mois de mai insolite, 2018 tweet attaquant Nofap, Prause a cité un article d'opinion dans le journal «Sexualities» affirmant à tort que l'article avait «démontré par la science qu'il dénigrait les femmes».

Il semble bien que Prause tweete davantage sur NoFap et Alexander Rhodes que sur ses propres recherches. Prause prétend être un psychologue agréé. Quel psychologue pourrait-il qualifier de menteur un jeune homme en convalescence après avoir consommé du porno compulsif, en particulier sans preuves? Violation de l'éthique? Violation des principes de l'APA?

---------

Prause est allé jusqu'à accuse faussement un autre utilisateur de «Quora» d'être Alexander Rhodes et détenant ainsi une "marque".

As expliqué ici, Prause a finalement été banni de Quora pour avoir harcelé Gary Wilson.


Juillet 2016: Prause et son alias «PornHelps» attaquent Alexander Rhodes, affirmant à tort qu'il a simulé des problèmes sexuels induits par le porno

Les preuves indiquent que Prause partage la @pornhelps compte twitter et en utilisant le PornHelps Disqus nom d'utilisateur. Comme décrit ci-dessus, Prause a publié (puis supprimé) un tweet bizarre sur cette étude de Matuesz Gola. PornHelps simultanément commenté dans le cadre de l'étude Gola en utilisant le jargon d'un chercheur. De plus, les tweets @pornhelps suivants proviennent de Los Angeles, où vit Prause. (Mise à jour - @pornhelps a ensuite supprimé son compte Twitter et son site Web, car il est devenu évident que Prause tweetait souvent avec ce compte). Pour en savoir plus, consultez - SECTION 2: Nicole Prause était-elle «PornHelps»? (Site Web PornHelps, @pornhelps sur Twitter, commentaires sous articles). Tous les comptes supprimés une fois que Prause a été identifié comme "PornHelps".

Nous commençons avec un tweet par l'auteur du Heure histoire de couverture, "Le porno et la menace sur la virilité“, Belinda Luscombe:

Cela a été suivi par @pornhelps appelant les menteurs Alexander et Belinda. @NicoleRPrause a fini par sonner pour appeler Heure Le journaliste Luscombe est un menteur (plus de détails dans la section suivante). Les allers et retours contiennent trop de tweets à poster ici, mais la plupart peuvent être trouvés dans ces discussions: 1 Thread, 2 Thread, 3 Thread. Vous trouverez ci-dessous un échantillon des tweets à la sonorité instable de @ pornhelps qui prétendent à tort qu'Alexander a simulé son histoire de problèmes sexuels provoqués par la pornographie:

  • @luscombeland @nytimes "Courageux"? Faire semblant d'avoir un problème pour promouvoir son entreprise? Vous avez omis de vérifier une partie de son histoire
  • @GoodGuypervert @luscombeland exagérer leur rapporte de l'argent, surtout dans son cas. Ces gars-là sont pour la plupart au chômage, pas de collège…
  • @AlexanderRhodes et @luscombeland créent une fausse panique pour vendre leurs marchandises. Répugnant.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  euh-oh, il est parti ad-hominem BC il s'est fait prendre à feindre pour gagner de l'argent avec de jeunes hommes effrayés.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert alors j'attends votre preuve que l'une de vos revendications vous est réellement arrivée, faux profiteur.

Alexandre a répondu plusieurs fois, sans résolution. Finalement Belinda a tweeté ce qui suit:

Pornhelps répond en voyant si un mensonge va rester:J'ai entendu dire que vous aviez été blanchi pour faux rapport ».  “NicoleRPrause” de Prause Carillons de compte Twitter en appelant Luscombe un menteur (ci-dessous). Hmm… comment @NicoleRPrause a-t-il entendu parler de ce fil Twitter? Un autre élément de preuve suggérant que Nicole Prause s'est fait passer pour @pornhelps.

Dans ce même fil Twitter Pornhelps (qui est Prause) tweeté à propos d'une interview de Nicole Prause publiée par David Ley.

Dans l'interview de Ley, Prause affirme disposer de données non publiées qui réfutent tout lien entre «dépendance au porno» et blessures infligées au pénis (Prause a également déclaré qu'elle ne publierait jamais les données). Il est important de savoir que Prause et Pornhelps ont dit qu'Alexandre avait menti sur sa blessure au pénis provoquée par la masturbation et ses problèmes sexuels induits par la pornographie.

Est-ce un hasard si 3 jours après plusieurs tweets de @pornhelps ont qualifié Alexander de menteur, Ley et Prause publient un Psychology Today billet de blog dirigé contre l'une des plaintes d'Alexandre (selon laquelle il s'est blessé le pénis suite à une masturbation excessive)? Fait intéressant, leurs propres données ont apparemment montré qu'un cinquième des personnes interrogées avaient subi des blessures similaires. Mais encore une fois, Prause refuse de publier les données, tout en affirmant que ses données prouvent (inexplicablement) qu'Alexandre doit être un menteur. Dans tous les cas, les affirmations du blog de Prause restent sans fondement car elle n'a pas évalué la «dépendance au porno» ou l'utilisation compulsive de la pornographie chez ses sujets (lisez le section des commentaires du post de Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.


Octobre, 2016: Prause commet un parjure en essayant de faire taire Alexander Rhodes de NoFap

Comme décrit ci-dessus, Prause a personnellement attaqué Alexander Rhodes (c'est toujours Prause qui déclenche le harcèlement avec ses tweets). Par exemple, (encore) voici Prause (sur un fil qu'elle a initié) affirmant qu'Alexander Rhodes avait menti au sujet de problèmes sexuels provoqués par la pornographie:

@AlexanderRhodes et @NoFap suivent Gary Wilson sur Twitter. En octobre, 1st Wilson a répondu à James Guay LMFT (qui l’avait tagué avec ce tweet calomnieux et harcelant). James Guay semble être un ami de Prause. Guay a également re-tweeté le document diffamatoire AmazonAWS de Prause. Wilson et Guay ont échangé des tweets, avec Wilson demandant des documents pour appuyer les revendications de Prause.

Donc, vous n'avez pas lu tout ce que nous avons documenté ici: Fournir des documents pour votre réclamation diffamatoire.

James Guay n'a fourni aucune documentation, mais a continué à harceler Wilson avec plusieurs autres tweets. Il est à noter que Wilson n'a jamais engagé directement Prause ou ses alliés sur Twitter au sujet de ses nombreuses fausses accusations. C'est James Guay qui a directement engagé Wilson sur Twitter. Alexander Rhodes rejoint dans publiant un tweet humoristique à Guay concernant l'affirmation ridicule de Prause selon laquelle Wilson «aurait été vu à l'extérieur de la résidence de Prause. ”Elle contenait une photo d'un gars caché dans les buissons:

Comment êtes-vous arrivé si rapidement dans un autre État? Vous aussi derrière toutes les mystérieuses observations de clowns?

Point clé: Le tweet ci-dessus ne contient plus cette image d'un homme caché dans les buissons, qui a été utilisée sous l'exclusion du "usage loyal" du copyright, car il est évident que le but de l'image était pour mème / parodie:

Comme Alexander Rhodes l'a décrit dans des tweets ultérieurs, Nicole Prause a revendiqué à tort la propriété de la photo de «l'homme dans la brousse» et a déposé une fausse demande de retrait du DMCA via Twitter. Ce faisant, Prause a commis un parjure. Rhodes tweete la preuve:

Tweet #1 documentant le parjure de Prause:

Il faut garder à l'esprit que Prause est toujours à l'origine du harcèlement et que ses affirmations à propos de Wilson constituent à la fois une diffamation et un harcèlement.

Tweet #2 by Alexander expliquant que crier à la calomnie n'est pas du harcèlement:

finalement Alexander se plaint de devoir révéler ses informations personnelles Prause:

Libelle, parjure et harcèlement - tous documentés. Prause a répondu avec ce tweet et son «infographie sur la misogynie», qu'elle a tweeté une trentaine de fois et postée partout dans Qoura:

UPDATE - Janvier 2018: En réponse, Alexander Rhodes a finalement envoyé un contre-avis, expliquant à Twitter Inc. qu'en tant que Dr Nicole Prause n'est pas le titulaire du droit d'auteur ou un représentant autorisé du titulaire du droit d'auteur, ce qui est incompatible avec ce qu'elle a faussement affirmé dans le Avis de retrait DMCA envoyé à Twitter, l'avis de violation du droit d'auteur était sans fondement. En réponse, Twitter a donné au Dr Prause une fenêtre d'opportunité pour répondre à la contre-notification de Rhodes, ce qu'elle n'a pas fait. Alors que Twitter Inc. a déclaré qu'il rétablirait le tweet censuré, l'image n'a pas encore réapparu en janvier 2018, bien que la décision sur les droits d'auteur ait été annulée. Cela démontre que si Alexander Rhodes et NoFap LLC ont fourni avec succès un argument juridique contre la censure de Prause, elle a quand même réussi à supprimer définitivement une image publiée sur Twitter par parjure sans aucune répercussion tangible pour avoir enfreint la loi.


Décembre 12, 2016: Prause prétend faussement que @Nofap a conduit les adolescents homosexuels à des sentiments suicidaires (appelle aussi Alexander Rhodes un "profiteur anti-porno")

Le tweet de Prause lié à une émission de radio sur Témoins de Jéhovah et abus sexuels, qui contient un segment sur un adolescent gay de 14, dont la mère a trouvé sa réserve de magazines pornos. Étant donné que le fait d'être gay est contre la doctrine JW, l'église a insisté pour que l'adolescent gay ne se masturbe plus à l'image d'hommes. L’adolescent gay a été poussé au suicide parce qu’il était un homosexuel coincé dans le JW et qu’il risquait fort de se faire jeter à l’écart de l'église et d'être boudé par sa famille et ses amis. Le segment radio n'a pas mentionné NoFap. Voici le tweet de Prause (remarquez que seul David Ley l'a aimé):

Le tweet tordu et diffamatoire de Prause, qui tente de discréditer NoFap en lien avec un événement tout à fait indépendant, montre à quel point elle est disposée à étendre la vérité dans la poursuite de son programme. NoFapTeam a répondu avec les tweets 3:

Ce n’est pas un hasard si, quelques jours plus tard, un article à succès sur NoFap, mettant en vedette Nicole Prause, a été publié par Médicale quotidienne. Bien sûr Prause tweeté, en disant "revendications brisées par des scientifiques.”Par“ scientifiques ”, Prause veut dire elle-même. Cela montre que Prause a de nombreux contacts dans les médias et les utilise à son avantage. Prause a également appelé NoFap "woo woo et culte". Médicale quotidienne L'auteur Lizette Borreli a même qualifié NoFap de «groupe anti-sexe». Tous ceux qui ont visité Nofap savent que rien ne peut être plus éloigné de la vérité. Beaucoup expérimentent avec NoFap pour reconquérir leur fonction sexuelle. NoFap a décidé de mettre les pendules à l'heure avec quelques tweets (1, 2, 3, 4), comprenant celui-là:

Encore une fois, Prause fait équipe avec David Ley pour diffamer Alexander Rhodes, Nofap (avec le site Web de Gary Wilson et RebootNation). Révélant son obsession de longue date pour Rhodes, Prause tweete sur les captures d'écran 4 des dernières années 3:


Mai 24-27, 2018: Prause crée plusieurs bas-chaussettes pour éditer la page Wikipedia Nofap

Comme décrit ci-dessus, du mois de mai au 24e, 27 Prause a utilisé six faux noms d'utilisateur pour éditer les pages Wikipedia de ses obsessions en cours: IPSM, Nofap, Dépendance sexuelle et Dépendance à la pornographie. Même si la cible principale de Prause était MDPI, deux de ses marionnettes-chaussettes ont pris le temps d'attaquer Nofap, avec des modifications et des commentaires diffamatoires. Comme elle l'a fait dans les commentaires Twitter et dans attaques personnelles contre Alexander Rhodes, Prause a appelé les membres de Nofap de dangereux misogynes.

Contributions des utilisateurs - Neuromancien - Les chaussettes-marionnettes de Prause ont ajouté un article que Prause publiait de manière obsessionnelle sur les réseaux sociaux: la thèse de l'étudiant diplômé Kris Taylor sur les commentaires 15 de reddit / nofap: Je veux retrouver ce pouvoir: discours de masculinité dans un forum sur l'abstinence de la pornographie en ligne (2018).

Découvrir l' ce va-et-vient entre Prause et Bart concernant le papier léger du Kris Taylor.

Contribution de l'utilisateur - 130.216.57.166

Contributions des utilisateurs - Suuperon

Contributions des utilisateurs - 209.194.90.6

  • 03: 28, 24 mai 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Dépendance à la pornographie (Groupes de soutien: la communauté NoFap a récemment soulevé des problèmes de sécurité parallèles à Incels et à la découverte par ce document de nombreuses attaques misogynes dans NoFap. Je suggère le retrait, mais au moins devrait avertir les gens que la communauté n’est pas sûre.)

Les affirmations de Prause sont absurdes, car Nofap est tout simplement un forum en ligne pour les personnes qui tentent de cesser de consommer du porno - une menace pour quiconque. Les chaussettes-marionnettes de Prause ont ajouté un article que Prause publiait de manière obsessionnelle sur les réseaux sociaux: la thèse de l'étudiant diplômé Kris Taylor sur les commentaires 15 de reddit / nofap: Je veux retrouver ce pouvoir: discours de masculinité dans un forum sur l'abstinence de la pornographie en ligne (2018). Voir ce va-et-vient entre Prause et Bart concernant la blague Taylor d'un papier.

Une autre édition de Prause impliquait la suppression d’un article à paraître du chercheur Alec Sproten - Comment l'abstinence affecte les préférences (2016). Les résultats préliminaires de Sproten, comme une poignée d'autres études, a signalé des avantages significatifs pour les participants qui ont cessé d’utiliser du porno. Extraits de l'article de Sproten:

Résultats de la première vague - Principaux résultats

  1. La longueur de la plus longue séquence effectuée par les participants avant de prendre part à l'enquête est en corrélation avec les préférences temporelles. Le second sondage répondra à la question si de plus longues périodes d’abstinence permettent aux participants de retarder davantage les récompenses, ou si davantage de patients participants ont plus de chances d’effectuer des stries plus longues.
  2. Des périodes d'abstinence plus longues sont susceptibles d'entraîner moins d'aversion pour le risque (ce qui est une bonne chose). La deuxième enquête fournira la preuve finale.
  3. La personnalité est en corrélation avec la longueur des traînées. La deuxième vague révélera si l'abstinence influence la personnalité ou si la personnalité peut expliquer la variation dans la longueur des stries.

Résultats de la deuxième vague - Principaux résultats

  1. S'abstenir de la pornographie et de la masturbation augmente la capacité de retarder les récompenses
  2. Participer à une période d'abstinence rend les gens plus disposés à prendre des risques
  3. L'abstinence rend les gens plus altruistes
  4. L'abstinence rend les gens plus extravertis, plus consciencieux et moins névrosés

Malheureusement, la suppression par Prause de l'étude Sproten n'a pas encore été inversée et le document de Kris Taylor demeure. Davantage de preuves que les éditeurs de Wikipédia jouent avec le système et la règle des boudins.


Octobre 2018: Ley & Prause conçoivent un article prétendant relier Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem aux suprémacistes / fascistes blancs (Prause attaques et diffamations Alexander Rhodes & Nofap dans la section commentaires).

En octobre 28, 2018 David Ley a publié une Psychology Today article de blog co-écrit avec Nicole Prause intitulé "Pourquoi les fascistes détestent la masturbation: la montée du nationalisme coïncide avec les mouvements anti-masturbation." Dans quelques jours Psychology Today contraint Ley à changer le titre inflammatoire en «Un comportement sexuel déclenche-t-il certains groupes? La masturbation pourrait bien être l’un des comportements sexuels humains les plus sains. "(Mise à jour: David J Ley est maintenant payé par l'industrie du porno pour promouvoir ses sites Web, alors qu'il nie avec ferveur les méfaits du porno. Voir - En cours - David J. Ley est maintenant indemnisé par le géant de l'industrie du porno, xHamster, pour promouvoir ses sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et au sexe sont des mythes.)

Le terme «fasciste», utilisé à mauvais escient tel qu'il est ici, est «discours de haine». Le message implique que toutes les personnes qui y sont nommées sont à la fois «fascistes» et anti-masturbation. Bien que cela puisse constituer une tournure de relations publiques intelligente à la lumière de l'attaque répréhensible immédiatement précédente contre un temple de Pittsburgh, il est choquant que Ley ait apparemment utilisé la tragédie pour promouvoir son programme pro-porn bien connu en tentant de lier «fascisme» et «anti -masturbation »à un éventail de personnes qui ont abordé les risques de surutilisation de la pornographie sur Internet et les préoccupations connexes. Les associations proposées par Ley n'ont aucun rapport avec les faits. Par exemple, Wilson est l'auteur d'un livre intitulé Votre cerveau sur le porno, et l'hôte de ce site Web avec le même nom. L'accent est mis sur les risques d'internet porno abuser, pas sur la masturbation. Quelques extraits de l'article de Ley ciblant Gary Wilson (yourbrainonporn.com) et Gabe Deem (RebootNation):

Un autre extrait où Ley tente de connecter Gary Wilson à David Duke (si écoeurant):

Ironiquement, Ley a, quand cela lui convenait, prétendu que la masturbation, et non la pornographie sur Internet, était la véritable cause de la montée des problèmes de performances sexuelles et d'attirance sexuelle pour les vrais partenaires. Il est donc particulièrement malhonnête pour lui de prétendre maintenant que ceux qui s'opposent à son point de vue sont «anti-masturbation». Voir cet article sur l'absurdité de l'affirmation sexologique selon laquelle la cause de la multiplication des dysfonctionnements sexuels chez les millénaires est la masturbation. Voir Les sexologues nient PIED en affirmant que la masturbation est le problème.

Commençons par l'admission de Prause qu'elle a aidé David Ley avec son article de blog diffamatoire.

Le modèle pour Psychology Today Les articles de blog co-créés par Prause & Ley permettent à Ley d'ouvrir la section des commentaires (ce qu'il ne fait souvent pas) et à Prause (et ses alias) de contrôler les commentaires, ce qui implique généralement que Prause attaque les détracteurs et dénature l'état du recherche.

Nous avons reproduit les commentaires de Prause ci-dessous. Le cas échéant, nous avons inclus les commentaires de ses cibles. Comme vous pouvez le constater, Prause utilise son mélange habituel d'attaques personnelles, de faussetés, de fausses victimes et de fausses déclarations d'études:

A quoi étiez-vous en train de penser? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Soumis par l'équipe PornHelp le mois d'octobre 28, 2018 - 12: 43pm

C'est honteux. Parmi tous les week-ends de publication d'une théorie du complot assimilant le désir d'abandonner le porno au fascisme et à l'antisémitisme, ce n'est pas le cas (en réalité, il n'y a jamais de temps pour ce genre de bêtises à moitié cuites, mais surtout pas maintenant).

Soyons clairs. Les gens cherchent de l'aide pour une utilisation incontrôlable de la pornographie pour de nombreuses raisons. Beaucoup n’ont aucune motivation religieuse, mais cherchent plutôt de l’aide en raison des conséquences tangibles de l’utilisation de la pornographie sur leur vie. Pour d'autres, les convictions religieuses (y compris, pour certains, les enseignements du judaïsme, fwiw) jouent effectivement un rôle.

Impliquer le scepticisme pornographique dans un complot nazi est non seulement moralement odieux, mais aussi manifestement faux. Le Dr Ley devrait savoir qu'il vaut mieux que de faire de telles déclarations irresponsables.

NoFap pourrait être le prochain; Groupe de haine {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Soumis par Nicole Prause en octobre 28, 2018 - 3: 29pm

Son timing est parfait. Le discours de haine entraîne des actes haineux. NoFap fait la promotion du discours de haine depuis des années, notamment contre des femmes spécifiques. Il existe des articles scientifiques sur la misogynie dans les groupes NoFap. Incel ont assassiné. Je m'attends vraiment à ce qu'un de ces meurtres provienne un jour de ces groupes anti-masturbation anti-masturbation. HLey attire l'attention sur leur discours de haine alors qu'ils ont encore le temps d'essayer de le corriger. Il est grand temps d'arrêter de promouvoir le discours de haine sur vos plateformes… ou c'est ce que fera ensuite l'un de vos suiveurs. Arrêtez de promouvoir le fascisme, la misogynie et l'antisémitisme.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Soumis par Nicole Prause en octobre 29, 2018 - 1: 59pm

Il existe un article revu par des pairs sur une partie de la misogynie dans la communauté NoFap. Recherche: «Je veux ce pouvoir»: discours sur la masculinité au sein d'un forum sur l'abstinence de la pornographie en ligne »
Cela signifie qu'il a été examiné par des scientifiques indépendants de manière confidentielle. Il n'y a rien de mal à choisir pour vous-même de ne pas vous masturber, mais ils répandent intentionnellement de fausses nouvelles et sont à but lucratif. Par exemple, j'étudie les effets de la pornographie sur le cerveau et j'ai dans les revues à fort impact certains des échantillons les plus importants dans ce domaine. S'ils mentionnent mes recherches, c'est généralement que nous avons trouvé le contraire de ce que nous avons trouvé. Ces sources ne sont pas fiables et encouragent la discrimination contre les groupes protégés.

étrange logique

Soumis par Geoff Goodman Ph.D. octobre 28, 2018 - 5: 21pm

Donc, l'argument de Ley semble être le suivant:

Les nazis et KKK étaient contre la masturbation.

La communauté NoFap est contre la masturbation pendant les jours 90.

Ergo, la communauté NoFap sont-ils des nazis et des membres du KKK?

Etrange logique.

Misogyne en chef {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Soumis par Nicole Prause en octobre 28, 2018 - 5: 34pm

Geoffrey Goodman est le fournisseur qui a lancé une liste de diffusion pour ses commentaires misogynes. Plus précisément, «discutons des avantages et des inconvénients de la recherche proprement dite, plutôt que de nous cacher derrière les ficelles du tablier de Prause.» Pour autant que je sache, il a toujours la plainte au titre IX avec son université.
La «recherche actuelle» est assez claire. NoFap et vous êtes ouvertement misogynes et encouragez les discours de haine. Oiseaux d'une plume.

En outre, il est mignon que vous pensiez que l'EEG était une technologie «ancienne» et que l'IRMf était «meilleure». Faites connaissance avec un neuroscientifique avant de lancer de fausses informations.

Remarque: une communication a révélé que le Dr Goodman n'avait pas été expulsé du serveur de liste de diffusion AASECT et que la plainte fausse de Prause - comme d'habitude - était ignorée.

De quoi parles-tu? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Soumis par Geoff Goodman, Ph.D. octobre 28, 2018 - 9: 18pm

Sérieusement, de quoi tu parles? Je réponds à un article de blog qui assimile le nazisme à l'absence de masturbation pour les journées 90. Restez sur le point.

Geoffrey Goodman discrimine aussi  {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Soumis par Nicole Prause en octobre 28, 2018 - 11: 07pm

Le but est que l'antisex utilise la discrimination contre des classes de personnes protégées, exactement ce que vous faites en utilisant le sexisme pour essayer de faire taire les autres.

quelle? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Soumis par luke le octobre 29, 2018 - 3: 42am

Tout ce que Nofap essaie de faire est de fournir un groupe de soutien aux personnes qui ont le même objectif - ne pas se masturber. Je peux comprendre pourquoi on pourrait penser qu’il ya de la discrimination à l’égard des femmes là-bas, du fait que la population est en majorité masculine, mais que les femmes ont des lieux où accomplir exactement les mêmes choses. quand les femmes postent dans nofap, certaines personnes y voient un déclencheur. Personnellement, non, mais de mon point de vue, il existe une grande différence entre une discrimination injustifiée et le maintien de l'ordre. Vous ne pouvez pas rendre tout le monde heureux 100% du temps.

Notez que le va-et-vient suivant entre Prause et bart tourne autour de la thèse de l'étudiant diplômé Kris Taylor sur les commentaires 15 de reddit / nofap: Je veux retrouver ce pouvoir: discours de masculinité dans un forum sur l'abstinence de la pornographie en ligne (2018). C'est vrai, une thèse analysant les commentaires 15 reddit! Taylor est résolument pro-porno et anti-Nofap. Il a une histoire de faussement flagrante dans les études et l'état de la recherche, comme indiqué dans la critique de YBOP: Démystifier «Quelques vérités sur le porno et le dysfonctionnement érectile» de Kris Taylor (2017). Comme le souligne bart, Taylor a soigneusement sélectionné les commentaires hors contexte de 15 parmi des millions de commentaires reddit / nofap afin de soutenir son ordre du jour prédéfini. Les commentaires reddit de 15 parsèment le charabia sociologique de Taylor, se faisant passer pour «une pensée profonde». C'est le type de réflexions biaisées et légères que les revues de sexologie aiment publier.

Science documentant la misogynie de ces groupes

Soumis par Nicole Prause en octobre 29, 2018 - 2: 05pm

"'Je veux ce pouvoir »: discours sur la masculinité dans un forum sur l'abstinence de la pornographie en ligne»

Il s’agissait d’un examen systématique du contenu de ces forums. Je pense que Ley ne veut pas dire que tout le monde doit se masturber régulièrement. Si vous choisissez de ne pas vous masturber, ne faites pas la promotion de groupes à but lucratif qui soutiennent la misogynie et ne faites pas la publicité de Proud Boys et d'autres groupes antisémites. Autant que je sache, le seul fan de célébrités de YourBrainOnPorn est David Duke, qu'il a décrit comme empêchant le métissage.

Il existe de nombreuses façons d'atteindre vos objectifs sans toucher les poches des groupes haineux.

Faux - il n'y a pas eu «d'examen systématique du contenu» {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Soumis par bart le octobre 29, 2018 - 4: 35pm

de n'importe quoi. Le Dr Prause doit faire référence au document rédigé par un étudiant diplômé qui a choisi quelques citations aléatoires de Reddit / nofap pour créer un faux récit («Je veux que le pouvoir revienne»: discours sur la masculinité dans un forum sur l'abstinence de la pornographie en ligne)

Le document d'opinion était qualitatif, pas quantitatif - et tout extrait était à la discrétion de l'étudiant diplômé (Kris Taylor) - qui a une histoire de plaidoyer en faveur de la pornographie

Reddit / nofap compte des membres 370,000 et des millions de commentaires depuis sa création, il y a quelques années. C'est reddit pour l'amour de Dieu. Vous pouvez parcourir un seul message de reddit et trouver mille commentaires divergents et parfois fous. C'est reddit !!!

Taylor a extrait les commentaires de 15, écrivant un récit biaisé pour correspondre à ses désirs prédéterminés. C'est vrai, commente 14. Ce n'est pas une "étude". Une niveleuse 9th pourrait passer des minutes 30 sur reddit (n'importe quel sous-reddit), prendre quelques commentaires et l'écrire - et ce serait comparable. Quelle blague.

Essayez de citer une étude quantitative réalisée par une personne ayant un doctorat.

Misogynie revue par les pairs {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Soumis par Nicole Prause en octobre 29, 2018 - 4: 47pm

Le compte sous un faux nom semble vouloir que certaines des citations du document de revue systématique soient postées. Celles-ci indiqueront très clairement que le contenu complet du site Web NoFap est misogyne. Si vous visitez ce site Web, vous soutiendrez et approfondirez la misogynie, au-delà de l'antisémitisme démontré par la pièce originale du Dr. Ley.

“… Qu'est-ce qui est masculin dans le monde de se branler au porno devant un écran? Si vous étiez pris, vous vous sentiriez à juste titre honteux. Baiser une chaude jeune fille n'a rien de honteux, on se sent ensuite comme le roi de la jungle, c'est ce que nous sommes censés faire! Baise les filles. Pas branler comme des perdants solitaires en pixels sur un écran. Il fait quelques bons points dans le livre, cela ne veut pas dire que je suis devenue féministe et que j'ai développé un vagin après l'avoir lue. Si quelque chose me donnait envie de moins chier et de baiser plus. N'est-ce pas
masculin pour vous? "

«Vous pensez que c'est une coïncidence que les sans-abri ne se fassent pas baiser? Nous sommes des animaux… Il est naturel d'être attiré par ce qui est le mieux pour vous et pour les espèces. ”

«Il est rare que les femmes poursuivent l'homme.
Ça n'a aucun sens. Si vous êtes vraiment masculin, vous poursuivez la femme. "

«Pense à ce que le féminin signifie pour toi. Est-ce que tu fais ces choses? Cherchez-vous l'approbation, riez nerveusement et soyez indécis? Tu ne devrais pas être… Et au fait, tu peux rire, mais ne ris que si tu le veux. Rire parce que tu es nerveux est féminin. Laissez les filles faire ça autour de vous. Pensez à ce que le masculin signifie pour vous. Est-ce que tu fais ces choses? Tu devrais être. Êtes-vous décisif? Savez-vous ce que vous représentez? Savez-vous ce que vous voulez et pouvez-vous trouver un moyen de l'obtenir? Ce sont les traits que vous devez cultiver… Portez une attention particulière à votre monologue interne. Ne faites pas ou ne dites pas des choses aux gens sauf si vous voulez… N'utilisez pas de mots 7 quand 4 fera l'affaire. Parlez d'une voix grave et contrôlée.

"Le problème avec le pouvoir, du moins dans le monde moderne dans lequel nous vivons aujourd'hui, est qu'un homme doit simplement se respecter et ne pas se laisser porter au bêta pour être considéré comme un homme"

Ils fournissent beaucoup plus de citations misogynes exactes comme celle-ci. Quel groupe terrible à soutenir.

Prouvé mon point: extraits choisis avec soin pour promouvoir l'ordre du jour {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Soumis par bart le octobre 29, 2018 - 5: 17pm

d'un étudiant diplômé qui dit que la pornographie ne pose jamais de problèmes. Piège à clap qualitatif d'un non-doctorat. Laissez-moi prendre quelques commentaires sur des millions, et écrire un tas de remplissage… ..

Je vais maintenant sur reddit et saisir quelques commentaires:

  • Éjaculation retardée: GONE! Merci nofap! '
  • Et à partir de là, les choses se sont encore améliorées. TOUS et je veux dire littéralement TOUTES mes inquiétudes sociales sont parties. La deuxième semaine, de jolies filles me parlaient tous les jours et j’ai même commencé à «sortir avec» (nous avons fait l'amour) cette fille qui était littéralement la fille de mes rêves au lycée (c’est encore à venir). Je me souviens même qu'elle m'ait dit «Waouh, tu es vraiment douée pour le contact visuel» et j'ai également reçu le même complément de la part d'autres filles.
  • J'ai réalisé à quel point j'avais l'habitude de parler à des gens et qu'il était fou de regarder en arrière. Quand je vais à des fêtes, je suis capable de parler et d’entretenir des conversations avec qui que ce soit et c’est la meilleure chose qui soit.
  • Je suis totalement d'accord avec les avantages!
  • Avait l'habitude de penser au porno pour avoir un orgasme avec sa femme. J'ai eu des relations sexuelles régulières tout au long de mon mariage (années 6 maintenant), mais j'ai toujours constaté que, sauf si les relations sexuelles étaient particulièrement bonnes, je devais penser à P pour que O dans ma femme, et j'ai constaté qu'environ 5% du temps que Je ne pouvais pas finir du tout. Maintenant, bien que je ne pense pas du tout à ça, profitez simplement du temps avec elle. C'est presque comme si on recommençait et que l'on retrouvait le sexe, ça peut être tellement différent avec un esprit clair non assombri par P.
  • 26days = le meilleur sexe de tous les temps!
  • Eh bien, j’ai passé des journées au 26 maintenant, après une semaine à la fois depuis des lustres, j’ai eu des relations sexuelles extraordinaires avec ma petite amie de 8, pas étonnant dans le style porno, mais très affectueux et se sentant très bien. Nous avions des relations sexuelles avec 4 cette semaine, dont 2 étaient extraordinaires, 2 était plutôt normal. Il semblait sortir de nulle part le sexe incroyable. Mais c'était vraiment le manque de porno, j'en suis sûr. Je me demandais si je pensais juste que c'était très différent et que ce n'était pas le cas, mais non, c'était très différent et étonnant aussi, ce qui le rend encore meilleur. Alors continuez à faire du porno dans les fous!
  • J'avais toujours entendu parler d'enquêtes selon lesquelles les hommes qui ne regardaient pas de porno étaient «plus satisfaits» de leur vie sexuelle. Je n'ai jamais vraiment su ce que c'était, ou je pensais être suffisamment «satisfait». Mais maintenant, sur cette série, j'ai vu la différence. C'est comme nuit et jour! C'est mieux à bien des égards. Plus satisfaisant, c’est une meilleure expérience physique, mentalement, c’est mieux aussi. Je ne peux même pas expliquer. Le sexe est tellement meilleur, sans porno

Un peu différent du 15 soigneusement choisi par Kris Taylor sur plus de un million. Et Taylor n'est pas allé sur le forum nofap.com, qui en compte des millions d'autres.

Scientifique contre blogueur anonyme {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Soumis par Nicole Prause en octobre 29, 2018 - 5: 24pm

Scientifique à chaque fois
Il y a eu un article revu par des pairs. Vous avez probablement écrit tout cela vous-même. Je viens de découvrir que le compte de la société NoFap était en réalité géré par Alexander Rhodes lui-même, en violation de sa demande de non-contact. Votre fondatrice actuelle traque les femmes en ligne en violation des ordres de non-contact.

Vous ne fournissez aucune preuve que leur examen n'a pas été équilibré. Comme vous ne pouvez pas passer l'examen par les pairs, je pense que le problème est clair.

“Révision” - Ce n'était pas une critique et vous le savez (j'espère) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Vous ne savez même pas ce qu'est un avis, n'est-ce pas? Encore une fois, il s’agissait de commentaires soigneusement sélectionnés par 15 sur des dizaines de millions de commentaires publiés sur reddit / nofap depuis sa création, il ya plusieurs années, 8.

Pourquoi ne pas détailler pour nous ce qu’est un «examen» des commentaires Reddit. Comment serait-il structuré? Parlez-nous de la méthodologie utilisée pour «réviser» des millions de commentaires sur une année 8 sur une plate-forme qui permet à tous les internautes de poster et de dire ce qu'ils veulent.

Le papier lui-même montre que ce n'était pas du tout une critique:

Compte tenu de cette approche de la collecte de données, nous souhaitons souligner le fait que les données présentées ne sont pas destinées à être considérées comme représentatives de NoFap dans son ensemble, mais à présenter comment certains utilisateurs expriment un investissement particulier dans la masculinité et ses conséquences. constitution (Edley, 2001; Edley et Wetherell, 1997). C'est-à-dire que, contrairement à une analyse dans laquelle les messages des utilisateurs sont compris comme des références obliques à la masculinité (par le biais de leurs discussions sur les jeux vidéo, la pornographie, l'exercice et le régime, etc.), notre étude présente de quelle manière les utilisateurs constituent activement des positions masculines. . Notre terme de recherche «masculinité» a rendu de nombreuses pages de «publications originales» qui traitaient spécifiquement de la définition de la masculinité.

Ainsi, l'étudiant diplômé Taylor a sélectionné les commentaires 15 dans une recherche de «masculinité» pour soutenir son objectif prédéterminé, tout en ignorant% 99.9999999999999 de tous les autres commentaires. Est-ce ce que vous appelez une "critique"?

Taylor a ensuite interjecté des commentaires abrutissants sur chacun des commentaires soigneusement sélectionnés. Par exemple, cette charge de charabia à propos du commentaire #11:

Dans le post original (Extrait 11), le concept d'un homme qui est à la fois "qui vous êtes" et "qui vous aspirez à être" est introduit avec un appel à "embrasser votre masculinité", toujours à la manière d'un appel de motivation à bras pour rallier un public général NoFap. Cependant, le texte indique qu'il a fallu que l'auteur cache par le passé des aspects de sa masculinité pour ne pas "offenser". Cette divulgation positionne certaines expressions de la masculinité comme étant naturellement offensantes, ou la masculinité comme une construction vilipendée et jugée problématique dans sa forme «naturelle».

Et c’est ce que vous citez, Docteur Prause, comme une «revue» de l’ensemble de reddit / nofap? LOL.

Examen par les pairs : vous ne l'avez pas {maintenant supprimé, mais auparavant sur https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Soumis par Nicole Prause en octobre 30, 2018 - 10: 38pm

Ils ont rapporté leur approche systématique, un point que vous avez prouvé vous-même en publiant leur méthode. Vous ne divulguez rien, n'étiez soumis à aucune norme, ne faisiez aucune tentative systématique d'observer… c'est la différence entre l'examen par les pairs.

Alors oui, publiez-le ou collez-vous à vos blogs, mais il y a une raison pour laquelle vous ne pourrez jamais publier vos divagations: elles sont mal raisonnées. Je soupçonne que c'est parce que vous avez un conflit d'intérêts. NoFap est un site à but lucratif. ils gagnent de l'argent en faisant peur aux gens d'avoir un problème qu'ils n'ont pas réellement.

Je l'ai et vous n'avez aucune idée de ce qu'implique un "examen" {Maintenant supprimé, mais auparavant sur https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Soumis par bart le octobre 30, 2018 - 11: 23pm

Il n'y avait pas d '«approche systématique» et ce n'était pas un examen. Le papier n'était même pas un échantillon aléatoire de publications de reddit / nofap. Pour la 4thth fois, l'étudiant diplômé Taylor a soigneusement sélectionné des extraits de 15 hors contexte des commentaires reddit (sur des dizaines de millions) pour correspondre au récit qu'il avait déjà choisi - et probablement déjà transcrit (Taylor n'a même pas fourni de commentaires complets!).

Comme prévu, vous avez omis de répondre à ma demande très simple de détailler pour nous ce qu’une «révision» des commentaires Reddit impliquerait. Comment serait-il structuré? Parlez-nous de la méthodologie utilisée pour «réviser» des millions de commentaires sur une année 8 sur une plate-forme qui permet à tous les internautes de poster et de dire ce qu'ils veulent.

Il ressort clairement de vos nombreux commentaires que vous êtes obsédé par nofap (ce qui est assez étrange). Agiter autour d'un article qualitatif d'un étudiant diplômé avec des extraits de commentaires 15 soigneusement sélectionnés et hors contexte, tout en affirmant faussement qu'il s'agissait d'un «examen systématique» des commentaires reddit / nofap est une mauvaise image. LOL

L'expertise compte {maintenant supprimé, mais auparavant sur https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Soumis par Nicole Prause en octobre 30, 2018 - 11: 47pm

En réalité, il n’existe pas de «revue», il en existe de nombreux types. Chacun a des critères différents. Cet examen remplissait les conditions requises pour répondre aux critères de publication.

Votre a pas. Le fait de lancer des insultes personnelles à une femme titulaire d'un doctorat semble correspondre à la communauté NoFap.

Obtenez vos idées grâce à l'examen par les pairs ou vous n'avez rien à contribuer pour le moment.

Énoncer des faits ici. {Maintenant supprimé, mais auparavant sur https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Soumis par bart le octobre 31, 2018 - 12: 14am

Jouer la victime, quand vous êtes l'un des membres attaquants de nofap dans chaque commentaire, est également un très mauvais regard.

Comment savez-vous que je ne suis ni une femme ni un transgenre?

Comment savez-vous que je n'ai pas de doctorat?

Vos suppositions me choquent, de même que vos attaques personnelles, vos échecs et votre incapacité à rester sur le sujet: l'article d'opinion de Kris Taylor 15-comment, qui n'a rien passé en revue.

Décevant. Je m'attendais à plus de courtoisie et à une meilleure présentation des preuves empiriques.

Éviter le point d'attaquer personnellement à nouveau {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Soumis par Nicole Prause en octobre 31, 2018 - 12: 22am

Ils ont passé un barreau scientifique lors d'une évaluation par des pairs dans un journal réputé. Vous pouvez essayer de passer cette barre. Dans l'état actuel des choses, les anecdotes que vous avez probablement écrites ne sont pas de bons contre-poids à un article examiné par des pairs.

Je ne viens pas ici pour être appelé des noms. Les femmes peuvent être misogynes de la même manière que quiconque, malheureusement. Je n'attends rien de moins d'un groupe avec des antécédents documentés de misogynie. Les commentaires de leur article étant toujours présents sur le site Web, il semble donc que NoFap soit heureux de soutenir la misogynie, même si elle a été identifiée par des tiers indépendants sans conflit d'intérêts.

Le papier n'était pas une critique et il a déclaré qu'il n'était pas représentatif  {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Soumis par bart le octobre 31, 2018 - 8: 30am

Vous continuez à affirmer faussement que l'article de Kris Taylor (un article d'opinion rédigé par un étudiant diplômé) était une critique. Ce n'était pas une revue de littérature. Il n'a pas examiné la littérature revue par les pairs liée à quoi que ce soit, y compris à l'utilisation de la pornographie.

Vous continuez de prétendre faussement que les commentaires 15 étaient comme par magie représentatifs de dizaines de millions de commentaires postés sur reddit / nofap au cours des dernières années 8. Le document indique clairement que les bits 15 issus de commentaires soigneusement sélectionnés ne sont pas représentatifs de reddit / nofap. Du papier:

«Compte tenu de cette approche de la collecte de données, nous tenons à souligner que les données présentées ne sont pas censées être lues comme représentatives de NoFap dans son ensemble»

Je suggère de lire une étude avant de faire des déclarations à propos de cette étude.

Vous continuez de prétendre faussement que nofap a «des antécédents documentés de misogynie». Pas si. Il n'y a pas d'historique "documenté" de quoi que ce soit lié à reddit / nofap. Pour commencer à documenter tout type d’attitudes ou de croyances, il faudrait procéder à une évaluation quantitative et systématique des commentaires des membres de nofap. Cela n'a pas été fait. Le papier de Taylor n'a pas fait ceci car ce n'était pas quantitatif et n'était pas représentatif…. ce n'était pas autre chose que des commentaires soigneusement choisis par 15 pour faire avancer l'ordre du jour prédéterminé des auteurs

En outre, Kris Taylor n’a pas confirmé si l’un des commentaires relevait de la part des membres de npfap. Tout le monde peut commenter sur reddit / nofap. Sans confirmation d'appartenance, votre assertion, basée uniquement sur les commentaires 15, est sans support. Aucune documentation n'existe pour la misogynie ou quoi que ce soit, et cela inclut le papier de Taylor.

Vous trouverez ci-dessous certains extraits 15 du document de Kris Taylor qui, selon le Dr Prause, documentent la misogynie de tous les membres Xdit de nodap / reddit / nofap. Jugez par vous-même si ces commentaires sont la misogynie à son pire:
-

No Fap ne consiste pas seulement à vaincre notre dépendance au porno et à la masturbation, mais aussi à renouer avec notre masculinité intérieure. Alors, sortons de nos fantasmes et commençons à entrer en contact avec de vraies femmes. Permet de les aimer et avoir des relations sexuelles significatives avec eux

-

Vraies femmes, vraie vie, vrai respect.

-

Mon voyage sans Fap a commencé quand je ne pouvais pas rester debout pour une vraie femme! C'était 44 il y a de longs jours difficiles. Aujourd'hui, j'ai eu le sexe pour la première fois.

-

Je déteste la façon dont cela me fait me sentir comme un fluage. Je déteste la façon dont je me sens indigne d'amour. Je déteste la façon dont je me sens faible quand je termine. Je déteste la façon dont cela me fait me sentir privé de ma masculinité fondamentale. Je déteste la façon dont cela me garde dans ma tête, effrayé par les défis du monde réel. Je déteste tout ce qui concerne le porno, mis à part le fait que cela semble agréable en ce moment. Je vais donc trouver mon plaisir dans les vraies choses à partir de maintenant, parce que fuck porn et ce que je ressens.

-

Bien sur vous mec. Rappelez-vous ce sentiment, laissez-le vous conduire et restez à l'écart du porno. Il y a tellement de choses réelles dans lesquelles il est agréable de trouver du plaisir. Le plaisir de communiquer avec les autres, le plaisir de faire de l'exercice, le plaisir de lire, le plaisir de trouver une fille qui vous plaît vraiment sans la voir comme un objet sexuel ou sans vous soucier de problèmes sexuels. Tout le meilleur dans votre voyage!

-

Mais je commence à comprendre que je ne me blesse que si je ne cherche pas constamment à être masculin et à augmenter ma nature masculine. Certaines personnes en seront affectées, mais ce sont celles pour lesquelles je suis au centre. Alors, embrasse ta masculinité. Pour vous et votre amoureux (potentiel).

-

Pensez à ce que le masculin signifie pour vous. Est-ce que tu fais ces choses? Tu devrais être. Êtes-vous décisif? Savez-vous ce que vous représentez? Savez-vous ce que vous voulez et pouvez-vous trouver un moyen de l'obtenir? Ce sont les traits que vous devez cultiver. . . Portez une attention particulière à votre monologue interne.

-

Être un homme signifie que vous êtes passionné, créatif, que vous vous concentrez sur la solution et la réparation. Ne permettez pas à la honte toxique de parler de cette fierté. Apprenez à vous affirmer.

-

Vous ne devez pas être vainqueur du Heisman ou un lutteur national ou quelque chose, juste vous respecter et de vos propres opinions

-

Comme vous le savez sûrement, la plupart des fapstronautes participent pour différentes raisons. Ma raison d'être un fapstronaut est d'augmenter ma masculinité, de devenir plus fort en tant qu'homme et d'apprendre qui je suis vraiment.

-

Qu'est-ce qui est masculin dans le monde quand on se branle au porno devant un écran?

-

C'est ça les gens. Ce qui précède est l'intégralité de la preuve empirique du Dr Prause selon laquelle le nofap est un «documenté» comme un bastion de la misogynie. Une poignée de commentaires non représentatifs et hors contexte trouvés grâce à une recherche du terme «masculinité», sélectionné sans aucun critère perceptible, par un étudiant diplômé avec un agenda. Une poignée de commentaires, publiés sur le 5e plus grand site Web des États-Unis, par quelques gars, qui peuvent ou non être membres de nofap - sur des dizaines de millions de commentaires possibles. Tellement convaincant.

NoFap menace de violer et de traquer les femmes {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Soumis par Nicole Prause en octobre 31, 2018 - 10: 51am

Comme le dit clairement le misogyne, ce troll anonyme est déformé, c'est pourquoi je suis menacé de viol et harcelé par les partisans de NoFap.

Je ne dois à personne une éducation sur la science publiée qu'ils refusent de publier eux-mêmes, je vous encourage donc à cesser de menacer les femmes scientifiques en ligne.

Débattre des mérites d'une étude fait de moi un misogyne / violeur / troll?  {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Soumis par bart le octobre 31, 2018 - 12: 47pm

Sensationnel. Lorsque vous êtes confronté à des extraits d’études qui réfutent vos affirmations au sujet de l’étude, vous vous engagez dans l’assassinat de caractère, les injures, ad hominem et le fait de jouer à la victime (même si vous n’êtes pas une victime dans ce fil).

Il a été très instructif d’observer votre tactique et votre comportement sur Internet.

Comme Bart et d'autres l'ont vu, Prause se livre toujours à des attaques personnelles et à des affirmations extravagantes, tout en déformant simultanément des études et en fabriquant des récits sur sa propre victimisation.

Bart a appris, comme tout le monde finalement, que si vous engagez Prause dans un débat de fond, elle a très vite recours à des insultes, à des accusations non étayées et à une fausse représentation de la recherche. Encore une fois, nous voyons un psychologue agréé co-créer un article et parcourir la section des commentaires pour dénigrer des individus qui tentent de cesser de faire du porno.

Enfin, nous avons David Ley couché dans le commentaire Facebook faisant la promotion de son article de blog diffamatoire:

Ley Psychology Today Le blog a ciblé Alexander Rhodes et Gary Wilson, athées et politiquement libéraux. Comme c'est souvent le cas, les affirmations de Ley sont l'exact opposé de la réalité. C'est comme ça que les propagandistes se lancent.


Octobre 2018: Prause fait suite à l'article «fasciste» en attaquant et en diffamant Alexander Rhodes et Nofap.com sur Twitter

Il est important de garder à l'esprit que Nofap n'est pas une organisation, ni un mouvement, ni rien d'autre que la pratique consistant à s'abstenir de la pornographie et de la masturbation pendant un certain temps. Tandis que le Nofap subreddit a été lancé en 2011, le concept «NoFap» remonte au «No Fap Ironman Competition» (20 octobre 2006 sur les forums nord-américains du club des propriétaires de Subaru). Des mois de Nofap, et des concours d'abstention de pornographie ont ensuite eu lieu sur de nombreux forums Internet, bien avant la naissance de reddit / nofap (voir une collection de ces forums sur cette page). Même un camp d'entraînement militaire de 8 semaines pourrait être considéré comme «nofap». Prétendre que les nofappers sont X ou Y revient à prétendre que tous les fans de Dallas Cowboy sont X ou Y. Toute tentative d'étiqueter ceux qui s'abstiennent de la pornographie ou de la masturbation comme un groupe unifié est une pure propagande axée sur l'agenda. Ce qui nous amène au billet de blog Ley & Prause «les nofappers sont fascistes».

Pendant que la police commentait sous elle et Ley Psychology Today blog, Prause a simultanément lancé une tirade sur Twitter pour attaquer et diffamer Nofap, Alexander Rhodes et Gary Wilson. Rappel: Prause et Ley ont une longue histoire documentée de harcèlement et de diffamation contre Alexander Rhodes et Nofap (les exemples actuels ne sont que la pointe de l'iceberg de Prause / Ley.):

La tempête sur Twitter de Prause a commencé à attirer NoFap en présentant de manière erronée les tweets d'il y a plus de 3. (Notez comment Prause a collecté des tweets, des commentaires, des publications aléatoires, depuis des années sur différents comptes et sur des forums de récupération elle a trollé avec des dizaines de faux comptes.)

Tweet #1

Prause fait suite à son harcèlement ciblé et à ses mensonges avec plus de tweets.

Tweet #2  - À propos d'un article biaisé rédigé par Kris Taylor (étudiant diplômé pro-porno, anti-nofap.com (décrit ci-dessus)

Comme décrit, Kris Taylor a soigneusement sélectionné les commentaires de 15 (sur des millions disponibles) pour faire avancer son récit prédéterminé basé sur l’agenda.

In Tweet #3 Prause fournit une capture d'écran d'un compte qui n'est pas associé à NoFap. Un récit que les avocats de NoFap avaient déjà signifié avec une lettre de cessation et d'abstention pour avoir utilisé leur nom et pour le cyberharcèlement:

Le compte officiel Nofap répondant au harcèlement et à la diffamation de Prause avec ce tweet:

Pris dans une fausse déclaration flagrante, Prause passe à l'attaque, suggérant que Nofap devrait contrôler Internet pour son bénéfice. Nofap répond avec un calme immérité:

Sans provocation, Prause injecte Gary Wilson dans sa tirade sur Twitter - en disant que Wilson l’a harcelée physiquement et qu’elle avait été signalée au LAPD et à l’UCLA. Tous ces mensonges familiers sont couverts à plusieurs autres endroits sur la page Prause. Ici, Prause fournit une capture d'écran d'un tweet 2016 Alexander Rhodes défendant Wilson des mensonges de Prause. L'ensemble de l'incident, avec des captures d'écran, est documenté dans cette section: Autres - Octobre, 2016: Prause commet un parjure en essayant de faire taire Alexander Rhodes de Nofap.

Prause est imprégnée de moyens de propagande: quand quelqu'un vous appelle pour vos mensonges et votre harcèlement (comme Rhodes l'a fait), Prause en fait une fausse victimisation. Nofap répond et des liens vers cette page relatant ses comportements.

Leur conversation Twitter sur Gary Wilson continue dans cette section:

----------

Prause continue sa tirade en postant des screenshots du site de droite «Gab». Les casse-tête Gab n'ont aucun lien avec Nofap, pourtant Prause affirme être membre de Nofap (comme si Nofap délivrait des cartes de membre):

Nofap répond calmement à Prause comme si elle était une personne sincère avec une préoccupation légitime. Pourtant, imaginez tout le temps que Prause a passé à parcourir les forums Internet et Twitter pour tout commentaire au hasard, elle pourrait en abuser et en faire une fausse représentation. Impressionnant.

David Ley, compagnon de cyber-harcèlement de Prause, se sent obligé participer à l'attaque, avec ses affirmations sans fondement habituelles sur la puissante et puissante «industrie de la dépendance au sexe» (sans mentionner l'industrie actuelle - la véritable industrie du porno et le FSC):

L'équipe d'étiquettes Prause-Ley continue, avec Les affirmations d'antisémitisme de Prause:

Sickened by Le blog de Prause et Ley, et harcèlement de Nofap, pornhelp.org sonne dans:

Tweets PornHelp 2 plus de commentaires, soulignant que Ley & Prause ont publié leur article «les nofappers sont fascistes» le jour de l'attaque la plus meurtrière sur Juifs dans l'histoire américaine:

Remarque: la fusillade de masse de Juifs s'est produite à Pittsburgh, en Pennsylvanie, où réside le fondateur de NoFap.com, Alexander Rhodes.

Prause continue, soutenant la thèse pathétique de Kris Taylor et affirmant que si ses affirmations n'étaient pas vraies, NoFap la poursuivrait en justice (sachant très bien qu'une action en justice pourrait coûter quelques centaines de milliers de dollars, traîner pendant des années - et que Nofap.com ne pourrait pas se permettre une telle chose. une entreprise, peu d’entre eux pourraient).

Prause tente maintenant de relier Gavin McInnes à Nofap - Nofap.com expose pour Prause:

Nofap.com répond également aux affirmations de Prause relatives au document de Kris Taylor contenant 15 soigneusement sélectionné des commentaires hors contexte de reddit / nofap (pas de NoFap.com):

Prause ment de manière flagrante à propos du hit 15-comment de Kris Taylor, affirmant qu'il s'agissait d'un «échantillon représentatif» des millions de commentaires reddit / nofap publiés au cours des dernières années 8:

Non Dr. Prause, ce n'était pas un "échantillon représentatif" - comme Taylor l'a clairement indiqué dans son article:

«Compte tenu de cette approche de la collecte de données, nous souhaitons souligner que les données présentées ne sont pas destinées à être lues comme représentatives de NoFap dans son ensemble"

Fausse représentation de l'article de Kris Taylors par Prause a été complètement exposé dans le va-et-vient ci-dessus entre bart et Prause dans les sections commentaires du blog de Prause & Ley: "Pourquoi les fascistes détestent la masturbation: la montée du nationalisme coïncide avec les mouvements anti-masturbation" .

Nofap.com essaie d'être gentil, encore une fois:

Nofap.com appelle calmement David Ley pour ses mensonges:

Dans un autre fil pertinent, Nofap.com affirme l'évidence:

Nofap.com ne peut que modérer Nofap.com. Il ne possède pas reddit.

Nofap.com en a assez, ce que Prause prend comme signal pour continuer son comportement agressif et peu professionnel. mensonges et fausses déclarations (comme tout psychologue attentionné le ferait). Encore une fois, Prause fait référence à Gary Wilson (faux experts avec des rapports de police):

Les allégations concernant les rapports de police sont des mensonges (voir ci-dessous). Les affirmations sur l'antisémitisme, le sexisme et d'autres discriminations »sont également dénuées de fondement - Prause ne fait jamais référence à des exemples de ce type d'articles sur NoFap.com Remarque: Nofap.com n'est pas la même chose que reddit / nofap. Reddit est vraiment le Far West où n'importe qui sur Internet peut poster n'importe quoi. Prause le sait bien, car elle a créé au moins de faux noms d'utilisateur 20 à poster sur reddit / pornfree et reddit / nofap. Quelques sections documentant de nombreux pseudonymes utilisés par Prause:

Avec personne ne répondant à ses mensonges et fausses déclarations, Prause se termine par un lien vers les divagations de Kris Taylor lié à ses commentaires 15 astucieusement sélectionnés de reddit / nofap (not NoFap.com):

Comme toujours, Prause accuse quiconque s’engage dans ses mensonges et ses fausses représentations d’être un misogyne. L'attaquant jouant la victime. La propagande dans sa forme la plus pure.

Comme mentionné dans plusieurs autres sections, Prause utilise les pages de Wikipedia pour diffamer et harceler les mêmes individus et organisations qu'elle diffame et harcèle sur les médias sociaux et dans les courriels. Nous avons documenté plus d'une douzaine de boudins de Prause Wikipedia, dont plusieurs attaquent Nofap: Mai 24-27, 2018: Prause crée plusieurs chaussettes-marionnettes pour éditer la page NoFap Wikipedia. En mai, 2018, l'un des chaussons de Prause - 130.216.57.166 - édité le Nofap page Wikipedia, insertion Thèse de Kris Taylor sur les commentaires 15 de reddit / nofap: Je veux retrouver ce pouvoir: discours de masculinité dans un forum sur l'abstinence de la pornographie en ligne

Après avoir modifié 8, Prause a créé un autre faux compte - Suuperon - supprimer une étude montrant les avantages de s'abstenir de pornographie, tout en ajouter plus de contexte à ses autres éditions de chaussettes-marionnettes:

Toutes les modifications de Wikipédia ci-dessus reflètent tout ce que Prause a dit sur Twitter et dans la section des commentaires sous Prause / Ley Psychology Today article. Le cybertsalker pris en flagrant délit… .. encore.


En cours - Les tentatives continues de David Ley et Nicole Prause de salir YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes en revendiquant des liens avec des sympathisants néo-nazis

Octobre, article de blog de David Ley et Nicole Prause sur 2018 (Pourquoi les fascistes détestent la masturbation: la montée du nationalisme coïncide avec les mouvements anti-masturbation) et Tirade Twitter attaquant et diffamant Alexander Rhodes / Nofap, est l’aboutissement d’une campagne malveillante menée depuis une année 3 pour associer YBOP et les hommes en convalescence aux néo-nazis. Dans le mois d'octobre 27, très répréhensible de Ley, 2018 tweet faisant la promotion de son blog diffamatoire, il demande: «Qui savait que YBOP, Nofap et le fascisme étaient vraiment connectés?

Mise à jour: David J Ley est maintenant payé par l'industrie du porno pour promouvoir ses sites Web, alors qu'il nie avec ferveur les méfaits du porno. Voir - En cours - David J. Ley est maintenant indemnisé par le géant de l'industrie du porno xHamster pour promouvoir ses sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et au sexe sont des mythes.

La réponse à "qui savait?" est «Prause & Ley» parce qu'ils étaient les seuls à cultiver une «connexion» fictive entre les forums de récupération du porno et les fascistes. À partir de 2016, les diffameurs Ley et Prause ont fait éclore cette association auparavant inexistante. En dehors des pages Twitter de Prause & Ley, aucun lien n'existait entre les sympathisants nazis et Wilson ou Rhodes. Ley & Prause ont lancé leur campagne frauduleuse avec ce tweet:

Prause l'a immédiatement retweeté (puis plus tard supprimé son tweet):

En cherchant sur Internet tout ce que Ley peut utiliser pour salir Wilson, il s'est écrasé sur un article de blog obscur (et dégoûtant) de David Duke contenant un lien vers le discours de TEDx de Gary Wilson. Le discours TEDx de Wilson a été vu plusieurs millions de fois par 11. Des milliers de personnes de tous bords se sont donc associées au discours de Wilson (et l'ont recommandé):L'expérience du grand porno. »

Comment cela implique-t-il Gary Wilson comme un «suprémaciste blanc»? Ce n'est pas le cas, bien sûr. Cette affirmation ridicule revient à suggérer que tous les amoureux des chiens sont nazis parce qu'Hitler aimait ses chiens. C'est l'équivalent de prétendre que les producteurs de «The Matrix» sont des néo-nazis parce que David Duke a aimé leur film. Pure BS. (Rappel: l'un des alliés les plus proches de Ley & Prause (thérapeute Joe Kort) lié à et recommandé le discours TEDx de Gary Wilson. Considérez ses mots:

Recommande-t-il “La grande expérience porno” faire de Joe Kort un néo-nazi? Il doit, selon la doctrine Ley / Prause de: si vous aimez X et qu'un nazi aime X, vous êtes un nazi.  

Voici Prause qui tente de relier une «pseudo-science raciste» à quiconque affirme que la pornographie pourrait être un problème, y compris Pamela Anderson (Prause plus tard). supprimé son tweet):

Dans un dégoûtant tweet elle a supprimé plus tard, Prause a tenté de faire le lien entre les tragédies de Charlottesville et Gary Wilson:

La machine de propagande écoeurante de Prause et Ley a continué à rouler avec cette David Ley tweet balisage d'un article non lié de NYTimes sur les néo-nazis:

En l'absence de preuves factuelles, la psychologue Ley tente encore une fois de relier Gary Wilson, libéral / athée d'extrême gauche, et d'extrême droite. David Duke, ancien grand magicien du KKK.

Ce que Ley ignore, c'est que Wilson a grandi dans un quartier noir et qu'il a des parents afro-américains. Ley est sans scrupules.

---------

Pour ne pas être en reste, Prause fouille le net à la recherche de tout ce qu’elle peut mal interpréter et implique une connexion inexistante entre «activisme anti-porn» et néonazis.

---------

Ley essaye encore une fois de connecter David Duke avec n'importe quoi d '"anti-porno". Cette propagande paru après Ley et Prause Psychology Today article de blog:

----------

Dans ce prochain tweet, Ley prend la position risible qu'il n'y a pas de racisme dans le porno, mais dit que ceux qui prétendent que le porno est addictif sont racistes, misogynes et antisémites. Cela fait partie de la stratégie en cours de présenter toute personne qui n'est pas d'accord avec eux comme des auteurs racistes et misogynes - et eux-mêmes, et l'industrie du porno comme des victimes:

As ces pages révèlent, c’est le Dr Prause qui attaque régulièrement ceux qui «prétendent que la pornographie crée une dépendance» (Prause n’a aucune preuve que quiconque, nommé sur ces pages, ait commis une misogynie). Pour plus d'informations sur cette campagne de frottis en cours menée par Prause et David Ley, consultez les sections suivantes:

-------

Prause & Ley recherchent sur Twitter tout ce qu'ils peuvent utiliser pour affirmer que quiconque arrête d'utiliser la pornographie est un misogyne / fasciste. Ici, Ley retweete Prause et ajoute son spin:

Une enquête rapide révéla que Prause avait menti: le utilisateur de twitter n'a pas été interdit, pas même pour un jour. Cette personne, qui n'est pas affiliée à nofap ni à aucune autre organisation, semble signaler les utilisateurs d'Instagram pour violation des règles relatives au contenu pornographique. Cela semble avoir attiré l'attention des stars du porno et Prause a été prévenu. Quoi qu’il en soit, Prause et Ley travaillent d'arrache-pied pour que leur meme fabriqué puisse continuer.

Avril 15th, 2019, David Ley met au point son cyber-harcèlement avec sa diffamation habituelle:

Ley tweete ce qui précède pour qu'il puisse tweet son article fasciste:

Ley continue, suggérant que Gary Wilson, Alex Rhodes et Fight The New Drug sont truqués, obsessionnels et, mieux encore, homophobes.


Octobre, 2018: Prause tweet qu'elle a rapporté le «harceleur misogyne en série» Alexander Rhodes au FBI

Comme il ressort clairement des sections ci-dessus et de plusieurs autres sections des pages 2 Prause, le seul harceleur en série ici est Nicole Prause. Il n'y a pas de misogynes parmi les nombreuses cibles de Prause énumérées dans ces pages. Alors que Prause accuse régulièrement ses victimes d'être des misogynes, elle ne fournit jamais un seul exemple d'un tel comportement.

Le jour suivant, Tweets Prause qu'elle a dénoncé Alexander Rhodes au FBI parce qu'il est un misogyne en série qui a «violé» une demande claire de non-contact:

Le même jour (en réponse aux commentaires d'un bar) Prause poste ce dans la section commentaires sous le blog “fasciste” d’elle et de son psychologue, Psychology Today:

Alors que Prause met fin à bon nombre de ses attaques ciblées sur les médias sociaux en affirmant une «demande de non-contact», rien de tel. Une «demande de non-contact» est aussi juridiquement contraignante que de demander à une personne «d'arrêter et de sentir les roses».

Prause tente de tromper le public (ses adeptes de Twitter) en lui faisant croire qu'elle a obtenu une ordonnance d'interdiction ou une injonction. Elle n'a pas. C'est juste un tweet. Mais cela ne l’empêche pas d’accuser publiquement et faussement ses victimes de «violation d’une ordonnance de non-communication» et de «harcèlement». L’implication claire et clairement fausse de ses déclarations est de suggérer que ces personnes agissent illégalement. Sa tactique agressive et ses fausses accusations délibérément fausses visent à intimider et à intimider les victimes de son cyber-harcèlement en ligne.

Quelques exemples de Prause ayant initié du harcèlement et de la diffamation, suivis par une déclaration de culpabilité et se terminant par de soi-disant «ordres de non-contact»:

Mise à jour: Gary Wilson et Alexander Rhodes ont tous deux déposé Demandes de FOIA avec le FBI pour savoir si Prause avait déjà déposé un rapport. Elle n'avait pas. Voir la section suivante: 


Décembre, 2018: le FBI confirme que Nicole Prause a menti sur le dépôt d'un rapport sur Alexander Rhodes

Comme indiqué ci-dessus, Nicole s'est terminée sa tirade diffamatoire sur Twitter contre Nofap et Alexander Rhodes en tweetant que elle avait signalé Rhodes au FBI pour être «cyber-harceleur». Voir: Octobre, 2018: Prause tweet qu'elle a rapporté le «série misogyne» Alexander Rhodes au FBI.

Comme il ressort clairement des sections ci-dessus et de plusieurs autres sections des pages 2 Prause, le seul harceleur en série ici est Nicole Prause. Il n'y a pas de misogynes parmi les nombreuses cibles de Prause énumérées dans ces pages.

Backstory: Prause affirme depuis longtemps avoir signalé Gary Wilson au LAPD, à l'UCLAPD et au FBI, pour «harcèlement» ou «misogynie» ou qui sait quoi (comme l'ont fait les nombreux sockpuppets de Prause). Pour convaincre le monde qu'elle a déposé des rapports de police et du FBI, Prause offre même des «numéros de cas» à ceux qui lui ont demandé ou qui lui ont envoyé un courrier électronique. Voici un de ses nombreux tweets réclamant des rapports du FBI:

Alors que Prause est manifestement capable de déposer de faux rapports de police, le FBI, la LAPD et l'UCLAPD ont tous confirmé qu'elle n'avait pas osé. Elle doit se rendre compte que le dépôt de faux rapports pourrait lui causer beaucoup de problèmes.

Elle mentait et ment. (Pour plus d'informations sur les rapports de Gary Wilson, voir: Novembre, 2018: le FBI confirme la fraude commise par Nicole Prause sur des plaintes diffamatoires; Le département de police de Los Angeles et la police du campus de l'UCLA confirment que Prause a menti à propos du dépôt de rapports de police sur Gary Wilson.)

Retour à Alexander Rhodes et Nofap. Après son tweet d'octobre 29 affirmant qu'elle avait déposé un rapport du FBI, Prause a intensifié son harcèlement et la diffamation de Rhodes sur Twitter et dans la presse. Comme on le voit ci-dessous, elle a commencé par contacter un journaliste et un site porno populaire de leur faire savoir qu'Alexandre Rhodes était (prétendument) sous enquête par le FBI en raison d'un rapport qu'elle avait soumis à son sujet. Les tweets variés de Prause suggèrent que le rapport du FBI concernait du cyber-harcèlement ou du cyber-harcèlement ou d'autres non-sens, après que @NoFap ait réfuté ses mensonges sur l'affiliation de Rhodes à un groupe extrémiste sur Twitter. (Il n'est pas.)

Tweets Prause sur un fil de discussion promouvant l'article de Manavis attaquant Nofap, soutenant Xhamster et reprenant tout ce que Prause avait tweeté sur le sujet au cours des semaines précédentes de 3:

-------

Le même jour, Prause a tweeté dans un fil XHamster, où elle diffuse encore plus de sa diffamation toxique et dit à XHamster de lui envoyer un message direct:

-------

Une autre Prause tweet sur le fil XHamster barbouillant Nofap. Prause déclare faussement que Rhodes a «travaillé avec» VICE fondateur Gavin McGinnes.

Rhodes a été interviewé une fois, des années plus tôt, par McGinnes - avant l'existence de «Proud Boys». (McInnes a depuis divorcé publiquement de Proud Boys.) Dans tous les cas, comme Alexander Rhodes a expliqué sur Twitter, au moment de l’entretien, pour autant que lui et d’autres savaient que McGinnes était tout simplement le co-fondateur de VICE Moyenne. Rhodes n'a jamais promu ou travaillé avec McGinnes - ou Proud Boys.

-------

Vu le sérieux des allégations de Prause à son encontre, Alexander Rhodes a adressé une demande d'accès à l'information au FBI concernant des informations sur lui-même. Il a présenté la demande suivante le novembre 27:

Et… le verdict est rendu. Rhodes a reçu un message du FBI. Prause mentait aussi à propos de son rapport du FBI.

-------

Prause ment depuis des années en dénonçant Gary Wilson à «la police» et au FBI - et elle continue ses mensonges à ce jour, diffamant encore une autre victime. Comme il l'a fait avec Wilson, le FBI a confirmé que Prause mentait au sujet du dépôt d'un rapport du FBI sur Alexander Rhodes (pour sa défense contre l'obsession de Prause, et suspicieusement persistantdiffamation).


Novembre 2018: Prause reprend ses attaques calomnieuses et non provoquées contre NoFap.com et Alexander Rhodes

Le cyber-harcèlement obsessionnel de Nofap.com et de son fondateur, Alexander Rhodes (et des hommes qui tentent d'arrêter de pornographie) par Nicole Prause a repris même après ses multiples attaques non méritées en octobre, 2018. Juste après Thanksgiving Andy Campbell, journaliste au Huffpost, a tweeté Prause avec sa concoction habituelle de mensonges et de culpabilité par association ad hominem idées fausses:

As décrit ci-dessus, Alexander Rhodes a démystifié les tentatives malveillantes de Prause d'affirmer culpabilité par association en citant des utilisateurs de Twitter qui ne représentent pas Nofap.com et ne sont pas membres de Nofap.com. (En fait, Nofap.com avait envoyé au compte Twitter cité par Prause («NoFap ResistanceArmy») une lettre de cessation et de désistement.)

Un autre tweet de Prause répondre au journaliste Andy Campbell:

Andy Campbell a écrit plusieurs articles citant Prause comme le seul expert au monde des effets du porno, notamment un article pour Penthouse Magazine, mettant en vedette Prause  (pas de parti pris avec Campbell).

Encore une fois, le cyber-harceleur et le harceleur jouent la victime. La propagande dans sa forme la plus pure.


Décembre 2018: Prause rejoint Xhamster pour salir NoFap et Alexander Rhodes; incite Fatherly.com à publier une pièce à succès où Prause est «l'expert»

Le cyber-harcèlement obsessionnel de Prause et la diffamation d’Alexander Rhodes et de Nofap se poursuivent. Apparemment, Prause cabinet de relations publiques coûteux et le bombardement de requêtes de médias a abouti à un autre succès, publié par Fatherly.com (écrit par Lauren Vinopal). La "journaliste" n'a guère fait que copier et coller les fils Twitter de Prause, la citant comme l'expert mondial pour tout ce qui touche à Nofap.com, à Reddit / Nofap et aux hommes qui tentent de quitter le porno.

Premièrement, voici le barrage de tweets non provoqués, qui reflète la précédente incivilité sans soutien dans cette même campagne de presse «arrêter de la pornographie provoque le fascisme» (hein?). Prause premier tweet est sur le fil Xhamster barbouillant Nofap. Prause déclare faussement que Rhodes "a travaillé avec" le fondateur de VICE, Gavin McGinnes:

Rhodes a été interviewé une fois, il y a des années, par McGinnes - avant l'existence de «Proud Boys». (McInnes a depuis divorcé publiquement de Proud Boys.) Dans tous les cas, comme Alexander Rhodes a expliqué sur Twitter, au moment de l’entretien, pour autant que lui et d’autres savaient que McGinnes était tout simplement le co-fondateur de VICE Media. Rhodes n'a jamais promu ou travaillé avec McGinnes - ou Proud Boys.

D'autre part, Prause a rejoint le fil de discussion de Xhamster avec le tweet ci-dessus. Cela signifie-t-il qu'elle "travaille avec" un site porno majeur pour attaquer (encore une fois) un forum de récupération du porno? Cela s'est produit après que Xhamster se soit plaint au monde que NoNut Novembre affectait ses résultats:

Voici un deuxième tweet Prause dans le fil Xhamster, où elle diffuse davantage de ses informations erronées et dit à Xhamster de lui envoyer un message direct:

Le FBI a confirmé que Prause avait menti sur ses affirmations selon lesquelles le FBI aurait déposé des rapports: Novembre, 2018: le FBI confirme la fraude commise par Nicole Prause sur des plaintes diffamatoires. Prause ment également quand elle dit que Gary Wilson l'a physiquement harcelée: Le département de police de Los Angeles et la police du campus de l'UCLA confirment que Prause a menti sur le dépôt de rapports de police sur Gary Wilson.

Qu'est is vrai? Nicole Prause semble «travailler avec» Xhamster pour répandre des mensonges sur Nofap, Alex Rhodes et Gary Wilson. Pour en savoir plus sur la relation très intime de Prause avec l'industrie du porno, voir: Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno?

Le même jour Prause répète elle se trouve sur un fil faisant la promotion de l'article Manavis attaquant Nofap, soutenant Xhamster et reprenant tout ce que Prause a tweeté au cours des semaines précédentes de 3:

Il est tout à fait suspect que Sarah Manavis soit au courant de l'existence d'un fil Twitter aléatoire sur xHamster, que sa pièce à succès reflète de près les arguments de Prause et que Manavis n'ait pas contacté Alexander Rhodes pour un commentaire. Prause a-t-il «travaillé avec» Sara Manavis dans les coulisses?

Quelques jours plus tard Prause Crows à propos de l'article de Fatherly.com qu'elle a aidé à:

Cette série d’événements de presse en augmentation suit le schéma révélateur d’une campagne de propagande de presse soigneusement préparée et gonflée. (Voir Croyez-moi, je mens: Confessions d'un manipulateur de média pour la recette utilisée.)

Ainsi, l'article de Fatherly.com repose sur celui de Ley & Prause Psychology Today article qualifiant de fascistes le forum de récupération du porno, Le succès de Sarah Manavis, et tous Tweets Prause et Psychology Today commentaires. Le hit Fatherly.com cite généreusement Prause comme expert mondial sur Nofap.com et les hommes qui abandonnent le porno:

«Je pense que 'No Nut November' est en grande partie anti-scientifique», a déclaré à Fatherly la psychophysiologiste et neuroscientifique Nicole Prause. «La nouvelle désignation, et ce n'est guère une tradition, semble être soutenue principalement par le Société NoFap, certaines organisations religieuses et des groupes comme Proud Boys. Celles-ci sont largement connues pour leurs très jeunes membres masculins et leur misogynie. "

Plus de mensonges puisque NoFap.com n’a rien à voir avec NoNutNovember, et affirme qu’il existe un lien entre cesser de jouer au porno et la misogynie sont tout à fait opposés. la recherche montre et ce que les hommes sur les forums rapportent.

La vérité? Les origines de NoNutNovember, et d’autres mois «no fap», peuvent être attribuées à un fil 2006 Subaru Imprezza. Cela se passait bien avant la création de r / nofap le 20th de juin, 2011. Notez que les directives de NoFap indiquent que la pornographie est interdite, mais que le sexe est tout simplement génial. Pas vraiment une tendance que XHamster, ou ses partisans, veulent voir. Après tout, cela nuit à leurs résultats… par leur propre admission publique.

Pour le plaisir, Prause ajoute un autre tweet (avec les mêmes mensonges) dans le mélange:

Je dois l'abandonner à Prause. Il semble qu'avec l'aide de son entreprise de relations publiqueset apparemment Xhamster, son travail inlassable a porté ses fruits. Tout a commencé avec Ley (et elle) inflammatoire Psychology Today billet de blog… Et s'est finalement transformé en un message de propagande selon lequel «la petite industrie du porno est la victime de jeunes malfaisants qui ne regardent plus de films pornos». faits, sens commun et études examinées par des pairs.

April 25, 2019 - Ley retweet un tweet de Xhamster sur son blog fasciste sur le PT:

METTRE À JOUR: David Ley et deux autres Les «experts» de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller et Chris Donaghue) sont maintenant payés promouvoir les sites Web xHamster!


Juillet 2019: Affidavit d'Alexander Rhodes: poursuite en diffamation de Donald Hilton contre Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de l'affidavit de la page 67 d'Alexander Rhodes: Alexander Rhodes de NoFap (affidavit #3).

Nous ne fournissons que des captures d'écran de la partie narrative de l'affidavit de Rhodes (en omettant les parties de la pièce à conviction qui figurent dans le PDF intégral).

Vous pouvez voir le reste de l'affidavit ici: Alexander Rhodes de NoFap (affidavit #3)

Sections liées à la longue histoire de Prause de harcèlement, diffamation et cyberharcèlement Alexander Rhodes de NoFap:


Septembre 2019: En réponse à une émission spéciale de CNN impliquant NoFap, le twitter RealYBOP (géré par Prause & Burgess) diffame et harcèle Alex Rhodes de Nofap (plus de 25 tweets)

Pendant des années, Nicole Prause et David Ley, membres de RealYBOP, se sont associés pour diffamer, harceler et harceler les cyber-individus et les organisations qui ont prévenu des méfaits du porno ou rendu public des résultats de recherche rapportant les méfaits du porno. Depuis sa création, RealYBOP twitter a fait de même. Alex Rhodes, de Nofap, est l’un des préférés de Prause, Ley et RealYBOP. Nicole Prause et David Ley ont longtemps harcelé et diffamé Alexander Rhodes de NoFap. Important à noter - Juillet 2019: Affidavit sous serment d'Alexander Rhodes: poursuite en diffamation de Donald Hilton contre Nicole R Prause & Liberos LLC.

En réponse à un programme de CNN mettant en vedette NoFap et Rhodes, RealYBOP se livre à un harcèlement et à une diffamation ciblés, tweetant ses mensonges dans les fils de CNN et ailleurs:

L'article de Justin Lehmiller a été publié pour promouvoir la diffusion de la contre Lisa Ling. L'article ne cite aucune étude à l'appui des affirmations de Lehmiller. Très important de noter que Lehmiller est payé par Playboy, est membre de RealYBOP (le groupe enfreignant la marque YBOP), et est sur le conseil d'administration de la SHA - le groupe collabore avec xHamster pour promouvoir ses sites Web.

Alex Rhodes n'a pas menti. RealYBOP omet de citer un exemple de personne qui ment.  Recherche vs propagande RealYBOP? Check-out la page principale de recherche du YBOP, qui contient des liens vers des études sur 1,000 associant l’utilisation du porno à une myriade de résultats négatifs.

Des réponses plus bizarres:

Plus d'attaques personnelles et de faussetés. YBOP a démystifié les revendications RealYBOP ici: Porn Science Deniers Alliance (Alias: «RealYourBrainOnPorn.com» et «PornographyResearch.com»). La page examine la «page de recherche» des contrevenants à la marque, y compris ses études sur les valeurs aberrantes choisies, une partialité, une omission flagrante et une tromperie.

RealYBOP twitter continue son cyberharcèlement d’Alex Rhodes:

Le jour de la diffusion de Lisa Ling, le cyberharcèlement de RealYBOP s'intensifie, avec des diapositives stupides qui n'ont rien à voir avec le programme, et en insérant des fils de discussion partout où Nofap est mentionné.

Ce que le public ignore peut-être, c'est que ni la CIM-11 ni le DSM-5 de l'APA n'utilisent jamais le mot «toxicomanie» pour décrire une dépendance - qu'il s'agisse de dépendance au jeu, de l'héroïne, de la cigarette ou de la cigarette. Les deux manuels de diagnostic utilisent le mot «trouble» au lieu de «dépendance» (c.-à-d. «Trouble lié au jeu», «trouble lié à l'utilisation de la nicotine», etc.). Ainsi, "le sexe dépendance"Et" porno dépendance" n'aurait jamais pu être rejeté, car ils n'ont jamais été officiellement examinés dans les principaux manuels de diagnostic. En termes simples, il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance à la pornographie», tout comme il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance à la méthamphétamine». Pourtant, les individus présentant les signes et les symptômes d'une «dépendance à la pornographie» ou d'une «dépendance à la méthamphétamine» peut être diagnostiqué en utilisant le CIM-11 des provisions. Pour une analyse complète des revendications de Prause, voir: Démystifier “Pourquoi sommes-nous toujours si inquiets de regarder du porno??, "De Marty Klein, Taylor Kohut et Nicole Prause (2018).

RealYBOP prétend à tort que la pornographie n'a jamais causé de tort aux enfants.

Réalité: sur les études 250 sur les adolescents établissent un lien entre l'utilisation du porno et de nombreux dommages.

Revendications porno n'a aucun effet sur le cerveau:

Réalité: Cette page liste Études neuroscientifiques 45 (IRM, IRMf, EEG, neuropsychologique, hormonal). Ils apportent un soutien solide au modèle de toxicomanie dans la mesure où leurs résultats reflètent les résultats neurologiques rapportés dans les études sur la toxicomanie.

RealYBOP suggère qu'il est illégal que votre enfant voit du porno

Réalité: une étude sur l'âge des Australiens 15-29 a révélé que 100% des hommes (82% des femmes) avaient regardé du porno. Utilisation de la pornographie par les jeunes Australiens et associations avec des comportements sexuels à risque (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Ne réussit pas à décrire une “fausse information” (ne le fait jamais):

Aie: Porn Science Deniers Alliance (Alias: «RealYourBrainOnPorn.com» et «PornographyResearch.com»)

Trolls Noah Church (RealYBOP bloque les comptes, puis tweete dans leurs discussions sans qu'ils le sachent).

RealYBOP est lié à un blog de Psychology Today de Prause et David Ley (ce n'est pas une étude - seulement des données suspectes de Prause):

RealYBOP BS: Nofap ne vend pas un produit, c'est un site Web gratuit. Nofap n'offre pas de traitements:

Trolling, harcèlement:

Encore une fois, personne n'a été diagnostiqué. RealYBOP invente des trucs:

L'article de Justin Lehmiller a été publié pour promouvoir l'émission de contre Lisa Ling et ne cite aucune étude pour étayer ses affirmations. Très important de noter que Lehmiller est payé par Playboy, est membre de RealYBOP (le groupe enfreignant la marque YBOP), et est sur le conseil d'administration de la SHA - le groupe collabore avec xHamster pour promouvoir ses sites Web.

Gabe Deem, des trolls de RealYBOP (RealYBOP a depuis longtemps bloqué Deem);

Nicole Prause et son faux compte PornHelps a déjà harcelé Deem dans le passé:

Continue à suivre les discussions. Prétend faussement que les statistiques étaient fausses, mais ne fournit aucun exemple:

Trolls une autre personne dans le fil de Lisa Ling:

RealYBOP ment sur la nature de ses experts, affirmant que la plupart sont des professeurs d'université: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Réalité: des 19 "par des experts CRM»Qui autorisent encore RealYBOP à utiliser leur image, seuls 6 sont dans les universités.

Dans ce tweet, RealYBOP semble encourager les autres à signaler Alex Rhodes au conseil de psychologie de Pennsylvanie.

Cela ne nous surprendrait pas d'apprendre que RealYBOP a déposé un rapport faux et malveillant sur Rhodes (de nombreux incidents de signalement faux et malveillant de Prause se trouvent sur ces pages: page 1page 2page 3page 4page 5.).

Trolling CCN

RealYBOP liens vers la page que nous avons démystifiée: Porn Science Deniers Alliance (Alias: «RealYourBrainOnPorn.com» et «PornographyResearch.com»).

Maintenant, RealYBOP s'en prend à Gary Wilson

Bien que la décision de l’OMPI n’ait pas eu le même effet (ce sont des questions complexes), Wilson poursuivra ses travaux devant les tribunaux fédéraux, si nécessaire.

RealYBOP, une star du porno re-tweetant, se plaint du programme de CNN (semble avoir été activée):

Remarque: Prause / RealYBOP prétend à tort que d'autres (Wilson, Rhodes, etc.) la traquent. Si cela était vrai (ce n'est pas le cas), pourquoi Prause / RealYBOP continue-t-il à entrer dans les fils Twitter de Wilson et Rhodes - en taguant les deux, en nommant les deux et en les harcelant agressivement? La réponse - Prause / RealYBOP ment sur le fait d'être harcelé.

Le lendemain, RealYBOP harcèle Lisa Ling et ment à peu près tout:

WHO n'a pas rejeté la dépendance au porno. L'APA non plus. Les affirmations selon lesquelles les enfants sont plus angoissés sont sans fondement.

Un tweet factuel inexact avec une étude solitaire non pertinente sur des adolescents:

Réalité: Section jeunesse

S'exposer comme un shill de l'industrie du porno:

Diffamer à nouveau Nofap fait une erreur de papier)

Ley, Prause et RealYBOP sont obsédés par les papiers d’opinion de Kris Taylor, étudiant diplômé en Nouvelle-Zélande. Taylor, qui est plus que partial - et ne sait rien des neurosciences. C'est un sociologue. YBOP a critiqué un article de 2017 dans lequel il dénigrait Gary Wilson et la revue avec des médecins de la marine américaine (Taylor a souvent tendance à mentir dans son article): Démystifier «Quelques vérités sur le porno et le dysfonctionnement érectile» de Kris Taylor (2017).

Ce papier est un fav de Prause et Ley avec Les alias Wikipedia de Prause insérant les deux dans les pages Wikipedia. Prause cite de manière obsessionnelle L'article de Taylor sur Nofap. Réalité: la thèse de Kris Taylor, étudiante aux cycles supérieurs, n'évaluait que les commentaires 15 de reddit / nofap, tout en ignorant des millions d'autres commentaires. Taylor a choisi les commentaires 15 car ils contiennent le mot «masculinité». Contrairement aux mensonges de Prause / RealYBOP, Taylor n’a pas été une analyse de Nofap ou de ses utilisateurs. Du papier de Taylor:

Compte tenu de cette approche de la collecte de données, nous souhaitons souligner le fait que les données présentées ne sont pas destinées à être considérées comme représentatives de NoFap dans son ensemble, mais à présenter comment certains utilisateurs expriment un investissement particulier dans la masculinité et sa constitution (Edley, 2001; Edley et Wetherell, 1997). C'est-à-dire que, contrairement à une analyse dans laquelle les messages des utilisateurs sont compris comme des références obliques à la masculinité (par le biais de leurs discussions sur les jeux vidéo, la pornographie, l'exercice et le régime, etc.), notre étude présente de quelle manière les utilisateurs constituent activement des positions masculines. . Notre terme de recherche «masculinité» a rendu de nombreuses pages de «publications originales» qui traitaient spécifiquement de la définition de la masculinité.

 Découvrir l' ce va-et-vient entre Prause et Bart concernant la blague Taylor d'un papier.


Octobre 2019: Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) diffament Alex Rhodes et Gabe Deem, affirmant à tort que les deux ont essayé de «faire tomber» realyourbrainonporn.

Comme nous l'avons vu dans la section précédente, la diffusion du programme de Lisa Ling a conduit RealYBOP à harceler et diffamer Alex Rhodes, NoFap et Lisa Ling. Rien de nouveau, car RealYBOP est obsédé par la résolution des problèmes sexuels induits par la pornographie, après avoir 3 année de guerre contre ce papier académique, tout en harcelant et en diffamant simultanément les jeunes hommes qui se sont remis de dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie.Enfin, il est important de noter que l'auteur Nicole Prause a relations étroites avec l'industrie du porno et est obsédé par le démystification de PIED, après avoir mené une 3 année de guerre contre ce papier académique, tout en harcelant et en diffamant simultanément les jeunes hommes qui se sont remis de dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. Voir documentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglise de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem et Alex Rhodes ensemble # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Dans sa tirade sur Twitter, RealYBOP a écrit ses mensonges habituels sur Alex et Gabe, tout en en ajoutant un nouveau: Gabe et Alex ont été impliqués dans les actions en justice intentées par YBOP pour défendre sa marque. Ou comme RealYBOP le décrit incorrectement:

“J'ai essayé de faire abattre notre site web car il ne peut pas répondre à la science”

RealYBOP renvoie les actions judiciaires très spécifiques des propriétaires de YBOP à défendre notre marque. Nos procédures judiciaires n'ont rien à voir avec Alex Rhodes ou Gabe jugent. RealYBOP (Prause & Burgess) a menti, diffamant Rhodes et Deem. En passant, les tweets RealYBOP donnent la fausse impression que nos actions en justice sont terminées. Même pas près. Sur la diffamation de RealYBOP:

Septembre 30, 2019 tweet sur Alex Rhodes. RealYBOP y affirme à tort que NoFap a tenté de faire taire la science actuelle, mais ils ont perdu (lien avec la décision de l'OMPI en faveur de RealYBOP)

Dans ce tweet, RealYBOP dit que Gabe Deem "a essayé de faire supprimer notre site Web car il ne peut pas répondre à la science":

RealYBOP poursuit en diffamant Deem et en déclarant qu'il a tenté de faire taire les scientifiques (lien avec la décision de l'OMPI).

Personne n'essaie de faire taire quelqu'un. YBOP protège simplement sa marque. Remarque: Le nom original de leur site Web était ScienceOfArousal.com? Pourquoi ces autoproclamés par des experts CRM changer le nom de leur site pour refléter le nom de notre site Web, lorsque leur L'URL de premier choix était ScienceOfArousal.com? Preuve: copiez et collez cette URL dans votre navigateur. Il vous redirigera vers «realyourbrainonporn» - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Pourquoi prétendent-ils maintenant qu'ils ont été censurés par une demande de cesser leur violation de marque, alors qu'ils pourraient simplement revenir à leur ancien nom de marque ScienceOfArousal.com et continuer à fonctionner librement et légalement?

Nous n'avons jamais tenté de censurer des points de vue et des critiques opposés, contrairement à l'un des «experts» de l'Alliance, le Dr Prause, qui a tenté à plusieurs reprises d'éliminer preuve de son comportement avec sans fondement Demandes de retrait DMCA. Nous demandons simplement à ces porte-parole vocaux de conserver leur chaire d'origine, l'URL et le nom de marque «Science of Arousal» (ScienceOfArousal.com). Et qu'ils renoncent à la ultérieur nom qu'ils ont employé avec le correspondant demande de marque (pour un nom sous lequel YBOP a fonctionné pendant près de 10 ans). Pourquoi s’engagent-ils dans ces tentatives apparentes de supprimer le trafic sur notre site Web et de semer la confusion chez le public?

Mise à jour (juillet, 2019): Les actions en justice ont révélé que Daniel Burgess est le propriétaire actuel du realyourbrainonporn.com URL. En mars 2018, Daniel Burgess est apparu de nulle part, se livrant au harcèlement et à la diffamation ciblés de Gary Wilson et YBOP sur plusieurs plateformes sociales. Certaines des allégations diffamatoires de Burgess et des diatribes perturbées sont documentées et démystifiées ici: Traiter les réclamations non fondées et les attaques personnelles par Daniel Burgess (March, 2018) (Sans surprise, Burgess est un allié proche de Nicole Prause).

Le lendemain, RealYBOP trolls Gabe (qu'elle a bloqué):

Remarque - Gabe n'est pas entraîneur et n'a jamais entraîné personne. Les affirmations de RealYBOP sur les études sur la pornographie et les problèmes sexuels sont démystifiées ici: Section des dysfonctionnements érectiles et autres sexuels.

Plus souvent encore, affirmant faussement que Gabe était impliqué dans la procédure judiciaire de Burgess (il n'y avait aucune poursuite judiciaire).

Mensonge par @BrainOnPorn exposé:

  1. Au 1er octobre, seuls 6 des 19 «experts» représentés étaient employés par des universités: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Gabe ne fournit aucun traitement
  3. Gabe n'est pas impliqué dans nos actions en justice avec Burgess
  4. RealYBOP ment sur le mal (ne cite rien)

Octobre 2019: en réponse à «The Doctors» avec Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, diffame et harcèle Rhodes avec de nombreux tweets

En octobre 30, 2019, l’émission télévisée «Les docteurs», mettait en vedette Alex Rhodes dans un segment sur la dépendance au porno. En réponse, realyourbrainonporn twitter posté de nombreux tweets sous "The Doctors" plusieurs tweets sur le spectacle. Les tweets de RealYBOP impliquent la diffamation et exposent RealYBOP en tant que cyber-harceleur. RealYBOP a parcouru le Web à la recherche de tout ce qu’elle pouvait contre Alex, y compris des commentaires aléatoires sur Nofap (il existe littéralement des millions de commentaires sur Nofap.com et reddit / nofap). Continuez sur le cyber-harcèlement obsessionnel de RealYBOP.

Ci-dessous, RealYBOP fait référence à des actions juridiques spécifiques des propriétaires de YBOP à défendre notre marque. Nos procédures judiciaires n'ont rien à voir avec Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) a menti, diffamant Rhodes dans ce tweet.

Les affirmations sur la misogynie sont BS. En réalité, les hommes qui utilisent le porno (pas ceux qui abandonnent) ont des taux de misogynie plus élevés: Les études sur 35 établissent un lien entre la consommation de pornographie et «des attitudes non égalitaires» à l’égard des femmes et des conceptions sexistes.

---------

Encore une fois, RealYBOP a déclaré ne pas utiliser de pornographie = misogynie (l'industrie du porno n'est pas misogyne, n'est-ce pas?). Comme d'habitude, RealYBOP cite l'article de l'étudiant gradué Kris Taylor, qui a menti sur sa méthodologie et ses déclarations. Contrairement aux mensonges de Prause / RealYBOP, le papier de Taylor n’est pas une analyse de Nofap ou de ses utilisateurs. Ce n'était pas non plus de la misogynie (le mot n'est pas trouvé en papier).

Prause affirme à tort que l'article de Kris Taylor était une analyse des commentaires nofap. En réalité, la thèse de Taylor n'a évalué que 15 commentaires de reddit / nofap. Critères de recherche «Masculinité» pour les 15 commentaires triés sur le volet. Taylor déclare explicitement que les 15 commentaires étaient pas représentant de Nofap dans son ensemble:

Découvrir l' ce va-et-vient entre Prause et Bart tiré de Psychology Today concernant la blague Taylor d'un papier. Bart se moque de Prause, qui recourt à l'homosexualité lorsqu'il est exposé comme mentant au sujet du journal de Taylor.

En outre, bien que Prause affirme que le document de Taylor traite de la misogynie, il est mentionné dans NoFap, la misogynie n’est mentionnée qu’une fois:

«Certains érudits suggèrent que les hommes (presque exclusivement) peuvent être incités à commettre des actes sexuels violents à la suite de la visualisation de pornographie misogyne»

C'est ça. Plus loin de vous savoir qui. Remarque: Prause Ley, Prause et RealYBOP sont obsédés par les documents d’opinion de Kris Taylor, étudiant diplômé en Nouvelle-Zélande. Taylor, qui est plus que partial - et ne sait rien des neurosciences. C'est un sociologue. YBOP a critiqué un article de 2017 dans lequel il dénigrait Gary Wilson et la revue avec des médecins de la marine américaine (Taylor a souvent tendance à mentir dans son article): Démystification de Kris Taylor «Quelques vérités difficiles sur le porno et le dysfonctionnement érectile» (2017). Remarque: Les alias Wikipedia de Prause ont inséré les deux articles de Taylor dans Wikipedia!

-------

Plus de la même chose, mais aussi attaquer Fight The New Drug:

Prause et RealYBOP hypnotisaient FTND aussi:

--------

RealYBOP s’expose en tant que cyber-harceleur, cherchant des millions de commentaires NoFap pour trouver le bon commentaire à prendre hors de son contexte

Plus de commentaires pris hors de contexte (sur des millions de commentaires. Par exemple, l'utilisation de «petite chienne» était un type décrivant son propre pénis et une perte d'érection due à un dysfonctionnement érectile causé par la pornographie. chienne.

Plus de trolling de forums pleins de jeunes hommes, à la recherche de l'extrait hors contexte approprié à tweet:

-------

Le cyber-harcèlement se poursuit:

RealYBOP ment (en ne citant rien):

  1. Il n'y a pas de traitement offert sur Nofap.
  2. RealYBOP suggère que l'arrêt du porno «aggrave la situation des hommes». D'accord

---------

Terrifiant. RealYBOP prend des captures d'écran des présentations youtube de Rhodes. Il attaque également Kanye West pour avoir affirmé qu'il était accro au porno:

L'extrait ci-dessus est une affirmation fabriquée à partir d'un article de blog. Il ne cite rien. BS complète.

---------

RealYBOP demandant à Twitter de ne pas vérifier le compte Nofap.

Encore une fois, citant un blog, cela ne cite rien.

-------

Premièrement, ni la CIM-11 ni le DSM-5 de l'APA n'utilisent jamais le mot «dépendance» pour décrire une dépendance - qu'il s'agisse de dépendance au jeu, de dépendance à l'héroïne, de dépendance à la cigarette ou de quelque autre nom. Les deux manuels de diagnostic utilisent le mot «trouble» au lieu de «dépendance» (c.-à-d. «Trouble lié au jeu», «trouble lié à l'utilisation de la nicotine», etc.). Ainsi, «le sexe dépendance"Et" porno dépendance" n'aurait jamais pu être rejeté, car ils n'ont jamais été officiellement examinés dans les principaux manuels de diagnostic. En termes simples, il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance à la pornographie», tout comme il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance à la méthamphétamine». Pourtant, les individus présentant les signes et les symptômes d'une «dépendance à la pornographie» ou d'une «dépendance à la méthamphétamine» peut être diagnostiqué en utilisant le CIM-11 des provisions.

Les négateurs de la dépendance au porno sont agités par la dernière version du manuel de diagnostic médical de l'Organisation mondiale de la santé, La classification internationale des maladies (ICD-11), contient un nouveau diagnostic convient au diagnostic de ce qu'on appelle communément «dépendance au porno» ou «dépendance au sexe». C'est appelé «Trouble du comportement sexuel compulsif”(CSBD). La première partie de cette critique détaillée expose les mensonges de Prause autour de la CIM-11: Démystifier “Pourquoi sommes-nous toujours si inquiets de regarder du porno?? ”De Marty Klein, Taylor Kohut et Nicole Prause (2018). Pour un compte-rendu précis de la CIM-11, voir cet article récent de la Société pour l'avancement de la santé sexuelle (SASH): Le «comportement sexuel compulsif» a été classé par l'Organisation mondiale de la santé dans la catégorie «trouble de santé mentale».

---------

Plus du même BS:

Notez que RealYBOP ne fournit jamais un exemple d ’« information médicale frauduleuse ». Jamais.

------------

Tweetant le papier de Kris Taylor et le présentant sous un faux jour:

----------

Tweeter les mêmes extraits, encore une fois (le jeune homme décrit PIED)

------

Davis Ley, membre de RealYBOP, rejoint l'attaque:

--------

Au même moment, RealYBOP tweetait sur les discussions de «The Doctors», elle tweetait des mensonges sur des forums de récupération de contenu pornographique faisant la promotion de l'antisémitisme.

Soyons très clairs: Nicole Prause et David Ley, sont ceux qui ont initié cette il y a des années. Jetez un coup d’œil à ces sections d’une page documentant certaines des nombreuses attaques dont Nofap et d’autres ont été victimes:

-------------

RealYBOP tweet Madiana Oeming, membre de RealYBOP qui demande aussi à twitter de décontaminer Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP continue: November 5th, 2019, il tweete un succès qui ne cite rien pour appuyer sa propagande.

RealYBOP publie malhonnêtement une capture d'écran d'une conversation provenant d'un forum totalement indépendant.

-------

David Ley, membre de RealYBOP (qui est payé par xHamster) rejoint à nouveau:

Comme RealYBOP, Ley recherche sur Twitter un tweet étrange qu’il peut utiliser pour dénigrer NoFap et Alex Rhodes:

Ley n'a-t-il rien de mieux à faire?

L'interview dégoûtante et factuellement inexacte de David Ley attaquant nofap devient un tweet épinglé:

Cela conduit RealYBOP à tweeter NumbNutsNovember pour la 20e fois:

---------

RealYBOP Retweeting hit de Rolling Stone (de l'auteur qui place régulièrement des membres de RealYBOP dans ses articles):

Découvrez les fils de Nofap exposant la pièce à succès:

-----------

RealYBOP surveille tout les tweets Nofap. Prise en charge claire de l'industrie du porno dans ce tweet:



Janvier-mars 2020: Prause incite à un article britannique diffamatoire dans le but de faire retirer la campagne de financement «Donor Box» d'Alex Rhodes

Cependant, sa cible, le média SCRAM Media, a été retirée son article diffamatoire, ayant réalisé son erreur flagrante dans la réimpression du matériel fourni par Prause.

David Ley et RealYBOP font équipe pour diffuser la pièce à succès factuellement inexacte, avec RealYBOP taguant DonorBox et son PDG (peu soucieux d'ajouter à la poursuite en diffamation simultanée de Rhodes contre elle):

Dans un geste juridiquement périlleux, RealYBOP retweete l'article diffamatoire SCRAM:

Prause a persuadé le média d'imprimer le mensonge selon lequel elle avait reçu des menaces de mort de membres d'extrême droite après La campagne de crowdfunding de Rhodes a commencé. De façon hilarante, Prause a commencé à publier des tweets faisant cette fausse déclaration 20 minutes Eux avant nous la campagne elle-même a commencé. Son début a été légèrement retardé, et elle a sauté impulsivement en fonction de l'heure de début prévue que Rhodes avait annoncée en ligne.

C'est ainsi que Prause a revendiqué les premières menaces de mort à 7h50, et encore une autre menace de mort quatre minutes plus tard (le tout avant que NoFap ne commence son crowdfund):

NoFap annonce son crowdfund à 8h12 (20 minutes plus tard):

Notez également que Prause ne fournit jamais de captures d'écran de ses prétendues menaces de mort. (Elle est un fabricant en série.)

L'article de SCRAM contenait également d'autres informations flagrantes et diffamatoires fournies par Prause. Par exemple, il a affirmé que Rhodes l'avait poursuivie en justice parce qu'elle "la recherche équivaut à une diffamation. " C'est absurde. Rhodes l'a poursuivie à cause d'elle campagne de diffamation et de harcèlement en cours contre lui et NoFap. Aucune de ses affirmations ne remet en question ses recherches (bien que de nombreux articles évalués par des pairs ont laissé entendre qu'elle avait mal interprété l'importance de ses recherches et que ses résultats concordaient avec la présence de dépendance chez ses sujets).

Elle a également affirmé Rhodes engagée dans la «misogynie» et que les fans de Rhodes ont essayé de pirater son Facebook et son e-mail, le tout avec aucun support que ce soit. L'article de SCRAM a déclaré qu'elle «croit qu'elle est harcelée et que son adresse [personnelle] a été publiée en ligne».

Cette dernière est particulièrement difficile à prendre au sérieux, car elle a déclaré publiquement qu'elle ne publie jamais son adresse personnelle en ligne. Prause elle-même a publié plusieurs fausses adresses en ligne, y compris une adresse qu'elle a utilisée pour la demande de marque malveillante elle a déposé dans un effort illicite pour saisir l'URL de ce site! Ces adresses sont faciles à trouver. Gardez-vous un timbre, cependant, car toute correspondance sera retournée comme non livrable (comme l'a été l'avocat de YBOP lettre de cessation et de désistement pour violation de la marque Prause).

SCRAM cite les remarques dédaigneuses de Prause sur le costume de Rhodes, mais n'a pas demandé à Rhodes sa version de l'histoire. Enfin, SCRAM a avancé l'argument très douteux que, parce que Prause prétend qu'elle n'a aucun lien avec l'industrie du porno (malgré images et autres preuves détaillées au contraire), la campagne Donor Box de Rhodes pour financer son procès contre Prause est frauduleuse. Vraiment?

En plus de cette mauvaise utilisation flagrante de leur stylo journalistique, l'équipe SCRAM a supprimé les commentaires sous l'article lorsque les lecteurs ont tenté de contrer les déclarations mensongères et trompeuses de Prause / SCRAM avec des preuves réelles.

Voilà pour un journalisme responsable.

Peu de temps après la publication de l'article SCRAM maintenant supprimé, et RealYBOP l'a tweeté, Alex Rhodes a déposé son plainte modifiée contre Nicole Prause. Dans sa nouvelle plainte, l'article ScramNews a été ajouté comme un nouvel incident de diffamation:

L'article diffamatoire SCRAM fait maintenant partie de la poursuite en diffamation de Rhodes - Pièce n ° 14: Pièce à conviction SCRAM diffamatoire et factuellement inexacte, prétendument placée par Prause (3 pages).

METTRE À JOUR: Le 23 mars 2020, Alex Rhodes a déposé son opposition à la requête en annulation de Prause. PDF des 3 actes de procédure:

  1. Mémoire d'Alex Rhodes en opposition aux requêtes en rejet des défendeurs (23 mars 2020) - 26 pages.
  2. Déclaration d'Alex Rhodes (23 mars 2020) - 64 pages.
  3. Expositions d'Alex Rhodes (23 mars 2020) - 57 pages.

Les nouveaux dossiers de Rhodes contiennent plus d'informations sur la main de Prause dans la pièce à succès de ScramNews, y compris Rhodes engageant un cabinet d'avocats britannique pour poursuivre ScramNews et les 2 auteurs pour diffamation.

 

Pas étonnant que SCRAM ait supprimé l'article.



21 février 2020: @BrainOnPorn (Prause) harcèle l'auteur de "NoFap ne fera pas de vous un nazi: pourquoi les MSM ne peuvent pas maîtriser les militants anti-masturbation d'Internet" (en diffamant Nofap & Wilson)

Un article exposant des succès récents ciblant NoFap et Alex Rhodes comme rien de plus qu'une propagande non soutenue a été publié le 21 février 2020: :NoFap ne fera pas de vous un nazi: pourquoi les MSM ne peuvent pas maîtriser les militants anti-masturbation d'Internet.

La plupart des pièces à succès NoFap présentent des membres de l'industrie du porno ou de ses alliés, tels que Prause et David Ley, ou les deux. Comme expliqué dans plusieurs autres sections, Ley et Prause ont concocté et répandu bon nombre des mensonges mis en avant dans ces récentes pièces à succès.

Même si Alex Rhodes plainte modifiée contre Prause nomme également le compte Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) comme le diffamant, RealYBOP continue de cibler Alex Rhodes et NoFap (les harceleurs ne peuvent s'empêcher de harceler, même lorsqu'ils sont confrontés à des poursuites de plusieurs millions de dollars). Voici la chaîne de RealYBOP  7 tweets venimeux postés sous le tweet de l'auteur à propos de son article:

Le dernier tweet de la chaîne ci-dessus est un mensonge et constitue une diffamation per se (voir section suivante).

Quelques jours plus tard, RealYBOP attaque et diffame l'auteur l'accusant d'avoir accepté un pot-de-vin!

C'est de la diffamation.



Février / mars 2020: Prause rapporte (apparemment) Alex Rhodes au Pennsylvania Board of Psychology pour avoir pratiqué la psychologie sans licence parce que CNN l'a filmé en groupe avec d'autres jeunes hommes, tous parlant des effets du porno.

Un rapport malveillant a été déposé le 1er octobre 2020, au lendemain de cette Tweet RealYBOP a encouragé les autres à signaler Alex Rhodes au conseil de psychologie de Pennsylvanie.

Cependant, les documents judiciaires révèlent que Rhodes n'a été informée de son existence qu'en février 2020. Les extraits suivants sont extraits des pages 8 à 10 des documents déposés par Alex Rhodes le 23 mars 2020 en opposition à la requête en annulation de Prause. PDF des 3 actes de procédure:

  1. Mémoire d'Alex Rhodes en opposition aux requêtes en rejet des défendeurs (23 mars 2020) - 26 pages.
  2. Déclaration d'Alex Rhodes (23 mars 2020) - 64 pages.
  3. Expositions d'Alex Rhodes (23 mars 2020) - 57 pages.

Depuis les pages 8-10 of Déclaration d'Alex Rhodes:

38) Le 25 février 2020, j'ai été contacté par le Département d'État de Pennsylvanie concernant une plainte reçue par le Pennsylvania Board of Psychology contre moi pour la pratique non autorisée de la psychologie. Ils ont communiqué par courrier électronique, courrier postal et courrier postal certifié. Voir pièce L.

39) Bien que le Bureau of Enforcement and Investigation du Département d'État de Pennsylvanie ne puisse pas me fournir d'informations sur la personne qui a soumis le rapport, cela correspond au modèle des actions du défendeur Prause envers de nombreuses personnes dans mon domaine.

40) Ce rapport a été déposé le 01 octobre 2019, au lendemain d'un compte Twitter censé être géré par le défendeur Prause, @BrainOnPorn, tweeté à propos de me signaler au State Board en réponse à mon apparition sur «This is Life» avec Lisa Ling, qui a été tourné en Pennsylvanie. La publication Twitter de l'accusé Prause a répondu à une photo publiée par Lisa Ling, sous-titrée: «Ces gars étaient si courageux de partager comment l'exposition au porno à un jeune âge - certains avaient 8 ans - a affecté leur esprit, leur corps, leur apparence les femmes (et les hommes) et comment ils perçoivent le sexe et les relations. #ThisIsLife DIMANCHE 10H @cnnorigseries »Voir pièce M.

41) La publication Twitter de l'accusé Prause a déclaré: «Cool, vous allez donc publier la licence de Rhodes pour fournir de tels traitements de santé mentale sous forme de lien ici, non? Droite? Attendez, il n'a AUCUNE formation? Et PAS de licence? Yikes, devrait-il être signalé pour avoir pratiqué sans licence? » Le message Twitter de l'accusé Prause lié aux instructions du site Web du Département d'État de Pennsylvanie sur la façon de déposer une plainte. Ex. M.

42) Mon apparition dans «This is Life» était uniquement une discussion sur la dépendance à la pornographie et n'indiquait nullement que j'offrais des services de psychologie ou de conseil à quiconque. En fait, l'émission a montré très clairement que la thérapie n'était pas fournie, mais que nous hébergions une table ronde sur le porno. Lisa Ling a clairement déclaré au début de l'épisode: «Alex n'est pas un thérapeute. C'est un collègue toxicomane qui a lutté pendant près des deux tiers de sa vie. » Avant le tournage de l'épisode, tous les participants ont reçu un e-mail: «Notez qu'il s'agit simplement d'un événement pour discuter de la dépendance à la pornographie entre pairs, et non d'un traitement réel de la dépendance à la pornographie, pas de conseils médicaux, ni de soins de santé ou de soins de santé mentale. Nous encourageons fortement tout le monde à envisager de consulter un thérapeute spécialisé dans la dépendance au porno. NoFap a publié des conseils sur cette page: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Si vous souhaitez être référé ou si vous vous demandez si vous devez contacter un thérapeute, veuillez nous le faire savoir en personne ou par e-mail et nous pouvons vous mettre en contact avec un thérapeute local qui peut vous aider. » Voir pièce N.

43) Ni moi, ni mon entreprise, n'avons jamais prétendu offrir des services de psychologie ou de conseil, et je l'ai clairement expliqué sur le site Web.

44) L'accord d'utilisation du site Web stipule clairement que «NoFap n'est pas un fournisseur de soins de santé mentale. On ne peut pas attendre des membres de l'équipe de NoFap qu'ils soient formés ou qualifiés pour donner des conseils en santé mentale ou tout autre type de soins de santé mentale. » Des sujets similaires sont clarifiés à plusieurs reprises dans l'accord d'utilisation. Voir les clauses du contrat d'utilisation sélectionnées, jointes comme pièce O.

45) Le lundi 16 mars 2020, l'enquêteur m'a dit que bien qu'ils ne puissent pas me fournir une copie papier du rapport en raison des politiques du Département d'État de Pennsylvanie, le rapport a déclaré que je «facturais aux résidents de la Pennsylvanie des traitements pour les troubles compulsifs». comportement sexuel »et que je« n'ai aucune formation appropriée et aucun permis »pour le faire. La plainte indique également que «j'ai décrit ses soins prodigués le dimanche [sic] de CNN à Lisa Ling».

46) Je n'ai jamais pratiqué ou prétendu pratiquer la psychologie ou fournir des traitements de santé mentale aux résidents de Pennsylvanie sans le permis approprié pour le faire.

47) Les allégations contenues dans la plainte du Pennsylvania State Board of Psychology sont des fabrications complètes conçues pour me harceler et me diffamer.

48) L'enquêteur m'a dit que le Bureau of Enforcement and Investigation du Département d'État de Pennsylvanie est obligé d'enquêter sur toutes les plaintes, qu'elles soient frivoles ou non. En tant que tel, je suis maintenant au milieu d'un processus d'enquête obligatoire, qui a été stressant et chronophage.

49) De plus, j'ai été obligé d'engager un autre cabinet d'avocats qui se spécialise dans la défense de permis d'exercice professionnel et j'engage des frais juridiques importants pour traiter ces allégations complètement sans fondement.

Le sommet de l'iceberg - Nombreuses victimes des signalements malveillants et de l'utilisation malveillante de Nicole Prause.


Juin 2020: L'ancienne star du porno Jenna Jameson réprimande RealYBOP pour avoir créé une capture d'écran décrivant faussement Jameson comme critiquant NoFap (Jameson appelle RealYBOP «Shady as f ** k»).

Nous avons d'abord la capture d'écran falsifiée de RealYBOP qui donne l'impression que Jameson répondait à @NoFap (Jameson est un fan et un adepte de NoFap):

Voici le vrai tweet:

J'expose RealYBOP comme menteur, ET Jenna Jameson me répond en appelant @BrainOnPorn «shady af»:

«Shady af» a raison.

Même si elle est poursuivie pour diffamation par Alex Rhodes, RealYBOP suit ce qui précède avec un tweet ciblant Rhodes, affirmant à tort qu'il était un «acteur raté». En réalité, Alex était une fois un extra sur un plateau de tournage de Tom Cruise. Alex est accidentellement devenu «célèbre» en raison d'une blague pratique. Alex n'a jamais aspiré à être acteur. RealYBOP est un menteur.

Bouleversée d'avoir été qualifiée de menteuse et qualifiée de «loufoque comme de la baise» par Jenna Jameson, RealYBOP double ses mensonges évidents, tout en ajoutant plus de chefs d'accusation de diffamation (pas étonnant qu'elle brûle des avocats: son 4ème set dans le procès Hilton et son 2e set dans le procès Rhodes). Notez que RealYBOP tweete une «diapositive» de l'allié xHamster (qui compense les autres membres de RealYBOP promouvoir ses sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et la dépendance au sexe sont des mythes). Tout ce que RealYBOP dit est faux - pas de surprise:

En plus d'être une propagande fabriquée par xHamster, la «diapositive» ne mentionne pas Nofap. Tactique typique de RealYBOP consistant à tweeter des documents qui ne soutiennent pas ce qu'elle affirme dans ses tweets.

Les affirmations de RealYBOP selon lesquelles il aurait reçu des menaces de mort sont également fabriquées de toutes pièces. RealYBOP n'a jamais produit un seul exemple de menace de mort - et certainement aucun des gens auxquels Prause fait allusion comme la menaçant.


À partir d'août 2020: Six nouveaux comptes (probablement des sockpuppets de Prause) modifient le Page Wikipédia Nofap, entrer de nombreux mensonges récemment tweetés par Prause et son alias @BrainOnPorn

Prause a une longue histoire de création de sockpuppets pour insérer de la propagande et des mensonges dans les pages Wikipédia liées à la pornographie (Fight The New Drug, NoFap, Dépendance à la pornographie, Effets de la pornographie, IPSM, et d'autres). La pointe du shenanigan-iceberg Wikipédia de Prause:

Une encyclopédie serait nécessaire pour documenter l'activité odieuse des nombreux alias Wikipédia de Prause (sockpuppets):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0

Les 6 alias en gras dans la liste ci-dessus semblent être les plus récents sockpuppets de Prause insérant les modifications suivantes dans la page Wikipédia de Nofap. Les modifications des sockpuppets sont en jaune. Point clé: J'ai souligné l'éditeur de Wikipédia Tgeorgescu car il est le premier à protéger les modifications de Nicole Prause contre la suppression. Ils travaillent en équipe pour diffamer et insérer des informations fausses et trompeuses dans plusieurs pages Wikipédia (Nofap, FTND, Pornography Addiction, Effects of Pornography, Sexual Addiction, etc.).

Ci-dessous, je donne quelques exemples des modifications de ses sockpuppets sur la page Nofap:

----------

L'auteur sociologue a sélectionné une poignée de vidéos YouTube issues d'une brève recherche «nofap». Sans blague. Puis elle a extrait quelques lignes pour soutenir son programme. Elle n'a PAS évalué Nofap ou ses membres. Nez sans valeur:

En cas de doute, voici le tweet de RealYBOP sur le papier que personne d'autre n'a pu trouver:

-----------

Trois gros mensonges des sockpuppets de Prauses:

1) La lettre d'excuses de Roland Imhoff ne dit rien sur les menaces juridiques - car il n'y en avait pas. Voici la lettre d'excuses d'Imhoff - Les raisons pour lesquelles les hommes s'abstiennent de se masturber peuvent ne pas refléter la condamnation des sites Web de redémarrage - qui dit qu'aucun des sujets n'était membre de NoFap (Imhoff a donné à tort l'impression dans son étude originale que les sujets étaient de NoFap):

Tout comme elle l'a fait sur Wikipedia, Prause affirme à tort que l'étude Imhoff a rassemblé des sujets de NoFap. À ce jour, Prause / RealYBOP continue de tweeter que l'étude d'Imhoff portait sur les membres de NoFap.

2) Scram News: Tous les mensonges de Prause. Tout d'abord, filer était soutenu par beaucoup d'argent et avait un cabinet d'avocats qui le représentait. Deuxièmement, Prause laisse de côté qu'elle a nourri ScramNouvelles un paquet de mensonges sur Alex et Nofap, qui a conduit au procès. Troisièmement, la grande nouvelle est que les mensonges de Prause ont entraîné ScramNouvelles faire faillite. Histoire complète ici: Média ScramNouvelles forcé de s'excuser et de payer des dommages-intérêts substantiels pour avoir publié les mensonges de Nicole Prause sur Alex Rhodes et NoFap.

3) Elle affirme qu'il y a eu des menaces de poursuites de la part de Nofap, mais le lien ne dit pas ça. Il ne contient que quelques tweets de NoFap se plaignant des éditeurs axés sur l'agenda contrôlant Wikipedia.

-----------

Mensonge: Personne n'a été menacé et il n'y a aucune preuve de cela dans le lien cité.

----------

La citation et la citation sont tirées du nouveau livre du membre de RealYBOP, Alan Mckee. Mckee affirme, sans soutien légitime, que Nofap attaque au vitriol des «femmes scientifiques». Cela venait clairement de Prause, pourtant c'est Prause qui est l'auteur, attaquant et diffamant Alex Rhodes de NoFap, et tant d'autres.

Quelques jours plus tôt, RealYBOP a tweeté les mensonges qu'elle a nourris à Alan Mckee (et plus tard placés sur Wikipedia).

Comment la propagande est fabriquée.

---------------

Citant l'article dont l'auteur a écouté quelques vidéos YouTube aléatoires mentionnant NoFap et a tiré de vastes conclusions sur ceux qui abandonnent le porno.

Encore une fois, Prause en tant que RealYBOP tweetant le document qu'elle a ensuite édité sur Wikipedia. Le tweet n'est que mensonge. Il n'y avait rien dans le journal sur la misogynie ou l'homosexualité. Elle a mentionné mon discours TEDx au passage. C'est ça.

Quoi qu'il en soit, l'article était un désordre décousu d'un sociologue axé sur l'agenda qui a soigneusement sélectionné quelques commentaires reddit et des vidéos YouTube pour soutenir son objectif présélectionné de dénigrer les hommes en rétablissement.

---------

Ici quelqu'un cite le mensonge VICE article mettant en vedette des représentants de Prause, David Ley, PornHub et Xhamster. (Remarque: David Ley est now collaborer avec XHamster pour promouvoir ses sites Web et Pornhub était le premier compte à retweeter le tweet initial de RealYBOP.)

Très confortable. Voir Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno?

--------------

La pièce à succès de Brian Watson remplie d'erreurs a été abordée dans cette section: Août 2020: Les messages de RealYourBrainOnPorn (Prause) proviennent de la pièce à succès remplie d'erreurs de Brian Watson. Prause édite ensuite les mensonges de Watson dans la page Wikipédia de Nofap.

RealYBOP a tweeté cette citation diffamatoire au moins 20 fois sur une période de 3 semaines.

---------

Cite à nouveau Brian Watson, diplômé de Kinsey, mais c'est un mensonge. NoFap n'a jamais sollicité ni reçu de financement de «groupes religieux».

L'article de Watson est plein de fabrications et ses citations ne disent pas ce qu'il prétend faire. Il s'agit d'un cas de fraude académique, pur et simple.

---------

Plus de mensonges de la diatribe remplie d'erreurs de Brian Watson. Dans cette rumeur, Watson prétend à tort que la poursuite en diffamation d'Alex Rhodes contre Nicole Prause est en grande partie financée par le NCOSE et l'Église mormone.

--------

Plus de mensonges. Sockpuppet de Prause affirme que NoFap a menacé de poursuivre en justice The Spectator. Alors que The Spectator mensonges répétés fabriqués par Prause, NoFap n'a jamais menacé de poursuivre. Ici vous pouvez lire la lettre de NoFap et l'éditeur acceptant de rectifier les erreurs des auteurs: https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause et RealYBOP ont tweeté à plusieurs reprises qu'Alex Rhodes et Nofap ont des associations (ou Nofap est soutenu par les Proud Boys). C'est l'un des cas de diffamation décrits dans la poursuite de Rhodes contre Prause: Le fondateur de NoFap, Alexander Rhodes, poursuit en diffamation contre Nicole Prause / Liberos.

Alors que son vil compte @BrainOnPorn a été suspendu une semaine pour harcèlement, Nikky a créé un nouveau sockpuppet pour insérer des mensonges - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Juste après que le compte Twitter de l'industrie du porno de Prause (@BrainOnPorn) ait été définitivement suspendu pour harcèlement et abus ciblés, elle a créé une 5ème marionnette pour insérer plus de propagande - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 décembre 2020: Un autre sockpuppet probable de Prause modifie Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

, edit insère un quot hors contextee:


Août 2020: Les messages de RealYourBrainOnPorn (Prause) proviennent de la pièce à succès remplie d'erreurs de Brian Watson, puis les modifie dans la page Wikipédia de Nofap

Kinsey diplômé, bibliothécaire et proche allié de Prause, Brian Watson a publié un hit rempli d'erreurs, que RealYBOP a extrait comme si c'était vrai. RealYBOP (Prause) a également créé quelques nouvelles marionnettes de Wikipédia pour modifier les mensonges de Watson dans le Nofap page Wikipedia.

Présentation de l'article de Watson:

Watson me diffame, ment sur YBOP et les recherches qui y sont présentées (tout comme RealYBOP l'a fait):

RÉALITÉ: Je me concentrerai principalement sur la désinformation de l'article sur moi et mon site Web www.yourbrainonporn.com (YBOP), mais je crois qu'une correction plus large est en ordre (une rétraction, en fait).

Watson ne mentionne pas que je suis auteur et co-auteur, respectivement, de deux articles évalués par des pairs, ni que j'ai enseigné l'anatomie et la physiologie pendant deux décennies. Pas plus Watson mentionner que je suis l'auteur d'un livre à succès regorgeant de recherches évaluées par des pairs et approuvé par des experts: Your Brain On Porn: la pornographie sur Internet et la science émergente de la toxicomanie. Soit dit en passant, tous les profits de mon livre vont à un organisme de bienfaisance enregistré, WatsonL'affirmation selon laquelle tous ceux qu'il nomme partagent des informations sur les risques potentiels de la pornographie numérique afin d'en tirer profit.

Au lieu des informations ci-dessus sur moi, Watson se livre à ad hominem remarques prétendument les soutenir avec quatre citations - trois articles profanes et un bref commentaire. Aucun des quatre articles ne contient un mot sur moi, mon site Web YBOP ou le recherche approfondie réunie là-bas. Révélateur Watsonpartialité extrême, deux des quatre articles sont écrits par l'avocat de la pornographie David Ley qui est collabore actuellement avec le géant du porno xHamster pour promouvoir son site Web et ses services «Stripchat».

Watson semble faire référence à la fois à Fight The New Drug (FTND) et à YBOP en affirmant:

Rien de plus qu'un examen superficiel, cependant, révèle que les groupes jouent dans l'analphabétisme de l'information perçu par le grand public. Les affirmations et les études citées sont, le plus souvent, mal conçues, financées de manière suspecte, trompeuses, mal dérivées ou tout simplement fausses (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et coll. 2016; Mialon et coll. 2012; Wéry et coll. 2016; Wilt et coll. 2016). Les problèmes liés aux sources seraient immédiatement évidents pour tout bibliothécaire formé à l'évaluation des ressources: de nombreuses revues référencées portent un titre suspect, ne sont plus actives ou ont été financées par les organisations mentionnées dans cet article.

Pourtant ni Watson ni les citations à l'appui ne fournissent un seul exemple d'études «suspectes ou« trompeuses »publiées sur le FTND ou sur YBOP. Comme ci-dessus, aucun des WatsonLes six citations parlent de moi ou de YBOP. Typique de Watsonla bourse d'études imprudente, quatre des 6 citations ne sont même pas liées à distance à Watsonles revendications. C'est une fraude académique.

La pratique consistant à citer des articles qui ne sont pas pertinents ou qui ne soutiennent pas des affirmations est trompeuse et ne fait pas progresser la compréhension scientifique ou publique. D'autres articles ont été retirés pour moins cher.

En fait, mon site contient plus de 1,000 études directement liées à l'utilisation de la pornographie. Cette page organise de nombreuses études en catégories pertinentes: Recherche pertinente. Par exemple, cette liste contient 270 études sur les adolescents et l'utilisation de la pornographie (ainsi que 16 revues de la littérature) - toutes rapportant des résultats négatifs liés à l'utilisation de la pornographie. WatsonLes assertions non étayées de cette question feraient croire au lecteur que les 270 sont toutes des «études frauduleuses», alors qu'en fait la liste représente la prépondérance de la recherche dans le domaine par des auteurs largement respectés.

Aussi, considérez Liste de YBOP de toutes les études neurologiques jamais publiées sur les utilisateurs de porno. Bien que les 53 études rapportent des résultats cohérents avec le modèle de dépendance, WatsonLes déclarations de source inappropriée feraient croire au lecteur que les 53 sont toutes erronées ou très suspectes. À quel moment les études bâclées se transforment-elles en une propagande inquiétante?

Considérez la liste de YBOP plus de 110 études reliant l'utilisation de la pornographie ou l'utilisation de la pornographie ou la dépendance à la pornographie à des dysfonctionnements sexuels et à une plus faible satisfaction sexuelle et relationnelle. Plusieurs des études sont longitudinales ou expérimentales. Watson, qui sous-entend qu'il est de la «pseudoscience» pour YBOP d'avertir ses visiteurs que la pornographie sur Internet actuelle provoque apparemment un dysfonctionnement érectile chez certains utilisateurs, ne parvient pas à informer les lecteurs que presque toutes les études quantitatives sur les hommes rapportent qu'une plus grande utilisation de la pornographie est liée à des pauvres satisfaction sexuelle ou relationnelle. Plusieurs articles évalués par des pairs et des experts francs ont soulevé des préoccupations concernant l'utilisation excessive de la pornographie sur Internet et le dysfonctionnement sexuel. D'autres exemples pourraient être fournis.

Écumer l'équilibre de WatsonDans son article, les lecteurs avertis remarqueront diverses autres déclarations trompeuses ou fausses. Par exemple, Watson a déclaré par erreur que Fight The New Drug est propriétaire de Nofap LLC. Une telle fausse déclaration pourrait-elle exposer ce journal imprudent à des poursuites judiciaires pour diffamation ou à d'autres poursuites judiciaires de la part de ces deux entreprises? Le journal pourrait-il envisager une rétractation de ce qui semble être un article insuffisamment soutenu et une diffamation à peine voilée de groupes et de personnes avec qui Watson n'est pas d'accord pour des raisons idéologiques?

En utilisant un alias, Prause a ensuite édité Brian Watsonla propagande naissante de la page Wikipédia de NoFap (Je ne suis pas affilié à NoFap):

La citation n ° 9 est Brian Watson article. Les 2 plus récents sockpuppets de Prause ont ensuite inséré les ordures de Watson:

Alias ​​de Prause (on suppose) inséré dans la page Wikipedia Nofap les mêmes mensonges que RealYBOP / Prause a tweeté 5 fois la semaine dernière. (Les visiteurs de Wikipédia verront également «Tgeorgescu», un éditeur de longue date qui protège vigoureusement et sans vergogne les modifications malveillantes des sockpuppets de Prause):

RealYBOP crée ici une diapositive citant Brian Watson, en la tweetant plusieurs fois:

Par exemple :

Logic a giflé? Vous êtes le juge. Voici mon tweet commentant l'étude de Sam Perry, membre de RealYBOP:

Un autre tweet mettant en vedette la diffamation de Brian Watson:

Et un autre:

Hilarant. NoFap et YBOP sont «bien financés»…. tout comme l'industrie du porno, non? LOL. Anti-discours dites-vous?

Les tribunaux ne sont pas d'accord. La Cour supérieure du comté de Los Angeles a jugé que la tentative malveillante de Prause d'obtenir une ordonnance restrictive contre moi constituait une «poursuite stratégique contre la participation du public» frivole et illégale (communément appelée «poursuite SLAPP»). La Cour a conclu que Prause avait abusé du processus d'ordonnance de ne pas faire pour me faire taire et porter atteinte à ses droits à la liberté d'expression. Selon la loi, la décision SLAPP oblige Prause à payer mes honoraires d'avocat.

RealYBOP publie plus de propagande et de mensonges de Brian Watson:

7 août 2020: Un autre tweet, avec un mensonge grave, qui pourrait constituer la base de poursuites bien fondées par Alex Rhodes ou FightTheNewDrug. Entre autres inexactitudes, Watson déclare à tort que Nofap.com appartient à FightTheNewDrug:

----------------------

J'ai envoyé ce qui suit à l'éditeur du journal. Brian Watson se livre à une fraude académique (comme décrit dans cet e-mail):

Monsieur le rédacteur,

Je suis profondément préoccupé par les nombreuses inexactitudes dans cet article récent, dont certains sont énumérés ci-dessous. Malheureusement, le domaine de l'étude de la pornographie est polarisé de manière inquiétante, et il est facile pour les auteurs et les critiques de laisser le biais l'emporter sur la raison. Je ne sais pas qui a révisé cette soumission pour votre journal, mais étant donné les nombreuses erreurs et les citations inadaptées dans l'article, je crains que cette polarisation n'ait coloré la paternité et le processus d'examen ici.

Je me concentrerai principalement sur la désinformation de l'article sur moi et mon site Web www.yourbrainonporn.com (YBOP), mais je pense qu'une correction plus large s'impose.

Watson ne mentionne pas que je suis auteur et co-auteur, respectivement, de deux articles évalués par des pairs, ou que j'ai enseigné l'anatomie et la physiologie pendant deux décennies. Pas plus Watson mentionne que je suis l'auteur d'un livre à succès regorgeant de recherches évaluées par des pairs: Your Brain On Porn: la pornographie sur Internet et la science émergente de la toxicomanie. Soit dit en passant, tous les profits de mon livre vont à un organisme de bienfaisance enregistré, WatsonL'affirmation selon laquelle tous ceux qu'il nomme partagent des informations sur les risques potentiels de la pornographie numérique afin d'en tirer profit.

Au lieu des informations ci-dessus sur moi, Watson se livre à ad hominem remarques prétendument les soutenir avec quatre citations - trois articles profanes et un bref commentaire. Aucun des quatre articles ne contient un mot sur moi, mon site Web YBOP ou le recherche approfondie réunie là-bas. Révélateur Watsonpartialité extrême, deux des quatre articles sont écrits par l'avocat de la pornographie David Ley qui est collabore actuellement avec le géant du porno xHamster pour promouvoir son site Web et ses services «Stripchat».

Watson semble faire référence à la fois à Fight The New Drug (FTND) et à YBOP en affirmant:

Rien de plus qu'un examen superficiel, cependant, révèle que les groupes jouent dans l'analphabétisme de l'information perçu par le grand public. Les affirmations et études citées sont, le plus souvent, mal conçues, financées de manière suspecte, trompeuses, incorrectement dérivées ou tout simplement fausses (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al.2016; Mialon et al.2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al.2016). Les problèmes liés aux sources seraient immédiatement évidents pour tout bibliothécaire formé à l'évaluation des ressources: de nombreuses revues référencées ont un titre suspect, ne sont plus actives ou ont été financées par les organisations mentionnées dans cet article.

Pourtant ni Watson ni les citations à l'appui ne fournissent un seul exemple d'études «suspectes ou« trompeuses »publiées sur le FTND ou sur YBOP. Comme ci-dessus, aucun des WatsonLes six citations parlent de moi ou de YBOP. Typique de Watsonla bourse d'études imprudente, quatre des 6 citations ne sont même pas liées à distance à Watsonles revendications.

La pratique consistant à citer des articles qui ne sont pas pertinents ou qui ne soutiennent pas des affirmations est inquiétante, trompeuse et ne fait pas progresser la compréhension scientifique ou publique.

En fait, mon site contient plus de 1,000 études directement liées à l'utilisation de la pornographie. Cette page organise de nombreuses études en catégories pertinentes: Recherche pertinente. Par exemple, cette liste contient 270 études sur les adolescents et l'utilisation de la pornographie (ainsi que 16 revues de la littérature) - toutes rapportant des résultats négatifs liés à l'utilisation de la pornographie. WatsonLes assertions non étayées de cette question feraient croire au lecteur que les 270 sont toutes des «études frauduleuses», alors qu'en fait la liste représente la prépondérance de la recherche dans le domaine par des auteurs largement respectés.

Aussi, considérez Liste de YBOP de toutes les études neurologiques jamais publiées sur les utilisateurs de porno. Bien que les 52 études rapportent des résultats cohérents avec le modèle de dépendance, WatsonLes déclarations de source inappropriée feraient croire au lecteur que les 52 sont toutes erronées ou très suspectes. À quel moment les études bâclées se transforment-elles en une propagande inquiétante?

Considérez la liste de YBOP plus de 110 études reliant l'utilisation de la pornographie ou l'utilisation de la pornographie ou la dépendance à la pornographie à des dysfonctionnements sexuels et à une plus faible satisfaction sexuelle et relationnelle. Plusieurs des études sont longitudinales ou expérimentales. Watson, qui sous-entend qu'il est de la «pseudoscience» pour YBOP d'avertir ses visiteurs que la pornographie sur Internet actuelle provoque un dysfonctionnement érectile chez certains utilisateurs, ne parvient pas à informer les lecteurs que presque toutes les études quantitatives sur les hommes rapportent qu'une plus grande utilisation de la pornographie est liée à une sexualité plus pauvre ou la satisfaction de la relation. Plusieurs articles évalués par des pairs et des experts francs ont soulevé des préoccupations concernant l'utilisation excessive de la pornographie sur Internet et le dysfonctionnement sexuel. D'autres exemples pourraient être fournis.

Écumer l'équilibre de Watson's article, je remarque diverses autres déclarations trompeuses ou fausses. Par exemple, Watson a déclaré par erreur que Fight The New Drug est propriétaire de Nofap LLC. Une telle fausse déclaration pourrait-elle exposer votre journal à des poursuites judiciaires pour diffamation ou à d'autres poursuites judiciaires de la part de ces deux entreprises?

S'il vous plaît soyez conscient que WatsonCet article est déjà utilisé comme outil de propagande par le compte Twitter pro-porn Realyourbrainonporn.

Pourriez-vous envisager la rétractation de ce qui semble être un article insuffisamment soutenu et un frottis à peine voilé de groupes et de personnes avec qui Watson n'est pas d'accord pour des raisons idéologiques? À tout le moins, j'espère que vous insisterez pour que le Dr. Watson contactez tous ceux mentionnés dans l'article en vue de corriger les nombreuses erreurs au profit de vos lecteurs.

Je suis dans l'attente de votre réponse.

Très cordialement,

--------------------------

MISES À JOUR:


Août 2020: Prause déclare faillite pour échapper à sa responsabilité 3 poursuites en diffamation non encore jugées (Hilton, Rhodes, Minc).

Comme indiqué ailleurs, le 6 août 2020, le La Cour supérieure de Californie a rejeté la demande d'ordonnance de non-communication malveillante de Prause contre moi et a accueilli ma requête anti-SLAPP. Selon la loi, la perte signifiait que Prause devait payer mes honoraires d'avocat (environ 40,000 XNUMX $) dès que le juge aurait béni la documentation du montant exact de la dette. Une semaine environ plus tard, Prause et son collègue Greg Siegle devaient déposer leurs dépositions dans l'affaire en diffamation qu'Alex Rhodes avait intentée contre Prause. De plus, Twitter avait été assigné à comparaître et était sur le point de remettre à Rhodes l'identité du Compte Twitter @BrainOnPorn (foyer apparent de la diffamation la plus vicieuse de Prause).

Puis, le 18 août 2020 - le jour d'avant le premier dépôt devait avoir lieu - Prause a déposé son bilan. Elle a fait cela pour éviter de me payer la dette d'avocat qu'elle avait contractée et pour essayer d'échapper à toute responsabilité pour les trois poursuites en diffamation contre elle: Donald L. Hilton Jr contre Nicole Prause et Liberos LLC, Affaire n °: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes contre Nicole Prause et Liberos LLC, Cas n ° 2: 19-CV-01366-MPK; et Aaron M. Minc, Esq c.Melissa A. Farmer et Nicole R. Prause, Affaire n °: CV-20-937026.

REMARQUE: j'ai créé cette section en décembre 2020, quatre mois après Prause a déposé son bilan. Prause ne m'a laissé aucun choix, car elle a affirmé sur Twitter que le fait de se débarrasser de sa dette d'avocat avec une faillite douteuse signifiait d'une manière ou d'une autre que ma victoire anti-SLAPP avait été «rejetée». Le 4 décembre, elle a répondu à un fil de discussion âgé de 2 mois semblant affirmer à tort que (1) les poursuites pour diffamation Hilton et Rhodes avaient été rejetées et que (2) ma victoire anti-SLAP avait été annulée (les deux sont fausses):

My la victoire juridique se tient. Rien n'a été renversé: la demande frauduleuse d'ordonnance restrictive de Prause reste rejetée (sans fondement), tout comme ma décision Anti-SLAPP. Prause a été victime d'une défaite juridique retentissante, et rien n'a changé cela.

Remarquez, Prause n'était pas insolvable à distance. Elle avait simplement mis la plupart de ses actifs dans ses comptes de retraite (plus d'un quart de million de dollars) et répertorié un tout petit peu de dette à la consommation (moins de 3,000 dollars). Sa demande d'insolvabilité reposait presque entièrement sur défaillances les responsabilités découlant des poursuites en diffamation ci-dessus (qui n'ont peut-être jamais été jugées), plus quelque 40 XNUMX $ qu'elle allait me devoir une fois que le juge aura accordé le montant.

Pour parvenir à «l'insolvabilité», Prause documents de faillite a faussement prétendu qu'elle me devait 100,000 40,000 $ (au lieu de 150,000 XNUMX $) et que la responsabilité civile de Hilton et Rhodes s'élevait à XNUMX XNUMX $ de dettes (alors qu'elle ne leur devait encore rien). Mais qu'en est-il des frais juridiques de Prause, demandez-vous? N'aideraient-ils pas à la mettre en faillite? Il semble n'y en avoir aucun, car sa compagnie d'assurance couvre tous les frais juridiques dans les poursuites en diffamation!

Les poursuites en diffamation n'ont coûté rien à Prause, tandis qu'Alex Rhodes Don Hilton a dépensé beaucoup d'argent pour convaincre des recours juridiques contre la diffamation et le harcèlement incessants de Prause. En somme, la dette réelle de Prause, y compris ce qu'elle me devait, était inférieure à 50 250 dollars, tandis que ses actifs financiers dépassaient largement les XNUMX XNUMX dollars. Sans contestation, la faillite permet à Prause d'échapper à la justice, de saigner ses victimes d'argent via les frais de justice et de continuer à les diffamer et à les harceler sans aucune limite ni conséquence.

Avec ses dépenses couvertes, Prause a traîné les costumes, tandis que Rhodes, Hilton & Minc ont dépensé de gros $$$. Ici, un juge réprimande Prause pour obfuscation et comportement dilatoire:

En plus de leurs coûts toujours croissants, Rhodes, Hilton et Minc s'opposent à Prause pour abandonner ses poursuites en diffamation. Normalement, les actions intentionnelles et malveillantes (comme le «règne de la terreur» imprudent de Prause qui détruit la vie des gens par la diffamation et des rapports sans fondement) ne peuvent être rejetées. Cependant, les juges peuvent parfois trouver le mauvais bout du bâton. Je suppose que c'est pourquoi il y a un processus d'appel.

Encore une fois, Prause a retardé la découverte et a induit tout le monde en erreur jusqu'à la veille de sa destitution, puis elle a fait faillite. Les documents légaux suivants de Hilton & Rhodes indiquent que Prause a déclaré faillite pour éviter d'être déposé et de remettre des documents. Que cache-t-elle?

Extrait Dépôt de l'opposition Alex Rhodes:

Extrait Filin d'opposition de Don Hiltong:

On pourrait penser que faire faillite aurait ralenti les assauts de diffamation et de harcèlement de Prause. Bien au contraire, car la diffamation et le harcèlement de sa part @BrainOnPorn alias a explosé de façon exponentielle, ciblant Hilton, Rhodes, Wilson et d'autres qui avaient déposé des affidavits dans les poursuites pour diffamation de Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn a ciblé les parties dans les poursuites pour diffamation avec jusqu'à 170 tweets diffamatoires et désobligeants par jour!


EN COURS: En réponse au procès en diffamation d'Alex Rhodes Nicole Prause et alias RealYBOP twitter diffamer et harceler Rhodes (s'ajoutant aux chefs de diffamation de Prause).

Le 11 novembre 2019, Alexander Rhodes a annoncé son action en diffamation contre Nicole R Prause et Liberos LLC. Voir l' dossier du tribunal ici. Nofap tweet sur le costume:

Découvrir l' cette page pour les principaux documents judiciaires déposé par Alex Rhodes. Le deuxième tweet dans le NoFap ci-dessus annoncé une collecte de fonds à soutenir le procès fédéral du fondateur Alexander Rhodes contre Nicole Prause:

En réponse au procès et au financement participatif de Prause, RealYBOP (probablement Prause) et leurs alliés sont passés à l'offensive.

La veille, NoFap a mis en place le crowdfunding de son compte Twitter prédit une grosse annonce:

Novembre 11, 2019: Le lendemain matin, Eux avant nous Annonce de NoFap, Prause a commencé à tweeting suspect qu'elle avait reçu des menaces de mort. (REMARQUE: Prause n'a jamais fourni de preuves publiques de menaces vérifiables, tout comme elle n'a jamais fourni la preuve que quiconque la harcelait). Elle a gardé un onglet courant des «menaces de mort» tout au long du premier jour du financement participatif d'Alex:

Vers la fin de la journée, elle tweeté une photo d'un poste de police:

Pendant que Prause tweetait Prause, @BrainOnPorn Twitter continuait de diffamer et de harceler NoFap et Alex Rhodes:

En même temps, Prause (qui fouille sur Internet pour trouver du matériel, elle peut réclamer est la preuve d'un acte répréhensible) fournit à David Ley un podcast 2015 YBR (avec Alex Rhodes) pour dénigrer:

Novembre 12, 2018:

RealYBOP suivi d'une attaque voilée sur NoFap:

Même jour, RealYBOP tweets une autre attaque voilée sur nofap, tout en promouvant l'agenda de l'industrie du porno:

Prause tweets à propos de SLAPP, qui fait référence à l'argument juridique qu'elle tente d'utiliser pour écarter les poursuites en diffamation (ne pas aller au travail):

Prause va au plus profond, ajoutant à sa diffamation de Rhodes et à son ingérence délictueuse dans l'entreprise de NoFap, en disant Le FBI m'a demandé de préciser que les dons versés à Alexander Rhode de NoFap sont frauduleux. Les forces de l'ordre sont impliquées.

Prause affirme des menaces de mort antisémites. Plus important encore, DonorBox, la société qui gère la collecte de fonds de Rhodes. Elle tente d'arrêter la collecte de fonds. Cela fera désormais partie du procès.

Se vantant qu'elle est bien couvert pour les poursuites. Intéressant:

Novembre 13, 2018:

RealYBOP se livre à la diffamation per se d'Alex Rhodes, prétendant faussement qu'il envoie des trolls violents pour menacer Prause:

RealYBOP (vraisemblablement Prause) a maintenant ajouté un autre exemple de diffamation pour le procès en diffamation d’Alex.

Attaques continues sur Alex Rhodes & Nofap par @BrainOnPorn twitter:

Dans le même temps Prause travaille sur son «vrai» compte.

Accuse une autre victime de Prause, SASH.

RealYBOP dénigre Gail Dines, lors de la publication aléatoire de messages hors contexte de Nofap (qui contiennent des millions de messages de personnes de différents types d’esprit), comme s’ils étaient en quelque sorte représentatifs de la preuve d’un acte répréhensible ou de Alex Rhodes:

Pas la première fois: April, 2017: La professeure Gail Dines, Ph.D., insultée en se moquant peut-être de son adhésion à «The Op-ed: Qui est en train de représenter faussement la science sur la pornographie?

---------

Novembre 14, 2018:

RealYBOP tweets VICE:

Background: L’auteur Samantha Cole a écrit un succès sur Nofap l’année dernière: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - essentiellement appeler les fascistes NoFappers. L'article en cours interviewe Nicole Prause, David Ley, la Free Speech Coalition et le vice-président de Stripchat (appartenant à xHamster). NOTE les connexions:
1) FSC et Prause:
2) David Ley et xHamster:

J'adorerais savoir qui a contacté Samantha Cole. Espérons que les avocats de Rhodes seront en mesure d'assigner des courriels liés à l'article de VICE. Est-ce que nous cherchons un 2nd, conspiration procès?

Le lendemain, 3 des films 4 de l'industrie du porno du succès VICE est impliqué dans les deux mêmes tweets faisant la promotion de la prochaine apparition payée de Ley sur le Stripchat appartenant à xHamster.
  1. Nicole Prause - opérateur probable de @BrainOnPorn
  2. David Ley, qui est payé par Stripchat (x-Hamster)
  3. Vice-président de Stripchat, qui paie Ley
Ensuite, Tweets sur RealYBOP, dénigrant No-NutNovember (la véritable cible est Nofap, même si NoFap n’a pas créé NNN).

Rien de suspect ici, les gars. Le tweet officiel:

Ainsi, les personnes 3 qui collaborent à l'article de VICE pour diffamer et dénigrer NoFap, font de même sur Twitter pour augmenter le trafic de Stripchat et donc les bénéfices de x-Hamster.

Stripchat se poursuit avec un tweet lié au hit VICE, contenant de nombreux mensonges:

Plus fcontes aériens par Prause:

Prause tweeting sous le hit VICE, déclarant faussement qu’elle est traquée (elle fait vraisemblablement allusion à Rhodes, Hilton ou Wilson). Ces mensonges sont la raison pour laquelle elle est poursuivie pour diffamation:

Encore un autre incident qui sera inscrit à la cour fédérale.

Prause postant sur VICE, entre dans un échange avec un compte qui lance ses mensonges:

Elle se vante que le procès d'Alex sera rejeté. Peu probable.

RealYBOP messages dans le même fil affirmant faussement que Rhodes est un employé rémunéré de NCOSE (encore plus de diffamation).

Dans un tour étrange RealYBOP est le premier découvrir que quelqu'un a placé le procès d'Alex sur The Daily Stormer. Beaucoup croient que Prause envoie des «conseils» au Daily Stormer, afin qu'elle puisse alors prétendre que des suprémacistes blancs sont impliqués. Les mêmes événements se sont produits avec Gary Wilson. J'espère que les poursuites en diffamation assigneront des courriels pertinents.

Les exemples ci-dessus ne sont que des exemples supplémentaires d'Alex, Alex.

Simultanément, Prause tweete d'anciennes «menaces» qu'elle a postées il y a quelques années. Aucune confirmation, ils sont réels. Aucun nom attaché. Aucune source donnée.

REMARQUE: Beaucoup d'entre nous qui exploitent des sites «anti-porn» reçoivent quotidiennement des menaces et des dénigrements. Bienvenue sur Internet. Vous ne nous voyez pas tweeter qu'ils viennent d'amis de Prause ou de Ley.

Prause va bonkers, affirmant que Alex est sur le point d'être arrêté pour Grand Larceny (plus de diffamation per se).

Sa «compréhension». Terminer BS.

Si Rhodes n'avait pas une excellente affaire avant de déposer sa plainte (ce qu'il a fait), il l'a certainement maintenant.

--------

Novembre, 18 2019:

Staci Sprout a réalisé une vidéo en faveur d’une collecte de fonds pour Le procès en diffamation du fondateur de NoFap Alexander Rhodes contre Nicole Prause / Liberos. En représailles, RealYBOP (un pseudonyme de Nicole Prause) dénigre Staci Sprout:

Bien que RealYBOP n'ait pas nommé Sprout, elle a tweeté une capture d'écran de son article.

-------

RealYBOP harcèle Alex Rhodes de Nofap (qui a cité une étude):

RealYBOP continue d'attaquer / dénigrer Alex Rhodes, même si Alexander Rhodes a déposé une plainte en diffamation contre Nicole Prause / Liberos

------------

2 décembre 2019: Dans plusieurs réponses à un avocat, elle affirme avoir consulté le FBI au sujet de la collecte de fonds d'Alex Rhodes. Elle affirme également que des «enregistrements» prouvant qu'elle n'a aucune relation avec l'industrie du porno figureront dans sa réponse juridique aux poursuites contre Rhodes:

Mise à jour: elle a menti. Ses 2 motions de rejet n'avaient rien à voir avec l'industrie du porno. Voir cette page pour une documentation réelle sur la relation chaleureuse de Prause avec ceux de l'industrie du porno - Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno?

-----------

23er janvier 2020: David Ley et RealYBOP s'associent pour diffamer et cyberstalker Alex Rhodes de Nofap (tweetant un article mensonger mettant en vedette Nicole Prause, qui est poursuivi pour diffamation par Rhodes).

Dans un geste juridiquement périlleux, RealYBOP retweete l'article diffamatoire SCRAM:

Deux jours après ce tweet, Alex Rhodes a déposé son plainte modifiée contre Nicole Prause. Dans sa nouvelle plainte, l'article ScramNews a été ajouté comme un nouvel incident de diffamation:

C'est maintenant une exposition dans la poursuite en diffamation de Rhodes: Pièce n ° 14: Pièce à conviction SCRAM diffamatoire et factuellement inexacte, prétendument placée par Prause (3 pages)

--------

Février 8, 2020: Même si Alex Rhodes plainte modifiée contre Prause nomme également le compte Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) comme le diffamant, RealYBOP continue de cibler Alex Rhodes et NoFap (les harceleurs ne peuvent s'empêcher de harceler):

Note sur l'étude RealYBOP citée: Le programme était à peu près comme la plupart des gars le font sur nofap - journaux, méditation, enregistrements hebdomadaires et essayer d'arrêter. En fait, l'étude porte sur mon liste des problèmes pornographiques et sexuels comme:

Abstinence ou acceptation? Une série de cas d'expériences vécues par des hommes lors d'une intervention visant à lutter contre la consommation de pornographie problématique auto-perçue (2019) - Le journal rapporte six cas d'hommes ayant une dépendance à la pornographie alors qu'ils suivaient un programme d'intervention basé sur la pleine conscience (méditation, journaux quotidiens et enregistrements hebdomadaires). Les 6 sujets semblaient bénéficier de la méditation. Concernant cette liste d'études, 2 sur 6 ont signalé une dysfonction érectile induite par la pornographie. Quelques-uns ont signalé une escalade de la consommation (accoutumance). L'un décrit les symptômes de sevrage.

---------

18 février 2020: Prause revendique une menace de viol sur les forums Nofap, mais ne peut pas fournir d'URL ou de capture d'écran. Prause ne fournit jamais de documentation pour aucune de ses allégations (elle a faussement accusé Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes et des entités fictives de menaces de viol.

Frederick Toates, professeur estimé de psychologie et véritable spécialiste du sexe, met au défi Prause de cracher ses preuves. Elle rechigne.

Un autre récit la défie encore. Nada:

---------

Février 20, 2020: Victimes plus fabriquées, sans aucune preuve:

En fait, elle rend le cas d'Alex Rhodes vraiment facile. Elle continue de harceler et de diffamer Rhodes et sa société - NoFap.

--------

21 février 2020: Un nouvel article expose des succès récents ciblant NoFap et Alex Rhodes comme rien de plus qu'une propagande non soutenue (les articles présentent souvent des membres de l'industrie du porno et de ses alliés, tels que Prause et David Ley): NoFap ne fera pas de vous un nazi: pourquoi les MSM ne peuvent pas maîtriser les militants anti-masturbation d'Internet

Même si Alex Rhodes plainte modifiée contre Prause nomme également le compte Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) comme le diffamant, RealYBOP continue de viser Alex Rhodes et NoFap (les harceleurs ne peuvent s'empêcher de harceler). RealYBOP tweete 7 fois sous l'article de l'auteur, un vendredi soir, rien de moins:

La menteuse pathologique RealYBOP met fin à sa tirade sur Twitter en diffamant Gary Wilson, affirmant à tort que ce compte twitter est en fait Wilson. Par exemple, 2 des tweets du compte sous le tweet des auteurs:

Février 24, 2020: Trois jours plus tard, RealYBOP tweete sous le tweet de RT sur le même article (quel cyberstalker);

RealYBOP ne fournit aucun exemple d '«erreurs». Étant poursuivi par Alex Rhodes ne ralentit pas son harcèlement.

-------

Février 29, 2020: Se moquer de Rhodes et Hilton:

---------

Mars 3, 2020: RealYBOP à la traîne Alex Rhodes, tweetant sous le tweet du docteur:

Être poursuivi par Rhodes ne ralentit pas RealYBOP.

---------

4 mars 2020: Toujours à la poursuite de NoFap (Alex Rhodes), même si elle est poursuivie par Rhodes.

RealYBOP ment sur le contenu de la thèse de l'étudiant diplômé Kris Taylor sur 15 commentaires sélectionnés de reddit / nofap: Je veux retrouver ce pouvoir: discours de masculinité dans un forum sur l'abstinence de la pornographie en ligne (2018). Voir ce va-et-vient entre Prause et Bart concernant la blague Taylor d'un papier.

---------

7 mars 2020: Être poursuivi, mais toujours après Nofap. L'étude qu'elle a citée ne concernait PAS NoFap. Aucun des participants ne venait de NoFap. Extrait:

Le groupe de participants le plus important provenait d'un seul subreddit («r / everymanshouldknow»), où il avait été approuvé par le modérateur.

Elle n'a pas réussi à extraire l'étude, ne l'a que mal décrite.

Les participants étaient préoccupés par les effets de la pornographie, mais l'article a mal interprété cela comme des problèmes de masturbation. Contrairement aux affirmations de conservatisme, et la religiosité étant un facteur important, la démographie de leurs sujets raconte une histoire très différente: 70% d'athées ou d'agnostiques - des taux bien plus élevés que la population générale. Taux très bas de dysfonction érectile (3.48%), donc non représentatifs des hommes qui abandonnent le porno.

--------

Mars 9, 2020: Même si elle est poursuivie par Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tweete une attaque aléatoire sur NoFap et le concept d'arrêter le porno (appelé redémarrage). le article cité n'a rien à voir avec Nofap, redémarrer ou quitter le porno (c'était une étude par questionnaire sur seulement les adolescents juifs israéliens - et aucun n'essayait de quitter le porno).

9 mars 2020: RealYBOP s'attaque à nouveau à Nofap, dénigrant le concept de redémarrage (éliminant l'utilisation du porno), un terme inventé sur les forums de récupération du porno tels que Nofap.

--------

11 mars 2020: Elle trouve un fil de 3 mois à troll, tweetant sous un lien vers la vidéo de Staci Sprout soutenant la collecte de fonds de Nofap (Voir la rédaction de Staci pour la documentation de Prause la harcelant et la diffamant).

Aucune preuve pour les 30 prétendues plaintes. S'ils se sont produits, il ne fait aucun doute que tous étaient bien mérités et légitimes, tout comme les poursuites en diffamation contre elle.

---------

12 mars 2020: Même si elle est poursuivie par Alex Rhodes de NoFap, RealYBOP tweets sous un tweet de 4 jours de Le segment du docteur avec Alex Rhodes.

------------

23 mars 2020: Même si elle est poursuivie par Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tweete une attaque aléatoire sur NoFap. L'étude qu'elle a citée ne concernait PAS NoFap: aucun des participants ne venait de NoFap. Extrait:

Le groupe de participants le plus important provenait d'un seul subreddit («r / everymanshouldknow»), où il avait été approuvé par le modérateur.

C'est un biais, car la rédaction entre en conflit avec ses propres données. Alors que le résumé décrit la religion et le conservatisme comme une motivation pour l'abstinence, la démographie de leurs sujets raconte une histoire très différente: 70% d'athées ou d'agnostiques - des taux bien plus élevés que dans la population générale. Taux très bas de dysfonction érectile (3.48%), donc non représentatifs des hommes qui abandonnent le porno:

L'échantillon final comprenait des données de 1063 participants de sexe masculin âgés de 18 ans et plus (M = 26.86, ET = 6.79). La plupart des participants résidaient en Amérique du Nord (77.47%) et certains en Europe (16.78%) ou sur d'autres continents (5.75%). 61.9% de l'échantillon ont obtenu un diplôme universitaire, tandis que 90.69% ont fréquenté au moins un collège. La majorité des participants (53.61%) se sont décrits comme étant en couple. UNEles théistes, les agnostiques et les apathiques constituaient la grande majorité (70.00%) de l'échantillon. De plus, 19.80% ont indiqué une appartenance chrétienne et 10.20% ont indiqué d'autres religions.

Mettre à jour: Article sur l'étude avec les auteurs corrigeant une partie de la désinformation:

«Ce que nous observons, c'est que la motivation à s'abstenir de la masturbation n'est pas plus forte chez les personnes qui signalent les problèmes sexuels les plus graves (comme l'hypersexualité ou la dysfonction érectile) mais que le des corrélats plus forts étaient les opinions sur la masturbation comme nocive pour la productivité, nocive pour l'appréciation des partenaires sexuels et comme comportement généralement malsain», A déclaré Imhoff à PsyPost.

«La principale mise en garde ici est que nous examinons les corrélations. Ces données sont muettes en ce qui concerne la causalité. Il est tentant d'interpréter les résultats comme disant que les croyances (objectivement pas bien étayées) concernant les effets négatifs de la masturbation provoquent la motivation d'être abstinente. Il existe cependant d'autres possibilités, comme la formation de ces opinions après coup comme moyen de justifier la décision déjà prise de s'abstenir de la masturbation ou une troisième variable (le conservatisme social) à l'origine des deux. »

«Ce n'est qu'après avoir mené cette étude que nous avons appris qu'il y a un débat houleux entre les protagonistes qui dirigent ces sites Web de redémarrage et d'autres parties, parfois diffamées en tant qu'agents de l'industrie du porno. Nous n'avons aucun enjeu à cela, notre étude est purement descriptive, essayant de mieux comprendre de telles décisions. Cela s'explique également en partie par le fait que je ressens le besoin de souligner que nos participants n'étaient PAS membres d'une communauté de redémarrage mais plus d'un millier d'hommes recrutés par le biais d'un subreddit non d'actualité. Que ces données se généralisent aux membres des communautés de redémarrage est donc ouverte à un examen futur,»A ajouté Imhoff.

------------

25 mars 2020: Être poursuivi par Alex Rhodes ne ralentit pas RealYBOP. Un tweet un jour après qu'Alex Rhodes a déposé son opposition à la motion de rejet de Prause. Dossiers judiciaires contenant de nouveaux incidents et preuves, des victimes supplémentaires, des informations générales supplémentaires: Brief - 26 pages, Déclaration - 64 pages, Expositions - 57 pages (qu'est-ce que Covid-19 a à voir avec le porno?):

Quelle blague. RealYBOP s'en fiche national Review, mais tweete régulièrement XBIZ, PornHub, YouPorn et divers producteurs de porno. RealYBOP ne fournit pas d'exemples de fausses déclarations, seulement ad hominem drivel (comme d'habitude). Liens vers les deux articles de la National Review:

Mars 25, 2020: Deuxième tweet du jour attaquant NoFap. Celui-ci présente une pièce à succès de XBIZ (révélant une fois de plus l'alliance étroite de RealYBOP avec l'industrie du porno). Est-ce un hasard si quelques heures avant l'article XBIZ, RealYBOP a dénigré le National Review et NoFap sur Twitter? RealYBOP a-t-il quelque chose à voir avec XBIZ en écrivant cet article? Les esprits curieux veulent savoir.

Qu'y a-t-il de mentionner COVID…. encore?

----------

13 April 2020: Tweet est pur BS. L'article d'opinion ne mentionnait Nofap que dans le tout dernier paragraphe:

Qu'est-ce que le journal a cité comme raison de discuter du nofap et de l'antisémitisme? Ce tweet:

Il n'y a jamais eu un iota de preuves reliant Alex Rhodes ou nofap.com à l'antisémitisme. Rien. Ces affirmations où ont été fabriqués par des menteurs pathologiques Ley et Prause:

Prause est être poursuivi pour diffamation pour avoir suggéré qu'Alex Rhodes est antisémite.

Le diffamateur en série David Ley se joint à:

Oh oui… David Ley est rémunéré par le géant de l'industrie du porno xHamster pour promouvoir ses sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et la dépendance au sexe sont des mythes!

----------

20 April 2020: Deux tweets sur le célèbre les origines de reddit / nofap en 2011. Bien sûr, un groupe d'hommes a relevé un défi de 7 jours, mais ils ont vite réalisé que le porno était le problème. le deux sites Nofap sont des quatre ms de récupération de porno - personne ne publie jamais sur le étude chinoise qui a mesuré les niveaux de testostérone tous les jours pour les jours 16, et n'a trouvé que peu de changements jusqu'au 7e jour environ, quand un pic s'est produit.

RealYBOP continue de viser le nofap, même si Twitter @BrainOnPorn maintenant nommé dans deux procès en diffamation (Rhodes et Hilton)!

---------

21 April 2020: Même elle est poursuivie pour diffamation par Alex Rhodes, Prause utilise son compte RealYBOP pour attaquer / dénigrer Alex Rhodes et sa société (NoFap):

--------

Avril 23, 2020: SENSATIONNEL. Prise en charge directe de Pornhub, tout en essayant de dénigrer NoFap (qui poursuit RealYBOP pour diffamation):

Merde, RealYBOP récurant PornHub comme si elle était un modérateur (bien sûr, le compte a été interdit, car il a été tweeté par nofap). Vous vous demandez si RealYBOP a informé pornhub du compte? Hmmm.

Elle contiunes dans le même fil:

----------

Même si elle est poursuivie pour diffamation par Alex rhodes, RealYBOP retweete les mensonges de David Ley à propos d'une lettre d'excuses des auteurs d'un article qui se lit comme s'il s'agissait de membres de Nofap. ce n'était pas le cas - aucun des sujets ne venait de NoFap! En outre, le document a déformé Gabe Deem et a déformé ce qu'impliquait un «redémarrage» (en sortant ses commentaires de leur contexte).

La lettre d'excuses, ce qui n'est pas ce que Ley prétend: Les raisons pour lesquelles les hommes s'abstiennent de se masturber peuvent ne pas refléter la condamnation des sites Web de redémarrage

Gabe Deem tweetant d'avant en arrière avec l'auteur principal de l'étude:

Mon Twitter expose 'sur le papier:

---------

27 mai 2020: Plus de mensonges sur Lettre d'Imhoff à l'éditeur:

---------

RealYBOP retweets les mensonges de Ley sur la lettre d'Imhoff et son étude. Voir ce fil pour la vérité.

Plus de mensonges, car l'enquête Imhoff n'avait aucun sujet de nofap.

-----------

4 mai 2020: cible tous les forums de récupération du porno, avec BS fabriqué:

--------

5 mai 2020: Retweets propagande Lehmiller:

--------

10 mai 2020: RealYBOP & ment sur la lettre d'Imhof. Personne n'a été menacé d'aucune façon. Elle renvoie à sa nouvelle section sur les «extrémistes anti-porn», où elle déforme les articles d'opinion qu'elle cite. Très important à noter: la soi-disant page de recherche RealYBOP ne contenait aucune mention de «NoFap» avant le dépôt des poursuites. Maintenant, il contient 7 instances de «NoFap». Le jury trouvera cela très intéressant - le harcèlement obsessionnel même après le dépôt des poursuites!

---------

19 mai 2020: Comme Prause utilisait au moins 2 alias pour insérer l'article de Kris Taylor sur la page Wikipédia de Nofap, elle tweetait l'article de Taylor. Remarquez comment Nikky ne cite jamais ces articles - parce qu'ils ne disent pas ce qu'elle prétend qu'ils font. Thèse de l'étudiant diplômé Kris Taylor sur 15 commentaires de reddit / nofap: Je veux retrouver ce pouvoir: discours de masculinité dans un forum sur l'abstinence de la pornographie en ligne (2018). Voir ce va-et-vient entre Prause et Bart concernant la blague Taylor d'un papier.

Deux sockpuppets éditant la page Wikipedia de Nofap en mai 2020:

----------

23 mai 2020: Kelsy Burke a publié un article critiquant largement NoFap, mais aucun des 35 sujets de son étude n'était de Nofap ou RebootNation. Cas clair de propagande ciblée d'un allié RealYBOP.

------

24 mai 20202: RealYBOP retweete l'article de Burke sur son «étude» qui n'avait rien à voir avec nofap (son article était propagande factuellement inexacte).

--------

30 mai 2020: Destiné à cibler nofap.

---------

5 juin 2020: Retweets proche allié "camarade" ("nerdykinkycommie")

----------

16 juin 2020: Deux tweets pleins de mensonges du cyberstalker RealYBOP. Les 2 tweets contiennent des captures d'écran de plusieurs présentations à la conférence NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Personne n'a été payé pour leur présentation, et ces 4 personnes ne pas recevoir de l'argent d'organisations religieuses (3 des 4 sont athées).

-----------

Juin 29, 2020: Tous mensonges. La seule chose à mon sujet était une capture d'écran du commentaire de TED sous mon discours (après 5 ans de harcèlement, TED a finalement succombé à la pression intense de Prause). Rien sur la misogynie ou l'homosexualité. Quoi qu'il en soit, le document était un désordre décousu d'un sociologue axé sur l'agenda qui a soigneusement sélectionné quelques commentaires reddit et des vidéos youtube pour soutenir son objectif prédéterminé de dénigrer les hommes en rétablissement.

Plus dans le même fil: Faussement calimante, elle a «entendu des histoires», mais ne donne jamais d'exemple.

--------------

Juillet 1, 2020: RealYBOP pris dans un mensonge et exposé. RealYBOP crée un tweet qui donne l'impression que la star du porno Jenna Jameson répondait à NoFap (Jameson est un adepte et fan de Nofap):

Voici le vrai tweet:

J'expose RealYBOP comme un mensonge ET Jenna Jameson me répond:

Shady «af» a raison.

Même si elle est poursuivie, RealYBOP suit ce qui précède avec un tweet directement sur Alex Rhodes, affirmant à tort qu'il était un «acteur raté». Alex était une fois un extra sur un film de Tom Cruise. Alex est accidentellement devenu «célèbre» à cause d'une blague pratique. Alex n'a jamais aspiré à être acteur. RealYBOP est un menteur.

Bouleversée par le fait qu'elle a été révélée comme menteuse et qualifiée de louche comme une baise par Jenna Jameson, RealYBOP double ses mensonges évidents, tout en ajoutant plus de chefs d'accusation de diffamation (pas étonnant qu'elle brûle des avocats: son 3e set sur le procès Hilton et le 2e set sur le procès Rhodes). Notez que ReaYBOP tweete une «diapositive» de l'allié xHamster (qui compense les autres membres de RealYBOP promouvoir ses sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et la dépendance au sexe sont des mythes!) Tout ce que RealYBOP dit est faux - pas de surprise.

En plus d'être une propagande fabriquée par xHamster, le "slide" ne mentionne pas Nofap. Tactique typique de RealYBOP consistant à tweeter des documents qui ne soutiennent pas ce qu'elle dit dans ses tweets.

Les affirmations de RealYBOP concernant la réception de menaces de mort sont également fabriquées / RealYBOP n'a jamais produit un seul exemple de menace de mort - et certainement aucune de ces allusions de Prause ne la menace.

----------

Juillet 3, 2020: RealYBOP entre dans un fil de discussion Nofap pour troll Alex Rhodes (pas étonnant qu'elle brûle les avocats de la défense):

-------

3 juillet 2020: Extrait et traduit une phrase aléatoire d'une thèse de licence allemande. Ce n'était pas une analyse de Nofap - car il ne peut y avoir une telle analyse. Juste un article d'opinion d'un jeune de 20 ans.

---------

3 juillet 2020 et 7 juillet 2020: N'a rien à voir avec NoFap. Juste une mention d'un lien «Follin» vers des vidéos dites «nofap» sur YouTube. Le fait est que nofap n'a pas de vidéos officielles. Donc, ce ne sont que des youtubers aléatoires. Sans signification. Quel cyberstalker.

---------

7-7-20: Trois tweets lancés après Nofap (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Parlez de cyberharcèlement obsessionnel. Elle a dû passer une journée entière à trouver ces données non pertinentes. Et elle prétend être victime d'Alex Rhodes - pourtant il ne tweete jamais à son sujet - tandis que Prause utilisant lâchement son compte shill (RealYBOP) harcèle et diffame Rhodes et Nofap au quotidien.

-----------

Nous doutons sérieusement que Ley ait passé des jours à utiliser son «nouvel outil» pour parcourir les innombrables commentaires nofap supprimés par les modérateurs. Nous pensons que RealYBOP a trouvé l'outil et a fourni à Ley les captures d'écran. Hey RealYBOP, fournissez tous vos e-mails pour nous prouver le contraire.

Vérification de la réalité: tout le monde peut publier sur reddit / nofap. Nous avons de bonnes sources que les commentaires supprimés ne provenaient pas de membres de nofap. Au lieu de cela, les commentaires ont été faits par des trolls.

Ley ajoute sur les conneries:

RealYBOP retweete le BS de Ley:

10 juillet 2020: RealYBOP utilise son nouvel outil qui parcourt les commentaires supprimés par les mods NoFap pour localiser sa seule et unique «menace de mort» (elle continue de troller nofap même si elle est poursuivie pour diffamation). Après 5 ans de revendication de menace de mort, c'est la toute première qu'elle a tweeté. Puisque nous avons beaucoup de documentation sur RealYBOP fabriquer des preuves, mentir sur les menaces et se parjurer d'innombrables fois, nous ne ferions pas passer RealYBOP pour publier des menaces de mort sur les forums de récupération de pornographie (d'autant plus qu'elle a utilisé plus de 25 alias pour troll reddit pornfree et reddit / nofap).

11 juillet 2020: Trolling a supprimé les commentaires sur Nofap, elle publie sa seule et unique «menace de mort»… à nouveau. Rappelez-vous, Prause / RealYBOP a faussement affirmé que de nombreuses personnes CONNUES lui avaient envoyé ainsi que d'autres menaces de mort. Elle n'a jamais produit de preuves… parce qu'elle ment.

-----------

RealYBOP continue de cibler Nofap, même si @BrainOnPorn Twitter est désormais impliqué dans deux procès en diffamation! Remarque - RealYBOP et David Ley ont un «groupe» privé d'extrémistes (exposé dans les documents judiciaires). Neves est-il membre de ce groupe Facebook privé? La découverte dans les poursuites révélera-t-elle les membres de ce groupe?

---------

12 juillet 2020: Prause n'a publié qu'un seul commentaire anonyme supprimé contenant des menaces au cours des 7 années où elle prétend avoir été menacée (le commentaire n'était PAS un membre de NoFap). Cela seul l'expose comme une menteuse pathologique.

--------

13 juillet 2020: RealYBOP trolling un fil de 6 semaines pour diffamer Exodus Cry et soutenir Pornhub. RealYBOP a de nouveau tweeté le commentaire d'un troll anonyme (et non un membre de Nofap), qui a été supprimé par les mods de nofap. Un commentaire supprimé, par un troll inconnu - c'est tout ce que RealYBOP a - ce qui signifie qu'elle le tweetera encore et encore.

RealYBOP fait ceci pour protéger pornhub: Janvier 2020: RealYBOP Twitter (Prause) attaque Laila Mickelwait pour sa défense du porno à l'aspect mineur de Pornhub et de l'absence de vérification de l'âge. Laila a également déposé un Affidavit dans le procès en diffamation de Donald Hilton contre Nicole Prause, et a aussi déposé un affidavit dans Rhodes c. Prause).

---------

13 juillet 2020: RealYBOP diffame Staci Sprout, publiant le même commentaire supprimé par un troll reddit (qui n'était pas membre de nofap). RealYBOP demande aux abonnés de déposer un faux rapport sur Sprout.

All Sprout a affirmé que l'institut Kinsey avait collecté des données auprès des pédophiles. Ceci est incontesté comme le tableau 34 de son célèbre traité Comportement sexuel chez l'homme (1948) documente clairement. Voir l'article du Washington Post de 1995: RAPPORT KINSEY, RAPIDE ET LIBRE? et cette vidéo. Prause a également mal interprété l'appel de Hilton ici un agresseur d'enfants pour avoir mentionné le tableau 34. Don Hilton a répondu en 2016 aux mensonges de Prause ici: Prause accuse faussement Donald Hilton, MD. Elle a ensuite utilisé cette fabrication pour justifier le dépôt de rapports malveillants auprès de son université et du Texas Medical Board. Cela a abouti à Prause poursuivi pour diffamation. Maintenant, Prause tire le même tour avec Staci Sprout. Pourrait être une autre poursuite en diffamation en vue.

-------

13 juillet 2020: Tweeter à propos du… Yawn… même commentaire Nofap supprimé par un troll reddit (qui n'était pas membre de NoFap). La seule et unique menace qu'elle pouvait trouver.

Désolé RealYBOP, nous avons une étude de cas sur les menaces réelles, le cyberharcèlement et la diffamation:

-------------

18 juillet 2020 tweet RealYBOP contient une capture d'écran de Prause / PornHelps rapportant un tweet d'Alex Rhodes où il a répondu à "PornHelps" en l'appelant à plusieurs reprises un menteur:

Capture d'écran:

CONTEXTE: En 2013, j'ai nommé Ambassadeur Amina C. Mohamed, mon secrétaire du Cabinet (Ministre) du Ministère des Affaires étrangères et du Commerce international. Depuis lors, l'Ambassadeur Mohamed a dirigé avec brio notre action diplomatique. Nous avons bénéficié énormément de ses démarches tant régionalesqu’internationales d'importance à la fois nationale et continentale. Nicole Prause a créé le site Web «PornHelps» et les comptes de médias sociaux pour servir l'industrie du porno, «PornHelps» a harcelé de façon chronique les mêmes personnes et organisations que Prause a souvent attaquées en utilisant son propre nom et des comptes de médias sociaux. En fait, Prause ferait équipe avec son pseudonyme apparent PornHelps pour attaquer des individus sur Twitter et ailleurs en tandem avec certaines de ses autres identités (voir 1, 2, 3, 4). Le compte Twitter @pornhelps et le site Web PornHelps ont été soudainement supprimés lorsque Prause a été sorti sur Psychology Today comme étant PornHelps. Nous commençons par un tweet  par l'auteur du Heure histoire de couverture, "Le porno et la menace sur la virilité“, Belinda Luscombe:

Cela a été suivi par @pornhelps appelant les menteurs Alexander et Belinda. @NicoleRPrause a fini par sonner pour appeler Heure journaliste Luscombe un menteur. Ceci est important car cela 18 juillet 2020 tweet RealYBOP contient une capture d'écran de Prause / PornHelps rapportant un tweet d'Alex Rhodes. Alex a répondu à de nombreux tweets diffamatoires et harcelants de PornHelps qui accusaient Alex de simuler des problèmes sexuels induits par la pornographie et des blessures au pénis. Alex Rhodes répond à @pornhelps:

PornHelps intervient avec sa méchanceté habituelle, accusant à tort Alex de mentir. Alex a répondu au harcèlement avec le retour amusant susmentionné

Continuation:

Voir cette section pour le reste de l'histoire: Juillet 2016: La marionnette Prause et chaussette «PornHelps» attaque Alexander Rhodes, affirmant à tort qu'il a simulé des problèmes sexuels induits par la pornographie.

-------------

Aller après nofap, même si elle est poursuivie pour diffamation. Nous listons ici 4 tweets consécutifs du cyberharceleur RealYBOP:

20 juillet 2020: Article de Rambling citant l'article de Kris Taylor

Prause (RealYBOP) affirme à tort que l'article de Kris Taylor était une analyse des commentaires nofap. En réalité, la thèse de Taylor n'a évalué que 15 commentaires de reddit / nofap. Critères de recherche «Masculinité» pour les 15 commentaires sélectionnés à la cerise. Taylor's déclare explicitement que les 15 commentaires n'étaient pas représentatifs de Nofap dans son ensemble:

Découvrir l' ce va-et-vient entre Prause et Bart tiré de Psychology Today concernant la blague Taylor d'un papier. Bart se moque de Prause, qui recourt à l'homosexualité lorsqu'il est exposé comme mentant au sujet du journal de Taylor.

20 juillet 2020: Extrait d'un article de sociologie décousu rédigé par un étudiant de premier cycle (non évalué par des pairs).

Résumé réel, au lieu de la phrase hors contexte choisie par RealYBOP:

Le but de cet essai est d'étudier les discours sur la masculinité et la sexualité qui apparaissent dans les forums Internet sur le site Web Nofap.com, qui est un site destiné aux personnes indépendantes de la pornographie et de la masturbation. Le but du site Web est de créer une communauté pour les personnes qui souffrent d'une dépendance qui affecte négativement leur vie quotidienne ou sexuelle. Le forum devrait donc exister comme un groupe de soutien pour l'individu où les problèmes liés, entre autres, à la santé sexuelle peuvent être discutés avec d'autres personnes qui ont des problèmes et des dépendances similaires. Le forum s'exprime en fournissant des outils qui aideront l'individu à sortir de sa dépendance et ainsi à améliorer sa vie. Dans cet essai, j'utilise une méthode d'analyse discursive basée sur la théorie du discours d'Ernesto Laclau et de Chantal Mouffe; à travers la théorie du discours comme méthode d'analyse, j'examine ensuite à quoi ressemble le discours autour de la masculinité et de la sexualité et comment ils se construisent dans le forum. De plus, j'étudie quelles expressions masculines sont valorisées plus haut dans la hiérarchie hégémonique et quelles expressions mènent à une position hiérarchique inférieure. J'examine ensuite comment le discours affecte quels organes sont censés participer au forum et lesquels sont exclus.

Dans la partie analyse, il est apparu que le forum est fortement caractérisé par des perceptions traditionnelles de la masculinité et de la sexualité, où, entre autres, les hommes sont censés être hétérosexuels, dominants sur les femmes et avoir le contrôle d'eux-mêmes et de leurs désirs sexuels. La vision de la pornographie et de sa dépendance à son égard est négative dans le forum, où elle est considérée comme quelque chose qui a contribué à des problèmes sociaux pour l'individu. La perception négative est basée sur l'impact de la pornographie sur l'individu et sur sa capacité à mener une vie sexuelle fonctionnelle où, par exemple, les personnes blessées par la pornographie ont du mal à être sexuellement stimulées par de vraies interactions sexuelles. Il ressort également que les intentions du forum ne sont pas de provoquer un changement sociétal majeur où les conséquences sociales de la pornographie, comme par exemple le sexisme et la violence sexuelle, veulent être contrées. Le forum se concentre plutôt sur l'aide à l'individu pour se débarrasser de sa dépendance à la pornographie et ne critique donc pas les conséquences sociales considérables de la pornographie.

Pourtant, c'est un grand rien car il est maintenant possible d'analyser des millions de commentaires publiés sur une période de 10 ans. D'autant plus que toute personne disposant d'une connexion Internet peut publier sur reddit / nofap.

20 juillet 2020: RealYBOP ment, disant que l'étude Imhoff a rassemblé des sujets de NoFap. En réalité, aucun des sujets n'était de NoFap. Les menteurs mentiront.

Voici la lettre d'excuses d'Imhoff - Les raisons pour lesquelles les hommes s'abstiennent de se masturber peuvent ne pas refléter la condamnation des sites Web de redémarrage - qui dit qu'aucun des sujets n'était membre de Nofap:

20 juillet 2020: Qu'est-ce que c'est? Régressions logistiques à partir d'un article non revu par les pairs? Elle fouille sur Internet tout ce qu'elle peut dénaturer.

Bâillement.

---------

25 juillet 2020: RealYBOP continue de cibler Nofap, même si @BrainOnPorn Twitter est désormais impliqué dans deux procès en diffamation!

Remarquez comment RealYBOP tourne "La dépendance au porno ruine les relations»Dans l'utilisation du porno. Fausse déclaration habituelle, mensonge de RealYBOP. Réalité - À partir de 2020, over 75 études ont lié l'utilisation de la pornographie à une plus faible satisfaction sexuelle et relationnelle. Alors que quelques études ont corrélé une plus grande utilisation de la pornographie chez les femmes à une satisfaction sexuelle meilleure (ou neutre), la plupart ne l'ont pas fait (voir cette liste: Études sur le porno impliquant des femmes: effets négatifs sur l'éveil, la satisfaction sexuelle et les relations). Pour autant que nous sachions tous des études impliquant des hommes ont signalé une utilisation accrue du porno liée à pauvres satisfaction sexuelle ou relationnelle.

25 juillet 2020: RealYBOP retweete le commentaire de son allié sous le tweet ci-dessus.

RealYBOP et @fyfriendlyfire collaborent souvent pour troller les victimes habituelles de RealYBOP.

-----------

31 juillet 2020: Poursuite des attaques contre Alex Rhodes et Nofap, même si il a déposé une poursuite en diffamation contre Nicole Prause (qui semble gérer Twitter @BrainOnPorn). La capture d'écran d'un tweet de Rhodes en 2013 a été publiée en réponse à environ l'épisode final de «Breaking Bad». Le personnage de Jess Pinkman l'a dit régulièrement. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

La réponse de newfriend expose le jeu RealYBOP. Typique de Prause pour fabriquer des non-preuves.

----------

La nuit où j'ai remporté ma poursuite anti-SLAPP contre la diffameuse / menteuse en série Prause, elle publie un article bizarre de Medium, affirmant qu'elle avait été sexuellement accostée, et c'était directement lié à Nofap. Comme dans sa fausse ordonnance restrictive, qui a conduit à ma poursuite et à ma victoire contre le SLAPP, Prause n'a produit aucune preuve pour ses affirmations.

Prause ment régulièrement sur sa victimisation: Les fabrications de Nicole Prause sur le capot de la victime dénoncées comme sans fondement: elle est l'auteur, pas la victime. Regarde aussi - Nombreuses victimes des signalements malveillants et de l'utilisation malveillante de Nicole Prause.

--------

7 août 2020: Un autre tweet, avec un mensonge grave, qui pourrait conduire à des poursuites judiciaires par Alex Rhodes ou FightTheNewDrug. Entre autres inexactitudes, Watson déclare à tort que Nofap.com appartient à FightTheNewDrug:

---------

8 août 2020 - Être poursuivi pour diffamation, mais toujours attaquer nofap.

L'article n'est rien d'autre que des mensonges.

----------

11 août 2020: Ley et RealYBOP s'en prennent à Nofap. Ley a reçu un e-mail de masse de www.beatit.guru utilise illégalement la marque NoFap pour commercialiser son application. Les avocats contacteront www.beatit.guru pour violation de marque.

---------

13 août 2020: même si RealYBOP est poursuivi par Alex Rhodes de Nofap pour diffamation, elle continue d'ajouter à sa diffamation. C'est drôle comment RealYBOP publie des tweets du géant de l'industrie du porno xHamster, qui collabore avec le membre de RealYBOP David J.Ley pour promouvoir ses sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et la dépendance au sexe sont des mythes!

------------

18 août 2020: Cela provient d'un échange de courrier électronique entre David Ley et Gavin McInnes - cela me semble être une configuration. Je n'ai jamais parlé à Gavin McInnes. Alex Rhodes ne lui a parlé qu'une seule fois, quand il était sur le podcast McInnes - AVANT que McInnes ait commencé les Proud Boys, et alors qu'il était chez VICE (qu'il a fondé). L'e-mail ne dit rien sur le fait que McInnes «soutient» qui que ce soit. RealYBOP invente juste des trucs - comme elle le fait toujours. McInnes a seulement dit à Ley de parler au fondateur de YBOP pour découvrir comment arrêter la pornographie pourrait améliorer la vie des jeunes hommes.

Prause l'a également tweeté… quelques jours après avoir perdu un procès contre moi.

--------

Même si Prause est poursuivi par Alex Rhodes de Nofap pour diffamation, elle utilise son compte RealYBOP pour harceler Nofap et faire de fausses déclarations. Le produit n'est pas de Nofap LLC. Nofap a ordonné à la personne qui vendait le supplément de cesser et de s'abstenir.

-------

1 septembre 2020: Un autre exemple de cyberharcèlement en tant que RealYBOP, à la recherche de tout ce qu'elle peut dénaturer.

-----------

1 septembre 2020: Qualifie Nofap et YBOP de «bien financés». LOL. Aucune mention de l'industrie du porno étant bien financée.

Les screenhsots sont la diffamation de Brian Watson contre moi, et Samantha Cole inventant des trucs sur NoFap.

--------

RealYBOP continue de cibler Nofap, même si @BrainOnPorn Twitter est désormais impliqué dans deux procès en diffamation. Un autre exemple de cyberharcèlement en tant que RealYBOP, à la recherche de tout ce qu'elle peut dénaturer.

---------

1 septembre 2020: 3 autres tweets sur Nofap - le même jour. Elle dénature la vidéo.

Bien sûr, son partenaire en diffamation et harcèlement, David Ley, se joint à. Encore une fois, nous avons une réclamation non fournie par l'écrivain pro-porno Cole - qui défend même pornhub dans ses articles.

--------

8 septembre 2020: RealYBOP cyberharcèlement Nofap -

Les résultats logiques car les copines et les épouses créent souvent un faux nom d'utilisateur pour poser quelques questions sur leurs partenaires accro au porno, puis disparaissent. Revenez à utiliser leurs noms d'utilisateur Reddit habituels.

-------

Homme de paille idiot. Personne ne l'a promis car vous ne pouvez évaluer DeltaFosB qu'après la mort. C'est presque impossible de le faire chez les accros du porno

Pourquoi RealYBOP prend-il tant de peine à discréditer ΔFosB? Parce que c'est un élément des abondantes preuves scientifiques solides selon lesquelles les dépendances sont des réalités biologiques et non des constructions théoriques comme elles le prétendent. Les addictions chimiques et comportementales (y compris, bien sûr, les addictions au comportement sexuel) résultent de modifications des mêmes voies et mécanismes cérébraux fondamentaux. Voir "Récompenses naturelles, neuroplasticité et dépendances non liées aux drogues »(2011).

-----------

6 septembre 2020: Davantage d'attaques non provoquées contre Nofap. Alors abandonner le porno = misogynie? Uniquement dans le monde de RealYBOP.

---------

17 septembre 2020: Poursuite des attaques contre Alex Rhodes et Nofap, même si il a déposé une poursuite en diffamation contre Nicole Prause (qui gère @BrainOnPorn Twitter).

Non, Nofap n'a pas reçu le soutien des fiers garçons. Personne ne recrute personne pour SASH. C'est une menteuse pathologique, en espérant que personne ne la vérifie.

---------

Septembre 18, 2020: D'une pièce à succès brésilienne mettant en vedette Nicole Prause. RealYBOP ment - la personne citée n'est PAS un scientifique.

---------

23 septembre 2020: Cyberstalking Nofap et Alex Rhodes

Ci-dessus, un échange de courriels entre David Ley et Gavin McInnes - me semble être une configuration. Je n'ai jamais parlé à Gavin McInnes. Alex Rhodes ne lui a parlé qu'une seule fois, quand il était sur le podcast McInnes - AVANT que McInnes ait commencé les Proud Boys, et pendant qu'il était chez VICE (qu'il a fondé). L'e-mail ne dit rien à propos du «soutien» de McInnes. RealYBOP invente juste des trucs - comme elle le fait toujours. McInnes a seulement dit à Ley de parler au fondateur de YBOP pour découvrir comment arrêter la pornographie pourrait améliorer la vie des jeunes hommes.

----------

Le compte Stalker Anti-YBOP affirme à tort que 3 lauréats du prix des médias SASH (Moi, Staci Sprout, Alex Rhodes) envoient des menaces de mort. C'est de la diffamation en soi.

Voici la chose: Prause accusé me de harcèlement criminel, j'ai donc intenté une action en justice contre elle - et j'ai gagné, établissant devant les tribunaux que Prause est l'auteur, pas une victime - Les efforts de Prause pour faire taire Wilson échouèrent; son ordonnance de non-communication a été refusée car frivole et elle doit des honoraires d'avocat substantiels dans une décision de la SLAPP. De plus, elle est actuellement poursuivie pour diffamation par  Donald Hilton, MD et fondateur de Nofap Alexander Rhodes. D'autres poursuites à suivre?

----------

------------------


Considérez les pages suivantes.

(D'autres incidents se sont produits que nous ne sommes pas libres de divulguer - car les victimes de Prause craignent de nouvelles représailles.)

  1. Les efforts de Prause pour faire taire Wilson échouèrent; son ordonnance de non-communication a été refusée car frivole et elle doit des honoraires d'avocat substantiels dans une décision de la SLAPP
  2. Victoires juridiques sur le harceleur / diffameur en série Nicole Prause: Elle est l'auteur, pas la victime!
  3. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres
  4. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 2)
  5. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 3)
  6. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 4)
  7. Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (page 5)
  8. Victimes des signalements malveillants et de l'utilisation malveillante de processus de Nicole Prause.
  9. Nicole Prause et David Ley affirment de manière diffamatoire que Gary Wilson a été renvoyé de la Southern Oregon University
  10. Les efforts de Prause pour avoir un article de synthèse sur les sciences du comportement (Park et al., 2016) rétracté
  11. Un article du journal étudiant de l'Université du Wisconsin (The Racquet) publie un faux rapport de police de Nicole Prause (March, 2019)
  12. Atteinte à la marque de commerce agressive commise par des accusés de la dépendance au porno (www.realyourbrainonporn.com)
  13. Nicole Prause et David Ley commettent un parjure dans le procès pour diffamation contre Don Hilton.