Atteinte à la marque de commerce agressive commise par des accusés de la dépendance au porno (www.RealYourBrainOnPorn.com)

marque YBOP

Introduction

Le site Your Brain on Porn participe activement et sans relâche à des débats sur la consommation compulsive de pornographie depuis avant 2011. Nous n'avons donc aucune objection ni crainte à l'égard des points de vue divergents. Notre identité est une marque déposée. Les spécialistes de la santé sexuelle sont invités à partager leurs points de vue sur les effets de la pornographie sur Internet, même s'ils diffèrent des nôtres.

Nous nous épanouissons dans le débat car nous sommes convaincus que les faits et les recherches sur le sujet démontrent que des problèmes surviennent souvent en cas de consommation excessive de pornographie sur Internet. Or, à ce jour, peu de militants pro-pornographie ont accepté un débat de fond avec nous, préférant recourir à des tactiques douteuses telles que les arguments fallacieux , le mensonge , les attaques personnelles , le cyberharcèlement , le harcèlement et la diffamation – et désormais, la contrefaçon de marques, l'usurpation d'identité et le cybersquattage.

Bien que nous encouragions ces opposants intellectuels à partager leurs opinions pro-pornographie afin que nous puissions continuer à les réfuter par des faits et des citations, ils ne sont pas légalement autorisés à usurper notre identité.

TABLE DES MATIÈRES:

Si vous recherchez une analyse d'une étude qui ne figure pas sur la page « Critiques d'études douteuses et trompeuses », consultez cette page : Porn Science Deniers Alliance (alias : « RealYourBrainOnPorn.com » et « PornographyResearch.com ») . Elle examine la « page de recherche » des contrefacteurs, notamment ses études aberrantes sélectionnées de manière partiale, ses biais, ses omissions flagrantes et ses pratiques trompeuses.

Mises à jour:

Été 2019: le 8 mai 2019 Donald Hilton, MD a déposé une plainte en diffamation per se procès contre Nicole Prause & Liberos LLC. Le 24 juillet 2019 Donald Hilton a modifié sa plainte en diffamation pour mettre en évidence (1) une plainte malveillante du Texas Board of Medical Examiners, (2) de fausses accusations selon lesquelles le Dr Hilton aurait falsifié ses informations d'identification et (3) des affidavits de 9 autres victimes de Prause victimes de harcèlement et de diffamation similaires (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Octobre 2019: Le 23 octobre 2019, Alexander Rhodes (fondateur de reddit / nofap et NoFap.com) a intenté un procès en diffamation contre Nicole R Prause et Liberos LLC. Voir l' dossier du tribunal ici. Voir cette page pour trois principaux documents judiciaires déposés par Rhodes: Fondateur de NoFap, Alexander Rhodes, poursuite en diffamation contre Nicole Prause / Liberos.
Novembre 2019: Enfin, une couverture médiatique précise sur le faux accusateur en série, le diffamateur, le harceleur, le contrefacteur de marque, Nicole Prause: «Alex Rhodes, du groupe de soutien pour toxicomanie« NoFap », poursuit pour diffamation un sexologue pro-porno obsédé par Megan Fox de PJ médias et “La guerre du porno devient personnelle en novembre sans noix”, par Diana Davison de Le post millénaire. Davison a également produit cette vidéo minute 6 sur les comportements flagrants de Prause: “Le porno est-il addictif?”.
Janvier 2020: Alex Rhodes déposé une plainte modifiée contre Prause qui nomme également le compte Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) comme se livrant à la diffamation. Les mensonges, le harcèlement, la diffamation et le cyberharcèlement de RealYBOP l'ont rattrapé. le @BrainOnPorn Twitter est maintenant nommé dans deux procès en diffamation. PDF de documents judiciaires nommant @BrainOnPorn:
Août, 2020: Gary Wilson remporte le procès contre le harceleur en série, la diffameuse et la cyberharceleuse Nicole Prause. Détails - Les efforts de Prause pour faire taire Wilson échouèrent; son ordonnance de non-communication a été refusée car frivole et elle doit des honoraires d'avocat substantiels dans une décision de la SLAPP.
Janvier 2021: Prause a intenté une deuxième procédure judiciaire frivole contre moi en décembre 2020 pour diffamation présumée. Lors d'une audience le 22 janvier 2021, un Le tribunal de l'Oregon a statué en ma faveur et a accusé Prause de dépens et d'une pénalité supplémentaire. Cet effort raté était l'un des douzaine de procès Prause a publiquement menacé et / ou déposé une plainte au cours des mois précédents.

Enfin, les négateurs de la dépendance au porno agissent ouvertement comme un collectif axé sur l’agenda (Les «experts» de RealYBOP)

Bien que nous accueillions favorablement les opinions divergentes, il nous semble important de souligner que plusieurs membres de ce nouveau collectif d' « experts » RealYBOP sont bien connus des YBOP et autres sceptiques vis-à-vis de la pornographie (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Charles Moser). Certains d'entre eux sont auteurs d' études marginales et beaucoup reprennent à leur compte des arguments pro-industrie non étayés , qui se retrouvent ensuite dans des articles de presse grand public biaisés (voire commandés).

Quelques experts trompe régulièrement les journalistes, leurs collègues et éditeurs de revues académiques sur le véritable équilibre de la recherche porno sur Internet. Sur les réseaux sociaux, et en articles laïcs ils font la promotion de leur petite collection de cerises, papiers aberrantsEt / ou dénaturer les véritables implications de leurs données. Visite cette page voir les critiques de certains de leurs descendants les plus douteux.

Bien que nombre de ces « experts » aient régulièrement collaboré sur les réseaux sociaux ou co-écrit des articles universitaires ou de vulgarisation, chaque membre de RealYBOP a jusqu'à présent prétendu être un fournisseur indépendant et impartial de vérité et de science. Pourtant, YBOP et de nombreux autres sceptiques à l'égard de la pornographie savent depuis longtemps que divers membres de cette clique d'« experts » conspirent ouvertement et en coulisses, manipulant des journalistes, partageant des éléments de langage, envoyant des courriels aux instances dirigeantes et influençant même le processus d'évaluation par les pairs de manière douteuse (ces 4 pages fournissent une documentation exhaustive de ces comportements : page 1 , page 2 , page 3 et page 4 ).

Les deux voix les plus connues et les plus connues, Nicole Prause et David Ley, se sont livrées à la diffamation, au harcèlement et au cyberharcèlement, de manière flagrante et secrète, en ciblant des groupes et des personnes qui estiment, sur la base de preuves objectives, que la pornographie actuelle pourrait causer des problèmes importants à certains utilisateurs. . Peu de leurs cibles sont au courant de la longue histoire de conduite répréhensible et de méfaits inquiétants de Prause et Ley. Les pages suivantes documentent des centaines d'incidents sur plusieurs années:

Il semble probable que Prause soit un participant clé du site Web RealYBOP et des comptes de réseaux sociaux connexes, en tant que:

Le contenu, les études et le phrasé du site illégitime et des tweets reflètent les précédentes pièces de propagande et messages de médias sociaux. Curieusement, PornHub a été le premier à retweet le tout premier tweet du nouveau compte Twitter, même si le nouveau compte Twitter n'avait pas encore d'abonnés. Comment PornHub a-t-il eu connaissance de sa création?
Le communiqué de presse, le site et les comptes de médias sociaux connexes ciblent Gary Wilson (ouvertement ou non), et Prause a été harceler et diffamer obsessionnellement Wilson pendant plus de 7 ans.
Cela semble être la deuxième tentative de Prause de créer un site Web axé sur un programme. Sur 2016, il semblerait que Prause ait créé un nom d'utilisateur appelé «PornHelps», doté de son propre compte Twitter (@pornhelps) et d'un site Web (avec un forum inutilisé) faisant la promotion de l'industrie du porno, ainsi que de nombreuses études faisant état d'effets «positifs». de porno. «PornHelps» a harcelé de manière chronique les mêmes personnes et organisations que Prause attaque souvent. En fait, Prause elle-même faisait parfois équipe avec son pseudonyme apparent, «PornHelps», pour attaquer des individus sur Twitter et ailleurs en tandem. Pour la documentation, voir Nicole Prause était-elle «PornHelps»? (Site Web de PornHelps, @pornhelps sur Twitter, commentaires sous articles). Tous les comptes supprimés une fois que Prause a été identifié comme "PornHelps".

29 janvier 2019: Nicole Prause a déposé une demande de marque pour obtenir YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM. Prause reçoit une lettre de cessation et de désistement.

L'URL de ce site web (YourBrainOnPorn.com) a été enregistrée en 2010. Elle attire entre 10 000 et 20 000 visiteurs uniques par jour, propose plus de 12 000 pages de contenu et fait depuis longtemps figure de référence pour l'information sur les effets de la pornographie sur Internet. Depuis près d'une décennie, elle est référencée par des milliers d'autres sites web et mentionnée dans de nombreux articles de presse et podcasts, ainsi que citée dans plusieurs études scientifiques. L'administrateur du site est également l'auteur d'un ouvrage de référence intitulé « Your Brain On Porn » , paru pour la première fois en 2014.

Le 29 janvier 2019, Prause a déposé une demande d'enregistrement de marque pour les noms de domaine YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM. Ces marques sont utilisées depuis près de dix ans par le site web populaire www.YourBrainOnPorn.com et son animateur, Gary Wilson – un fait bien connu de Prause, qui dénigre fréquemment ce dernier site et son animateur depuis 2013.

Le 1er mai 2019, les avocats du propriétaire de droit commun des marques « Your Brain On Born » et « YourBrainOnPorn.com » (ce site web) ont envoyé une lettre de mise en demeure à tous ceux qui semblaient être à l'origine du site contrefaisant (les soi-disant « experts » ) : Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Une seconde lettre exige également que le Dr Nicole Prause abandonne sa demande d'enregistrement illégal des marques « Your Brain On Porn » et « YourBrainOnPorn.com ». PDF de la lettre de mise en demeure de 8 pages adressée à Nicole Prause – 1er mai 2019

Captures d'écran des 3 premières pages de la lettre de cessation et de désistement:

Des communications ont révélé que l'avocat de Prause est Wayne B. Giampietro, qui était l'un des principaux avocats de la défense de backpage.com . Backpage a été fermé par le gouvernement fédéral « pour avoir sciemment facilité le trafic d'êtres humains et la prostitution » (voir cet article de USA Today : « 93 chefs d'accusation de trafic sexuel révélés contre les fondateurs de Backpage »). L'acte d'accusation reproche aux propriétaires de backpage, ainsi qu'à d'autres personnes, d'avoir conspiré pour faciliter sciemment des infractions de prostitution par le biais du site web. Les autorités affirment que parmi les victimes de ce trafic figuraient des adolescentes. Pour plus de détails sur l'implication de Giampietro, voir : https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Étrangement, les actifs de backpage.com ont été saisis par l'Arizona, et la société Wayne B. Giampietro LLC a été condamnée à verser 100 000 $.

Le 31 juillet 2019, le cabinet d'avocats représentant YBOP et Gary Wilson a déposé une opposition à la demande d'enregistrement de marque déposée par Prause auprès de l'Office des brevets et des marques des États-Unis.

MISE À JOUR : Sachant qu’elle perdrait un procès fédéral (qui était sur le point d’être engagé), Nicole Prause a retiré sa tentative illégale de dépôt des marques YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM. Le 18 octobre 2019, l’Office américain des brevets et des marques a rendu un jugement contre Prause (la requérante).

Le site légitime YBOP maintient sa marque, ses services et ses ressources et a entrepris avec succès des démarches juridiques pour lutter contre les agissements abusifs et contrefaisants de Nicole R. Prause et Daniel Burgess . Prochain épisode : « RealYourBrainOnPorn ».

Contrefaçon de marque (realyourbrainonporn.com) et harcèlement ciblé

En avril 2019, une campagne flagrante de contrefaçon de marque a été lancée contre YourBrainOnPorn.com. Un nouveau site web, realyourbrainonporn.com , est apparu quelques jours seulement après ScienceOfArousal.com (voir ci-dessus). Comme expliqué précédemment, ce dernier, mettant en scène une équipe similaire de prétendus « experts », a remplacé ScienceOfArousal.com. L'utilisation de cette URL redirigeait les visiteurs vers le second site (contrefaisant).

Le nouveau site frauduleux tente de tromper le visiteur, le centre de chaque page affichant « Bienvenue sur le VRAI Your Brain On Porn », tandis que l'onglet proclame faussement « Your Brain On Porn ».

Lorsque le lien vers le site de l'imposteur est envoyé par e-mail, il apparaît sous la forme "Your Brain on Porn":

Lorsqu'un tweet de RealYourBrainOnPorn ( @BrainOnPorn ) est retweeté, il apparaît sous la forme « Your Brain on Porn » et « YBOP (notre surnom le plus fréquemment utilisé) » :

Pour tromper les moteurs de recherche, les photos de la page des experts de RealYBOP contiennent du code intégré, comme : « YBOP », « Your Brain On Porn » et « Ted Talk Porn » (en référence à la célèbre conférence TEDx de Gary Wilson ). Rendez-vous sur la page « experts » de RealYBOP , survolez l’image (clic droit) et consultez les options « Afficher l’image » ou « Informations sur l’image » pour trouver le code/nom de l’image, par exemple pour la photo de Joshua Grubbs :

Quelques exemples tirés des photos 25 ou autres:

Votre + cerveau + sur + porno? format = 500w & content-type = image% 2Fjpeg
https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1554935878304-OQ4QZ31DV46187QD7411/Ted + Talk + Porn? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg
https:/5c8839d8e666693a7d4a166c/1556558040859-GX7L3LHXUK7MBBBPWCDD/YBOP? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg

L'URL du site contrefait a été enregistrée le 13 mars 2019 :

Pour promouvoir leur nouveau site, tout en dénigrant malicieusement Gary Wilson et le site légitime YourBrainOnPorn, les créateurs du site imposteur ont créé un compte Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), une chaîne YouTube , une page Facebook et ont publié un communiqué de presse.

Compte Twitter : Jugez par vous-même si ce site frauduleux et ses « experts » servent les intérêts de l’industrie pornographique ou la véritable recherche de la vérité scientifique en consultant cette collection de tweets RealYBOP (rassemblés pour des raisons légales). Rédigés dans le style trompeur caractéristique de la Dr Nicole Prause , ces tweets vantent les mérites de la pornographie, présentent une version erronée des recherches actuelles et s’en prennent à des personnes et des organisations que Prause a déjà harcelées.

Communiqué de presse : Afin de semer davantage la confusion dans l’opinion publique, le communiqué de presse prétend faussement provenir d’Ashland, dans l’Oregon, ville natale de Gary Wilson. (Aucun des « experts » de ce site frauduleux ne réside dans l’Oregon, et encore moins à Ashland.)

De plus, les créateurs du site frauduleux ont créé un compte Reddit ( utilisateur/sciencearousal ) pour inonder les forums de soutien au sevrage pornographique (reddit/pornfree et reddit/NoFap) de messages promotionnels ineptes, affirmant que la consommation de pornographie est inoffensive et dénigrant YourBrainOnPorn.com et Gary Wilson (voir leurs commentaires Reddit ci-dessous). Ces commentaires, dans le style habituel de Prause, font la promotion de ses études , s'attaquent au concept de dépendance à la pornographie , discréditent Wilson et YBOP , rabaissent les hommes en sevrage et diffament les sceptiques à l'égard de la pornographie . Il est important de noter que Prause a un long historique documenté d'utilisation de nombreux pseudonymes pour publier sur les forums de soutien au sevrage pornographique ( PDF des pseudonymes utilisés par Nicole Prause pour harceler et diffamer ).

Le 25 avril, le pseudonyme Sciencearousal est apparu sur Wikipédia, insérant des liens et supprimant des informations légitimes sur les effets de la pornographie. (Le 17 avril, un autre pseudonyme de Sciencearousal, SecondaryEd2020 , avait tenté de faire de même ). Voir les modifications apportées par Sciencearousal à Wikipédia ci-dessous. Cette campagne de désinformation est monnaie courante, comme le montrent ces deux pages qui recensent plus de 30 faux comptes illicites créés par Prause (l'une des « expertes » du nouveau site), lui permettant de diffuser sa propagande et de diffamer des personnes et des organisations : page 1 , page 2. (Le règlement de Wikipédia interdit les faux comptes.) Wikipédia a finalement banni Sciencearousal , l'un des huit faux comptes du site « NeuroSex » . Extrait de la page de discussion de Sciencearousal :

Après vérification, il apparaît clairement qu'il n'y a pas d'erreur. Vous êtes bien NeuroSex , et vous continuez à contourner votre blocage. — Yamla ( discuter ) 22:45, 5 mai 2019 (UTC)

Et NeuroSex est Nicole Prause

Le site légitime YBOP, ce site web , maintient sa marque, ses services et ses ressources et prend des mesures légales pour lutter contre les activités illicites et déloyales du site « Real Your Brain On Porn ».

Pourquoi ne pas revenir à ScienceOfArousal.com?

Pourquoi ces prétendus « experts » ont-ils changé le nom de leur site pour imiter le nôtre, alors que leur URL de prédilection était ScienceOfArousal.com ? Preuve à l’appui : copiez et collez cette URL dans votre navigateur. Elle vous redirigera vers « realyourbrainonporn » – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Pourquoi prétendent-ils maintenant avoir été censurés suite à une demande de cessation de leur contrefaçon de marque, alors qu’ils pourraient simplement reprendre leur ancien nom de marque, ScienceOfArousal.com, et continuer à exercer leurs activités librement et légalement ?

ÉCRAN D'ÉCRAN APRIL 16, 2019, quand la SOA est apparue pour la première fois

Nous n'avons jamais cherché à censurer les opinions et critiques divergentes, contrairement à l'une des « expertes » de l'Alliance, le Dr Prause, qui a tenté à plusieurs reprises de faire disparaître les preuves de ses agissements par le biais de demandes de retrait DMCA infondées . Nous demandons simplement à ces porte-parole influents de s'exprimer à nouveau depuis leur plateforme d'origine, l'URL et le nom de marque « Science of Arousal » (ScienceOfArousal.com). Et qu'ils renoncent au nom ultérieur qu'ils ont utilisé, ainsi qu'à la demande d'enregistrement de marque correspondante (pour un nom sous lequel YBOP opère depuis près de 10 ans). Pourquoi s'adonnent-ils à ces tentatives manifestes de réduire le trafic vers notre site web et de semer la confusion chez le public ?

Sur les comptes de réseaux sociaux de RealYBOP.

Mise à jour (juillet 2019) : Des poursuites judiciaires ont révélé que Daniel Burgess était le propriétaire du nom de domaine realyourbrainonporn.com . Avant février 2018, je n’avais jamais entendu parler de Daniel Burgess, thérapeute conjugal et familial agréé. Soudain, sans prévenir, Burgess a utilisé plusieurs plateformes de médias sociaux pour m’attaquer, ainsi que YBOP. Ce harcèlement et cette diffamation ciblés ont eu lieu sur Twitter (sous plusieurs tweets de @YourBrainOnPorn ) et sur Facebook (la page Facebook de YBOP , une des pages Facebook de Burgess et la page Facebook des thérapeutes conjugaux et familiaux ).

Lors de sa campagne sur les réseaux sociaux en février/mars 2018, Daniel Burgess m'a diffamée et harcelée, reprenant à son compte les mensonges et les accusations de victimisation que Nicole Prause propage depuis des années. Les commentaires et les tweets de Burgess étaient quasiment identiques à la litanie d'accusations mensongères de Prause, ce qui ne laisse aucun doute sur leur collaboration et leurs échanges étroits. Pour en savoir plus, voir : « Réponse aux allégations non fondées et aux attaques personnelles de Daniel Burgess » (mars 2018).

«Compte Twitter RealYBOP»: une tentative de capture de marque inclut un compte Twitter avec un agenda de l'industrie du porno

Voici une compilation complète des tweets du nouveau site (tous rédigés dans le style trompeur caractéristique de Prause et Ley) . Ces tweets ont été rassemblés pour des raisons légales. À vous de juger : servent-ils les intérêts de l’industrie pornographique ou la véritable recherche de la vérité scientifique ? Vous trouverez ci-dessous une sélection de tweets de RealYBOP, révélant les intentions habituelles de Prause.

Remarque : le compte Twitter de RealYBOP n’a toujours pas publié d’étude faisant état d’effets négatifs liés à la pornographie… alors que la grande majorité des études sur la pornographie rapportent des effets négatifs. Ce seul fait révèle que ces deux comptes défendent les intérêts de l’industrie pornographique.

Commençons par le tout premier tweet de Real YBOP. Remarquez que près de la moitié des retweets provenaient de comptes liés à l'industrie pornographique. À noter : comme le compte RealYBOP n'avait aucun abonné à ce moment-là, il est probable que ces comptes aient été informés par e-mail. De fait, PornHub a été le premier compte à retweeter ce message, ce qui indique une action concertée entre PornHub et le compte RealYBOP !

PornHub a été le premier compte à retweeter ce message , révélant une relation étroite entre l'industrie du porno et RealYBOP :

Preuve que RealYBOP Twitter et son site Web sont en lien avec l'industrie du porno.

-------

Comme le fait souvent Prause, RealYBOP utilise un compte qui prétend que l'utilisation du porno peut causer des problèmes:

--------

Trolling un autre sceptique du porno:

------

Tout comme Prause & Ley, RealYBOP attaque les résolutions d'état sur le porno:

-------

RealYBOP tweetant sous un tweet de Ley diffamant Gary Wilson (les principales cibles de Prause et Ley sont Wilson et YBOP). Qui d'autre que Prause ferait cela?

------

Tout comme Prause & Ley le font souvent, RealYBOP cite l'étude non quantitative de Taylor Kohut sur les relations:

L'étude qualitative biaisée de Taylor Kohut est ici entièrement déconstruite : « Effets perçus de la pornographie sur la relation de couple : résultats initiaux d'une recherche ouverte, participative et ascendante » (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Cette étude de Taylor Kohut vise à contrer les plus de 65 études établissant un lien entre la consommation de pornographie et ses effets négatifs sur les relations.

RealYBOP trollant Michael Shermer, rédacteur en chef de Skeptic Magazine (qui a publié 2 articles de Gary Wilson et Phil Zimbardo).

Prause et Ley ont souvent dénigré le Dr Zimbardo : Été 2018 : Prause et David Ley tentent de discréditer le célèbre psychologue Philip Zimbardo

--------

Une fois de plus, RealYBOP instrumentalise une discussion pour diffuser de la propagande et des mensonges. RealYBOP ment au sujet du manuel diagnostique de l'Organisation mondiale de la santé, la CIM-11, comme l'a fait Prause dans 50 tweets précédents et dans son article de Slate : « Démystifier “ Pourquoi sommes-nous encore si inquiets de regarder du porno ?” », de Marty Klein, Taylor Kohut et Nicole Prause (2018).

RealYBOP imite tous les points de discussion préférés de Prause & Ley dans ce deuxième tweet.

--------

Prochain sujet : la promotion d’une nouvelle étude sur les actrices de films pornographiques, qui a révélé une conclusion attendue : des taux de dysfonction érectile inférieurs à ceux de la population générale. MAIS RealYBOP n’a pas tweeté une étude du même groupe de recherche, qui a constaté des taux de dysfonction érectile bien plus élevés chez les acteurs masculins ! L’ enquête menée auprès d’acteurs de films pour adultes masculins et publiée en 2018 a révélé que 37 % des acteurs de films pornographiques masculins, âgés de 20 à 29 ans, souffraient de dysfonction érectile modérée à sévère (l’IIEF, qui mesure la performance lors des rapports sexuels, est le test urologique de référence pour évaluer la fonction érectile).

--------

L'obsession numéro un de Prause et Ley. Ce tweet concerne Gary Wilson et l'étude impliquant sept médecins de la Marine, une obsession de Prause depuis quatre ans : ses efforts pour faire rétracter l'article de synthèse de Behavioral Sciences ( Park et al ., 2016) . L'article en question : « La pornographie sur Internet provoque-t-elle des dysfonctions sexuelles ? Une revue avec rapports cliniques » ( Park et al. , 2016) . Début 2019, cet article avait été cité par plus de 40 autres articles évalués par des pairs et était l'article le plus consulté de l'histoire de la revue Behavioral Sciences.

Deux mensonges dans le tweet RealYBOP:

YBOP repose sur la réplication, comme Park et al., 2016 était une revue de la littérature et la nouvelle étude était des données d'enquête d'une clinique d'urologie navale. (Vous ne pouvez pas «répliquer» un avis.)
Les auteurs du nouveau document estiment qu'il soutient l'existence d'une dysfonction érectile induite par le porno.

Les auteurs de l'étude actuelle contestent les interprétations et omissions de « realYBOP ». Les médecins de la marine américaine estiment que leurs données confirment l'existence de troubles de l'érection induits par la pornographie (voir captures d'écran). Ils soupçonnent un conditionnement sexuel plutôt qu'une dépendance à la pornographie (comme l'affirme YBOP depuis des années). Graphique :

L'étude ci-dessus a été présentée lors de la réunion 2017 de l'American Urological Association – Une étude établit un lien entre la pornographie et les dysfonctionnements sexuels (2017).

---------

Dans la série de 4 tweets suivante, RealYBOP publie sur le fil de discussion de Gary Wilson. Prause et RealYBOP ont tous deux bloqué Wilson afin qu'ils puissent glisser des tweets sur ses fils. Ont-ils peur que Wilson démystifie leur désinformation?

--------

28 avril 2019 – RealYBOP publie des tweets inappropriés de Laila Mickelwait , directrice de l'abolition de l'esclavage chez Exodus Cry . Ce n'est pas un hasard, car Prause harcèle et diffame Exodus Cry, son PDG Benjamin Nolot et Laila Mickelwait. Pour plus de détails, voir la section n° 2 de la page de Prause : février 2019 : Prause accuse faussement Exodus Cry de fraude. Il demande à ses abonnés Twitter de signaler l'association au procureur général du Missouri (pour des raisons fallacieuses) et semble avoir modifié la page Wikipédia du PDG.

RealYBOP publie un tweet datant de moins de deux semaines , présentant une recherche erronée (cela ressemble exactement à ce que dit Prause).

RealYBOP s'en prend à un autre vieux sujet de discussion sur Mickelwait , l'informant que Norman Doidge se trompe au sujet des troubles de l'érection induits par la pornographie :

Voici quelques études scientifiques sérieuses : plus de 40 études établissent un lien entre la consommation de pornographie (ou la dépendance à la pornographie) et les problèmes sexuels, ainsi qu’une diminution de l’excitation sexuelle . Les sept premières études de la liste démontrent un lien de causalité : les participants ont cessé de consommer de la pornographie et ont guéri de dysfonctionnements sexuels chroniques.

-------

Il y a de nombreux autres tweets RealYBOP sur cette page (qui sont collectées pour des raisons légales).

L'événement expert”Créer un compte Reddit (Sciencearousal) pour promouvoir "RealYourBrainOnPorn.com" tout en dénigrant Gary Wilson et le légitime "Your Brain On Porn"

Le 13 avril 2019, les « experts » de RealYBOP ont créé un compte Reddit nommé user/sciencearousal afin de troller et de spammer les forums de Reddit consacrés au rétablissement après une dépendance à la pornographie, en publiant généralement des messages partout où apparaissaient le nom de Gary Wilson ou l'expression « Your Brain On Porn ». En l'absence d'informations contraires, nous devons supposer que user/sciencearousal parle (diffame ?) au nom de tous les « experts » listés sur leur site web collectif : https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Le premier article de Sciencearousal fait ouvertement référence au site frauduleux « Your Brain On Porn » :

--------

Plus de traine / spam:

--------

Trolling un post de 2-mois vieux sur Gary Wilson, le dénigrer:

Les commentaires ci-dessus font écho à ceux de Nicole Prause (et de ses nombreux pseudonymes) et de David Ley (voir le PDF recensant les pseudonymes utilisés par Nicole Prause pour la harceler et la diffamer ). Ces commentaires diffamatoires et malveillants ont commencé à apparaître en juillet 2013, quelques jours après la publication par Wilson d'une critique de la première étude EEG de Prause. Leur contenu et leur ton sont très similaires. Au début, Prause utilisait des dizaines de faux noms d'utilisateur pour publier sur des forums de soutien aux personnes dépendantes à la pornographie , sur Quora , sur Wikipédia et dans les sections de commentaires des articles. Elle utilisait rarement son vrai nom ou ses comptes sur les réseaux sociaux.

Tout cela a changé après que UCLA a choisi de ne pas renouveler le contrat de Prause (vers janvier, 2015). Libérée de tout contrôle et travaillant maintenant à son compte, Prause a commencé à lancer son nom sur des mensonges, en ouvrant ouvertement le cyber-harcèlement de nombreuses personnes et organisations sur les médias sociaux et ailleurs. Wilson étant la cible principale de Prause (des centaines de commentaires dans les médias sociaux ainsi que des campagnes de courrier électronique en coulisse), il est devenu nécessaire de surveiller et de documenter les tweets et les messages de Prause. Cela a été fait pour la protection de ses victimes, et cruciale pour toute action judiciaire future. Ces pages 4 documentent des centaines d'incidents de harcèlement et de diffamation documentée:

--------

Une fois de plus, les commentaires font écho à ceux de Prause (et de ses nombreux pseudonymes), dénigrant Wilson. De plus, Sciencearousal présente une version erronée des recherches, promeut les intérêts de l'industrie pornographique et affirme aux membres d'ar/pornfree que la consommation de pornographie est bénéfique pour 99 % de la population.

--------

Sciencearousal provoque un autre sujet de discussion mentionnant « Votre cerveau sous l'effet du porno » :

-------

Sciencearousal s'en prend à un autre sujet de discussion mentionnant « Votre cerveau sous l'emprise du porno ». Elle publie un commentaire sur un subreddit tenu par une seule personne qui spamme NoFap. Le message en question est un coup de gueule de 2012 contre la conférence TEDx de Gary Wilson, écrit par Jason Winters, « expert » de ReaYBOP.

Jason Winters a été complètement démystifié sur ces pages volumineuses de 2:

--------

Sciencearousing s'en prend à un fil de discussion mentionnant le livre de Gary Wilson, en dénigrant les deux : « Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction » (Votre cerveau sous l'emprise du porno : la pornographie sur Internet et la science émergente de l'addiction).

--------

Comme Prause et ses pseudonymes internet l'ont fait d'innombrables fois, Sciencearousal dénigre la conférence TEDx de Wilson :

Il est prouvé que Prause (et certains des autres «experts» répertoriés sur «RealYBOP») ont harcelé TED pendant 5 années consécutives… jusqu'à ce que son «conservateur scientifique» partisan cède (le conservateur n'a qu'un baccalauréat en écriture, pas en sciences) et a placé une note imméritée sur le discours. En réalité, tout dans la conférence TEDx est pleinement pris en charge, avec des centaines de nouvelles études appuyant ses affirmations depuis que la conférence a été donnée (mars 2012). Voir ces 2 pages étendues pour un support scientifique pour le discours de Wilson:

---------

Sciencearousal continue de dénigrer Wilson tout en essayant de persuader le monde que RealYBOP représente fidèlement l'état actuel de la recherche ( ce qui est faux ) :

--------

Nouvelles affirmations inexactes et non étayées de Sciencearousal . Poursuite des attaques contre Wilson.

Par ailleurs, le site frauduleux présente des études triées sur le volet, tout en excluant la quasi-totalité de celles établissant un lien entre la consommation de pornographie et des conséquences négatives (soit la majorité des études sur la pornographie). Dans les rares études RealYBOP listées qui font état de conséquences négatives, RealYBOP omet ces résultats dans ses descriptions. Grâce aux listes d'études pertinentes proposées par YBOP, il est facile de déceler le parti pris de RealYBOP.

RealYBOP a tout omis Études neurologiques 45 sur des utilisateurs de porno et des sujets CSB, à l'exception des Prause et al., 2015 (RealYBOP n’informe pas les lecteurs de la Articles 9 évalués par les pairs qui disent que l'étude EEG de Prause soutient réellement le modèle de dépendance).
RealYBOP a omis tout sauf deux des plus d'études sur 75 reliant l'utilisation du porno à moins de satisfaction sexuelle et relationnelle. Cela a induit le lecteur en erreur sur ces études 2 (et d’autres dans la catégorie «amour»): comme les deux relient l’usage de pornographie à une plus grande satisfaction relationnelle ou à une plus grande infidélité: étudier 1, étudier 2.
RealYBOP a tout omis 25 revues de littérature et commentaires récents basés sur les neurosciences, rédigé par certains des meilleurs neuroscientifiques du monde. Tous les papiers 25 supportent le modèle de dépendance.
RealYBOP a omis toutes les études de cette liste de sur les études 35 liant l'utilisation de la pornographie à des «attitudes non égalitaires» à l'égard des femmes et à des conceptions sexistes. Il a omis cette méta-analyse 2016 d’études 135 évaluant les effets de l’utilisation de la pornographie et des médias sexuels sur les croyances, les attitudes et les comportements: Médias et sexualisation: état de la recherche empirique, 1995 – 2015.
RealYBOP a omis tous les articles de cette liste, sauf deux. sur les études 40 rapportant des résultats compatibles avec une augmentation de l'utilisation du porno (tolérance), une habituation au porno, et même des symptômes de sevrage (tous les signes et symptômes associés à la dépendance). Les deux études ont été réalisées par Nicole Prause et Alexander Štulhofer, dont les écrits soigneusement conçus induisent le lecteur en erreur: étudier 1 (Prause et al., 2015 - encore); étudier 2 par Štulhofer.
RealYBOP a omis tous les articles de cette liste, sauf trois. plus d'études sur 35 établissant un lien entre la consommation de porno et la dépendance au porno à des problèmes sexuels et une diminution de l'excitation sexuelle à des stimuli sexuels. Sans surprise, les études sur 3 ont été réalisées par Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs et James Cantor. Dans un exemple flagrant de négationnistes de la science présentant faussement leurs propres études, les données réelles contenues dans tous les documents 3 ont en fait signalé des liens entre les problèmes sexuels et l'utilisation ou la dépendance à la pornographie: étudier 1 par Štulhofer; étudier 2 par Grubbs; étudier 3 par James Cantor.
RealYBOP a omis tout sauf deux des 26 étudie le problème selon lequel les toxicomanes du sexe et de la pornographie «ont juste un désir sexuel élevé» (Les deux mêmes articles sont mal représentés dans la liste précédente: étude de Štulhofer; étude de James Cantor).
RealYBOP a omis tous les papiers de cette liste de sur 75, des études ont établi un lien entre l’utilisation du porno et une santé mentale et émotionnelle plus mauvaise et des résultats cognitifs plus médiocres.
RealYBOP a omis toutes les études 250 de cette liste exhaustive de articles évalués par les pairs évaluant l'effet du porno sur les adolescents.

--------

Publications de Sciencearousal , spam du site de guérison de la dépendance à la pornographie reddit/NoFap :

Soit dit en passant, Prause a passé des années à diffamer et à harceler le fondateur de Nofap, Alexander Rhodes. Consultez ces sections documentant le harcèlement et la diffamation contraires à l'éthique de Prause et Ley:

-------

Parallèlement, sciencearousal crée un message , spammant le site de traitement de la dépendance à la pornographie reddit/pornfree :

Sciencearousal a publié 17 commentaires sous la publication ci-dessus. Nombre d'entre eux contiennent des propos diffamatoires et dénigrants à l'encontre de Wilson et de ce site web.

Ce commentaire est identique aux courriels, publications sur les réseaux sociaux et modifications apportées à Wikipédia par Prause. Prause invente de toutes pièces une histoire selon laquelle Wilson serait payé par une œuvre de charité. Ce qui est faux, comme l'attestent les documents.

Pour la documentation des mensonges et du harcèlement de Prause liés à l'organisme de bienfaisance, voir:

Sciencearousal continue de diffuser des mensonges et des propos dénigrants :

Quant à la sélection biaisée des informations, YBOP dénonce dans cet article plusieurs « experts » de RealYBOP comme étant les auteurs de cette sélection biaisée : Porn Science Deniers Alliance (alias : « Real Your Brain On Porn »).

L’« expert » de Sciencearousal poursuit ses attaques diffamatoires contre Wilson et une organisation caritative écossaise :

Plus de mensonges et de dénigrement de Wilson et YBOP:

Accusé de contrefaçon flagrante de marque, Sciencearousal accuse un membre d'ar/pornfree de « diffamation » :

Remarque: tout le monde sur r / pornfree est conscient de la légitimité de YBOP, car un lien vers YourBrainOnPorn.com se trouve dans la barre de droite depuis des années.

Interpellé, Sciencearousal répond en accusant le membre de pornfree de « déformer la réalité scientifique » :

L'excitation scientifique s'intensifie :

Faire remarquer que RealYBOP a commis une violation flagrante de la marque de commerce est à tort qualifié de "attaquer des scientifiques".

Les commentaires de Sciencearousal deviennent de plus en plus bizarres :

Personne n'a accusé qui que ce soit d'« être dans le porno ». Cependant, quelques membres de r/pornfree se sont demandés dans les commentaires si Sciencearousal ne serait pas tout simplement Prause. Eux, ainsi que le modérateur de r/pornfree, étaient manifestement au courant des antécédents de Prause, qui avait utilisé divers pseudonymes pour diffuser sa propagande sur r/pornfree. Prause a depuis longtemps l'étrange habitude de créer la plupart de ses noms d'utilisateur à partir de 2 à 4 mots en majuscules (par exemple, GaryWilsonStalker ). Voir la liste de ses pseudonymes présumés ci-dessous. Bien que de nombreux noms d'utilisateur et commentaires aient été supprimés, quelques exemples avec du contenu subsistent ( PDF des pseudonymes utilisés par Nicole Prause pour harceler et diffamer ) :

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Compte maintenant supprimé)
(Compte maintenant supprimé)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
(Compte maintenant supprimé)
(Compte maintenant supprimé)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

De nombreux autres pseudonymes (apparents) de Prause sont révélés ici et ici.

Lorsqu'on leur demande quel « expert » de RealYBOP ils pourraient être, les membres de Sciencearousal se font passer pour la victime :

Interrogé sur le « modèle de quoi » que RealYBOP prétend falsifier, Sciencearousal esquive la question :

Sommé une seconde fois de révéler son identité, Sciencearousal recourt au dénigrement de YBOP et à la fabrication d'incidents :

Comme le font souvent Prause, Ley et certains autres « experts » de RealYBOP, Sciencearousal dénigre Don Hilton, Rob Weiss, l'IITAP et les CSAT :

Plusieurs sections documentant l'histoire de Prause et Ley en matière de diffamation et de harcèlement de CSAT, de Don Hilton MD et de Rob Weiss:

---------

Quelques jours plus tard, Sciencearousal intervient sur r/NoFap, affirmant que le véritable problème est la masturbation, et non la pornographie. (Apparemment, il faut protéger la pornographie à tout prix, même au détriment de la masturbation.)

Prause et Ley font campagne depuis plus de trois ans pour incriminer la masturbation : les sexologues nient le lien entre la pornographie et les troubles de l’érection en affirmant que la masturbation est la cause du problème (2016) , tout en insistant sur le fait que quiconque évoque les problèmes liés à la pornographie est anti-masturbation. (Hein ?)

------

Sciencearousal, sur r/NoFap, tente une fois de plus de convaincre les hommes ayant une consommation problématique de pornographie que la masturbation, et non la pornographie, est la véritable cause du problème. Elle affirme également, à tort, que sept laboratoires ont confirmé indépendamment son affirmation (ce qui est tout simplement faux).

En ce qui concerne les données évaluées par des pairs montrant que l'arrêt du tabac améliore les résultats, voir les 9 premières études sur cette page : Plus de 75 études démontrant que l'utilisation d'Internet et la consommation de pornographie entraînent des conséquences et des symptômes négatifs, ainsi que des modifications cérébrales.

---------

Le 7 juin 2019 : le compte Twitter realyourbrainonporn et l’utilisateur Reddit scienceofarousal intensifient une campagne de diffamation qu’ils ont eux-mêmes lancée . RealYBOP affirme à tort que le mouvement « anti-pornographie » est issu de groupes haineux.

Pendant que RealYBOP tweetait , le compte Reddit RealYBOP ( utilisateur/sciencearousal ) inondait r/nofap de l'article de Kuznia, laissant entendre que r/nofap est un groupe haineux :

Sciencearousal (Prause) a donné suite à son message avec une réponse apparemment superficielle à une sincérité inhabituelle:

Cependant, un examen plus approfondi révèle un lien avec l'un des articles de propagande préférés de Prause et Ley : un article de David Duke de 2016 contenant un lien vers la conférence TEDx de Gary Wilson. Ley et Prause ont utilisé cet article à maintes reprises pour suggérer (à tort) que Wilson est allié à Duke. C'est ce que sciencearousal tente de faire avec son commentaire soi-disant raisonnable (en espérant qu'il ne soit pas supprimé). Manœuvre ignoble.

Quelques exemples supplémentaires:

Prause l'a immédiatement retweeté (avant de supprimer son tweet ) :

La conférence TEDx de Wilson a été visionnée quelque 11 millions de fois ; des milliers de personnes de tous horizons ont partagé (et recommandé) sa conférence intitulée « La Grande Expérience Pornographique ». En quoi cela fait-il de Gary Wilson un « suprémaciste blanc » ? Absolument pas. Cette affirmation absurde revient à prétendre que tous les amoureux des chiens sont nazis parce qu'Hitler aimait ses chiens.

Le «Experts RealYBOP» créer deux alias pour éditer Wikipedia, en insérant des liens vers RéelsYourBrainOnPorn.com tout en supprimant les éléments légitimes concernant les effets de la pornographie.

Le 24 avril, le pseudonyme Sciencearousal est apparu sur Wikipédia, insérant des liens vers RealYourBrainOnporn.com et supprimant des informations légitimes sur les effets de la pornographie. Ce n'était pas la première fois que Sciencearousal tentait une telle chose : le 17 avril, un autre pseudonyme ( SecondaryEd2020 ) avait déjà essayé de faire de même. Le règlement de Wikipédia interdit les faux comptes, mais les contributeurs pro-pornographie semblent y échapper (voir le PDF des pseudonymes utilisés par Nicole Prause pour harceler et diffamer ). Capture d'écran de la page de discussion Wikipédia sur la pornographie, où l'on voit SecondaryEd2020 et Sciencearousal tenter de convaincre d'autres contributeurs de l'autoriser à citer « RealYourBrainOnPorn.com ».

Finalement, Wikipédia a banni Sciencearousal et SecondaryEd2020 , les qualifiant de faux comptes de NeuroSex/Prause (plusieurs autres faux comptes font encore l'objet d'une enquête) : wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex . (Ces deux pages recensent plus de 20 faux comptes illicites de Nicole Prause, créés pour diffuser sa propagande et diffamer des individus et des organisations : page 1 , page 2. )

Nous présentons des preuves supplémentaires que Sciencearousal , SecondaryEd2020 et NeuroSex sont tous des Prause.

14 avril 2019 : SecondaryEd2020 tente d’insérer « RealYourBrainOnPorn.com » dans la page Wikipédia sur la dépendance à la pornographie :

Quelques jours plus tard, SecondaryEd2020 a été banni comme un autre faux compte de NeuroSex (Prause) – mais cela n'a pas empêché Prause d'en créer un autre.

Quelques jours plus tard, Prause a créé Sciencearousal, modifiant la page Wikipédia sur la dépendance à la pornographie avec du contenu reprenant des modifications antérieures effectuées par d'autres faux comptes de Prause. Par exemple, Sciencearousal supprime des études neurologiques bien connues menées par des neuroscientifiques spécialisés dans la dépendance ( Neurobiologie du comportement sexuel compulsif : sciences émergentes ( Kraus et al. , 2016) ; Dérégulation de l'axe HPA chez les hommes atteints de trouble hypersexuel ( Chatzittofis , 2015)).

Sciencearousal insère la fameuse déclaration de l'AASECT de 2016 (affirmant que la dépendance sexuelle n'existe pas) et dénigre les plus grands experts américains en toxicomanie de l'American Society of Addiction Medicine ( ASAM). De nombreux faux comptes Prause ont inséré les mêmes modifications.

Il convient de préciser que l'AASECT n'est pas une organisation scientifique et n'a fourni aucune source pour étayer ses affirmations dans son communiqué de presse, ce qui rend son opinion dénuée de sens. Plus important encore, la déclaration de l'AASECT a été imposée par Michael Aaron et quelques autres membres de l'AASECT au moyen de tactiques douteuses, comme Aaron l'a admis dans cet article du blog de Psychology Today : « Analyse : Comment la déclaration de l'AASECT sur la dépendance sexuelle a été créée ». Pour une analyse précise de la propagande de l'AASECT, nous vous suggérons de consulter : « Décryptage de la position de l'AASECT sur la dépendance sexuelle » , « Un espoir de changement » , « Faits alternatifs : L'AASECT et son discours anti-dépendance sexuelle » et « L'histoire révélatrice de la déclaration de position de l'AASECT sur la dépendance sexuelle/pornographique ».

Se trahissant elle-même, Sciencearousal ajoute deux articles de Nicole Prause à la page sur la dépendance à la pornographie : (1) Modulation des potentiels positifs tardifs par les images sexuelles chez les utilisateurs problématiques et les témoins, incompatible avec la « dépendance à la pornographie » ( Prause et al. , 2015) , et Analyse de « Les données ne soutiennent pas le sexe comme addictif » ( Prause et al ., 2017).

Les deux papiers exposés en détail sur ces pages 2:

--------

Sciencearousal s'est ensuite attaqué à une autre obsession de Prause : la page Wikipédia de l'éditeur scientifique MDPI . Comme expliqué ailleurs, Prause est obsédée par MDPI car : (1) la revue Behavioral Sciences a publié deux articles avec lesquels Prause est en désaccord (car ils évoquaient des articles qu'elle avait elle-même écrits, parmi des centaines d'autres auteurs) ; et (2) Gary Wilson est co-auteur de l'article de Park et al. , 2016. Prause a un long passé de cyberharcèlement et de diffamation à l'encontre de Wilson, comme le relate cette page très détaillée . Les deux articles en question :

Neuroscience de la pornographie sur Internet: une révision et une mise à jour (Love et al., 2015)
La pornographie sur Internet cause-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Un examen avec des rapports cliniques (Park et al., 2016)

Prause a immédiatement exigé que MDPI retire l'article de Park et al. ( 2016 ). La réaction professionnelle face à un article scientifique que l'on désapprouve consiste à publier un commentaire exposant les objections. MDPI, la société mère de Behavioral Sciences , a invité Prause à le faire, ce qu'elle a refusé. Au lieu de publier un commentaire officiel, elle a eu recours, de manière non professionnelle, à des menaces et aux réseaux sociaux (et plus récemment au blog Retraction Watch ) pour intimider MDPI et obtenir le retrait de l'article de Park et al. , dont je suis co-auteur avec sept médecins de l'US Navy (dont deux urologues, deux psychiatres et un neuroscientifique). De plus, elle a informé MDPI qu'elle avait déposé des plaintes auprès de l'Association américaine de psychologie (APA). Elle a ensuite déposé des plaintes auprès de tous les ordres des médecins concernés. Elle a également exercé des pressions sur le centre médical et le comité d'éthique de la recherche, ce qui a entraîné une enquête longue et approfondie, laquelle n'a révélé aucune preuve de malversation de la part des auteurs de l'article.

Prause s'est également plaint à plusieurs reprises auprès du COPE (Committee on Publication Ethics). Le COPE a finalement écrit à MDPI pour lui soumettre une demande de rétractation hypothétique, se basant sur les affirmations de Prause selon lesquelles « le consentement des patients n'avait pas été obtenu ». MDPI a mené une enquête approfondie sur les consentements obtenus par les médecins auteurs de l'article, ainsi que sur la politique de l'US Navy en matière d'obtention de consentement. Prause a persisté, allant jusqu'à utiliser de multiples pseudonymes pour modifier les pages Wikipédia de MDPI et y insérer de fausses informations concernant Wilson, ses coauteurs et l'article. Pour en savoir plus, voir : De 2015 à 2019 : Les efforts de Prause pour obtenir la rétractation de l'article de synthèse de Behavioral Sciences (Park et al., 2016).

Vous trouverez ci-dessous des exemples des habituelles inepties de Prause (alias Sciencearousal) . Elle a d'abord tenté d'y insérer une erreur du Norwegian Register , qui aurait accidentellement abaissé la note de MDPI de « 1 » à « 0 ».

La note abaissée était due à une erreur administrative et avait été corrigée depuis longtemps sur la page Wikipédia de MDPI . Prause sait que la note zéro était une erreur administrative, pourtant elle a tweeté le mois dernier que MDPI avait été déclassé et que MDPI était une revue prédatrice (ces deux affirmations sont fausses et figurent dans la modification apportée par Sciencearousal sur Wikipédia).

Prause (sous le pseudo de Sciencearousal ) a également inséré son lot habituel de mensonges concernant Park et al., 2016 et Gary Wilson :

Wikipédia a finalement banni Sciencearousal, le considérant comme l'un des huit faux comptes du groupe « NeuroSex » . Extrait de la page de discussion de Sciencearousal :

Après vérification, il apparaît clairement qu'il n'y a pas d'erreur. Vous êtes bien NeuroSex , et vous continuez à contourner votre blocage. — Yamla ( discuter ) 22:45, 5 mai 2019 (UTC)

Et NeuroSex, c'est Nicole Prause :

5 mai 2109 : Sciencearousal fait appel de son bannissement en tant que faux compte de NeuroSex . Wikipédia l’informe qu’il n’y a pas eu d’erreur (ils savent qu’elle ment).

Comme indiqué, nous connaissons au moins 40, probablement les autres chaussettes qu’elle a utilisées pour éditer Wikipedia:

Il y en a probablement beaucoup d'autres dont nous ne savons pas…. Et bien d'autres à venir. Quelques sections des pages de Prause documentant certaines de ses sockpuppets (alias) de Wikipédia:

Prause nie toute implication dans ces comptes de réseaux sociaux portant atteinte à la marque. Cependant, une simple observation, la correspondance des experts de RealYBOP, le rapport de l'OMPI et de nombreux éléments attestent de sa gestion de ces comptes.

Alors que Daniel A. Burgess a enregistré www.RealYourBrainOnPorn.com, les nombreuses victimes de Prause pensent qu'elle a orchestré le contenu sur RealYBOP et géré ses comptes de médias sociaux (en particulier le compte Twitter très actif qui, avant d'être banni pour harcèlement, harcelait et diffamait de manière obsessionnelle ceux qui suggéraient que le porno pouvait causer des dommages ou que l'industrie du porno avait des problèmes).

Le site RealYBOP a été mis en ligne le 16 avril 2019. Pourtant, ce n'est que lorsque les avocats de Wilson ont déposé une plainte auprès de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) que nous avons appris que Daniel A. Burgess était propriétaire de l'URL (8 juillet 2019). Par ailleurs, les avocats de Wilson ont demandé à l'OMPI de réexaminer l'utilisation abusive apparente de sa marque dans l'URL RealYBOP, afin d'obtenir le transfert du site www.realyourbrainonporn.com à leur nom le plus rapidement et au moindre coût possible. Contre toute attente, l'OMPI a refusé d'intervenir , obligeant Wilson à attendre l'enregistrement officiel de ses marques avant de pouvoir enfin prendre le contrôle de l'URL litigieuse.

Entre-temps, Prause a instrumentalisé la décision de l'OMPI. Elle a publié un communiqué de presse trompeur et a constamment déformé la réalité sur Twitter. Elle a présenté Wilson comme ayant tenté, en vain, de voler « leur site web » (comble de l'ironie !). Cette campagne de propagande est devenue un élément de sa légende selon laquelle lui et d'autres voulaient les faire taire par peur de « leurs travaux scientifiques ». Pour avoir tenté de défendre ses marques contre une contrefaçon flagrante, Prause a diffamé Wilson, le qualifiant de « harceleur des scientifiques ». Enfin, Prause a qualifié à plusieurs reprises la procédure administrative de l'OMPI de « poursuite judiciaire ». Il ne s'agissait pas d'une poursuite judiciaire, mais d'une tentative d'empêcher toute procédure légale ultérieure.

Le Les «experts» de RealYBOP a déclaré que Prause dirigeait le site Web

Comme personne ne savait initialement que Burgess était le propriétaire officiel de l'URL RealYBOP, les avocats de Wilson ont dû envoyer des mises en demeure à tous les « experts » listés sur son site web contrefaisant (1er mai 2019). Une poignée d'entre eux ont répondu, et certains ont même désigné Prause comme l'exploitant de RealYBOP. Voici, par exemple, la réponse d'Alan McKee, ancien « expert » de RealYBOP, à notre mise en demeure :

Voici la réponse de Peter Finn, ancien collègue et co-auteur de l'Université de l'Indiana , à la lettre de mise en demeure de notre avocat :

En réalité, aucun des experts de RealYBOP n'a mentionné, ni même semblé soupçonner, l'implication de Daniel Burgess lorsqu'ils ont répondu aux mises en demeure reçues. De toute évidence, ses « experts » pensaient traiter uniquement avec Prause. (La joyeuse bande d'« experts » de RealYBOP de Prause : Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli et Nicole Prause elle-même.)

L'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) a trouvé des preuves substantielles de l'implication de Prause dans RealYBOP

La décision de l'OMPI a entraîné un retard imprévu dans le transfert de l'URL à Wilson (jusqu'à l'enregistrement officiel des marques à son nom). Il est important de noter que le panel de l'OMPI considérait également Prause comme un acteur majeur du site : « Le panel constate des preuves substantielles que M. Burgess, le Dr Prause et Liberos LLC participent conjointement au contrôle du site web. » Extrait de l'avis de l'OMPI :

La plainte modifiée désigne également le Dr Nicole Prause et Liberos LLC [son entreprise] comme intimés. Ils n'apparaissent pas dans la base de données WhoIs du registraire en relation avec le nom de domaine, mais il y a des raisons de croire que le Dr Prause est une personne de premier plan dans le «groupe de psychologues et de scientifiques» responsable du site Web du répondant Réponse. Elle est la deuxième experte répertoriée sur le site, avec son affiliation indiquée comme «Liberos». Deux des experts qui ont répondu à la mise en demeure de la plaignante ont déclaré avoir participé à son invitation. Le cabinet d'avocats qui a répondu en son nom à la mise en demeure de la plaignante est le même cabinet qui représente l'intimé dans cette procédure. Dr. Prause «DBA Liberos LLC» a demandé l'enregistrement de la marque déposée aux États-Unis pour YOUR BRAIN ON PORN. La base de données en ligne du secrétaire d'État de Californie montre que Liberos LLC est une société à responsabilité limitée de Californie, dont Nicole Prause est l'agent enregistré.

Le Groupe spécial constate l’existence de preuves substantielles démontrant que M. Burgess, le Dr Prause et Liberos LLC participent conjointement au contrôle du site web associé au nom de domaine et partagent des intérêts communs dans la présente procédure. Il n’a par ailleurs été démontré qu’ils subiraient un préjudice important si la procédure se poursuivait avec le Dr Prause et Liberos LLC comme défendeurs. Voir la section 4.11.2 du document « Aperçu de l’OMPI sur les points de vue des groupes spéciaux concernant certaines questions relatives à la procédure UDRP », troisième édition (« Aperçu de l’OMPI 3.0 »).

En conséquence, le Comité accueille la plainte contre plusieurs intimés comme indiqué dans la légende ci-dessus et se réfère collectivement à ces parties ci-après comme «l'intimé».

Comme l'a relevé l'arbitre , Prause et Daniel Burgess étaient tous deux représentés par l'avocat de Prause, Wayne B. Giampietro, du cabinet Poltrock & Giampietro. Si Prause n'était pas impliquée dans l'affaire RealYBOP, pourquoi ses avocats (qui continuaient de la représenter dans le cadre de l'accusation de contrefaçon des marques de Wilson) représentaient-ils également Daniel Burgess ?

La page Facebook de RealYourBrainOnPorn a indiqué le numéro de téléphone de Prause comme contact

Avant que la page Facebook de RealYBOP ne disparaisse, le numéro de téléphone de Nicole Prause était indiqué comme numéro de contact. Nous avons masqué son numéro de téléphone ci-dessous pour protéger sa vie privée, mais Prause a répertorié ce même numéro sur diverses autres pages qu'elle contrôle en ligne, y compris Twitter. (Des copies non expurgées peuvent être fournies aux journalistes.) En outre, la page Facebook ci-dessous décrit le propriétaire comme un «scientifique» (singulier) plutôt que comme un «scientifique». Ce dernier serait attendu si RealYBOP était un véritable effort de groupe, comme Prause (en tant que son manager) l'a affirmé.

La chaîne YouTube «RealYourBrainOnPorn» s'est initialement identifiée comme Nicole Prause (identifiant ainsi Prause comme sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Agacée par une vidéo peu flatteuse de Rebecca Watson concernant le procès en diffamation intenté par Rhodes , Prause a utilisé son propre compte et le compte YouTube RealYBOP pour s'en prendre aux internautes sous la vidéo de Watson . Le commentaire de RealYBOP semble avoir été écrit par Prause elle-même, à la première personne (« mon permis », « j'ai gagné »), lorsqu'elle décrit ses prétendues victoires lors de l'audience de l'OMPI, les plaintes déposées contre l'UCLA et les plaintes visant son permis d'exercer la psychologie. Ce commentaire renvoie également à deux documents judiciaires que Prause a contraint Reason.com à ajouter à son article sur l'affaire Hilton contre Prause . (Le tribunal a ignoré ces documents mensongers et a refusé de classer l'affaire.)

Les affirmations de Prause selon lesquelles elle serait une victime sont de pures inventions . C'est elle l'agresseur, pas la victime.

Peu après son offensive contre Watson sur YouTube et Twitter, la chaîne YouTube RealYBOP a changé de nom pour devenir « TruthShallSetYouFree », ce qui a entraîné le changement de nom d'utilisateur du commentaire ci-dessus :

Prause utilise toujours son pseudonyme modifié sur YouTube ( TruthShallSetYouFree ) pour dénigrer et diffamer ses cibles habituelles, tout en propageant des allégations selon lesquelles elle serait une victime.

1er mai 2019 cesser et renoncer aux lettres à ceux qui sont derrière le site contrefait (le «Experts RealYBOP»).

Le 1er mai 2019, les avocats du propriétaire de droit commun des marques « Your Brain On Born » et « YourBrainOnPorn.com » (ce site web) ont adressé une mise en demeure à toutes les personnes semblant être à l'origine du site contrefaisant (les « Experts » ). Une seconde lettre exige également que le Dr Prause abandonne sa demande d'enregistrement illégal des marques « Your Brain On Porn » et « YourBrainOnPorn.com ». [PDF de la mise en demeure adressée à Nicole Prause – 1er mai 2019]

Captures d'écran de la lettre Cease & Desist de Gary Wilson:

Au lieu de se conformer aux demandes raisonnables et bien documentées des lettres, un certain nombre d'experts ont répondu par une tempête de rage dérisoire sur Twitter, des accusations sans fondement selon lesquelles leurs «droits à la liberté d'expression» étaient violés et des indications d'intention malveillante, telles que des menaces de départ. à la presse pour que leurs activités de contrefaçon soient qualifiées de «liberté d'expression».

Voici une réponse sur Twitter à la lettre de mise en demeure, de la part de l'une des expertes, Lynn Comella, qui interprète à tort cette situation comme une atteinte à sa liberté d'expression. PornHelp.org recadre Comella . Finalement, RealYBOP répond avec un lien que seul Prause publie habituellement :

L'ancienne liaison de CBC est mal interprétée par RealYBOP, comme elle l'a toujours été par Prause. Cela fait partie d'une très longue saga, dont le compte Twitter de Prause étant définitivement interdit, Prause interroge publiquement Gary Wilson sur la taille du pénis… et bien plus encore. Voir:

Sur le même fil de Lynn Comella, PornHelp.org éduque un doctorat confus:

-----------

Victoria Hartmann, la véritable « experte » de la YBOP, entre dans la mêlée : avec les mêmes inepties sur la « liberté d'expression » :

-------

Roger Libby, véritable « expert » du YBOP, entre dans la mêlée, invoquant « l’intimidation » et « la bonne science » :

-------

Un tweet de Chris Donaghue, dénigrant Gary Wilson, a ensuite été supprimé:

-------

Le véritable « expert » YBOP, David Ley , répond en affirmant être régulièrement « menacé » (sans jamais fournir d'exemple concret de menace en toutes ces années). RealYBOP tweete « 100 % ».

Ley poursuit : (supprimé ultérieurement) –

------

RealYBOP (Prause) demande à l'un de ses alliés d'écrire un article:

--------

RealYBOP répond dans son style habituel :

-------

Plus de fausses déclarations sur le silence

-------

Prause et RealYBOP reflètent les tweets de l'autre:

RealYBOP continue à se déchaîner contre Wilson:

Le tweet ci-dessus est presque identique aux tweets précédents de 2 de Prause.

La journaliste en question est Tracy Clark-Flory, qui a contacté Gary Wilson le mois de mai, 22, 2019, avec la demande suivante:

« Je suis journaliste pour Jezebel et j'aimerais m'entretenir avec vous aujourd'hui. J'écris sur le récent conflit entre les sites Your Brain on Porn et Real Your Brain On Porn, et j'espère pouvoir discuter brièvement avec vous par téléphone. »

Il semblerait que Clark-Flory travaillait sur l'article diffamatoire de Prause depuis trois semaines avant de contacter Gary Wilson (juste avant sa publication). Cette mention est apparue en bas de plusieurs pages de RealYBOP peu après que les « experts » ont reçu une mise en demeure du cabinet d'avocats de Gary Wilson (1er mai 2019).

Si une histoire est publiée, il ne fait aucun doute que l'article de Clark-Flory ne sera rien de plus qu'un récit fictif des événements qui lui ont été nourris par Ley & Prause. Clark-Flory a une très longue histoire de publication d'histoires à l'appui de l'agenda de Prause et Ley, affirmant généralement que l'utilisation de la pornographie ne pose aucun problème ou même bénéfique. Quelques exemples des travaux de Clark-Flory liés à la pornographie.

Beaucoup de parti pris?

-----------

RealYBOP revient avec un tweet bizarre sous un tweet diffamatoire de 2 semaines de David Ley, qui a en fait (à tort) déclaré que «les gens de YBOP ont menacé sa vie». (Cette fausse accusation de crime est un motif pour une «diffamation en soi» un procès).

RealYBOP affirme que Wilson a un compte fantoche (il n'en a pas) et, bien sûr, ne parvient pas à se connecter à ce compte fantoche fantôme.

En jouant à tag-team, Prause apporte son expertise juridique au vers Twitter:

Nous faisons tous. Mais peut-être qu'elle devrait lire le droit des marques… ainsi que l'amendement 1st.

Juillet 2019: Prause fournit au troll NerdyKinkyCommie un document de poursuite en matière de marque YBOP; NerdyKinkyCommie ment à propos d'un document; & Experts RealYBOP diffuser ses tweets diffamatoires, en ajoutant leurs propres mensonges

Contexte : NerdyKinkyCommie, alias @SexualSocialist sur Twitter , semble être un troll prolifique. Il admet sans détour être obsédé par la pornographie et le sexe et prend plaisir à harceler et diffamer quiconque suggère que la pornographie sur Internet puisse poser problème. Parmi ses cibles favorites figurent Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson et les hommes en sevrage de dépendance à la pornographie. Le compte Twitter original de Nerdy a été banni définitivement pour harcèlement incessant de Fight The New Drug (le compte original de Prause a également été banni pour harcèlement ). En violation du règlement de Twitter, et tout comme Prause, Nerdy a créé un nouveau compte Twitter pour troller : https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie re-tweete souvent la propagande de Ley, RealYBOP et Prause. Prause, Ley et Nerdy se livrent régulièrement à des plaisanteries amicales, exprimant leur dédain pour les cibles susmentionnées. En juin et juillet, NerdyKinkyCommie a trollé des fils de Gary Wilson en publiant du matériel reflétant les tweets et captures d'écran dégoûtants de Prause & Ley, luttant en vain pour connecter Gary Wilson, YBOP et Nofap aux nazis et aux nationalistes blancs. Un exemple de nombreux tweets de ce type:

La collaboration répugnante de Prause avec NerdyKinkyCommie a valu à Nerdy une suspension de Twitter de 7 jours :

Wilson a rapporté NerdyKinkyCommie, qui a finalement été interdit pendant une semaine par Twitter.

Après l'interdiction, NerdyKinkyCommie a poursuivi là où il s'était arrêté, aidé cette fois par Prause, le compte Twitter de RealYBOP et les «experts» de RealYBOP.

Le 21 juillet, David Ley publie un tweet diffamatoire sur le fil de discussion de Nerdy :

Le lendemain, NerdyKinkyCommie a publié un tweet qui a très certainement été construit par Nicole Prause.

Il a faussement accusé Wilson d'avoir été financé par la Fondation de la récompense (Prause a concocté ce mensonge dans 2016, en le répétant sur les médias sociaux et sur Wikipedia).
La capture d'écran est d'un YourBrainOnPorn UK marque Wilson, aux avocats de Prause, dans une affaire de contrefaçon de marque rendue nécessaire parce que Prause avait déposé une demande en contrefaçon.

Ce que la capture d'écran ci-dessus montre réellement: En tant que représentant britannique de Gary Wilson et utilisant l'argent de Wilson, The Reward Foundation (une organisation caritative britannique) a payé le gouvernement britannique à la marque déposée YourBrainOnPorn au Royaume-Uni. La marque britannique était une réponse à Prause qui tentait de fermer YBOP en:

déposer un demande de marque obtenir YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM en janvier de 2019 (cliquez pour beaucoup plus), Et
faire connaître un new website avec l'URL portant atteinte à la marque realyourbrainonporn.com en avril de 2019.

Comme expliqué en détail ailleurs, Wilson reverse les bénéfices de son livre à la Fondation The Reward. Wilson n'accepte aucun argent et n'a jamais rien perçu pour son travail. YBOP n'accepte aucune publicité et Wilson n'a perçu aucun cachet pour ses conférences. Comme le démontrent ces sections, Prause a inventé une histoire diffamatoire selon laquelle Wilson serait rémunéré par l'organisme caritatif auquel il reverse les bénéfices de son livre.

En réalité, c'est inexact. Les deux points mentionnés ci-dessus sont abordés dans la déclaration sous serment de Gary Wilson, qui fait partie de la plainte en diffamation déposée par le Dr Hilton contre le Dr Prause. Voici les passages pertinents de la déclaration sous serment de Wilson déposée devant le tribunal fédéral : Gary Wilson de YBOP (déclaration sous serment n° 2 dans le cadre de la plainte en diffamation déposée par Hilton) :

En clair, Nikky et Nerdy collaborent à une diffamation avérée (pour rappel, Prause a fourni à Nerdy les « preuves » de son tweet trompeur). Ensuite, RealYBOP, ses « experts » et le bon vieux PornHub s'en sont mêlés. RealYBOP (Prause) a immédiatement retweeté les mensonges de Nerdy , en y ajoutant les siens ( Roger Libby, « expert » de RealYBOP, commente également ).

Tout cela est faux. RealYBOP n'est pas une association à but non lucratif enregistrée. En réalité, tous les « experts » font la promotion de leurs services sur RealYBOP. De plus, David Ley et deux autres « experts » de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller et Chris Donaghue) sont payés pour promouvoir les sites xHamster ! Si vous pensez que RealYBOP est partial, consultez leurs tweets ou leur soi-disant « page de recherche » . D'autres « experts » de RealYBOP se sont joints à NerdyKinkCommie pour diffamer le site légitime YBOP, Wilson et la Reward Foundation. Tout d'abord, l'« experte » Victoria Hartmann :

Ensuite, bien sûr, David Ley:

Taylor Kohut ( alias Smart Lab) , qui tweete rarement

Enfin, PornHub , un allié de RealYBOP, a « aimé » le tweet diffamatoire ( PornHub était le deuxième compte Twitter à tweeter à propos du nouveau compte Twitter et du site web de RealYBOP lors de leur apparition) :

Hmmm… PornHub, Prause, Ley et Hartmann ont tous “aimé” le tweet d'un obscur troll de Twitter qui venait de terminer une interdiction de 7 pour harceler Gary Wilson. Allez comprendre.

Pour couronner le tout , le compte Reddit de RealYBOP, sciencearousa , a trollé et spammé les forums de Reddit dédiés au sevrage pornographique, publiant généralement là où apparaissaient le nom de Gary Wilson ou le titre « Your Brain On Porn ». Dans ses publications récentes sur Reddit, sciencearousa a inondé un subreddit nofap du même article de Rob Kuznia fréquemment tweeté par RealYBOP et Nikky (Kuznia est ami avec Nikky). Nofap a supprimé sa publication.

Commentaire de RealYBOP/sciencearousal où elle renvoie à son article préféré de David Duke sur le porno, qui contient un lien vers la conférence TEDx de Gary Wilson (le commentaire de Sciencearousal a été supprimé) :

Épluchant Internet à la recherche du moindre prétexte pour salir Wilson, Ley s'est jeté sur un article obscur (et répugnant) du blog de David Duke contenant un lien vers la conférence TEDx de Gary Wilson. Cette conférence, intitulée « La Grande Expérience Pornographique », cumule quelque 12 millions de vues et a été partagée (et recommandée) par des milliers de personnes de tous horizons.

En quoi cela fait-il de Gary Wilson un « suprémaciste blanc » ? Évidemment, ça ne l'est pas. Cette affirmation absurde revient à prétendre que tous les amoureux des chiens sont nazis parce qu'Hitler aimait ses chiens. C'est comme affirmer que les producteurs de « Matrix » sont néonazis parce que David Duke a aimé leur film. Voir : Tentatives incessantes de David Ley et Prause de discréditer YBOP/Gary Wilson et Nofap/Alexander Rhodes en les accusant de liens avec des sympathisants néonazis.

Remarque: Votre Brain On Porn poursuivra tout recours juridique pour s'opposer à la contrefaçon de marque.

21-27 août 2019 - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) diffamation / harcèlement de Gary Wilson: fausses URL pornographiques «trouvées» dans les archives Internet Wayback

Contexte: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess et Nicole Prause

Avant février 2018, je n'avais jamais entendu parler de Daniel Burgess, thérapeute conjugal et familial agréé . Soudain, sans prévenir, Burgess a utilisé plusieurs plateformes de médias sociaux pour m'attaquer, ainsi que YBOP. Le harcèlement et la diffamation ciblés de Burgess ont eu lieu sur Twitter (sous plusieurs tweets de @YourBrainOnPorn ) et sur Facebook (la page Facebook de YBOP , une des pages Facebook de Burgess et la page Facebook des thérapeutes conjugaux et familiaux ).

Lors de sa campagne sur les réseaux sociaux en février/mars 2018, Daniel Burgess m'a diffamé et harcelé, reprenant à son compte les mensonges et les accusations de victimisation que Nicole Prause colporte depuis des années. Les commentaires et tweets de Burgess étaient quasiment identiques à la litanie de méfaits inventés par Prause , ce qui ne laisse aucun doute sur leur collaboration et leurs échanges étroits. (Des rumeurs circulent concernant l'existence d'un groupe Facebook privé.) À titre d'exemple de sa malveillance, je reproduis le commentaire initial de Burgess sur la page Facebook de YBOP. Il inclut la lettre de mise en demeure sans fondement que Nicole Prause m'a adressée en 2015 (comment Burgess a-t-il pu se la procurer ?).

Nous avons depuis longtemps dénoncé la lettre de mise en demeure fabriquée de toutes pièces par Prause . Son contenu était totalement mensonger. Prause envoie régulièrement de fausses mises en demeure (manifestement rédigées par elle-même et non par son avocat) à titre d'intimidation : elle continue de faire taire des personnes en leur envoyant de fausses demandes de « ne plus avoir de contact » et de fausses mises en demeure (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.) . Ces mises en demeure étant fictives et sans le moindre fondement, les victimes de Prause les ignorent.

Peu après m'avoir diffamé sur la page Facebook et le compte Twitter de YBOP, Burgess s'en est pris aux thérapeutes conjugaux et familiaux . Les dix-huit réponses des thérapeutes Staci Sprout et Forest Benedict à Burgess sont les seuls vestiges de sa diatribe diffamatoire . Puisque Burgess a proféré ses propos diffamatoires devant 6 000 thérapeutes agréés et le public de la page Facebook de YBOP, j'ai jugé nécessaire de réfuter ses commentaires malveillants (et ses affirmations non fondées concernant la prépondérance des recherches sur la pornographie) : Réponse aux affirmations non fondées et aux attaques personnelles de Daniel Burgess (mars 2018).

Le choix de Daniel Burgess de devenir le garçon de courses de Nicole Prause est un élément clé de cette histoire, car un an plus tard, ils collaborent à nouveau: (1) s'engager dans atteinte illicite à la marque of YourBrainOnPorn.com en créant realyourbrainonporn.comet (2) exploitant le comptes de médias sociaux pour realyourbrainonporn.com (en particulier le compte Twitter portant atteinte à la marque - @BrainOnPorn). En fait, fin juillet, 2019 Daniel Burgess a été dénoncé en tant que propriétaire de l'URL portant atteinte à la marque www.realyourbrainonporn.com.

Avant de revenir à l'échec de la campagne de dénigrement des «fausses URL» d'août 2019, une brève histoire du Dr Prause s'impose.

En 2013, Nicole Prause, ancienne chercheuse à l'UCLA, a commencé à harceler, diffamer et cyberharceler ouvertement Gary Wilson . (Son contrat avec l'UCLA n'a pas été renouvelé et elle n'a plus travaillé pour un établissement d'enseignement supérieur depuis janvier 2015.) Peu de temps après, elle a également commencé à cibler d'autres personnes, notamment des chercheurs, des médecins, des thérapeutes, des psychologues, un ancien collègue de l'UCLA, une association caritative britannique, des hommes en réinsertion, un rédacteur du magazine TIME , plusieurs professeurs, l'IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revue scientifique Behavioral Sciences , sa société mère MDPI, des médecins de la marine américaine, le directeur de la revue scientifique CUREUS et la revue Sexual Addiction & Compulsivity , pour n'en citer que quelques-uns.

Tout en passant son temps à harceler et diffamer autrui, Prause a habilement cultivé – sans la moindre preuve vérifiable – le mythe selon lequel elle était la « victime » de quiconque osait contester ses affirmations concernant les effets de la pornographie ou l’état actuel de la recherche dans ce domaine. Pour contrer ce harcèlement incessant et ces fausses accusations, YBOP a été contraint de documenter certaines des agissements de Prause. Voir les pages suivantes. (D’autres incidents se sont produits, que nous ne sommes pas autorisés à divulguer, car les victimes de Prause craignent des représailles.)

Des années de harcèlement et de diffamation ont finalement eu raison de la partenaire de Burgess, Nicole Prause. Le 8 mai 2019, le Dr Donald Hilton a déposé une plainte en diffamation contre Nicole Prause et le cabinet Liberos LLC. Le 24 juillet 2019, il a modifié sa plainte pour y ajouter : (1) une plainte abusive auprès de l’Ordre des médecins du Texas ; (2) de fausses accusations selon lesquelles le Dr Hilton aurait falsifié ses diplômes ; et (3) des déclarations sous serment de neuf autres victimes de harcèlement similaire de la part de Mme Prause ( John Adler, MD ; Gary Wilson ; Alexander Rhodes ; Staci Sprout, LICSW ; Linda Hatch, PhD ; Bradley Green, PhD ; Stefanie Carnes, PhD ; Geoff Goodman, PhD ; et Laila Haddad ).

On pourrait croire qu'une plainte en diffamation de 10 millions de dollars contre son ami aurait pu freiner les ardeurs diffamatoires de Burgess. Apparemment pas. Outre la campagne de diffamation à caractère pornographique (ci-dessous) menée par le compte Twitter « Real Brain On Porn » (qui reprend le flot de mensonges de Nicole Prause ), ce compte m'a également accusé explicitement d'au moins trois crimes :

Traquer des femmes en personne
Faire des menaces de mort, et
Piratage dans les sites Web.

Comme expliqué plus en détail ci-dessous, parallèlement au déchaînement de plus de 4 tweets de 100 jours de @ BrainOnPorn, l'administrateur du site Web «RealYourBrainOnPorn» (sous le contrôle de Burgess) a envoyé à mes amis des mensonges étonnants similaires.

Accuser publiquement quelqu'un d'inconduite sexuelle et de crimes graves est passible de poursuites. En effet, les propos diffamatoires susmentionnés sont considérés comme de la diffamation de plein droit , ce qui signifie que je n'ai pas à prouver de préjudice commercial pour obtenir réparation (les bénéfices de mon livre sont reversés à des œuvres caritatives et je ne tire aucun profit de YBOP).

21 août 2019 : @RonSwansonTime (probablement un pseudonyme de Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie et David Ley « découvrent » comme par magie des URL pornographiques frauduleuses sur la Wayback Machine d’Internet.

En août, 21, 2019, un probablement Burgess alias (@RonSwansonTime - plus sur «RonSwanson» ci-dessous) tweeté une capture d’écran d’URL pornographiques frauduleuses (de pages qui n'ont jamais existé). Il est apparu sous un NerdyKinkyCommie tweet rançonnant sur moi. (Nerdy est un troll professionnel et Prause-collaborateur qui a reçu une suspension Twitter 7-day pour m'avoir harcelé.):

Après avoir été révélé comme un probable alias Burgess, @RonSwansonTime a apparemment mieux pensé à sa participation et a défini son compte Twitter sur «protégé» (juste plus de preuves que Ron Swanson est vraiment Burgess). Le fil Twitter initial «Découverte» des URL pornographiques mormones sur Wayback Machine (8/21/19):

Ces tweets sont les premiers que moi, ou quelqu'un d'autre, ai jamais entendu parler de l'existence de fausses URL (de pages inexistantes sur l'archive Wayback Machine de YBOP).

Séquence initiale des événements du mois d’août 21st:

Nerdy me trolls (pour la 100th fois ou à peu près)
@RonSwansonTime publiez immédiatement des tweets 2 sur le fil, avec des captures d'écran et des liens vers la machine WayBack
Nicole Prause immédiatement rejoint le fil
David Ley ajoute ses deux sous

22 août 2019 : l’administrateur de realyourbrainonporn.com envoie des courriels contenant des allégations diffamatoires aux amis et associés de Gary Wilson (le même jour où @BrainOnPorn publie 14 tweets visant Wilson).

Comme prévu, les trolls et les harceleurs ont intensifié leur harcèlement et leur diffamation. Le 22 août, cet e-mail de l'administrateur du site Web de realyourbrainonporn a été transmis à Gary Wilson. (Comme Burgess a enregistré l'URL, nous devons supposer que ce qui suit a été envoyé par lui.)

Comme l'organisation qui transmet l'e-mail me connaît et qu'elle est parfaitement consciente de la violation de la marque de RealYBOP et de la longue histoire de Prause de diffamation et de harcèlement envers les sceptiques du porno, ils savaient que ce n'était que des mensonges.

Au même moment où RealYBOP envoyait des courriels diffamatoires, son compte Twitter ( @BrainOnPorn ) s'est mis à publier frénétiquement des tweets diffamatoires, affirmant que j'avais placé 300 URL de « pornographie mormone » sur mon site web sur une période de trois ans à partir de 2016 (sans que personne ne s'en aperçoive). Voici l'un des quatorze tweets de @BrainOnPorn me visant le 22 août :

Bien que le compte Twitter @BrainOnPorn ait débuté son harcèlement obsessionnel en ligne par la diffusion de fausses informations sur la pornographie mormone, il a rapidement dévié vers de nombreux actes de diffamation sans lien avec le sujet initial. À la fin du week-end, @BrainOnPorn avait publié plus de 100 tweets me visant. @BrainOnPorn intervenait fréquemment dans mes discussions existantes, répondait aux messages de toute personne m'ayant mentionné, ou harcelait les utilisateurs qui retweetaient mes tweets.

22 août 2019 : Parallèlement, un faux compte Twitter est créé pour publier du contenu imitant les courriels et les tweets de RealYBOP : https://twitter.com/CorrectingWils1

Au même moment où RealYBOP envoyait des courriels diffamatoires et publiait de manière obsessionnelle de faux liens pornographiques sur Twitter, un faux compte Twitter est apparu, diffusant les mêmes inepties : https://twitter.com/CorrectingWils1 . Le compte CorrectingWilson a mentionné exactement les mêmes comptes Twitter que RealYBOP dans des dizaines de tweets similaires (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 et YourBrainOnPorn).

L'identité du créateur du compte https://twitter.com/CorrectingWils1 n'est un secret pour personne . Ce compte de troll a été signalé et Twitter l'a immédiatement banni.

RealYBOP est-il complètement dérangé ? Ou bien est-il au service d'un autre maître?

Août 22-24, 2019: Gary Wilson répond, il est décevant que YBOP ait jamais contenu d'URL ou de contenu pornographiques mormons.

Dans ce fil Twitter du 24 août 2019, je dénonce le harcèlement/la diffamation ciblée de RealYBOP et j'explique comment n'importe qui peut insérer de fausses URL dans l' Internet Wayback Machine.

Cette attaque, apparemment orchestrée sur une période de deux ans, a été découverte le 21 août 2019, comme expliqué précédemment. Elle consistait à placer des URL frauduleuses (de pages inexistantes) sur la Wayback Machine , une archive de captures d'écran de sites web à différentes époques (gérée par une organisation à but non lucratif).

En plus de permettre la capture d'écran de pages web, la Wayback Machine répertorie sur son site les URL qu'elle a archivées ( ou pour lesquelles l'archivage a été demandé ). Le lien suivant donne accès aux 100,000 3 URL YBOP archivées depuis la création de YBOP en 2010 (le chargement peut prendre un certain temps) : https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* À l'heure où nous écrivons ces lignes, les trois premières pages (sur 2,000 3) contiennent des URL qui semblent correspondre à du contenu pornographique mormon. Voici quelques exemples tirés de ces trois premières pages :

Les URL du «porno mormon» n'existaient que dans les archives Wayback Machine. Ils ont été invités à y être archivés simplement pour diffamer. Ils n'ont jamais existé sur mon site (et par conséquent ils n'ont jamais eu de contenu… désolé, fans de porno).

Les liens «pornographiques» fictifs dans les archives de Wayback ne mènent nulle part, sauf vers les pages «Pages non trouvées» sur la Wayback Machine (Pages 404). Cela établit qu'ils n'ont jamais existé car les liens d'archives légitimes de Wayback permettent d'accéder à des captures d'écran du contenu de la page Web.. Essayez par vous-même. Cliquez sur l'une des URL pornographiques mormones. et tout ce que vous obtiendrez est une capture d'écran "Page non trouvée". Jamais existé.

Un exemple d'URL aléatoire de porno mormon: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influencé-par-l'industrie-du-porno / - Un «enregistrement» de la fausse URL dans les archives:

La capture d'écran Wayback de l'URL ci-dessus de 2017 (remarquez comment c'est l'ancienne version de YBOP):

Un autre exemple indique que la page n'a jamais été archivée: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Toutes les URL pornographiques mormones sont fausses, insérées manuellement par un tricheur.

Voici à quoi ressemble une page YBOP archivée légitime du passé: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -plus-paradis-de-pixels

En résumé : l’URL de la Wayback Machine n’est valide que si elle a capturé une capture d’écran d’une page réelle avec du contenu , et non si elle a capturé une capture d’écran d’une erreur « page introuvable » (erreur 404).

Août 22-24, 2019: Pour prouver que n'importe qui peut insérer de fausses URL dans la machine Wayback, je l'ai fait pour YBOP

RealYBOP a affirmé à tort dans plusieurs tweets qu'il était impossible d'insérer de fausses URL dans la Wayback Machine. Je l'ai donc fait (tout comme quelques amis informaticiens). La page « Utilisation de la Wayback Machine », disponible ici, fournit les instructions. En voici un extrait :

Puis-je ajouter des pages à la Wayback Machine?

On https://archive.org/web vous pouvez utiliser la fonction «Enregistrer la page maintenant» pour enregistrer une page spécifique une fois. Cela n'ajoute actuellement pas l'URL à de futures analyses et n'enregistre pas plus de cette page. Il n'enregistre pas plusieurs pages, répertoires ou sites entiers.

Je me suis donc rendu sur archive.org/web et j'ai demandé l'archivage d'une page de mon site à l'adresse « yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links ». La Wayback Machine a créé cette page : https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Voici une capture d'écran de la fausse URL YBOP archivée par la Wayback Machine :

Comme pour toutes les URL pornographiques mormones «YBOP», une capture d'écran d'une erreur «page non trouvée (404)» est archivée dans la Wayback Machine:

J'ai également inséré une autre fausse URL très pertinente dans la Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorant ma preuve que de fausses URL venaient d'être insérées dans la Wayback Machine, RealYBOP a continué à hurler que cela ne pouvait pas être fait - "un ingénieur en informatique déjà documenté, il est impossible"

RealYBOP a répété ce mantra réfuté dans des dizaines de tweets au cours du week-end, affirmant même en avoir «parlé au directeur de Google». Oh s'il vous plait.

23-24 août 2019 : Un allié anonyme a inséré de fausses URL dans les archives Wayback Machine du site Real YourBrainOnPorn.com

Dans une tentative infructueuse de « prouver » qu'il est impossible d'insérer de fausses URL dans la Wayback Machine, RealYBOP a tweeté une capture d'écran de ses 11 URL archivées : https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Grosse erreur. Un allié m'a informé qu'une personne anonyme a inséré deux fausses URL dans les archives Wayback de realyourbrainonporn :

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Capture d'écran de «l'impossible» ci-dessous. (Encore une fois, qui était «l'ingénieur en informatique» qui a dit que cela ne pouvait pas être fait?)

Capture d'écran de la fausse page archivée de Realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

En appliquant la fausse logique de RealYourBrainOnPorn, si la Wayback Machine l'a archivé, l'URL «RealYourBrainOnPorn sont des gens terribles» doit être sur leur site Web, et vraie.

Encore une fois, je n’avais rien à voir avec la démonstration ci-dessus (mais c’est hilarant).

Face aux preuves ci-dessus, un diffamateur normal aurait posé son smartphone et cessé de tweeter le même mensonge, maintes fois réfuté, selon lequel il est impossible d'insérer des URL dans les archives Wayback Machine. Mais @BrainOnPorn est loin d'être normal. Après mon tweet précédent , il a ajouté une soixantaine de tweets à son attaque diffamatoire et délirante à mon encontre.

22-25 août 2019 : Comment le farceur a-t-il fait pour que les « URL porno mormones » se regroupent uniquement sur les 3 premières pages (sur les 2 000 pages d'URL archivées de YBOP) ?

Comment avez le cyber-tricheur fait regrouper les «URL du porno mormon» sur les 3 premières pages (sur 2000 pages d'URL YBOP)? Il a mis des doubles contre-obliques (//) dans les fausses URL pornographiques. Étant donné que l'archive WayBack Machine organise les URL par ordre alphabétique, les URL pornographiques avec le symbole supplémentaire sont apparues (par ordre alphabétique) au-dessus des URL normales (un symbole se trouve avant une lettre ou un chiffre). Voici comment comparer une véritable URL archivée YBOP à une fausse URL archivée:

URL YBOP légitime sur la Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/grosse-liste-astuces-astuces
Fausse URL YBOP sur la Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormone-femme-nue /

Une capture d'écran de quelques URL de filous qui ont été insérées dans la Wayback Machine:

Comme les URL légitimes ne contiennent qu'une seule barre oblique inverse, cette capture d'écran confirme que les «URL pornographiques» de Wayback étaient frauduleuses.

Hey @BrainOnPorn, quel était le nom de cet expert en informatique que vous avez déclaré avoir déclaré que les URL de pornographie étaient réelles? Oh oui, vous n'avez jamais donné de nom.

26 août 2019 : Au cours d'une série de 4 jours de déchaînement, @BrainOnPorn publie plus de 100 tweets ciblant Gary Wilson (dont beaucoup contiennent des propos diffamatoires à proprement parler ).

Comme mentionné en introduction, @BrainOnPorn a publié plus de 100 tweets visant Gary Wilson lors d'une campagne de harcèlement en ligne de quatre jours. Presque chaque tweet de @BrainOnPorn contenait au moins une déclaration diffamatoire (la plupart en contenaient plusieurs). Plutôt que de publier ici plus de 100 tweets, y compris ceux publiés hors contexte par RealYBOP dans d'autres commentaires, veuillez consulter ce lien pour voir tous les tweets de @BrainOnPorn me visant entre le 22 et le 26 août : Plus de 100 tweets de RealYBOP visant Gary Wilson du 22 au 26 août. La plupart contiennent des propos diffamatoires de la part de RealYBOP.

En plus de la campagne de contestation des personnages menée par le compte Twitter «Brain On Porn», ce dernier m'a également explicitement accusé d'au moins des crimes 3 (captures d'écran ci-dessous):

Traquer des femmes en personne
Faire des menaces de mort, et
Piratage dans les sites Web.

Accuser publiquement quelqu'un d'inconduite sexuelle ou professionnelle et de crimes graves est passible de poursuites. En effet, si un tribunal qualifie les agissements de RealYBOP de « diffamation de plein droit », je n'aurai pas à prouver de préjudice commercial pour obtenir réparation. J'étudie les recours possibles pour obtenir réparation du préjudice causé par les agissements de RealYBOP (Burgess).

Quelques exemples dégoûtants tirés des nombreux tweets de RealYBOP se livrant à la diffamation:

Tout ce qui précède reflète les mensonges que Nicole Prause a publiés à maintes reprises . (Ces deux pages fournissent une documentation exhaustive des mensonges et du harcèlement de Prause, ainsi que mes réponses : page 1 , page 2. ) Puisque tous ces points sont abordés sur les pages consacrées à Prause, je fournirai de brèves réponses avec des liens pour chaque incident de diffamation.

1) a menti, il est professeur

Prause répand ce mensonge depuis des années, sans jamais fournir la moindre preuve (et elle ne le fait jamais). Quelques articles de journalistes qui ne m'ont jamais contacté m'ont désigné par divers titres, dont celui de « professeur », à tort. C'était leur erreur, pas la mienne. Cette section de la page documentant le harcèlement de Prause dénonce ce mensonge éculé : « En cours – Prause prétend faussement que Gary Wilson a falsifié ses qualifications. »

2) a menti que son compte avait été piraté avec du porno

Adressé sur la page en cours.

3) a menti, il a enseigné une classe d'université

Non seulement Nicole Prause a faussement affirmé que je n'avais jamais enseigné à l'Université du Sud de l'Oregon (SOU), mais elle et David Ley ont également faussement prétendu que j'avais été licencié de cette université. Prause a même rédigé un article sur mon prétendu licenciement, qu'elle a publié sur un site web pornographique. Les avocats de la SOU ont dû intervenir ! Voir : « Nicole Prause et David Ley : allégations diffamatoires concernant le licenciement de Gary Wilson de l'Université du Sud de l'Oregon ».

Dans son article publié sur un site pornographique et sur Quora, Prause a diffusé des copies expurgées de mon dossier professionnel (voir lien ci-dessus) et a sciemment et mensongèrement affirmé que l'Université du Sud de l'Oregon m'avait licencié. Le même jour, elle a publié dix autres commentaires dénigrants et mensongers à mon sujet, contenant tous un lien vers son article diffamatoire. Elle a également partagé ses articles et commentaires Quora sur Twitter. En conséquence, Prause a été bannie définitivement de Quora pour harcèlement et diffamation , et son compte Twitter Liberos a été suspendu pour violation du règlement de Twitter.

J'ai enseigné à l'Université Southern Oregon à deux reprises. J'ai également enseigné l'anatomie, la physiologie et la pathologie dans un certain nombre d'autres écoles au cours d'une période de deux décennies et j'ai été certifié pour enseigner ces matières par les départements d'éducation de l'État de l'Oregon et de la Californie.

ACLU a demandé à 4 de cesser de nous harceler

Pas du tout. Comme expliqué dans la section « Ron Swanson » ci-dessous, le 21 juin 2019, RealYBOP a fait appel à l' ACLU de Californie du Sud dans le cadre de mon litige pour contrefaçon de marque avec Nicole Prause (qui réside à Los Angeles). Un avocat de l'ACLU de Californie du Sud a adressé une lettre étrange à mes avocats spécialisés en marques, affirmant que les experts de RealYBOP avaient le droit de me dénigrer, ainsi que YBOP. Cet avocat ne faisait que répondre à une partie d'une phrase extraite de ma lettre de mise en demeure de huit pages adressée à RealYBOP et à Nicole Prause (cette phrase a été sortie de son contexte et déformée par l'ACLU de Californie du Sud).

La lettre de l'ACLU n'a rien à voir avec le litige sur la marque. Comment RealYBOP a persuadé SoCal ACLU de produire une lettre non pertinente et inappropriée pour que RealYBOP se fausse dans les tweets est au-delà de la compréhension. (Remarque - nous avons contacté l'ACLU nationale pour demander une enquête formelle.) Conclusion: Nos actions en justice contre Daniel Burgess et Nicole Prause se sont déroulées avec succès, non affectées par la lettre non pertinente de l'ACLU.

5) dispose de nombreux rapports de police et de FBI pour harcèlement criminel

Je n'ai jamais harcelé personne. Dans un autre tweet, RealYBOP a affirmé que j'avais harcelé physiquement des femmes. Ce mensonge constitue une diffamation.

Prause ment depuis six ans au sujet des signalements qu'elle aurait effectués auprès du FBI et d'autres autorités policières . Elle a également menti à plusieurs reprises au sujet des signalements qu'elle aurait effectués auprès du FBI concernant Alexander Rhodes, fondateur de NoFap. Rhodes et moi avons tous deux déposé une demande d'accès à l'information (FOIA) auprès du FBI afin de savoir si Prause avait déjà déposé une plainte nous concernant. Comme prévu, la FOIA a révélé que Prause n'a jamais déposé de plainte auprès du FBI, bien qu'elle l'ait affirmé à plusieurs reprises sur Twitter et sur la page Facebook de FTND (voir la section du 30 mai 2018 : Prause accuse faussement FTND de fraude scientifique et laisse entendre qu'elle a signalé Gary au FBI à deux reprises ). Consultez ces pages pour obtenir des documents :

Nous savons que Prause fait l'objet d'un rapport du FBI (pour avoir menti sur le dépôt de rapports au FBI) : décembre 2018 : Gary Wilson dépose un rapport du FBI sur Nicole Prause.

6) promeut un antisémitisme qui nous envoie des menaces de mort

Les deux sont des mensonges. Une fois de plus, RealYBOP ne fournit aucune preuve à l'appui de ses affirmations. Déclarer faussement que j'ai proféré des menaces de mort constitue une diffamation en soi.

Concernant l'antisémitisme ou la suprématie blanche, je suis en réalité un libéral d'extrême gauche et l'antithèse même d'un « suprématiste blanc ». Pour vous en convaincre, écoutez cet entretien : Porn Science and Science Deniers (Entretien avec Wilson) . Sachez que les insultes (et les tentatives de « culpabilité par association ») sont une tactique courante chez ceux qui refusent d'aborder le fond du débat sur la pornographie. Consultez ces extraits d'une page recensant certaines des nombreuses attaques dont j'ai été victime, ainsi que d'autres personnes :

26 août 2019 : @BrainOnPorn justifie sa frénésie de plus de 100 tweets diffamatoires en affirmant faussement que les experts de RealYBOP sont mentionnés des centaines, voire des milliers de fois sur YBOP.

@BrainOnPorn a justifié son déchaînement diffamatoire sur Twitter en affirmant que YBOP a mentionné des experts de RealYBOP des centaines à des milliers de fois. Étant donné que YBOP contient 100 12,000 pages et est un centre d'échange pour tout ce qui concerne le porno (études, articles, vidéos, articles profanes, critiques, analyses, etc.), il contient plusieurs mentions de certains des «experts». Cependant, les chiffres de RealYBOP sont extrêmement exagérés afin de construire un récit déformé.

Le «cas» est loin d'être clos.

Étant donné que Google traduit chaque page YBOP en 100 langues, une seule mention sur une seule page YBOP peut conduire à une recherche Google renvoyant 100 pages. En d'autres termes, vous devrez peut-être diviser le nombre de RealYBOP par 100. Je vais vous donner un exemple en utilisant «Michael Seto», qui est faussement prétendu apparaître sur YBOP 392 fois.

Une recherche Google correcte (michael seto site:yourbrainonporn.com) renvoie 103 pages « Seto » , mais la quasi-totalité sont des pages YBOP dupliquées, dans d'autres langues. La méthode la plus précise consiste à utiliser le moteur de recherche YBOP, qui ne renvoie que 7 résultats . Ces 7 résultats concernent tous notre litige de marque avec RealYBOP et Nicole Prause.

Michael Seto est mentionné sur YBOP parce qu'il est un membre fier de la page « expert » de RealYBOP , et YBOP a plusieurs pages consacrées au litige en cours avec RealYBOP , à la présentation erronée des recherches par RealYBOP , aux campagnes diffamatoires de RealYBOP sur les réseaux sociaux et aux manœuvres déloyales.

Qu'en est-il de l'affirmation de RealYBOP selon laquelle « Prause » apparaît 9 710 fois sur YBOP ? Absolument pas. Bien que 10 000 occurrences semblent plus plausibles, étant donné que YBOP contient 6 pages détaillées ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) documentant 7 années de diffamation et de harcèlement de la part de Prause à mon encontre et à l'encontre de nombreuses autres personnes.

En réalité, une recherche Google valide pour « Prause » (prause site:yourbrainonporn.com) effectuée le 2 septembre ne renvoie que 5 500 résultats (et non 9 710) . De même que pour la recherche Google « Seto », la majorité des résultats sont des pages YBOP dupliquées, traduites dans d’autres langues. Par exemple, voici l’une des pages de résultats Google (8 sur 10 sont des doublons) :

En octobre 2018, avant que YBOP ne soit repensé pour utiliser « Google Translate », le véritable résultat pour « Prause » sur yourbrainonporn.com était de 565 mentions (je dis « véritable » car Prause a utilisé une astuce ingénieuse pour produire des chiffres de recherche Google frauduleux, comme expliqué dans cette section : Prause affirme faussement dans un tweet que son nom apparaît plus de 35 000 (ou 82 000) fois sur YBOP ) :

Pourquoi le site YourBrainOnPorn.com contient-il plus de 500 occurrences du nom « Prause » ? Premièrement, les pages relatant à elles seules les agissements de Prause contiennent des centaines d'occurrences de son nom. Deuxièmement, YBOP compte environ 12 000 pages (et ce nombre ne cesse d'augmenter). C'est une véritable mine d'informations sur presque tout ce qui touche à la consommation de pornographie sur Internet et à ses effets sur les utilisateurs. Prause a publié de nombreuses études sur la consommation de pornographie et l'hypersexualité, et se décrit elle-même comme une spécialiste de la démystification de la dépendance à la pornographie et des problèmes sexuels qui en découlent.

Une recherche Google avec les mots-clés « Nicole Prause » et « pornographie » renvoie environ 37 000 résultats. Sans doute grâce à sa coûteuse agence de relations publiques, elle est citée dans des centaines d'articles de presse sur la consommation et la dépendance à la pornographie. Elle a publié plusieurs articles sur le sujet. Elle intervient régulièrement dans les médias, affirmant avoir réfuté la dépendance à la pornographie grâce à une seule étude (fortement critiquée ). Le nom de Prause apparaît donc inévitablement fréquemment sur un site qui centralise les recherches et les actualités relatives aux effets de la pornographie sur Internet.

Non seulement les études de Prause figurent sur YBOP, mais des milliers d'autres études y sont également publiées, dont beaucoup citent « Prause » dans leurs références. De plus, YBOP a publié des analyses critiques approfondies de sept articles de Prause et héberge au moins 18 analyses critiques de ses travaux, évaluées par des pairs. Enfin, YBOP propose au moins une douzaine d'analyses non scientifiques des travaux de Prause.

YBOP publie également de nombreux articles journalistiques citant Nicole Prause et répond souvent à ses affirmations dans ces articles. YBOP réfute également nombre des arguments avancés par Prause et son proche allié David Ley (et désormais RealYBOP).

Bien sûr, il ne s'agit pas ici de Prause ; YBOP critique également d'autres recherches douteuses sur la pornographie et les sujets connexes. Toutes les critiques ne sont pas personnelles, mais fondées sur des preuves.

Addendum - Epreuve que @RonSwansonTime est vraiment Daniel Burgess, propriétaire de realyourbrainonporn

Le compte Twitter «Ron Swanson» est faux. Il a plus de 3 ans, n'a tweeté peut-être que 20 fois, et M. Swanson n'existe pas (un don mort).

Le 14 juin 2019, j'ai publié le fil Twitter suivant en réponse au harcèlement et à la diffamation dont j'étais victime de la part du compte Twitter « RealYourBrainOnPorn ». (Comme expliqué ici , le site web et les comptes de réseaux sociaux de RealYBOP se livrent à des actes illégaux de contrefaçon et d'usurpation de marque.) Le 15 juin, le compte inactif « Ron Swanson » est intervenu dans ma discussion en prétendant avoir une formation juridique et en me proposant une assistance juridique :

Un rapide examen du compte Twitter de « Ron Swanson » a révélé qu'il s'agissait d'un faux compte, probablement utilisé pour hameçonner. Je soupçonnais « Swanson » d'être Burgess car, sur ses 20 tweets en 3 ans, l'un contenait un lien vers des photos de Burgess et de sa femme participant à une compétition de CrossFit (avant sa suppression, une autre page Facebook de Burgess s'appelait CrossFit Dan ). Le tweet de « Ron Swanson » avec le lien :

Le lien mène à cette publication Instagram de NugentTherapy (oups, elle a été soudainement supprimée ) :

Nul n'ignore que Burgess et sa femme se sont rencontrés au CrossFit. Il a même créé une page Facebook pour relater toute cette histoire . (Note : Burgess se livre non seulement à de la diffamation, du harcèlement en ligne, des lettres de menaces, une contrefaçon flagrante de marque et maintenant à des poursuites judiciaires, mais nous sommes contraints de documenter ses agissements et ceux de ses pseudonymes en ligne.)

Mystère de «Ron Swanson» résolu.

À la minute où RealYBOP a tweeté la lettre SoCal ACLU (décrite plus haut sur cette page) «Ron Swanson» l'a tweeté quatre fois, le tout à @YourBrainOnPorn. Le compte «Ron Swanson» n'avait rien tweeté depuis ses deux tweets du 15 juin offrant de sages conseils juridiques. Les quatre tweets:

Soupçons confirmés.

Le compte «Ron Swanson» est resté silencieux jusqu'au 21 août 2019, lorsque «Ron» a été le premier compte à tweeter sur les fausses URL «porno mormon» sur les archives de Wayback Machine:

Après que Ron Swanson a été officiellement démasqué comme un alias probable de Burgess , « Ron » a rendu son compte Twitter (qui comptait 9 abonnés) privé :

Pourquoi un faux compte Twitter deviendrait-il privé? Cacher des preuves?

Les experts de RealYBOP sont rémunérés par le géant de l'industrie du porno xHamster pour promouvoir ses sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et la dépendance au sexe sont des mythes

En juillet 2019, trois des « experts » les plus connus de RealYBOP collaboraient ouvertement avec l'industrie pornographique : David Ley, Justin Lehmiller et Chris Donaghue. Tous trois siègent au conseil consultatif de la jeune Sexual Health Alliance (SHA). Dans un flagrant conflit d'intérêts financiers, David Ley et la SHA sont rémunérés par le géant du porno xHamster pour promouvoir ses sites web ( dont StripChat ) et convaincre les utilisateurs que la dépendance à la pornographie et la dépendance sexuelle sont des mythes ! Voir « StripChat s'allie à la Sexual Health Alliance pour flatter votre cerveau angoissé et obsédé par la pornographie ».

Pour son premier voyage sur xHamster/SHA, Ley va révéler aux clients de xHamster ce que « les études médicales disent réellement sur le porno, le camming et la sexualité » :

Ley révélera-t-il aux clients de xHamster que toutes les études publiées sur les hommes (environ 65) établissent un lien entre une consommation accrue de pornographie et une moindre satisfaction sexuelle et relationnelle ? Leur dira-t-il que les 45 études neurologiques menées sur les consommateurs de pornographie/dépendants sexuels font état de modifications cérébrales similaires à celles observées chez les toxicomanes ? Informera-t-il son public que 50 % des consommateurs de pornographie déclarent être passés à des contenus qu’ils trouvaient auparavant inintéressants, voire répugnants ? J’en doute fort.

Dans leur tweet promotionnel, on nous promet une liste d'experts en cerveau de SHA pour apaiser «l'anxiété» et la «honte» pornographiques des utilisateurs (Ley et d'autres «experts» en SHA sont à des années-lumière des experts en cerveau).

Le compte Twitter officiel de StripChat révèle la véritable raison du paiement des « experts » de la SHA : apaiser leurs craintes et éviter la perte de clients payants. La SHA compte y parvenir en « présentant les dernières recherches sur le sexe, le camming et la dépendance », c’est-à-dire en sélectionnant les travaux de « leurs » chercheurs. Ley et la SHA mentionneront -ils les centaines d’études qui établissent un lien entre la consommation de pornographie et de nombreux effets néfastes ?

Dans cet article , Ley réfute sa promotion rémunérée de l'industrie pornographique :

Certes, les professionnels de la santé sexuelle qui collaborent directement avec les plateformes pornographiques commerciales s'exposent à certains inconvénients, notamment pour ceux qui souhaitent se présenter comme totalement impartiaux. « Je m'attends à ce que les militants anti-pornographie crient tous au scandale : “Regardez, David Ley travaille pour l'industrie du porno !” », déclare Ley, dont le nom est régulièrement cité avec mépris dans les communautés anti-masturbation comme NoFap.

Mais même si son travail avec Stripchat fournira sans aucun doute du fourrage à toute personne désireuse de le considérer comme partial ou dans la poche du lobby porno, pour Ley, ce compromis en vaut la peine. «Si nous voulons aider [les consommateurs de porno anxieux], nous devons y aller», dit-il. "Et c'est comme ça qu'on fait ça."

Un autre discours de David: ey, dénigrant No-NutNovember (le véritable objectif est Nofap), et promu par RealYBOP:

Regardez comment RealYBOP est marqué par Stripchat. Rien de suspect ici, les gars:

Partiaux ? David Ley, Justin Lehmiller et Chris Donaghue nous rappellent les tristement célèbres médecins du tabac , et la Sexual Health Alliance nous rappelle le Tobacco Institute.

Ensuite, il y a Nikky Prause, l'individu derrière RealYBOP. Elle entretient depuis longtemps une relation chaleureuse avec des organisations et des individus de l'industrie du porno. Pour la pointe de l'iceberg, voir:

Voici Prause assistant à la cérémonie des XRCO Awards 2016. Selon Wikipédia : « Les XRCO Awards sont décernés chaque année par l’association américaine des critiques de films pour adultes aux professionnels du divertissement pour adultes. Il s’agit de la seule cérémonie de remise de prix de l’industrie du X réservée exclusivement aux membres de cette industrie. ^[1] »

Vous pouvez voir des photos et en savoir plus sur les prix XRCO 2016 dans cet article d'AVN. Extrait de l'article :

S'il y a une chose que la 32e édition des XRCO Awards Show a prouvée, c'est que le porno n'a pas oublié comment faire la fête. Un contingent majeur des plus grandes sommités de l'industrie a emballé la boîte de nuit OHM du complexe Hollywood & Highland à une capacité semblable à celle de la sardine pour ce qui était de loin le gala le plus jubilatoire de l'organisation depuis des années. Revenant aux mégabashs pornographiques en roue libre de l'ère pré-récession, c'était une véritable célébration pour les âges et un rappel passionnant que le Commonwealth des adultes est très vivant et vibre.

Prause à une table réservée avec des amis de l'industrie du porno:

Regardez cette vidéo de 20 minutes des XRCO Awards 2016 (plutôt osée). On peut voir Prause vers 6 min 10 s, assis à une table avec son amie et actrice de films pour adultes Melissa Hill.

D'après ses tweets, il semblerait que Prause ait également assisté aux Adult Video News Awards . En juin 2015, Prause décrit avoir entendu l'histoire de Jeanne Silver (une actrice de films pornographiques) « aux AVN » (il s'agit probablement des Adult Video News Awards , car une recherche Google pour Adult Video News renvoie principalement les résultats des AVN Awards ; le deuxième résultat était l'AVN Expo).

Prause était-elle présente aux AVN en 2019 ? S'en prenant à PornHarms, Prause offre des t-shirts gratuits à ceux qui acceptent de la suivre dans ses provocations. Ces t-shirts sont une parodie de mauvais goût des t-shirts « FTND porn kills love » . Les trois gagnants sont des acteurs et actrices de films X !

L'une des actrices de films X (Avalon) est australienne. Elle explique à Prause que l'envoi d'un t-shirt coûte trop cher. Prause lui propose alors de le récupérer à l'AVN (il s'agit probablement des AVN Awards , car une recherche Google sur Adult Video News renvoie principalement les résultats concernant les AVN Awards ; le deuxième résultat est l'AVN Expo). La seule conclusion logique est que Prause assistera soit aux AVN Awards, soit à l'AVN Expo, soit aux deux.

Avalon dit à Prause de passer un moment incroyable à l'AVN. Pas de parti pris ici, les gars.

Septembre 2019: En réponse à une émission spéciale de CNN impliquant NoFap, le RealYBOP Twitter (géré par Prause) diffame et harcèle Alex Rhodes de Nofap (plus de 30 tweets)

Depuis des années, Nicole Prause et David Ley, membres de RealYBOP, s'associent pour diffamer, harceler et cyberharceler des personnes et des organisations ayant mis en garde contre les méfaits de la pornographie ou publié des études les concernant. Le compte Twitter de RealYBOP perpétue ces agissements depuis sa création. L'une des cibles favorites de Prause, Ley et RealYBOP est Alex Rhodes de NoFap – Nicole Prause et David Ley ont un long passé de harcèlement et de diffamation à son encontre. À noter : juillet 2019 : déclaration sous serment d'Alexander Rhodes concernant la plainte en diffamation déposée par Donald Hilton contre Nicole R. Prause et Liberos LLC.

En réponse à un programme de CNN mettant en vedette NoFap et Rhodes, RealYBOP se livre à un harcèlement et à une diffamation ciblés, tweetant ses mensonges dans les fils de CNN et ailleurs:

L'article de Justin Lehmiller a été publié pour contrer la diffusion de Lisa Ling. Cet article ne cite aucune étude pour étayer les affirmations de Lehmiller. Il est très important de noter que Lehmiller est rémunéré par Playboy , membre de RealYBOP (le groupe qui enfreint la marque déposée YBOP) et membre du conseil d'administration de SHA, le groupe qui collabore avec xHamster pour promouvoir ses sites web.

Alex Rhodes n'a pas menti. RealYBOP ne cite aucun exemple de mensonge. Recherche ou propagande de RealYBOP ? Consultez la page principale de recherche de YBOP , qui contient des liens vers environ 1 000 études associant la consommation de pornographie à de nombreux effets négatifs.

Des réponses plus bizarres:

Nouvelles attaques personnelles et mensonges. YBOP a démenti les affirmations de RealYBOP ici : Porn Science Deniers Alliance (alias : « RealYourBrainOnPorn.com » et « PornographyResearch.com ») . Cette page examine la « page de recherche » des contrefacteurs, notamment ses études aberrantes sélectionnées de manière partiale, ses biais, ses omissions flagrantes et ses tromperies.

RealYBOP twitter continue son cyberharcèlement d’Alex Rhodes:

Le jour de la diffusion de Lisa Ling, le cyberharcèlement de RealYBOP s'intensifie, avec des diapositives stupides qui n'ont rien à voir avec le programme, et en insérant des fils de discussion partout où Nofap est mentionné.

Ce que le public ignore souvent, c'est que ni la CIM-11 ni le DSM-5 de l'APA n'utilisent le terme « dépendance » pour décrire une addiction, qu'il s'agisse de dépendance au jeu, à l'héroïne, au tabac, ou autre. Ces deux manuels diagnostiques emploient le terme « trouble » plutôt que « dépendance » (par exemple : « trouble du jeu », « trouble lié à l'usage de nicotine », etc.). Ainsi, les diagnostics de « dépendance sexuelle » et de « dépendance à la pornographie » n'ont jamais pu être rejetés, car ils n'ont jamais fait l'objet d'une étude formelle dans les principaux manuels diagnostiques. En clair, il n'y aura jamais de diagnostic de « dépendance à la pornographie », tout comme il n'y aura jamais de diagnostic de « dépendance à la méthamphétamine ».

Pourtant, les personnes présentant des signes et symptômes compatibles avec une « dépendance à la pornographie » ou une « dépendance à la méthamphétamine » peuvent être diagnostiquées selon les critères de la CIM-11. Pour une réfutation complète des affirmations de Prause, voir : « Démystification de “ Pourquoi sommes-nous encore si préoccupés par le visionnage de pornographie ?” », par Marty Klein, Taylor Kohut et Nicole Prause (2018).

RealYBOP prétend à tort que la pornographie n'a jamais causé de tort aux enfants.

Réalité : plus de 250 études sur les adolescents établissent un lien entre la consommation de pornographie et une multitude de méfaits.

Revendications porno n'a aucun effet sur le cerveau:

Constat : Cette page recense 45 études neuroscientifiques (IRM, IRMf, EEG, études neuropsychologiques et hormonales). Elles étayent fortement le modèle de l’addiction, leurs résultats reflétant les observations neurologiques rapportées dans les études sur la toxicomanie.

RealYBOP suggère qu'il est illégal que votre enfant voit du porno

Constat : Une étude menée auprès d'Australiens âgés de 15 à 29 ans a révélé que 100 % des hommes (et 82 % des femmes) avaient déjà visionné des contenus pornographiques. Consommation de pornographie chez les jeunes Australiens et liens avec les comportements sexuels à risque (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Ne réussit pas à décrire une “fausse information” (ne le fait jamais):

Aïe : Alliance des négationnistes de la science du porno (alias : « RealYourBrainOnPorn.com » et « PornographyResearch.com »)

Trolls Noah Church (RealYBOP bloque les comptes, puis tweete dans leurs discussions sans qu'ils le sachent).

RealYBOP est lié à un blog de Psychology Today de Prause et David Ley (ce n'est pas une étude - seulement des données suspectes de Prause):

RealYBOP BS: Nofap ne vend pas un produit, c'est un site Web gratuit. Nofap n'offre pas de traitements:

Trolling, harcèlement:

Encore une fois, personne n'a été diagnostiqué. RealYBOP invente des trucs:

L'article de Justin Lehmiller a été publié pour contrer l'émission de Lisa Ling et ne cite aucune étude à l'appui de ses affirmations. Il est important de noter que Lehmiller est rémunéré par Playboy , membre de RealYBOP (le groupe qui enfreint la marque déposée YBOP) et membre du conseil d'administration de SHA, le groupe qui collabore avec xHamster pour promouvoir ses sites web.

Gabe Deem, des trolls de RealYBOP (RealYBOP a depuis longtemps bloqué Deem);

Nicole Prause et son faux compte PornHelps a déjà harcelé Deem dans le passé:

Continue à suivre les discussions. Prétend faussement que les statistiques étaient fausses, mais ne fournit aucun exemple:

Trolls une autre personne dans le fil de Lisa Ling:

RealYBOP ment sur la nature de ses experts, affirmant que la plupart sont des professeurs d'université : https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Réalité: Parmi les «experts» de 19 qui autorisent encore RealYBOP à utiliser leur image, seuls 6 sont dans les universités.

Dans ce tweet, RealYBOP semble encourager les autres à signaler Alex Rhodes au conseil de psychologie de Pennsylvanie.

Nous ne serions pas surpris d'apprendre finalement que RealYBOP a déposé un rapport faux et malveillant sur Rhodes (de nombreux cas de rapports faux et malveillants de Prause sont sur ces pages – page 1 , page 2 ).

Trolling CCN

RealYBOP renvoie à une page que nous avons démystifiée : Porn Science Deniers Alliance (alias : « RealYourBrainOnPorn.com » et « PornographyResearch.com »).

Maintenant, RealYBOP s'en prend à Gary Wilson

Bien que la décision de l’OMPI n’ait pas eu le même effet (ce sont des questions complexes), Wilson poursuivra ses travaux devant les tribunaux fédéraux, si nécessaire.

RealYBOP, une star du porno re-tweetant, se plaint du programme de CNN (semble avoir été activée):

Remarque: Prause / RealYBOP prétend à tort que d'autres (Wilson, Rhodes, etc.) la traquent. Si cela était vrai (ce n'est pas le cas), pourquoi Prause / RealYBOP continue-t-il à entrer dans les fils Twitter de Wilson et Rhodes - en taguant les deux, en nommant les deux et en les harcelant agressivement? La réponse - Prause / RealYBOP ment sur le fait d'être harcelé.

Le lendemain, RealYBOP harcèle Lisa Ling et ment à peu près tout:

L'OMS n'a pas rejeté l'existence d'une dépendance à la pornographie . L'APA non plus. Les affirmations selon lesquelles les enfants seraient plus perturbés ne sont étayées par aucune source.

Un tweet factuel inexact avec une étude solitaire non pertinente sur des adolescents:

Réalité : Section jeunesse

S'exposer comme un shill de l'industrie du porno:

Diffamant à nouveau Nofap, (représente mal un papier):

Ley, Prause et RealYBOP sont obsédés par les articles d'opinion de Kris Taylor, étudiant néo-zélandais en doctorat. Taylor, qui est d'une partialité flagrante et qui ne connaît rien aux neurosciences, est sociologue. YBOP a critiqué un article de 2017 où il dénigrait Gary Wilson et l'étude menée auprès de médecins de la marine américaine (Taylor a souvent recours au mensonge pur et simple dans ses articles) : « Démystification de l'article de Kris Taylor intitulé « Quelques vérités difficiles sur le porno et la dysfonction érectile » (2017) ».

Cet article est un favori de Prause et Ley, les pseudonymes de Prause sur Wikipédia permettant d'insérer leurs noms dans les pages Wikipédia. Prause cite (et déforme) de manière obsessionnelle l'article de Taylor sur NoFap. En réalité : la thèse de doctorat de Kris Taylor n'a analysé que 15 commentaires de reddit/nofap, ignorant des millions d'autres. Taylor a sélectionné ces 15 commentaires car ils contenaient le mot « masculinité ». Contrairement aux mensonges de Prause/RealYBOP, l'article de Taylor n'était pas une analyse de NoFap ni de ses utilisateurs. Extrait de l'article de Taylor :

Compte tenu de cette approche de la collecte de données, nous souhaitons souligner le fait que les données présentées ne sont pas destinées à être considérées comme représentatives de NoFap dans son ensemble, mais à présenter comment certains utilisateurs expriment un investissement particulier dans la masculinité et sa constitution (Edley, 2001; Edley et Wetherell, 1997). C'est-à-dire que, contrairement à une analyse dans laquelle les messages des utilisateurs sont compris comme des références obliques à la masculinité (par le biais de leurs discussions sur les jeux vidéo, la pornographie, l'exercice et le régime, etc.), notre étude présente de quelle manière les utilisateurs constituent activement des positions masculines. . Notre terme de recherche «masculinité» a rendu de nombreuses pages de «publications originales» qui traitaient spécifiquement de la définition de la masculinité.

Voyez cet échange entre Prause et Bart au sujet de l'article ridicule de Taylor.

Janvier 2019: Alex Rhodes déposé une plainte modifiée contre Prause qui nomme également le compte Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) comme se livrant à la diffamation.

Pour consulter l'article et tous les documents judiciaires, rendez-vous sur cette page : Poursuite en diffamation intentée par Alexander Rhodes, fondateur de NoFap, contre Nicole Prause / Liberos . Finalement, les mensonges, le harcèlement, la diffamation et le cyberharcèlement de RealYBOP ont fini par se retourner contre lui. Le compte Twitter @BrainOnPorn fait désormais l'objet d'une plainte fédérale pour diffamation.

Qui est légalement responsable : Prause seulement, Daniel Burgess (qui a enregistré l’URL sous-jacente), les deux, ou tous les « experts » de RealYBOP ? Extraits pertinents de la plainte de Rhodes :

----------

Le 23 mars 2020, Alex Rhodes a déposé son opposition à la requête en irrecevabilité de Prause . Ses documents judiciaires contiennent de nouveaux incidents et éléments de preuve, des victimes supplémentaires de Prause, ainsi qu'un contexte plus détaillé : Mémoire – 26 pages , Déclaration – 64 pages , Pièces justificatives – 57 pages . Le compte Twitter @BrainOnPorn est de nouveau mentionné. Extraits décrivant ces nouveaux incidents de harcèlement et de diffamation :

Un autre incident:

En réalité, @BrainOnPorn a publié des dizaines de tweets supplémentaires ciblant Rhodes et NoFap : Nicole Prause, David Ley et le long historique de harcèlement et de diffamation d’Alexander Rhodes de NoFap par @BrainOnPorn.

Lettre de cessation et de désistement à Daniel A. Burgess pour contrefaçon de la marque YourBrainOnPorn (septembre 2020)

La décision incroyable et irréfutable de l'OMPI

Mes avocats ont déposé une plainte auprès de l' Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) afin d'obtenir la suppression rapide et économique du site web contrefaisant la marque www.realyourbrainonporn.com . L'OMPI a répondu à la plainte initiale en indiquant que Daniel Burgess était en réalité le propriétaire enregistré du site. Par conséquent, M. Burgess a été ajouté à la plainte modifiée : Plainte finale modifiée auprès de l'OMPI : Gary Wilson contre Burgess et Prause (RealYourBrainOnPorn).

Bien que l'arbitre de l'OMPI ait refusé de soutenir la suppression du site RealYBOP, il a reconnu que l'URL litigieuse était effectivement « troublante de similitude » avec mon URL www.yourbrainonporn.com . Il a ensuite décidé que le site litigieux était un site de « plaintes » et, à ce titre, était en droit de critiquer mon site.

Mes avocats ont affirmé qu'il ne s'agissait pas d'un site de critiques. Ce site ne critiquait pas le mien. En réalité, il n'abordait même pas son contenu et se présentait simplement, de manière confuse, comme la version « authentique » de mon site. Cependant, l'arbitre, ayant conclu que le site incriminé était un site de critiques, a refusé d'examiner le troisième élément de ma plainte : les preuves que nous avons fournies de la mauvaise foi manifeste de Prause. Il a déclaré que les preuves fournies par mes avocats « pourraient largement suffire à établir la mauvaise foi », mais n'a pas jugé nécessaire de se prononcer sur cet élément compte tenu de sa conclusion concernant la qualification du site comme « site de critiques » ( plus d'informations ici ).

Il va sans dire que la tentative de Prause & Burgess de voler ma marque, tout en imitant l'apparence de mon site Web et de mon compte Twitter, a révélé qu'ils étaient les agresseurs, les harceleurs obsédés.

Surprise ! Des communications ont révélé que l’avocat de Prause et Burgess était Wayne B. Giampietro, qui était l’un des principaux avocats de la défense de Backpage.com . Backpage a été fermé par le gouvernement fédéral « pour avoir sciemment facilité le trafic d’êtres humains et la prostitution ». (Voir cet article de USA Today : « 93 chefs d’accusation de trafic sexuel révélés contre les fondateurs de Backpage »). L’acte d’accusation reproche aux propriétaires de Backpage, ainsi qu’à d’autres personnes, d’avoir conspiré pour faciliter sciemment des infractions de prostitution par le biais du site web. Les autorités affirment que parmi les victimes de ce trafic figuraient des adolescentes. Pour plus de détails sur l’implication de Giampietro, voir : https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Étrangement, les actifs de Backpage.com ont été saisis par l’Arizona, et la société Wayne B. Giampietro LLC a été condamnée à verser 100 000 $.

Les poursuites judiciaires étant dans l'impasse, nous avons décidé d'attendre d'avoir finalisé ma possession des marques USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) avant d'aller de l'avant pour arrêter Burgess et sa société avec succès.

Prause a entre-temps armé la décision de l'OMPI via un communiqué de presse et tweete constamment un lien vers la page de l'OMPI comme si cela l'exonérait entièrement de son accroupissement de marque. La biographie de son compte pseudonyme (@BrainOnPorn) s'est vantée de la décision de l'OMPI, y faisant un lien, affirmant absurdement que je déteste tellement la science que j'ai intenté une «action en justice»:

Prause ne cesse de qualifier la plainte administrative déposée auprès de l'OMPI de procès. Or, il ne s'agissait pas d'un procès, mais d'une procédure administrative visant à éviter toute action en justice. Elle prétend également que nous détestons la science. En réalité, c'est elle et ses acolytes qui la détestent, comme le révèle ma réfutation de la prétendue « page de recherche » de RealYBOP : Porn Science Deniers Alliance (alias « RealYourBrainOnPorn.com » et « PornographyResearch.com ») . Cette page examine la « page de recherche » des contrefacteurs, notamment la sélection biaisée d'études aberrantes, les omissions flagrantes, la présentation erronée des études citées et la tromperie pure et simple.

Deuxième tour FTW

Une fois la propriété de ma marque finalisée, mes avocats ont écrit à Burgess le 2 septembre 2020. PDF de la lettre de mise en demeure :

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

Le 4 septembre 2020, l'URL portant atteinte à la marque www.realyourbrainonpron.com a disparu. La plupart de son contenu et tous ses «experts» ont migré vers l'URL initiale www.scienceofarousal.com.

La balade de Prause & Burgess était terminée.

En janvier 2021, l' URL www.RealYourBrainOnPorn.com a été attribuée à YBOP après que son ou ses anciens propriétaires, en collaboration apparente avec Nicole R. Prause, aient enregistré et maintenu l'URL dans le cadre d'une campagne visant à déplateformer YBOP.

Plus précisément, Gary Wilson a obtenu le nom de domaine RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) en règlement d'allégations de contrefaçon de ses marques. La suite de cette page relate la campagne hostile menée par Prause et ses acolytes, qui a débuté par une tentative de déplateformisation de YBOP, suivie d'efforts visant à semer la confusion parmi ses visiteurs, et qui a finalement consisté à utiliser les propres marques de YBOP pour le discréditer. Voir – ATTENTION : YBOP acquiert www.RealYourBrainOnPorn.com dans le cadre d'un règlement à l'amiable pour contrefaçon de marque.