Atteinte à la marque de commerce agressive commise par des accusés de la dépendance au porno (www.RealYourBrainOnPorn.com)

marque YBOP

Introduction

As Votre cerveau sur Porn a été continuellement engagé dans un débat vigoureux sur le sujet de la consommation de pornographie compulsive depuis avant 2011, notre site Web ne conteste ni ne craint les opinions opposées. Notre identité est déposée. Les experts en santé sexuelle sont invités à offrir des vues sur les effets de la pornographie sur Internet qui diffèrent de nos vues.

Nous alimentons les débats, car nous pensons que les faits entourant la question, ainsi que la recherche, confirment que des problèmes apparaissent souvent lorsque les gens utilisent trop de pornographie sur Internet. Mais à ce jour, peu d'activistes pro-porn ont été disposés à engager un débat de fond avec nous, recourant plutôt à des tactiques peu recommandables telles que hommes de paille, se trouve, attaques personnelles, cyberharcèlement, harcèlement et diffamation - et maintenant, contrefaçon de marque, usurpation d'identité et accrochage de noms de domaine.

Alors que nous encourageons ces opposants intellectuels à partager leurs points de vue pro-porn pour que nous puissions continuer à réfuter avec des faits et des citations, ils ne sont pas légalement autorisés à imiter .

TABLE DES MATIÈRES:

  1. Enfin, les négationnistes de la toxicomanie fonctionnent ouvertement en tant que collectif axé sur des objectifs (les «experts» de RealYBOP)
  2. 29 janvier 2019: Nicole Prause dépose une demande de marque pour obtenir YourBrainOnPorn et YourBrainOnPorn.com Prause reçoit une lettre de cessation et de désistement.
  3. Avril, 2019: Violation de la marque (realyourbrainonporn.com) et harcèlement ciblé: détails
  4. Pourquoi ne pas revenir à ScienceOfArousal.com?
  5. Compte Twitter RealYBOP: une tentative de capture de marque comprend un compte Twitter de l’industrie pro-porn qui diffame et harcèle les sceptiques du porno
  6.  Les experts créent un compte Reddit (Sciencearousal) pour promouvoir "RealYourBrainOnPorn.com" tout en dénigrant Gary Wilson et le légitime "Your Brain On Porn"
  7. Les «experts» créent deux alias pour modifier Wikipedia, insérant des liens vers RealYourBrainOnporn.com tout en supprimant les éléments légitimes concernant les effets de la pornographie.
  8. Prause nie toute implication dans ces comptes de réseaux sociaux portant atteinte à la marque. Cependant, de nombreuses preuves indiquent sa gestion de ces comptes
  9. 1er mai 2019: lettres de cessation et de désistement de YBOP adressées aux auteurs du site contrefait (les «experts»)
  10. Juillet 2019: Nicole Prause fournit au troll NerdyKinkyCommie un document de poursuite de la marque YBOP; NerdyKinkyCommie ment à propos d'un document; & Les experts de RealYBOP diffusent ses tweets diffamatoires, ajoutant leurs propres mensonges
  11. Août, 21-27, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) diffamation / harcèlement de Gary Wilson: URL de pornographie factice «trouvées» dans les archives Internet Wayback.
  12. Les experts de RealYBOP sont rémunérés par le géant de l'industrie du porno xHamster pour promouvoir ses sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et la dépendance au sexe sont des mythes
  13. Septembre 2019: En réponse à une émission spéciale de CNN impliquant NoFap, le RealYBOP Twitter (géré par Prause) diffame et harcèle Alex Rhodes de Nofap (plus de 30 tweets).
  14. Janvier 2019: Alex Rhodes a déposé une plainte modifiée devant la Cour fédérale contre Prause, qui nomme également le compte Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) comme se livrant à la diffamation.
  15. Septembre 2020: Lettre de cessation et de désistement à Daniel A. Burgess pour contrefaçon de la marque YourBrainOnPorn.
  16. Janvier 2021: Gary Wilson a obtenu le nom de domaine RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) en règlement d'allégations de violation de ses marques.

Si vous recherchez une analyse d'une étude que vous ne trouvez pas sur "Critiques des études douteuses et trompeuses”, Consultez cette page: Porn Science Deniers Alliance (Alias: «RealYourBrainOnPorn.com» et «PornographyResearch.com»). Il examine la «page de recherche» des contrevenants à la marque, y compris ses études sur les valeurs aberrantes choisies, les préjugés, les omissions flagrantes et les déceptions.

Mises à jour:

  1. Été 2019: le 8 mai 2019 Donald Hilton, MD a déposé une plainte en diffamation per se procès contre Nicole Prause & Liberos LLC. Le 24 juillet 2019 Donald Hilton a modifié sa plainte en diffamation pour mettre en évidence (1) une plainte malveillante du Texas Board of Medical Examiners, (2) de fausses accusations selon lesquelles le Dr Hilton aurait falsifié ses informations d'identification et (3) des affidavits de 9 autres victimes de Prause victimes de harcèlement et de diffamation similaires (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
  2. Octobre 2019: Le 23 octobre 2019, Alexander Rhodes (fondateur de reddit / nofap et des tours NoFap.com) a intenté un procès en diffamation contre Nicole R Prause et des tours Liberos LLC. Voir l' dossier du tribunal ici. Voir cette page pour trois principaux documents judiciaires déposés par Rhodes: Fondateur de NoFap, Alexander Rhodes, poursuite en diffamation contre Nicole Prause / Liberos.
  3. Novembre 2019: Enfin, une couverture médiatique précise sur le faux accusateur en série, le diffamateur, le harceleur, le contrefacteur de marque, Nicole Prause: «Alex Rhodes, du groupe de soutien pour toxicomanie« NoFap », poursuit pour diffamation un sexologue pro-porno obsédé par Megan Fox de PJ médias et des tours “La guerre du porno devient personnelle en novembre sans noix”, par Diana Davison de Le post millénaire. Davison a également produit cette vidéo minute 6 sur les comportements flagrants de Prause: “Le porno est-il addictif?”.
  4. Janvier 2020: Alex Rhodes déposé une plainte modifiée contre Prause qui nomme également le compte Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) comme se livrant à la diffamation. Les mensonges, le harcèlement, la diffamation et le cyberharcèlement de RealYBOP l'ont rattrapé. le @BrainOnPorn Twitter est maintenant nommé dans deux procès en diffamation. PDF de documents judiciaires nommant @BrainOnPorn:
  5. Août, 2020: Gary Wilson remporte le procès contre le harceleur en série, la diffameuse et la cyberharceleuse Nicole Prause. Détails - Les efforts de Prause pour faire taire Wilson échouèrent; son ordonnance de non-communication a été refusée car frivole et elle doit des honoraires d'avocat substantiels dans une décision de la SLAPP.
  6. Janvier 2021: Prause a intenté une deuxième procédure judiciaire frivole contre moi en décembre 2020 pour diffamation présumée. Lors d'une audience le 22 janvier 2021, un Le tribunal de l'Oregon a statué en ma faveur et a accusé Prause de dépens et d'une pénalité supplémentaire. Cet effort raté était l'un des douzaine de procès Prause a publiquement menacé et / ou déposé une plainte au cours des mois précédents.

Enfin, les négateurs de la dépendance au porno agissent ouvertement comme un collectif axé sur l’agenda (Les «experts» de RealYBOP)

Bien que nous nous réjouissions des points de vue opposés, nous pensons qu’il vaut la peine de souligner que de nombreux membres de ce nouveau collectif de Les «experts» de RealYBOP sont bien connus de YBOP et d’autres sceptiques du porno (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Charles Moser). Certains d’entre eux sont des auteurs de études aberrantes et beaucoup de perroquet points de discussion pro-industrie non pris en charge, qui se retrouvent dans articles de presse grand public biaisés.

Quelques experts trompe régulièrement les journalistes, leurs collègues et éditeurs de revues académiques sur le véritable équilibre de la recherche porno sur Internet. Sur réseaux sociaux et dans articles laïcs ils font la promotion de leur petite collection de cerises, papiers aberrantsEt / ou dénaturer les véritables implications de leurs données. Visite cette page voir les critiques de certains de leurs descendants les plus douteux.

Alors que beaucoup de ces «experts» ont régulièrement collaboré sur les réseaux sociaux ou co-écrit des articles universitaires ou populaires, chaque membre de RealYBOP a jusqu'à présent prétendu être un fournisseur indépendant et impartial de vérité et de science. Pourtant, YBOP et de nombreux autres sceptiques du porno savent depuis longtemps que divers membres de ce groupe cliquable d '«experts» conspirent ouvertement et dans les coulisses, manipulant des journalistes, partageant des points de discussion, envoyant des courriels aux organes directeurs et même influençant le processus d'évaluation par les pairs de manière douteuse. (ces 4 pages fournissent une documentation complète de ces comportements: Page 1, Page 2, Page 3 et Page 4.

Les deux voix les plus connues et les plus connues, Nicole Prause et David Ley, se sont livrées à la diffamation, au harcèlement et au cyberharcèlement, de manière flagrante et secrète, en ciblant des groupes et des personnes qui estiment, sur la base de preuves objectives, que la pornographie actuelle pourrait causer des problèmes importants à certains utilisateurs. . Peu de leurs cibles sont au courant de la longue histoire de conduite répréhensible et de méfaits inquiétants de Prause et Ley. Les pages suivantes documentent des centaines d'incidents sur plusieurs années:

Il semble probable que Prause soit un participant clé du site Web RealYBOP et des comptes de réseaux sociaux connexes, en tant que:

  1. Le contenu, les études et le phrasé du site illégitime et des tweets reflètent les précédentes pièces de propagande et des tours messages de médias sociaux. Curieusement, PornHub a été le premier à retweet le tout premier tweet du nouveau compte Twitter, même si le nouveau compte Twitter n'avait pas encore d'abonnés. Comment PornHub a-t-il eu connaissance de sa création?
  2. Le communiqué de presse, le site et les comptes de médias sociaux connexes ciblent Gary Wilson (ouvertement ou non), et Prause a été harceler et diffamer obsessionnellement Wilson pendant plus de 7 ans.
  3. Cela semble être la deuxième tentative de Prause de créer un site Web axé sur un programme. Sur 2016, il semblerait que Prause ait créé un nom d'utilisateur appelé «PornHelps», doté de son propre compte Twitter (@pornhelps) et d'un site Web (avec un forum inutilisé) faisant la promotion de l'industrie du porno, ainsi que de nombreuses études faisant état d'effets «positifs». de porno. «PornHelps» a harcelé de manière chronique les mêmes personnes et organisations que Prause attaque souvent. En fait, Prause elle-même faisait parfois équipe avec son pseudonyme apparent, «PornHelps», pour attaquer des individus sur Twitter et ailleurs en tandem. Pour la documentation, voir Nicole Prause était-elle «PornHelps»? (Site Web de PornHelps, @pornhelps sur Twitter, commentaires sous articles). Tous les comptes supprimés une fois que Prause a été identifié comme "PornHelps".

29 janvier 2019: Nicole Prause a déposé une demande de marque pour obtenir YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM. Prause reçoit une lettre de cessation et de désistement.

L'URL de ce site Web (YourBrainOnPorn.com) a été enregistrée en 2010, compte 10 à 20,000 12,000 visiteurs uniques par jour, plus de XNUMX XNUMX pages de contenu et a longtemps fonctionné comme un centre d'échange d'informations bien connu sur les effets de la pornographie sur Internet. Pendant près d'une décennie, il a été lié à des milliers d'autres sites Web, et mentionné dans de nombreux articles de presse ou podcasts, ainsi que dans plusieurs études d'évaluation par les pairs. L'hébergeur du site est également l'auteur d'un ouvrage très apprécié intitulé Votre cerveau Porno, publié pour la première fois dans 2014.

En janvier, 29, 2019 et Prause ont déposé un demande de marque pour obtenir YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM. Ces marques ont été utilisées par le site Web populaire www.YourBrainOnPorn.com et son hôte, Gary Wilson, depuis près de 10 ans - des faits bien connus de Prause, qui a souvent dénigré ce dernier site Web et son hôte depuis 2013.

Le 1er mai 2019, les avocats marquage le propriétaire de droit commun des marques de commerce «Your Brain On Born» et «YourBrainOnPorn.com”(Ce site) a envoyé un lettre de cesser et de s'abstenir à tous ceux qui semblaient être derrière le site contrefait (le soi-disant "Experts"): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Stulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Michael Seto et Justin Lehmiller , Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Une deuxième lettre demande également que Dr. Nicole Prause abandonner sa marque accroupie application pour les marques «Your Brain On Porn» et «YourBrainOnPorn.com». PDF d'une lettre de cessation et de désistement de 8 pages à Nicole Prause - 1er mai 2019

Captures d'écran des 3 premières pages de la lettre de cessation et de désistement:

violation de marque

violation de marque

violation de marque

Les communications ont révélé que l'avocat de Prause était Wayne B. Giampietro, l'un des principaux avocats à défendre backpage.com. Backpage a été fermé par le gouvernement fédéral «pour sa volonté de faciliter la traite des êtres humains et la prostitution» (voir cet article de USA Today: Un acte d'accusation de 93 sur des accusations de trafic sexuel a été révélé à l'encontre des fondateurs de Backpage). L'acte d'accusation accusait les propriétaires de backpage, ainsi que d'autres personnes, d'avoir comploté en connaissance de cause pour faciliter les infractions de prostitution via le site Web. Les autorités affirment que parmi les victimes de la traite figuraient des adolescentes. Pour plus de détails sur l'implication de Giampietro, voir - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dans une étrange tournure des événements, backpage.com des actifs ont été saisis par Arizona, avec Wayne B. Giampietro LLC répertorié comme confisquant $ 100,000.

Le 31 juillet 2019, le cabinet d'avocats représentant YBOP & Gary Wilson a déposé une opposition à la saisie de Prause avec l'Office des brevets et des marques des États-Unis

violation de marque

METTRE À JOUR: Sachant qu'elle perdrait une action en justice fédérale (sur le point d'aller de l'avant), Nicole Prause a retiré sa tentative illégale de marque de commerce, YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM. Le mois d'octobre, 18, l'Office des brevets et des marques des États-Unis d'Amérique a rendu un jugement contre Prause (le demandeur):

violation de marque

Le YBOP légitime, ce site Internet, défend sa marque, ses services et ses ressources et a pris avec succès des mesures juridiques pour lutter contre les activités abusives et déloyales de Nicole R. Prause et Daniel Burgess. Ensuite, «RealYourBrainOnPorn».


Contrefaçon de marque (realyourbrainonporn.com) et harcèlement ciblé

En avril, 2019, une campagne flagrante de contrefaçon de marque, a été lancée dans le but de YourBrainOnPorn.com. Un nouveau site avec l'URL realyourbrainonporn.com est apparu, quelques jours seulement après la parution du site ScienceOfArousal.com (voir ci-dessus). Comme expliqué ci-dessus, la dernière URL, présentant à peu près la même distribution d'autoproclamés "par des experts CRM, " remplacé le précédent ScienceOfArousal.com. L'utilisation de l'URL pour ce dernier a redirigé ses visiteurs vers l'URL du deuxième site (contrevenant).

Le nouveau site imposteur tente de tromper le visiteur, le centre de chaque page déclarant "Bienvenue dans le VRAI Your Brain On Porn,"Comme l'onglet proclame à tort" Your Brain On Porn ".

violation de marque

Lorsque le lien vers le site de l'imposteur est envoyé par e-mail, il apparaît sous la forme "Your Brain on Porn":

violation de marque

Quand un RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet est retweeté il apparaît comme "Your Brain on Porn" et "YBOP (notre pseudo le plus fréquemment utilisé)":

violation de marque

Pour tenter de tromper les moteurs de recherche, les photos de la page de l'expert RealYBOP sont intégrées avec du code, tel que: «YBOP», «Your Brain On Porn» et «Ted Talk Porn» (faisant référence à Le discours bien connu de Gary Wilson sur TEDx). Aller à Page «experts» de RealYBOP, survolez l'image (clic droit) et inspectez «voir l'image» ou «afficher les informations sur l'image» pour le code / nom de l'image, comme la photo de Joshua Grubbs:

violation de marque

Quelques exemples tirés des photos 25 ou autres:

  • https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1555910531801-X65CMW5M71ABE9ILZHR4/Votre + cerveau + sur + porno? format = 500w & content-type = image% 2Fjpeg
  • https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1554935878304-OQ4QZ31DV46187QD7411/Ted + Talk + Porn? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg
  • https:/5c8839d8e666693a7d4a166c/1556558040859-GX7L3LHXUK7MBBBPWCDD/YBOP? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg

L'URL du site contrefait a été enregistré le mars 13th, 2019:

violation de marque

Pour promouvoir leur nouveau site, tout en dénigrant avec malveillance Gary Wilson et le légitime YourBrainOnPorn, les créateurs du site imposter ont créé un compte Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), chaine YouTube, page Facebooket a publié un communiqué de presse.

compte Twitter: Jugez par vous-même si le site imposteur et sonpar des experts CRM”Promouvoir les intérêts de l'industrie du porno ou la recherche authentique de la vérité scientifique en parcourant cette collection de tweets RealYBOP  (collectées pour des raisons légales). Écrit en Style distinctif et trompeur de la docteure Nicole Prause, les tweets vantent les avantages de la pornographie, déforment l’état actuel de la recherche et trollent les individus et les organisations que Prause a déjà harcelés.

violation de marque

Facebook:

violation de marque

YouTube:

violation de marque

Communiqué de presse: Dans une nouvelle tentative de confusion du public, le communiqué de presse prétend à tort provenir de la ville natale de Gary Wilson - Ashland, Oregon. (Aucun du site de l'imposteur "par des experts CRM”Vivent dans l'Oregon, sans parler d'Ashland.)

violation de marque

De plus, les créateurs du site imposters ont créé un compte Reddit (utilisateur / scientifique) pour spammer des forums de récupération de pornographie reddit / pornfree et des tours reddit / NoFap avec une publicité promotionnelle, affirmer que l'utilisation du porno est inoffensive et dénigrant YourBrainOnPorn.com et Gary Wilson (voir leurs commentaires reddit ci-dessous). Ces commentaires, dans le style de Prause, promouvoir ses études, attaque le concept de dépendance au porno, dénigrer Wilson et YBOP, rabaisser les hommes en convalescence et diffamer les sceptiques du porno. Il est important de noter que Prause a un longue histoire documentée d'employer de nombreux alias pour publier sur les forums de récupération du porno (PDF des alias de Nicole Prause qu'elle harcelait et diffamait).

Le 12 avril, le Sciencearousal nom d'utilisateur est apparu sur Wikipedia, insérant des liens et supprimant des informations légitimes sur les effets de la pornographie. (En avril, 17, l'un des pseudonymes de Sciencearousal a tenté de faire de même: SecondaryEd2020). Voir les modifications de Wikipedia scienceofarousal ci-dessous. Cette campagne de désinformation se déroule comme d'habitude, car ces 2 pages ont documenté plus de 30 marionnettes-chaussettes apparentes et illicites de Prause (l'un des nouveaux sites "par des experts CRM”), Qu'elle a créée pour insérer sa propagande et diffamer des individus et des organisations: Page 1, Page 2. (Les règles de Wikipédia interdisent les chaussettes.) Wikipédia est finalement banni Sciencearousal comme l'un des 8 chaussettes de “NeuroSex” . De Page de discussion de Sciencearousal:

Après une enquête plus approfondie, il est très clair qu'il n'y a pas d'erreur ici. Vous êtes en effet NeuroSex, en continuant à échapper à votre blocage. -Yamla (parler) 22: 45, 5 peut 2019 (UTC)

Et NeuroSex est Nicole Prause

Le YBOP légitime, ce site Internet, défend sa marque, ses services et ses ressources et prend des mesures juridiques pour remédier aux activités délictueuses et déloyales du site "Réalisez votre cerveau sur le porno".


Pourquoi ne pas revenir à ScienceOfArousal.com?

Pourquoi ces autoproclamés "par des experts CRM”Changer le nom de leur site pour refléter le nom de notre site Web, lorsque leur L'URL de premier choix était ScienceOfArousal.com? Preuve: copiez et collez cette URL dans votre navigateur. Il vous redirigera vers «realyourbrainonporn» - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Pourquoi prétendent-ils maintenant qu'ils ont été censurés par une demande de cesser leur violation de marque, alors qu'ils pourraient simplement revenir à leur ancien nom de marque ScienceOfArousal.com et continuer à fonctionner librement et des tours légalement?

ÉCRAN D'ÉCRAN APRIL 16, 2019, quand la SOA est apparue pour la première fois

violation de marque

Nous n'avons jamais tenté de censurer les opinions et critiques opposées, contrairement à celle de l'Alliance ».par des experts CRM», Le Dr Prause, qui a tenté à plusieurs reprises de supprimer preuve de son comportement avec sans fondement Demandes de retrait DMCA. Nous demandons simplement à ces porte-parole vocaux de conserver leur chaire d'origine, l'URL et le nom de marque «Science of Arousal» (ScienceOfArousal.com). Et qu'ils renoncent à la ultérieur nom qu'ils ont employé avec le correspondant demande de marque (pour un nom sous lequel YBOP a fonctionné pendant près de 10 ans). Pourquoi s’engagent-ils dans ces tentatives apparentes de supprimer le trafic sur notre site Web et de semer la confusion chez le public?

Sur les comptes de réseaux sociaux de RealYBOP.

Mise à jour (juillet, 2019): Les actions en justice ont révélé que Daniel Burgess a initialement enregistré le realyourbrainonporn.com URL. Avant février 2018, je n'avais jamais entendu parler de Daniel Burgess LMFT. Soudain, de nulle part, Burgess utilisé plusieurs plates-formes de médias sociaux pour attaquer moi et YBOP. Le harcèlement et la diffamation ciblés de Burgess ont eu lieu sur Twitter (sous plusieurs @YourBrainOnPorn tweets) et Facebook (le YBOP Facebook page, une des Les pages Facebook de Burgess, et le Page Facebook des thérapeutes conjugaux et familiaux).

Au cours de sa campagne sur les réseaux sociaux 2018 de février / mars, Daniel Burgess m'a diffamé et m'a harcelé - en régurgitant le comportement habituel de Nicole Prause ensemble de mensonges et des tours fabrications de cagoule, qu'elle vomit depuis plusieurs années. Les commentaires et les tweets de Burgess étaient presque identiques à ceux de Prause litanie de méfaits inventés, ne laissant aucun doute que Burgess et Prause collaborent et sont en étroite communication. Pour plus d'informations, voir: Traiter les réclamations non fondées et les attaques personnelles par Daniel Burgess (March, 2018).


«Compte Twitter RealYBOP»: une tentative de capture de marque inclut un compte Twitter avec un agenda de l'industrie du porno

Voici une plein collection de tweets par le nouveau site (qui sont tous écrits dans le style distinctif et trompeur de Prause & Ley). Ceux-ci ont été compilés pour des raisons juridiques. Jugez-vous par vous-même, sont-ils au service des intérêts de l'industrie du porno ou de la recherche authentique de la vérité scientifique? Ci-dessous nous offrons Sélectionner RealYBOP tweets, révélant l'agenda familier de Prause.

Notes: la compte twitter pour RealYBOP n'a pas encore tweeté une étude faisant état de résultats négatifs liés à la pornographie… même si la vaste prépondérance des études sur la pornographie fait état de résultats négatifs. Cela seul expose les deux comptes comme faisant la promotion du programme de l'industrie du porno.

Nous commençons avec le tout premier tweet de Real YBOP. Notez que près de la moitié des retweets étaient associés à des comptes associés à l'industrie du porno. Remarque: le compte RealYBOP n'ayant à ce jour aucun abonné, cela signifie que ces comptes ont probablement été notifiés par courrier électronique. En fait, PornHub a été le premier compte à retweet, indiquant un effort coordonné entre PornHub et le compte RealYBOP!

violation de marque

PornHub a été le premier compte à retweeter ce qui précède, exposant une relation intime entre l'industrie du porno et RealYBOP:

violation de marque

Preuve que RealYBOP Twitter et son site Web sont en lien avec l'industrie du porno.

-------

Comme le fait souvent Prause, RealYBOP utilise un compte qui prétend que l'utilisation du porno peut causer des problèmes:

violation de marque

--------

Trolling un autre sceptique du porno:

violation de marque

------

Tout comme Prause & Ley, RealYBOP attaque les résolutions d'état sur le porno:

-------

RealYBOP tweetant sous un tweet de Ley diffamant Gary Wilson (les principales cibles de Prause et Ley sont Wilson et YBOP). Qui d'autre que Prause ferait cela?

violation de marque

------

Tout comme Prause & Ley le font souvent, RealYBOP cite l'étude non quantitative de Taylor Kohut sur les relations:

Le document qualitatif biaisé de Taylor Kohut est entièrement démonté ici: Effets perçus de la pornographie sur la relation de couple: résultats initiaux d'une recherche ouverte, informée par les participants et «ascendante» (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. L’objectif de cette étude de Taylor Kohut est de (tenter de) contrer la sur 65, des études ont établi un lien entre l’utilisation du porno et des effets négatifs sur les relations.

RealYBOP à la traîne Magazine sceptique éditeur Michael Shermer (qui a publié les articles 2 de Gary Wilson et Phil Zimbardo).

Prause et Ley ont souvent dénigré le Dr Zimbardo: Été 2018: Prause et David Ley tentent de salir le psychologue renommé Philip Zimbardo

--------

Encore une fois, traîner un fil pour répandre de la propagande et des mensonges. RealYBOP ment sur le manuel de diagnostic de l'Organisation mondiale de la santé, la CIM-11, comme Prause l'a fait dans 50 tweets précédents, et dans son ardoise article: Démystifier “Pourquoi sommes-nous toujours si inquiets de regarder du porno?? ”, De Marty Klein, Taylor Kohut et Nicole Prause (2018).

RealYBOP imite tous les points de discussion préférés de Prause & Ley dans ce deuxième tweet.

--------

Prochaine étape: Promouvoir une nouvelle étude sur les stars du porno de sexe féminin, qui rapporte une découverte attendue: des taux de dysfonctionnement sexuel inférieurs à ceux de la population en général. MAIS RealYBOP n'a pas tweeté une étude réalisée par le même groupe de recherche, qui a révélé beaucoup augmentation taux de dysfonction érectile chez les artistes masculins! le enquête de recherche d'acteurs de cinéma adultes de sexe masculin publié dans 2018 a rapporté que 37% de stars du porno masculines, âgées de 20-29, présentaient un dysfonctionnement érectile modéré à sévère (le IIEF, qui mesure la performance lors de rapports sexuels en couple, est le test urologique standard de la fonction érectile).

--------

L'obsession numéro 1 de Prause et Ley. Ce tweet parle de Gary Wilson et de l'étude impliquant 7 médecins de la Marine, qui est une obsession de Prause depuis 4 ans consécutifs: Les efforts de Prause pour avoir un article de synthèse sur les sciences du comportement (Park et al., 2016) rétracté. Le papier en question: La pornographie sur Internet provoque-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Une revue avec des rapports cliniques (Park et al.p. 2016). Au début du 2019, Park et al., 2016 a été cité par plus de 40 d'autres articles évalués par des pairs, et est le papier le plus consulté dans l'histoire du journal Sciences du comportement.

Deux mensonges dans le tweet RealYBOP:

  1. YBOP repose sur la réplication, comme Park et al., 2016 était une revue de la littérature et la nouvelle étude était des données d'enquête d'une clinique d'urologie navale. (Vous ne pouvez pas «répliquer» un avis.)
  2. Les auteurs du nouveau document estiment qu'il soutient l'existence d'une dysfonction érectile induite par le porno.

La série Les auteurs de la présente étude ne souscrivent pas aux commentaires et aux omissions de «realYBOP». Les médecins de la marine américaine estiment que leurs données confirment l'existence d'une dysfonction érectile induite par la pornographie (voir les captures d'écran). Ils soupçonnent un conditionnement sexuel plutôt qu'une dépendance à la pornographie (c'est ce que YBOP dit depuis des années). Graphique:

L'étude ci-dessus a été présentée lors de la réunion 2017 de l'American Urological Association - Une étude établit un lien entre la pornographie et la dysfonction sexuelle (2017).

---------

Dans la série de 4 tweets suivante, RealYBOP publie sur le fil de discussion de Gary Wilson. Prause et RealYBOP ont tous deux bloqué Wilson afin qu'ils puissent glisser des tweets sur ses fils. Ont-ils peur que Wilson démystifie leur désinformation?

--------

28 avril 2019 - RealYBOP trolls quelques vieux tweets du directeur de l'abolition pour Exodus Cry, Laila Mickelwait. Ce n'est pas un hasard si Prause a harcelé et diffamé Exodus Cry, son directeur général, Benjamin Nolot, et sa directrice, Laila Mickelwait. Pour plus de détails, voir cette section de la page Prause #2: Février, 2019: Prause accuse faussement Exodus Cry de fraude. Demande aux adeptes de Twitter de signaler l’organisation à but non lucratif au procureur général du Missouri (pour des raisons fallacieuses). Apparemment, elle a modifié la page Wikipedia du PDG.

RealYBOP tweets sous Tweet vieux de la semaine 2, déformant la recherche (sonne exactement comme Prause)

RealYBOP trolls un autre vieux fil Mickelwait, l'informant que Norman Doidge se trompe à propos de l'ED induite par le porno:

Voici quelques «vrais scientifiques»: Plus d'études sur 40 établissant un lien entre la consommation de porno et la dépendance au porno à des problèmes sexuels et une diminution de l'excitation sexuelle à des stimuli sexuelsL’ les premières études 7 de la liste démontrent lien de causalitéen tant que participants ont éliminé l’utilisation de la pornographie et guéri les dysfonctionnements sexuels chroniques.

-------

Il y a de nombreux autres tweets RealYBOP sur cette page (qui sont collectées pour des raisons légales).


Le "par des experts CRM”Créer un compte Reddit (Sciencearousal) pour promouvoir "RealYourBrainOnPorn.com" tout en dénigrant Gary Wilson et le légitime "Your Brain On Porn"

Le 13 avril 2019, les «experts» de RealYBOP ont créé un compte reddit utilisateur / sciencearousal troll et spam reddit les forums de récupération porno, postant généralement où le nom de Gary Wilson ou "Your Brain On Porn" est apparu. Sauf indication contraire, nous devons supposer que utilisateur / scientifique parle (diffame?) pour tous les "par des experts CRM»Répertoriées sur leur site collectif: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Sciencearousal Le premier message fait allusion au site de l'imposteur «Your Brain On Porn»:

--------

Plus de traine / spam:

--------

Trolling un post de 2-mois vieux sur Gary Wilson, le dénigrer:

Les commentaires ci-dessus reflètent ceux formulés à la fois par Nicole Prause (et ses nombreux alias) et David Ley (PDF des alias de Nicole Prause qu'elle harcelait et diffamait). Les commentaires diffamatoires et malveillants ont commencé à apparaître en juillet 2013, quelques jours après la publication par Wilson de critique de la première étude EEG de Prause. Les commentaires sont très similaires dans le contenu et le ton. Au début, Prause a utilisé des dizaines de faux noms d'utilisateurs pour publier sur forums de récupération porno, Quora, Wikipédiaet dans le sections de commentaires sous articles. Prause utilisait rarement son vrai nom ou ses propres comptes de médias sociaux.

Tout cela a changé après que UCLA a choisi de ne pas renouveler le contrat de Prause (vers janvier, 2015). Libérée de tout contrôle et travaillant maintenant à son compte, Prause a commencé à lancer son nom sur des mensonges, en ouvrant ouvertement le cyber-harcèlement de nombreuses personnes et organisations sur les médias sociaux et ailleurs. Wilson étant la cible principale de Prause (des centaines de commentaires dans les médias sociaux ainsi que des campagnes de courrier électronique en coulisse), il est devenu nécessaire de surveiller et de documenter les tweets et les messages de Prause. Cela a été fait pour la protection de ses victimes, et cruciale pour toute action judiciaire future. Ces pages 4 documentent des centaines d'incidents de harcèlement et de diffamation documentée:

--------

Encore une fois, les commentaires reflètent ceux de Prause (et ses nombreux pseudonymes), dénigrant Wilson. En outre, Sciencearousal présente de manière erronée l'état de la recherche, fait la promotion du programme de l'industrie du porno et informe un membre de / pornfree cette utilisation de porno est positive pour 99% de la population:

--------

Sciencearousal Trolls un autre fil mentionnant "Your Brain On Porn":

-------

Sciencearousal trolls un autre fil mentionnant "Your Brain On Porn". Elle publie un commentaire dans un subreddit individuel qui envoie du spam à NoFap. The Pots est une diatribe de 2012 sur la conférence TEDx de Gary Wilson, par Jason Winters, «expert» de ReaYBOP:

Jason Winters a été complètement démystifié sur ces pages volumineuses de 2:

--------

Sciencearousal Trolls un fil mentionnant le livre de Gary Wilson, dénigrant à la fois: Votre cerveau sur le porno: pornographie sur Internet et la science émergente de la toxicomanie

--------

Comme Prause et ses pseudonymes Internet l'ont fait d'innombrables fois, Sciencearousal dénigre le discours de Wilson sur TEDx:

Il est prouvé que Prause (et certains des autres «experts» répertoriés sur «RealYBOP») ont harcelé TED pendant 5 années consécutives… jusqu'à ce que son «conservateur scientifique» partisan cède (le conservateur n'a qu'un baccalauréat en écriture, pas en sciences) et a placé une note imméritée sur le discours. En réalité, tout dans la conférence TEDx est pleinement pris en charge, avec des centaines de nouvelles études appuyant ses affirmations depuis que la conférence a été donnée (mars 2012). Voir ces 2 pages étendues pour un support scientifique pour le discours de Wilson:

---------

Sciencearousal continue à dénigrer Wilson tout en essayant de persuader le monde que RealYBOP représente avec exactitude l’état actuel de la recherche (Ce n'est pas):

--------

Des revendications plus inexactes et non prises en charge par Sciencearousal. Des attaques continues sur Wilson:

Incidemment, le site de l'imposteur présente des études soigneusement choisies, tout en excluant presque toutes les études établissant un lien entre l'utilisation du porno et des résultats négatifs (c'est-à-dire la majorité des études sur le porno). Dans ces rares études RealYBOP énumérées que fait Pour signaler les résultats négatifs, RealYBOP omet ces résultats de ses descriptions. Grâce aux listes d’études pertinentes de YBOP, tout le monde peut facilement identifier le biais de RealYBOP:

  1. RealYBOP a tout omis Études neurologiques 45 sur des utilisateurs de porno et des sujets CSB, à l'exception des Prause et al., 2015 (RealYBOP n’informe pas les lecteurs de la Articles 9 évalués par les pairs qui disent que l'étude EEG de Prause soutient réellement le modèle de dépendance).
  2. RealYBOP a omis tout sauf deux des plus d'études sur 75 reliant l'utilisation du porno à moins de satisfaction sexuelle et relationnelle. Cela a induit le lecteur en erreur sur ces études 2 (et d’autres dans la catégorie «amour»): comme les deux relient l’usage de pornographie à une plus grande satisfaction relationnelle ou à une plus grande infidélité: étudier 1, étudier 2.
  3. RealYBOP a tout omis 25 revues de littérature et commentaires récents basés sur les neurosciences, rédigé par certains des meilleurs neuroscientifiques du monde. Tous les papiers 25 supportent le modèle de dépendance.
  4. RealYBOP a omis toutes les études de cette liste de sur les études 35 liant l'utilisation de la pornographie à des «attitudes non égalitaires» à l'égard des femmes et à des conceptions sexistes. Il a omis cette méta-analyse 2016 d’études 135 évaluant les effets de l’utilisation de la pornographie et des médias sexuels sur les croyances, les attitudes et les comportements: Médias et sexualisation: état de la recherche empirique, 1995 – 2015.
  5. RealYBOP a omis tous les articles de cette liste, sauf deux. sur les études 40 rapportant des résultats compatibles avec une augmentation de l'utilisation du porno (tolérance), une habituation au porno, et même des symptômes de sevrage (tous les signes et symptômes associés à la dépendance). Les deux études ont été réalisées par Nicole Prause et Alexander Štulhofer, dont les écrits soigneusement conçus induisent le lecteur en erreur: étudier 1 (Prause et al., 2015 - encore); étudier 2 par Štulhofer.
  6. RealYBOP a omis tous les articles de cette liste, sauf trois. plus d'études sur 35 établissant un lien entre la consommation de porno et la dépendance au porno à des problèmes sexuels et une diminution de l'excitation sexuelle à des stimuli sexuels. Sans surprise, les études sur 3 ont été réalisées par Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs et James Cantor. Dans un exemple flagrant de négationnistes de la science présentant faussement leurs propres études, les données réelles contenues dans tous les documents 3 ont en fait signalé des liens entre les problèmes sexuels et l'utilisation ou la dépendance à la pornographie: étudier 1 par Štulhofer; étudier 2 par Grubbs; étudier 3 par James Cantor.
  7. RealYBOP a omis tout sauf deux des 26 étudie le problème selon lequel les toxicomanes du sexe et de la pornographie «ont juste un désir sexuel élevé» (Les deux mêmes articles sont mal représentés dans la liste précédente: étude de Štulhofer; étude de James Cantor).
  8. RealYBOP a omis tous les papiers de cette liste de sur 75, des études ont établi un lien entre l’utilisation du porno et une santé mentale et émotionnelle plus mauvaise et des résultats cognitifs plus médiocres.
  9. RealYBOP a omis toutes les études 250 de cette liste exhaustive de articles évalués par les pairs évaluant l'effet du porno sur les adolescents.

--------

Sciencearousal messages, spamming site de récupération de la dépendance au porno reddit / NoFap:

Soit dit en passant, Prause a passé des années à diffamer et à harceler le fondateur de Nofap, Alexander Rhodes. Consultez ces sections documentant le harcèlement et la diffamation contraires à l'éthique de Prause et Ley:

-------

En même temps excursion scientifique crée un post, spamming site de récupération de la dépendance au porno reddit / pornfree:

Sciencearousal poste les commentaires 17 sous le post ci-dessus. De nombreux commentaires impliquent la diffamation et le dénigrement de Wilson et de ce site.

Ce commentaire est identique aux courriels, aux publications sur les réseaux sociaux et aux modifications de Wikipédia par Prause. Prause fabrique une histoire selon laquelle Wilson est payé par un organisme de bienfaisance. Pas si, comme documenté.

Pour la documentation des mensonges et du harcèlement de Prause liés à l'organisme de bienfaisance, voir:

Sciencearousal continue avec mensonges et dénigrement:

En ce qui concerne la cueillette des cerises, YBOP expose de nombreux «experts» de RealYBOP en tant que cueilleurs de cerises dans cet article: Porn Science Deniers Alliance (Alias: "Réalise ton cerveau sur du porno")

Sciencearousal «Expert» poursuit avec la diffamation de Wilson et une organisation caritative écossaise:

Plus de mensonges et de dénigrement de Wilson et YBOP:

Lorsque appelé pour violation flagrante de la marque, Sciencearousal accuse un membre / pornfree de «diffamation»:

Remarque: tout le monde sur r / pornfree est conscient de la légitimité de YBOP, car un lien vers YourBrainOnPorn.com se trouve dans la barre de droite depuis des années.

Quand appelé Sciencearousal répond en accusant le membre pornfree de "déformer la science":

Sciencearousal escalade:

Faire remarquer que RealYBOP a commis une violation flagrante de la marque de commerce est à tort qualifié de "attaquer des scientifiques".

Sciencearousal les commentaires deviennent de plus en plus bizarres:

Personne n'a accusé qui que ce soit «d'être dans le porno». Cependant, quelques membres de r / pornfree se sont demandé dans les commentaires si Sciencearousal pourrait bien être Prause. Eux, et la modératrice de r / pornfree, étaient évidemment au courant de l'histoire passée de Prause en utilisant divers alias pour diffuser sa propagande sur r / pornfree. Prause a depuis longtemps une étrange habitude de créer la plupart de ses noms d'utilisateur à partir de 2 à 4 mots en majuscules (c.-à-d. GaryWilsonStalker). Voir la liste de ses alias apparents ci-dessous. Bien que de nombreux noms d'utilisateur et commentaires aient été supprimés, il reste quelques exemples de contenu (PDF des alias de Nicole Prause qu'elle harcelait et diffamait):

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. (Compte maintenant supprimé)
  21. (Compte maintenant supprimé)
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
  24. (Compte maintenant supprimé)
  25. (Compte maintenant supprimé)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Beaucoup d'autres alias (apparents) de Prause sont exposés ici et ici.

Lorsqu'on leur a demandé quel «expert» RealYBOP ils pourraient être, Sciencearousal joue la victime:

Interrogé sur "quel modèle de ce que" RealYBOP prétend falsifier, Sciencearousal évite:

Quand on lui demande une deuxième fois de divulguer son identité, Sciencearousal recourt à la dépréciation de YBOP et à la fabrication d'incidents:

Comme Prause, Ley et certains des autres «experts» de RealYBOP le font souvent, Sciencearousal dénigre Don Hilton, Rob Weiss, IITAP et CSAT:

Plusieurs sections documentant l'histoire de Prause et Ley en matière de diffamation et de harcèlement de CSAT, de Don Hilton MD et de Rob Weiss:

---------

Sciencearousal r / NoFap, quelques jours plus tard, nous dit que le vrai problème est la masturbation, pas la pornographie. (Apparemment, la pornographie doit être protégée à tout prix, même si cela signifie jeter de la masturbation sous le bus.)

Prause et Ley militent depuis plus de 3 contre la masturbation Les sexologues nient les dysfonctionnements induits par le porno en affirmant que la masturbation est le problème (2016), tout en insistant sur le fait que quiconque mentionne des problèmes liés à la pornographie est anti-masturbation. (Hein?)

------

Sciencearousal sur r / NoFap une fois de plus, essayant de convaincre les hommes ayant une utilisation pornographique problématique que la masturbation, et non la pornographie, est le véritable coupable. Affirme également faussement que les laboratoires 7 ont indépendamment confirmé son affirmation (tout simplement fausse).

En ce qui concerne les données examinées par les pairs selon lesquelles arrêter de fumer améliore les résultats, consultez les premières études 9 présentées sur cette page: Plus de 75 études démontrant l'utilisation d'Internet et de la pornographie causer résultats et symptômes négatifs et changements cérébraux.

---------

7 de juin, 2019: realyourbrainonporn compte twitter et reddit utilisateur scienceofarousal accorder sur un campagne de frottis ils ont lancé. RealYBOP prétend faussement le mouvement «anti-porn» est enraciné dans des groupes haineux.

As RealYBOP a tweeté, le compte RealYBOP Reddit (utilisateur / scientifique) spamming r / nofap avec l'article de Kuznia, ce qui implique que r / nofap est un groupe haineux:

Sciencearousal (Prause) a donné suite à son message avec une réponse apparemment superficielle à une sincérité inhabituelle:

Cependant, un examen plus approfondi révèle un lien vers l'un des articles de propagande préférés de tous les temps de Prause & Ley: un article de David Duke de 2016 avec un lien vers la conférence TEDx de Gary Wilson. Ley et Prause l'ont utilisé à maintes reprises pour suggérer (à tort) que Wilson est allié à Duke. C'est ce que excursion scientifique essaie de faire avec son commentaire oh-si-raisonnable (en espérant ne pas être supprimé). Stratagème dégoûtant.

Quelques exemples supplémentaires:

Prause l'a immédiatement retweeté (puis plus tard supprimé son tweet):

Le discours TEDx de Wilson a été vu plusieurs millions de fois par 11. Des milliers de personnes de tous bords se sont donc associées au discours de Wilson (et l'ont recommandé):L'expérience du grand porno. »Comment cela implique-t-il Gary Wilson en tant que« suprémaciste blanc? ». Bien sûr que non. Cette affirmation ridicule revient à suggérer que tous les amoureux des chiens sont des nazis, car Hitler aimait ses chiens.


La série «Experts RealYBOP» créer deux alias pour éditer Wikipedia, en insérant des liens vers RealYourBrainOnPorn.com tout en supprimant les éléments légitimes concernant les effets de la pornographie.

Le 12 avril, le Sciencearousal nom d'utilisateur est apparu sur Wikipedia, insérant des liens vers RealYourBrainOnporn.com et supprimant du matériel légitime sur les effets de la pornographie. Ce n'était pas la première tentative de Sciencearousal, en tant qu'alias (SecondaryEd2020) a tenté de faire de même le 17 avril. Les règles de Wikipédia interdisent les chaussettes, mais les affiches pro-porn semblent immunisées contre ses règles (PDF des alias de Nicole Prause qu'elle harcelait et diffamait). Capture d'écran du Pornographie Wikipedia page de discussion avec SecondaryEd2020 et des tours Sciencearousal, essayant de convaincre d'autres éditeurs de Wikipédia de lui permettre de citer «RealYourBrainOnPorn.com»:

Finalement, Wikipedia interdit les deux Sciencearousal et des tours SecondaryEd2020 comme chaussettes de NeuroSex / Prause (plusieurs autres chaussettes sont encore à l’étude): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (Ces pages 2 documentent les marionnettes apparentes illicites 20 de Nicole Prause, créées pour insérer sa propagande et diffamer des individus et des organisations: Page 1Page 2.)

Nous présentons d'autres preuves que Sciencearousal et des tours SecondaryEd2020 et des tours NeuroSex tous sont Prause.

April 14, 2019: SecondaryEd2020 tentative d'insertion de «RealYourBrainOnPorn.com» dans la page Wikipedia sur la dépendance à la pornographie:

Dans quelques jours SecondaryEd2020 était encore interdit un autre sockpruppet de NeuroSex (Prause) - mais cela n'a pas empêché Prause de créer une autre marionnette.

Quelques jours plus tard, Prause créa Sciencearousal, modification de la page Wikipedia sur la dépendance à la pornographie avec du matériel reflétant les éditions précédentes par d’autres chaussettes Prause. Par exemple, Sciencearousal supprime des études neurologiques bien connues menées par des neuroscientifiques de la toxicomanie (Neurobiologie du comportement sexuel compulsif: sciences émergentes (Kraus et al.p. 2016); Dysrégulation de l’axe HPA chez les hommes présentant un trouble hypersexuel (Chatzittofisp. 2015):

Sciencearousal insère la tristement célèbre proclamation AASECT 2016 (affirmant que la dépendance sexuelle n'existe pas) et dénigre les meilleurs experts américains en toxicomanie à Société américaine de toxicomanie (ASAM). De nombreux chaussettes Prause ont inséré les mêmes modifications.

Il faut dire que l’AASECT n’est pas une organisation scientifique et n’a rien cité à l’appui de ses propres affirmations dans son communiqué de presse, ce qui viderait son opinion de son sens. Plus important encore, la déclaration de l’AASECT a été promulguée par Michael Aaron et quelques autres membres de l’AASECT utilisant une «tactique de guérilla» contraire à l’éthique, comme le reconnaissait Aaron dans ce discours. Psychology Today article de blog: Analyse: Comment la déclaration de dépendance sexuelle de l'AASECT a été créée. Pour un compte rendu précis de la propagande d'AASECT, nous suggérons: Décodage de la «position de l'AASECT sur la dépendance sexuelle, Voici l'espoir d'un changement, Faits alternatifs: AASECT et le Rant anti-dépendance sexuelle et L'arrière-plan révélateur de la déclaration de l'AASECT sur la dépendance au sexe et au porno.

Se donner, Sciencearousal ajoute deux papiers de Nicole Prause sur la page de dépendance à la pornographie: (1) Modulation des potentiels positifs tardifs par des images sexuelles chez des utilisateurs problématiques et des contrôles incohérents avec 'Porn Addiction' (Prause et al.p. 2015) et Analyse de «Les données ne montrent pas que le sexe crée une dépendance» (Prause et al., 2017)

Les deux papiers exposés en détail sur ces pages 2:

--------

Sciencearousal a ensuite édité l'autre obsession de Prause, la Page Wikipedia de l'éditeur académique MDPI. Comme expliqué ailleurs, Prause est obsédé par MDPI car (1) Sciences du comportement a publié deux articles avec lesquels Prause n'est pas d'accord (parce qu'ils ont discuté de ses articles, parmi des centaines d'articles d'autres auteurs), et (2) Gary Wilson est co-auteur de Park et al., 2016. Prause a une longue histoire de cyberharcèlement et de diffamation contre Wilson, chronique dans cette très longue page. Les deux papiers:

Prause insista immédiatement pour que MDPI se rétracte Park et al., 2016. La réponse professionnelle aux articles savants que l’on désapprouve est de publier un commentaire soulignant les objections éventuelles. Sciences du comportement La société mère, MDPI, a invité Prause à le faire. Elle a refusé. Au lieu de publier un commentaire officiel, elle s’est tournée de manière non professionnelle vers les menaces et les médias sociaux (et plus récemment le rétractation Montre blog) pour inciter MDPI à se rétracter Park et al.dont je suis co-auteur avec des médecins de la marine américaine 7 (dont deux urologues, deux psychiatres et un neuroscientifique). En outre, elle a informé MDPI qu'elle avait déposé une plainte auprès de l'American Psychological Association. Elle a ensuite déposé des plaintes auprès de toutes les commissions médicales des médecins. Elle a également exercé des pressions sur le centre médical des médecins et sur le conseil de révision des établissements, provoquant ainsi une longue et minutieuse enquête, qui n'a révélé aucune preuve d'acte répréhensible de la part des auteurs du journal.

Prause s'est également plaint à plusieurs reprises auprès du COPE (Comité d'éthique de la publication). COPE a finalement écrit à MDPI une enquête hypothétique sur la rétraction, basée sur le récit de Prause selon lequel «les patients n'étaient pas consentants». Le MDPI a réexaminé en profondeur les consentements obtenus par les médecins auteurs du document, ainsi que la politique de l'US Navy concernant l'obtention des consentements. Prause a continué, notamment en utilisant plusieurs alias pour modifier les pages Wikipedia de MDPI en insérant des mensonges sur Wilson, ses coauteurs. et le papier. Pour bien plus, voir: De 2015 à 2019: Les efforts de Prause visant à faire rentrer l'article de synthèse sur les sciences du comportement (Park et al., 2016).

Voici des exemples de Prause (comme Sciencearousal) insérant sa drivel habituelle. D'abord, elle essayé d'insérer une erreur du registre norvégien, qui a accidentellement rétrogradé la note de MDPI du «1» normal à un «0».

La note dégradée était une erreur d'écriture et avait longtemps résolus sur la page Wikipedia MDPI. Prause sait que la cote zéro est une erreur d'écriture, mais elle tweeté le mois dernier que MDPI a été rétrogradé et que MDPI est un journal prédateur (les deux sont faux et les deux sont dans la version Wikipedia de Sciencearousal):

Prause (comme Sciencearousal) également inséré son ensemble habituel de mensonges liés à Park et al., 2016 et Gary Wilson:

Wikipedia finalement banni Sciencearousal comme l'un des 8 chaussettes de “NeuroSex” . De Page de discussion de Sciencearousal:

Après une enquête plus approfondie, il est très clair qu'il n'y a pas d'erreur ici. Vous êtes en effet NeuroSex, en continuant à échapper à votre blocage. -Yamla (parler) 22: 45, 5 peut 2019 (UTC)

Et NeuroSex est Nicole Prause:

Mai 5, 2109: Sciencearousal fait appel de son interdiction comme sockpuppet de NeuroSex. Wikipedia l'informe qu'ils n'ont commis aucune erreur (ils savent qu'elle ment):

Comme indiqué, nous connaissons au moins 40, probablement les autres chaussettes qu’elle a utilisées pour éditer Wikipedia:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

Il y en a probablement beaucoup d'autres dont nous ne savons pas…. Et bien d'autres à venir. Quelques sections des pages de Prause documentant certaines de ses sockpuppets (alias) de Wikipédia:


Prause nie toute implication dans ces comptes de réseaux sociaux portant atteinte à la marque. Cependant, une simple observation, la correspondance des experts de RealYBOP, le rapport de l'OMPI et de nombreux éléments attestent de sa gestion de ces comptes.

Tandis que Daniel A. Burgess enregistré www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's nombreuses victimes pense qu'elle a orchestré le contenu sur RealYBOP et exploité ses comptes de médias sociaux (en particulier les compte Twitter qui, avant qu'elle ne soit interdite pour harcèlement, harcelait et diffamait de manière obsessionnelle ceux qui suggéraient que la pornographie pouvait causer des dommages ou que l'industrie du porno avait des problèmes).

RealYBOP est entré en service le 16 avril 2019, mais ce n'est que les avocats de Wilson a déposé une plainte auprès de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) que nous avons appris que Daniel A. Burgess était propriétaire de l'URL (8 juillet 2019). Incidemment, les avocats de Wilson ont demandé l'examen administratif de l'OMPI de l'utilisation abusive apparente de sa marque dans l'URL RealYBOP comme moyen possible de transférer www.realyourbrainonporn.com à Wilson aussi rapidement et économiquement que possible. Étonnamment, L'OMPI a refusé de rectifier la situation, Wilson avait donc attendu que les enregistrements de sa marque soient officiels avant de finalement prendre le contrôle de l'URL contrefaite.

En attendant, Prause a «militarisé» la décision de l'OMPI. Elle a publié un communiqué de presse trompeur et a constamment dénaturé la décision de l'OMPI sur Twitter. Elle a dépeint Wilson comme essayant en vain de voler «leur site Web» (l'ironie!) Cette campagne de propagande est devenue une partie de sa mythologie selon laquelle lui et d'autres voulaient les faire taire parce que nous avions peur de «leur science». Pour sa tentative de défendre ses marques de commerce contre une violation flagrante, Prause a qualifié Wilson de «vicieux pour les scientifiques». Enfin, Prause a qualifié à plusieurs reprises la procédure administrative de l'OMPI de «poursuite». Ce n'était pas un procès. En fait, il s'agissait d'une tentative de rendre inutiles de nouvelles poursuites judiciaires.

La série Les «experts» de RealYBOP a déclaré que Prause dirigeait le site Web

Comme initialement personne ne savait que Burgess était le propriétaire officiel de l'URL RealYBOP, les avocats de Wilson ont été obligés d'envoyer lettres d'arrêt et d'abandon à tous les "Experts" répertoriés sur son site Web contrefait (1er mai 2019). Une poignée d '«experts» ont répondu, et quelques-uns ont nommé Prause comme l'exploitant de RealYBOP. Voici, par exemple, Alan McKee, ancien «expert» de RealYBOP, qui répond à notre lettre C&D:

Voici l'ancien collègue de l'Université de l'Indiana et coauteur Peter Finn répondant à la lettre C&D de notre avocat:

En fait, aucun des les experts RealYBOP a déclaré, ou semblait avoir la moindre idée, que Daniel Burgess était impliqué lorsqu'ils ont répondu aux lettres d'interdiction et de désistement qu'ils ont reçues. De toute évidence, ses «experts» pensaient qu'il s'agissait uniquement de Prause. (Le joyeux groupe des «experts» RealYBOP de Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli et Nicole Prause elle-même.)

L'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) a trouvé des preuves substantielles de l'implication de Prause dans RealYBOP

La série Décision de l'OMPI a causé un retard inattendu dans le transfert de l'URL à Wilson (jusqu'à ce que les marques déposées soient officiellement enregistrées à son nom). Le point important ici est que le panéliste de l'OMPI aussi considérait Prause comme l'un des principaux contrôleurs du site: "Le comité trouve des preuves substantielles que M. Burgess, le Dr Prause et Liberos LLC partagent la participation au contrôle du site Web.”Extrait de l'avis de l'OMPI:

La plainte modifiée désigne également le Dr Nicole Prause et Liberos LLC [son entreprise] comme intimés. Ils n'apparaissent pas dans la base de données WhoIs du registraire en relation avec le nom de domaine, mais il y a des raisons de croire que le Dr Prause est une personne de premier plan dans le «groupe de psychologues et de scientifiques» responsable du site Web du répondant Réponse. Elle est la deuxième experte répertoriée sur le site, avec son affiliation indiquée comme «Liberos». Deux des experts qui ont répondu à la mise en demeure de la plaignante ont déclaré avoir participé à son invitation. Le cabinet d'avocats qui a répondu en son nom à la mise en demeure de la plaignante est le même cabinet qui représente l'intimé dans cette procédure. Dr. Prause «DBA Liberos LLC» a demandé l'enregistrement de la marque déposée aux États-Unis pour YOUR BRAIN ON PORN. La base de données en ligne du secrétaire d'État de Californie montre que Liberos LLC est une société à responsabilité limitée de Californie, dont Nicole Prause est l'agent enregistré.

Le Panel trouve des preuves substantielles que M. Burgess, le Dr Prause et Liberos LLC partagent une implication dans le contrôle du site Web associé au nom de domaine, ainsi que des intérêts communs dans cette procédure, et il n'y a eu aucune preuve de préjudice matériel à dans le cas où la procédure se poursuit avec le Dr Prause et Liberos LLC en tant que défendeurs nommés. Découvrir l' Vue d'ensemble des vues du panel de l'OMPI sur certaines questions UDRP, troisième édition (“Aperçu de l'OMPI 3.0”), section 4.11.2.

En conséquence, le Comité accueille la plainte contre plusieurs intimés comme indiqué dans la légende ci-dessus et se réfère collectivement à ces parties ci-après comme «l'intimé».

As l'arbitre a noté, tous les deux Prause et Daniel Burgess étaient en effet représentés par l'avocat de Prause Wayne B. Giampietro de Poltrock & Giampietro. Si Prause n'avait aucune implication dans RealYBOP, pourquoi sa des avocats (qui ont continué à la représenter dans le cadre de sa violation des marques de commerce de Wilson) représentent également Daniel Burgess?

La page Facebook de RealYourBrainOnPorn a indiqué le numéro de téléphone de Prause comme contact

Avant que la page Facebook de RealYBOP ne disparaisse, le numéro de téléphone de Nicole Prause était indiqué comme numéro de contact. Nous avons masqué son numéro de téléphone ci-dessous pour protéger sa vie privée, mais Prause a répertorié ce même numéro sur diverses autres pages qu'elle contrôle en ligne, y compris Twitter. (Des copies non expurgées peuvent être fournies aux journalistes.) En outre, la page Facebook ci-dessous décrit le propriétaire comme un «scientifique» (singulier) plutôt que comme un «scientifique». Ce dernier serait attendu si RealYBOP était un véritable effort de groupe, comme Prause (en tant que son manager) l'a affirmé.

La chaîne YouTube «RealYourBrainOnPorn» s'est initialement identifiée comme Nicole Prause (identifiant ainsi Prause comme sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Bouleversé par une vidéo moins que flatteuse de Rebecca Watson couvrant le Procès pour diffamation contre Rhodes, Prause a utilisé son propre compte et le compte YouTube RealYBOP pour argumenter avec les commentateurs sous la vidéo Watson. Le commentaire RealYBOP se lit comme s'il avait été écrit par Prause, à la première personne («ma licence», «j'ai gagné»), en décrivant ses prétendues victoires à l'audience de l'OMPI, les plaintes de l'UCLA et les plaintes contre sa licence de psychologie. Le commentaire de RealYBOP renvoie également à 2 documents judiciaires que Prause a forcé Reason.com à ajouter à cet article sur Hilton c.Prause. (Le tribunal a ignoré Documents remplis de mensonges de Prause et a refusé de classer l'affaire.)

NICOLE PRAUSE EST "LA VERITE VOUS RENDRA LIBRE"

Les affirmations de Prause sur la victimisation sont fabrications pures. Elle est l'agresseur, pas la victime.

Peu de temps après son assaut contre Watson sur YouTube et Twitter, la chaîne YouTube RealYBOP a changé son nom en "TruthShallSetYouFree», Ce qui a conduit le commentaire ci-dessus à modifier les noms d'utilisateur:

NICOLE PRAUSE EST "LA VERITE VOUS RENDRA LIBRE"

Prause utilise toujours son alias YouTube modifié (VéritéShallSetYouFree) pour dénigrer et diffamer ses cibles habituelles, tout en répandant des affirmations sur sa victimisation.


1er mai 2019 cesser et renoncer aux lettres à ceux qui sont derrière le site contrefait (le «Experts RealYBOP»).

Le 1er mai 2019, les avocats du propriétaire de droit commun des marques «Your Brain On Born» et «YourBrainOnPorn.com» (ce site Web) ont envoyé une lettre de cessation et de désistement à tous ceux qui semblaient être à l'origine du site contrefait (les "Experts"). Une deuxième lettre demande également à Mme Prause d’abandonner sa marque de fabrique application pour les marques «Your Brain On Porn» et «YourBrainOnPorn.com». PDF de la lettre de cesser et de s'abstenir à Nicole Prause - 1 mai 2019

Captures d'écran de la lettre Cease & Desist de Gary Wilson:

Au lieu de se conformer aux demandes raisonnables et bien documentées des lettres, un certain nombre d'experts ont répondu par une tempête de rage dérisoire sur Twitter, des accusations sans fondement selon lesquelles leurs «droits à la liberté d'expression» étaient violés et des indications d'intention malveillante, telles que des menaces de départ. à la presse pour que leurs activités de contrefaçon soient qualifiées de «liberté d'expression».

Voici une réponse Twitter à la lettre de C&D par l'un des experts, Lynn Comella, qui a tort de faire croire à sa liberté d'expression. PornHelp.org éduque Comella. Finalement, RealYBOP répond avec un lien que seul Prause a jamais publié:

L'ancienne liaison de CBC est mal interprétée par RealYBOP, comme elle l'a toujours été par Prause. Cela fait partie d'une très longue saga, dont le compte Twitter de Prause étant définitivement interdit, Prause interroge publiquement Gary Wilson sur la taille du pénis… et bien plus encore. Voir:

Sur le même fil de Lynn Comella, PornHelp.org éduque un doctorat confus:

-----------

Véritable «experte» YBOP Victoria Hartmann se joint à la mêlée: avec le même air de «liberté d'expression»:

-------

Véritable «expert» YBOP Roger Libby se joint à la mêlée, affirmant «intimidation» et «bonne science»:

-------

Un tweet de Chris Donaghue, dénigrant Gary Wilson, a ensuite été supprimé:

-------

Véritable «expert» YBOP David Ley répond, affirmant qu'il est régulièrement «menacé» (pendant toutes ces années, il ne fournit jamais d'exemple légitime de menace). RealYBOP tweets «100%»:

Ley continue: (supprimé par la suite) -

------

RealYBOP (Prause) demande à l'un de ses alliés d'écrire un article:

--------

RealYBOP répond dans son style habituel:

-------

Plus de fausses déclarations sur le silence

-------

Prause et RealYBOP reflètent les tweets de l'autre:

RealYBOP continue à se déchaîner contre Wilson:

Le tweet ci-dessus est presque identique aux tweets précédents de 2 de Prause.

La journaliste en question est Tracy Clark-Flory, qui a contacté Gary Wilson le mois de mai, 22, 2019, avec la demande suivante:

«Je suis journaliste à Jezebel dans l'espoir de vous parler aujourd'hui. J'écris sur le récent conflit entre les sites Your Brain on Porn et Real Your Brain On Porn, et j'espère discuter brièvement par téléphone. "

Il semble que Clark-Flory avait travaillé sur l'histoire à succès de Prause pendant 3 semaines avant de contacter Gary Wilson (juste avant que l'histoire ne soit publiée). Cet avis est apparu au bas de plusieurs pages RealYBOP juste après que les «experts» aient reçu une lettre d'interdiction du cabinet d'avocats de Gary Wilson (1er mai 2019)

Si une histoire est publiée, il ne fait aucun doute que l'article de Clark-Flory ne sera rien de plus qu'un récit fictif des événements qui lui ont été nourris par Ley & Prause. Clark-Flory a une très longue histoire de publication d'histoires à l'appui de l'agenda de Prause et Ley, affirmant généralement que l'utilisation de la pornographie ne pose aucun problème ou même bénéfique. Quelques exemples des travaux de Clark-Flory liés à la pornographie.

  1. Le meilleur du porno Tumblr
  2. Le gouvernement est-il en train de baiser des pornographes?
  3. La guerre aux garçons
  4. La pornographie cause-t-elle de la violence? Morality in Media affirme que les preuves prouvent que la pornographie cause le fait - mais l'organisation confessionnelle a tort
  5. L'Académie fait du porno
  6. Rapport: La dépendance sexuelle est BS
  7. Est-ce que le porno blesse les relations?
  8. Étude: les stars du porno ne sont pas «endommagées»
  9. GOP, touche mon porno!
  10. Qu'est-ce que le porno éthique?
  11. La mauvaise science du porno de Santorum
  12. Santorum utilise des enfants pour attaquer le porno
  13. Une nouvelle race de PDG du porno - femme
  14. Le porno arrive pour votre fille!
  15. Les conservateurs anti-porn transforment le discours universitaire d'un artiste porno en scandale stupide
  16. Le soutien de Halsey aux travailleuses du sexe n'a rien à voir avec la traite
  17. Porno qui prend le sexe senior au sérieux
  18. Tentative présumée d'un troll pour purger les artistes pornographiques d'Instagram
  19. L'industrie du porno repense son fonctionnement avec les acteurs séropositifs pour le VIH 
  20. `` C'est définitivement pipi '': l'art extatique et alimenté par les pédialytes de faire des éjaculations dans le porno
  21. Ce roman érotique 1748 Sure Can Decrit A Dick!
  22. IP Tumblr, qui vient de bannir le porno
  23. Copie de Hugh Hefner de Marilyn Monroe PlayboyEst en vente aux enchères pour ramper dans des nus `` désespérés ''
  24. Le porno `` féministe '' obtient-il son moment #MeToo?
  25. Stoya a `` fini '' de parler de porno féministe
  26. Des centaines de travailleuses du sexe se rassemblent pour la Journée internationale des putes
  27. La censure d'Instagram de #Stripper suscite le tollé des travailleurs du sexe et de leurs alliés (mise à jour)
  28. Comment regarder du porno, selon Shutterstock
  29. Les recherches pornographiques de 'Dwayne Johnson' et 'DJ Khaled' explosent parce que les gens veulent les voir le manger
  30. Erika Lust dit qu'elle a une alternative `` éthique '' au porno `` produit en masse ''
  31. À l'intérieur du film porno féministe s'attaquant à l'abus émotionnel et au fatalisme
  32. Face à la SESTA et aux menaces politiques, les organisations de travailleuses et travailleurs du sexe se préparent à un échec  
  33. Listes de contrôle, mots sûrs et orgasmes interrompus: comment les réalisateurs naviguent sur le consentement pendant les tournages porno `` difficiles ''
  34. Pornhub lance une subvention de recherche sur le sexe $ 25k destinée aux étudiants des collèges

Beaucoup de parti pris?

-----------

RealYBOP revient avec un tweet bizarre sous un tweet diffamatoire de 2 semaines de David Ley, qui a en fait (à tort) déclaré que «les gens de YBOP ont menacé sa vie». (Cette fausse accusation de crime est un motif pour une «diffamation en soi» un procès).

RealYBOP affirme que Wilson a un compte fantoche (il n'en a pas) et, bien sûr, ne parvient pas à se connecter à ce compte fantoche fantôme.

En jouant à tag-team, Prause apporte son expertise juridique au vers Twitter:

Nous faisons tous. Mais peut-être qu'elle devrait lire le droit des marques… ainsi que l'amendement 1st.


Juillet 2019: Prause fournit au troll NerdyKinkyCommie un document de poursuite en matière de marque YBOP; NerdyKinkyCommie ment à propos d'un document; & Experts RealYBOP diffuser ses tweets diffamatoires, en ajoutant leurs propres mensonges

Contexte: NerdyKinkyCommie, dont le compte Twitter est @SexualSocialist, semble être un troll prolifique. Il admet librement être obsédé par le porno et le sexe et adore harceler et diffamer quiconque suggère que la pornographie sur Internet pourrait causer des problèmes. Parmi ses cibles préférées figurent Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson et des hommes en convalescence en convalescence. Le compte Twitter original de Nerdy a été définitivement interdit pour harcèlement incessant de Fight The New Drug (le compte original de Prause a également été interdit pour harcèlement). En violation des règles de Twitter, et tout comme Prause, Nerdy a créé un nouveau compte Twitter pour trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie re-tweete souvent la propagande de Ley, RealYBOP et Prause. Prause, Ley et Nerdy se livrent régulièrement à des plaisanteries amicales, exprimant leur dédain pour les cibles susmentionnées. En juin et juillet, NerdyKinkyCommie a trollé des fils de Gary Wilson en publiant du matériel reflétant les tweets et captures d'écran dégoûtants de Prause & Ley, luttant en vain pour connecter Gary Wilson, YBOP et Nofap aux nazis et aux nationalistes blancs. Un exemple de nombreux tweets de ce type:

La collaboration dégoûtante de Prause avec NerdyKinkyCommie a abouti à une interdiction Twitter 7-day pour Nerdy:

Wilson a rapporté NerdyKinkyCommie, qui a finalement été interdit pendant une semaine par Twitter.

Après l'interdiction, NerdyKinkyCommie a poursuivi là où il s'était arrêté, aidé cette fois par Prause, le compte Twitter de RealYBOP et les «experts» de RealYBOP.

Sur Juillet 21 Tweets David Ley dans le fil de Nerdy qui a diffamé Wilson:

Le lendemain, NerdyKinkyCommie a publié un tweet qui a très certainement été construit par Nicole Prause.

  1. Il a faussement accusé Wilson d'avoir été financé par la Fondation de la récompense (Prause a concocté ce mensonge dans 2016, en le répétant sur les médias sociaux et sur Wikipedia).
  2. La capture d'écran est d'un YourBrainOnPorn UK marque Wilson, aux avocats de Prause, dans une affaire de contrefaçon de marque rendue nécessaire parce que Prause avait déposé une demande en contrefaçon.

Ce que la capture d'écran ci-dessus montre réellement: En tant que représentant britannique de Gary Wilson et utilisant l'argent de Wilson, The Reward Foundation (une organisation caritative britannique) a payé le gouvernement britannique à la marque déposée YourBrainOnPorn au Royaume-Uni. La marque britannique était une réponse à Prause qui tentait de fermer YBOP en:

  1. déposer un demande de marque obtenir YOURBRAINONPORN et YOURBRAINONPORN.COM en janvier de 2019 (cliquez pour beaucoup plus), Et
  2. faire connaître un nouveau site Web avec l'URL portant atteinte à la marque realyourbrainonporn.com en avril de 2019.

Comme expliqué à fond ailleurs Wilson fait don du produit de son livre à la Fondation de récompense. Wilson n'accepte pas d'argent et n'a jamais reçu un sou pour aucun de ses efforts. YBOP n'accepte aucune annonce et Wilson n'a accepté aucun frais de parole. Comme indiqué dans ces sections, Prause a construit un conte de fées diffamatoire selon lequel Wilson est payé par la même œuvre de bienfaisance à laquelle il donne le produit de son livre à:

En fait, ce n'est pas vrai. Les deux sections ci-dessus sont traitées dans l'affidavit sous serment de Gary Wilson, qui fait partie de la plainte en diffamation déposée par le Dr. Hilton contre le Dr. Prause. Voici les sections pertinentes de l'affidavit sous serment de Wilson déposé devant la Cour fédérale: Gary Wilson de YBOP (affidavit #2 dans le procès en diffamation du Hilton):

En termes simples, Nikky et Nerdy collaborent à une diffamation prouvable (pour répéter, Prause a fourni à Nerdy les «preuves» de son tweet trompeur). Puis RealYBOP, les «experts» RealYBOP et le bon vieux PornHub ont sauté à bord. Nous avons d'abord RealYBOP (Prause) retransmet immédiatement les mensonges de Nerdy, et en ajoutant son propre expert (RealYBOP) Roger Libby a également commenté):

Tous mensonges. RealYBOP n'est pas une organisation à but non lucratif enregistrée. En fait, tous les experts annoncent leurs services sur RealYBOP. De plus, David Ley et deux autres Les «experts» de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller et Chris Donaghue) sont payés promouvoir les sites Web xHamster! Si vous croyez que RealYBOP n'est pas partial, Découvrez leurs tweets, ou leur soi-disant "page de recherche ". Autre Les «experts» de RealYBOP rejoint NerdyKinkCommie pour diffamer les légitimes YBOP, Wilson et The Reward Foundation. Tout d'abord, “expert” Victoria Hartmann:

Ensuite, bien sûr, David Ley:

Taylor Kohut (comme Smart Lab), qui tweete rarement

Enfin nous avons PornHub, allié de RealYBOP, "aimant" le tweet diffamatoire (PornHub était le deuxième compte Twitter pour tweeter sur le nouveau compte Twitter et le nouveau site Web de RealYBOp lorsqu’il est apparu):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley et Hartmann ont tous “aimé” le tweet d'un obscur troll de Twitter qui venait de terminer une interdiction de 7 pour harceler Gary Wilson. Allez comprendre.

La cerise sur le cyberstalking diffamatoire ciblé de RealYBOP: As décrit ici, Le compte reddit de RealYBOP, Sciencearousal suivis et spammés sur les forums de récupération porno reddit, postant généralement où le nom de Gary Wilson ou «Your Brain On Porn» est apparu. Dans ses récents articles sur Reddit, Sciencearousal spammé un nofap subreddit avec le même article de Rob Kuznia régulièrement tweeté par RealYBOP et Nikky (Kuznia est copain avec Nikky). Nofap a supprimé son message:

Commentaire RealYBOP / sciencearousal où elle a un lien avec son favori - l'article de David Duke sur le porno, qui contient un lien vers le TEDx Talk de Gary Wilson (le commentaire de Sciencearousal a été supprimé):

En cherchant sur Internet tout ce que Ley peut utiliser pour salir Wilson, il s'est écrasé sur un article de blog obscur (et dégoûtant) de David Duke contenant un lien vers le discours de TEDx de Gary Wilson. Le discours TEDx de Wilson a été vu plusieurs millions de fois par 12. Des milliers de personnes de tous bords se sont donc associées au discours de Wilson (et l'ont recommandé):L'expérience du grand porno. »

Comment cela implique-t-il Gary Wilson en tant que «suprématiste blanc?». Bien sûr que non. Cette affirmation ridicule revient à suggérer que tous les amoureux des chiens sont des nazis, car Hitler aimait ses chiens. C'est l'équivalent de prétendre que les producteurs de «The Matrix» sont des néo-nazis parce que David Duke a aimé leur film. Voir: En cours - Les tentatives continues de David Ley et Prause de salir YBOP / Gary Wilson et Nofap / Alexander Rhodes en affirmant des liens avec des sympathisants néo-nazis.

Remarque: Votre Brain On Porn poursuivra tout recours juridique pour s'opposer à la contrefaçon de marque.


21-27 août 2019 - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) diffamation / harcèlement de Gary Wilson: fausses URL pornographiques «trouvées» dans les archives Internet Wayback

Contexte: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess et Nicole Prause

Avant février de 2018, je n'avais jamais entendu parler de Daniel Burgess LMFT. Soudainement, Burgess a utilisé de multiples plateformes de médias sociaux pour m'attaquer, moi et YBOP. Le harcèlement et la diffamation ciblés de Burgess se sont produits sur Twitter (sous plusieurs @YourBrainOnPorn tweets) et Facebook (le YBOP Facebook page, une des Les pages Facebook de Burgess, et le Page Facebook des thérapeutes conjugaux et familiaux).

Au cours de sa campagne sur les réseaux sociaux 2018 de février / mars, Daniel Burgess m'a diffamée et harcelée - régurgitant l'ensemble habituel de mensonges et de fabrications de victimisation de Nicole Prause, qu'elle a crachés pendant plusieurs années. Les commentaires et les tweets de Burgess étaient presque identiques à ceux de Prause litanie de méfaits inventés, ne laissant aucun doute que Burgess et Prause collaborent et sont en étroite communication. (Il y a des rumeurs d'un groupe Facebook privé.) À titre d'exemple de sa méchanceté, je vais fournir le premier commentaire de Burgess sur la page Facebook de YBOP. Il comprend la lettre sans fondement de 2015 de Nicole Prause (comment Burgess a-t-elle obtenu cette lettre?):

Nous avons abordé il y a longtemps Prause fausse lettre de cesser et de s'abstenir. Rien de tout cela n'était vrai. Prause envoie régulièrement de fausses lettres C&D (évidemment écrites par elle, et non par son avocat) comme tactique d'intimidation: En cours - Prause fait taire les gens avec de fausses demandes «sans contact» et de fausses lettres de cesser et de s'abstenir (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.). Puisque les C & D sont de la fiction, sans jamais un iota de preuves à l'appui, les victimes de Prause ne leur prêtent pas attention.

Peu après que Burgess m'ait diffamé sur la page Facebook de YBOP et sur Twitter, il a jeté son dévolu sur «Thérapeutes conjugales et familiales. ”Les dix-huit réponses à Burgess des thérapeutes Staci Sprout et Forest Benedict sont tout ce qui reste de Tirade diffamatoire de Burgess. Parce que Burgess a affiché sa diffamation devant les thérapeutes autorisés 6,000 et le public Facebook de YBOP, j'ai jugé nécessaire de démystifier ses commentaires malveillants (et ses affirmations non étayées sur la prépondérance de la recherche sur le porno): Traiter les réclamations non prises en charge et les attaques personnelles par Daniel Burgess (March, 2018).

Le choix de Daniel Burgess de devenir le garçon de courses de Nicole Prause est un élément clé de cette histoire, car un an plus tard, ils collaborent à nouveau: (1) s'engager dans atteinte illicite à la marque of YourBrainOnPorn.com en créant realyourbrainonporn.comet (2) exploitant le comptes de médias sociaux pour realyourbrainonporn.com (en particulier le compte Twitter portant atteinte à la marque - @BrainOnPorn). En fait, fin juillet, 2019 Daniel Burgess a été dénoncé en tant que propriétaire de l'URL portant atteinte à la marque www.realyourbrainonporn.com.

Avant de revenir à l'échec de la campagne de dénigrement des «fausses URL» d'août 2019, une brève histoire du Dr Prause s'impose.

Dans 2013, Nicole Prause, ancienne chercheuse à l'UCLA a commencé à harceler ouvertement, à diffamer et à faire du cyber-harcèlement Gary Wilson. (Le contrat UCLA de Prause n'a pas été renouvelé et elle n'a pas été employée par une institution universitaire depuis janvier 2015.) En peu de temps, elle a également commencé à cibler d'autres personnes, y compris des chercheurs, des médecins, des thérapeutes, des psychologues, un ancien collègue de l'UCLA, un Royaume-Uni. charité, hommes en rétablissement, un TEMPS éditeur de magazine, plusieurs professeurs, IITAP, SASH, lutte contre le nouveau médicament, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revue académique Sciences du comportement, sa société mère MDPI, les médecins de la marine américaine, à la tête de la revue académique CUREUS, et le journal Dépendance sexuelle et Compulsivité - pour en nommer quelques uns.

Tout en passant ses heures éveillées à harceler et à diffamer les autres, Prause a cultivé intelligemment - sans aucune preuve vérifiable - un mythe qui elle était "la victime" La plupart des personnes qui ont osé se mettre en désaccord avec ses affirmations concernant les effets du porno ou l'état actuel de la recherche sur le porno. Pour contrer le harcèlement et les fausses déclarations en cours, YBOP a été contraint de documenter quelques des activités de Prause. Considérez les pages suivantes. (D'autres incidents se sont produits et nous ne sommes pas libres de les divulguer, car les victimes de Prause craignent un châtiment supplémentaire.)

Des années de harcèlement et de diffamation ont finalement rattrapé le partenaire de Burgess, Prause. Le 8 mai 2019 Donald Hilton, MD a déposé une plainte en diffamation per se procès contre Nicole Prause & Liberos LLC. Le 24 juillet 2019 Donald Hilton a modifié sa plainte en diffamation pour ajouter (1) une plainte malveillante au Texas Board of Medical Examiners, (2) de fausses accusations selon lesquelles le Dr Hilton aurait falsifié ses pouvoirs, et (3) des affidavits sous serment de 9, d'autres victimes de Prause d'un harcèlement similaire (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

On pourrait penser qu'une poursuite en diffamation de 10,000,000 XNUMX XNUMX $ contre son copain aurait pu atténuer l'impulsivité diffamatoire de Burgess. Apparemment non. En plus de la campagne de dénigrement de personnages pornographiques (ci-dessous) menée par le compte Twitter «Real Brain On Porn» (qui reflète La litanie de mensonges de Nicole Prause), le compte Twitter m'a également explicitement accusé d'au moins les crimes 3:

  1. Traquer des femmes en personne
  2. Faire des menaces de mort, et
  3. Piratage dans les sites Web.

Comme expliqué plus en détail ci-dessous, parallèlement au déchaînement de plus de 4 tweets de 100 jours de @ BrainOnPorn, l'administrateur du site Web «RealYourBrainOnPorn» (sous le contrôle de Burgess) a envoyé à mes amis des mensonges étonnants similaires.

Accuser publiquement des personnes d'inconduite sexuelle et de crimes est passible de poursuites. En fait, les propos diffamatoires ci-dessus sont réputés «diffamation en soi”- ce qui signifie que je n’ai besoin d’indemnisation commerciale pour récupérer (le produit de mon livre est reversé à une œuvre de bienfaisance et je ne gagne pas d’argent auprès de YBOP).

Août 21, 2019: @RonSwansonTime (probable Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie et David Ley «découvrez» par magie des URL pornographiques frauduleuses sur le Machine de retour sur Internet

En août, 21, 2019, un probablement Burgess alias (@RonSwansonTime - plus sur «RonSwanson» ci-dessous) tweeté une capture d’écran d’URL pornographiques frauduleuses (de pages qui n'ont jamais existé). Il est apparu sous un NerdyKinkyCommie tweet rançonnant sur moi. (Nerdy est un troll professionnel et Prause-collaborateur qui a reçu une suspension Twitter 7-day pour m'avoir harcelé.):

Après avoir été révélé comme un probable alias Burgess, @RonSwansonTime a apparemment mieux pensé à sa participation et a défini son compte Twitter sur «protégé» (juste plus de preuves que Ron Swanson est vraiment Burgess). Le fil Twitter initial «Découverte» des URL pornographiques mormones sur Wayback Machine (8/21/19):

Ces tweets sont les premiers que moi, ou quelqu'un d'autre, ai jamais entendu parler de l'existence de fausses URL (de pages inexistantes sur l'archive Wayback Machine de YBOP).

Séquence initiale des événements du mois d’août 21st:

  1. Nerdy me trolls (pour la 100th fois ou à peu près)
  2. @RonSwansonTime publiez immédiatement des tweets 2 sur le fil, avec des captures d'écran et des liens vers la machine WayBack
  3. Nicole Prause immédiatement rejoint le fil
  4. David Ley ajoute ses deux sous

22 août 2019: L'administrateur de realyourbrainonporn.com envoie des e-mails contenant des allégations diffamatoires aux amis et associés de Gary Wilson (le même jour @BrainOnPorn publie des tweets 14 ciblant Wilson)

Comme prévu, les trolls et les harceleurs ont intensifié leur harcèlement et leur diffamation. Le 22 août, cet e-mail de l'administrateur du site Web de realyourbrainonporn a été transmis à Gary Wilson. (Comme Burgess a enregistré l'URL, nous devons supposer que ce qui suit a été envoyé par lui.)

Comme l'organisation qui transmet l'e-mail me connaît et qu'elle est parfaitement consciente de la violation de la marque de RealYBOP et de la longue histoire de Prause de diffamation et de harcèlement envers les sceptiques du porno, ils savaient que ce n'était que des mensonges.

Au même moment, RealYBOP envoyait des e-mails diffamatoires, son compte Twitter (@BrainOnPorn) a commencé à envoyer furieusement des tweets diffamatoires en insistant sur le fait que j'avais placé 300 URL de «porno mormon» sur mon site Web sur une période de 3 ans à partir de 2016 (sans que personne ne s'en aperçoive). L'un des quatorze tweets @BrainOnPorn me ciblant le 22 août:

Bien que @BrainOnPorn ait commencé sa campagne obsolète sur Twitter avec la fabrication de porno mormon, il est rapidement tombé dans de nombreux incidents de diffamation sans rapport. À la fin du week-end, @BrainOnPorn avait posté sur les tweets 100 me cibler. @BrainOnPorn a souvent tweeté dans mes discussions existantes ou sous quiconque m'avait taguée ou harcelé ceux qui avaient retweeté l'un de mes tweets.

22 août 2019: Simultanément, un faux compte Twitter est créé pour publier du contenu dupliquant les e-mails et les tweets de RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Au moment même où RealYBOP envoyait des e-mails diffamatoires et tweetait de manière obsessionnelle de faux URL pornographiques, un faux compte Twitter est apparu et affichait la même motivation: https://twitter.com/CorrectingWils1. Le compte CorrectingWilson a balisé exactement les mêmes comptes Twitter que RealYBOP balisait dans des dizaines de tweets similaires (Gail Dines, Lutte contre la drogue nouvelle, John Foubert, SASH123 et YourBrainOnPorn):

Ce n'est pas un secret qui a créé https://twitter.com/CorrectingWils1. Le compte Troll a été signalé et Twitter l'a rapidement interdit:

violation de marque

Comment est mentalement dérangé RealYBOP? Ou est RealYBOP servir un autre maître?

Août 22-24, 2019: Gary Wilson répond, il est décevant que YBOP ait jamais contenu d'URL ou de contenu pornographiques mormons.

Dans ce nouvel article concernant notre nouveau projet Août 24, fil Twitter 2019 J'expose le harcèlement / la diffamation ciblé de RealYBOP et explique comment n'importe qui peut insérer de fausses URL dans le Machine de retour sur Internet.

Cette attaque juvénile a apparemment été orchestrée au cours des années 2 et a été révélée le mois d'août 21, 2019, comme expliqué ci-dessus. Il s’agissait d’URL frauduleuses (de pages inexistantes) placées sur le Machine de retour sur Internet, une archive d'instantanés de sites Web dans le temps (gérée par une organisation à but non lucratif).

En plus de saisir des captures d'écran de pages Web, Wayback Machine répertorie les URL qu'il a archivées - ou été invité à archiver - sur son site. Le lien suivant va aux 100,000 URL YBOP archivées depuis la création de YBOP en 2010 (le chargement prend un certain temps): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Au moment d'écrire ces lignes , les 3 premières pages (sur 2,000 3) contiennent des URL pour ce qui semble être du «porno mormon. Quelques exemples des XNUMX premières pages:

violation de marque

Les URL du «porno mormon» n'existaient que dans les archives Wayback Machine. Ils ont été invités à y être archivés simplement pour diffamer. Ils n'ont jamais existé sur mon site (et par conséquent ils n'ont jamais eu de contenu… désolé, fans de porno).

Les liens «pornographiques» fictifs dans les archives de Wayback ne mènent nulle part, sauf vers les pages «Pages non trouvées» sur la Wayback Machine (Pages 404). Cela établit qu'ils n'ont jamais existé car les liens d'archives légitimes de Wayback permettent d'accéder à des captures d'écran du contenu de la page Web.. Essayez par vous-même. Cliquez sur l'une des URL pornographiques mormones. et tout ce que vous obtiendrez est une capture d'écran "Page non trouvée". Jamais existé.

Un exemple d'URL aléatoire de porno mormon: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influencé-par-l'industrie-du-porno / - Un «enregistrement» de la fausse URL dans les archives:

violation de marque

La capture d'écran Wayback de l'URL ci-dessus de 2017 (remarquez comment c'est l'ancienne version de YBOP):

violation de marque

Un autre exemple indique que la page n'a jamais été archivée: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

violation de marque

Toutes les URL pornographiques mormones sont fausses, insérées manuellement par un tricheur.

Voici à quoi ressemble une page YBOP archivée légitime du passé: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -plus-paradis-de-pixels

violation de marque

Simplifié: l'URL de la Wayback Machine n'est réelle que si elle capture une capture d'écran d'une page réelle avec contenu, pas s'il a attrapé une capture d'écran d'une erreur «page non trouvée» (une 404).

Août 22-24, 2019: Pour prouver que n'importe qui peut insérer de fausses URL dans la machine Wayback, je l'ai fait pour YBOP

RealYBOP a faussement affirmé dans plusieurs tweets que de fausses URL ne pouvaient pas être insérées dans la Wayback Machine. Alors je l'ai fait (comme l'ont fait quelques-uns de mes amis technophiles). La page «Utilisation de la Wayback Machine» trouve ici fournit des instructions. Un extrait:

Puis-je ajouter des pages à la Wayback Machine?

On https://archive.org/web vous pouvez utiliser la fonction «Enregistrer la page maintenant» pour enregistrer une page spécifique une fois. Cela n'ajoute actuellement pas l'URL à de futures analyses et n'enregistre pas plus de cette page. Il n'enregistre pas plusieurs pages, répertoires ou sites entiers.

Alors je suis allé à archive.org/web et lui a demandé d'archiver une page sur mon site à "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", la Wayback Machine a créé ceci: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Une capture d'écran de la fausse URL YBOP archivée dans Wayback Machine:


Comme pour toutes les URL pornographiques mormones «YBOP», une capture d'écran d'une erreur «page non trouvée (404)» est archivée dans la Wayback Machine:
violation de marque

J'ai également inséré une autre fausse URL très pertinente dans la Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/
violation de marque

Ignorant ma preuve que de fausses URL venaient d'être insérées dans la Wayback Machine, RealYBOP a continué à hurler que cela ne pouvait pas être fait - "un ingénieur en informatique déjà documenté, il est impossible"
violation de marque
RealYBOP a répété ce mantra réfuté dans des dizaines de tweets au cours du week-end, affirmant même en avoir «parlé au directeur de Google». Oh s'il vous plait.

Août 23-24, 2019: Un allié anonyme a inséré de fausses adresses URL dans les archives de Wayback Machine RealYourBrainOnPorn.com

Dans une tentative infructueuse de «prouver» que de fausses URL ne peut pas être inséré dans la Wayback Machine, RealYBOP a tweeté une capture d'écran Les 11 URL archivées de RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

violation de marque

Grosse erreur. Un allié m'a fait savoir qu'une personne anonyme a inséré deux fausses URL dans realyourbrainonporn's propre Archives de retour:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Capture d'écran de «l'impossible» ci-dessous. (Encore une fois, qui était «l'ingénieur en informatique» qui a dit que cela ne pouvait pas être fait?)

violation de marque

Capture d'écran de la fausse page archivée de Realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

violation de marque

En appliquant la fausse logique de RealYourBrainOnPorn, si la Wayback Machine l'a archivé, l'URL «RealYourBrainOnPorn sont des gens terribles» doit être sur leur site Web, et vraie.

violation de marque

Encore une fois, je n’avais rien à voir avec la démonstration ci-dessus (mais c’est hilarant).

En réponse aux preuves ci-dessus, un diffameur normal aurait posé le smartphone et arrêté de tweeter le même mensonge infondé, à savoir que les URL ne peuvent pas être insérées dans les archives WayBack. Mais @BrainOnPorn est loin d'être normal. Après J'ai tweeté ce qui précède, @BrainOnPorn a ajouté 60 ou plus de tweets à son attaque déséquilibrée et diffamatoire contre moi.

Août 22-25, 2019: Comment l'escroc a-t-il réussi à regrouper les «URL pornographiques mormones» sur les 3 premières pages seulement (sur les 2,000 pages d'URL archivées par YBOP)?

Comment avez le cyber-tricheur fait regrouper les «URL du porno mormon» sur les 3 premières pages (sur 2000 pages d'URL YBOP)? Il a mis des doubles contre-obliques (//) dans les fausses URL pornographiques. Étant donné que l'archive WayBack Machine organise les URL par ordre alphabétique, les URL pornographiques avec le symbole supplémentaire sont apparues (par ordre alphabétique) au-dessus des URL normales (un symbole se trouve avant une lettre ou un chiffre). Voici comment comparer une véritable URL archivée YBOP à une fausse URL archivée:

  • URL YBOP légitime sur la Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/grosse-liste-astuces-astuces
  • Fausse URL YBOP sur la Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormone-femme-nue /

Une capture d'écran de quelques URL de filous qui ont été insérées dans la Wayback Machine:

Comme les URL légitimes ne contiennent qu'une seule barre oblique inverse, cette capture d'écran confirme que les «URL pornographiques» de Wayback étaient frauduleuses.

Hey @BrainOnPorn, quel était le nom de cet expert en informatique que vous avez déclaré avoir déclaré que les URL de pornographie étaient réelles? Oh oui, vous n'avez jamais donné de nom.

Août 26, 2019: @BrainOnPorn publie des messages 4 jour sur les tweets 100 ciblant Gary Wilson (nombre d'entre eux contenant diffamation per se).

Comme mentionné dans l'intro, @BrainOnPorn a posté sur les tweets 100 ciblant Gary Wilson lors d'une journée déchaînée sur Twitter sur 4. Presque chaque tweet @BrainOnPorn contenait au moins une déclaration diffamatoire (la plupart en contenant plusieurs). Plutôt que de publier des tweets 100 + ici, y compris des tweets RealYBOP postés sous d'autres commentaires hors contexte, visitez ce lien pour voir tous les tweets @BrainOnPorn qui me ciblent entre le mois d'août 22-26: Plus de tweets 100 RealYBOP ciblant Gary Wilson à partir d’août 22-26. La plupart contiennent de la diffamation par RealYBOP.

En plus de la campagne de contestation des personnages menée par le compte Twitter «Brain On Porn», ce dernier m'a également explicitement accusé d'au moins des crimes 3 (captures d'écran ci-dessous):

  • Traquer des femmes en personne
  • Faire des menaces de mort, et
  • Piratage dans les sites Web.

Accuser publiquement des personnes d'inconduite sexuelle / professionnelle et de crimes est passible de poursuites. En fait, si un tribunal juge les actions de RealYBOP "diffamation per se», Je n'ai pas besoin de montrer de dommages commerciaux pour récupérer. J'étudie les recours qui s'offrent à moi pour demander réparation pour les actions de RealYBOP (Burgess).

Quelques exemples dégoûtants tirés des nombreux tweets de RealYBOP se livrant à la diffamation:

violation de marque

violation de marque

Tout ce qui précède reflète les mensonges de Nicole Prause a posté d'innombrables fois. (Ces 2 pages fournissent une documentation complète sur les mensonges et le harcèlement de Prause et mes réponses: Page 1, Page 2.) Étant donné que tous sont abordés sur les pages Prause, je fournirai des réponses courtes avec des liens pour chaque incident de diffamation.

1) a menti, il est professeur

Prause répand ce mensonge depuis des années, mais elle n'a jamais fourni un iota de documentation (jamais). Quelques articles de journalistes qui ne m'ont jamais contacté m'ont fait référence à tort par divers titres, dont «professeur». C'était leur erreur, pas la mienne. Cette section de la page documentant le harcèlement de Prause expose ce mensonge fatigué: En cours - Prause prétend faussement que Gary Wilson a présenté de manière inexacte ses compétences.

2) a menti que son compte avait été piraté avec du porno

Adressé sur la page en cours.

3) a menti, il a enseigné une classe d'université

Prause a faussement prétendu que je n’avais jamais enseigné à la Southern Oregon University, elle et David Ley a faussement prétendu que j'avais été renvoyé de SOU. Prause a même écrit un article sur mon supposé licenciement, qu'elle a placé sur un site Web de l'industrie du porno. Les avocats du SOU ont dû s'impliquer! Voir - Nicole Prause et David Ley affirment de manière diffamatoire que Gary Wilson a été renvoyé de la Southern Oregon University.

Dans son article sur le site Web consacré à la pornographie et sur Quora, Prause a publié des copies de mes relevés d'emploi (voir le lien ci-dessus) et a sciemment déclaré à tort que l'Université du Sud de l'Oregon m'avait renvoyée. Le même jour où elle a publié son article sur Quora, Prause a publié sur moi dix autres commentaires dégradants et mensongers, contenant tous un lien vers son article diffamatoire. Elle a tweeté ses articles et commentaires de Quora. Cela a abouti à Prause bannie de façon permanente de Quora pour m'avoir harcelé et diffamé et Le compte Twitter Liberos de Prause est suspendu pour violation des règles de Twitter.

J'ai enseigné à l'Université Southern Oregon à deux reprises. J'ai également enseigné l'anatomie, la physiologie et la pathologie dans un certain nombre d'autres écoles au cours d'une période de deux décennies et j'ai été certifié pour enseigner ces matières par les départements d'éducation de l'État de l'Oregon et de la Californie.

ACLU a demandé à 4 de cesser de nous harceler

Non. Comme expliqué dans la section «Ron Swanson» ci-dessous, le 21 juin 2019, RealYBOP a impliqué la Californie du Sud ACLU dans mon litige avec Prause pour atteinte à la marque (Nicole Prause réside à Los Angeles). Un avocat de SoCal ACLU a envoyé une lettre bizarre à mes avocats en marques, affirmant que les experts de RealYBOP avaient le droit de nous dénigrer, moi et YBOP. L’avocat de SoCal ACLU ne répondait qu’à une partie d’une phrase du ma lettre de cessation et d'abandon de la page 8 à RealYBOP et Nicole Prause (la phrase en question a été prise hors contexte et déformée par SoCal ACLU).

La lettre de l'ACLU n'a rien à voir avec le litige sur la marque. Comment RealYBOP a persuadé SoCal ACLU de produire une lettre non pertinente et inappropriée pour que RealYBOP se fausse dans les tweets est au-delà de la compréhension. (Remarque - nous avons contacté l'ACLU nationale pour demander une enquête formelle.) Conclusion: Nos actions en justice contre Daniel Burgess et Nicole Prause se sont déroulées avec succès, non affectées par la lettre non pertinente de l'ACLU.

5) dispose de nombreux rapports de police et de FBI pour harcèlement criminel

Je n'ai jamais traqué personne. Dans un autre tweet, RealYBOP affirmait que physiquement femmes traquées. Ce mensonge constitue une diffamation en soi.

Prause a été mentir au sujet de me signaler au FBI qualité autorités de police pour les années 6 en cours. Prause a également menti à plusieurs reprises sur le fait de rapporter le fondateur du NoFap, Alexander Rhodes, au FBI. Rhodes et moi avons tous deux déposé une requête Demande FOIA avec le FBI pour savoir si Prause avait déjà déposé un rapport nous nommant. Comme prévu, la FOIA a révélé que Prause n'avait jamais déposé de rapport du FBI, même si elle l'avait tweeté à plusieurs reprises et posté cette même affirmation sur la page Facebook de FTND (voir cette section). May 30, 2018: Prause accuse faussement FTND de fraude scientifique et laisse supposer qu'elle a signalé Gary à deux reprises au FBI.). Voir ces pages pour la documentation:

Nous savons que Prause a un rapport du FBI déposé sur elle (pour avoir menti à propos du dépôt de rapports du FBI): Décembre, 2018: Gary Wilson dépose un rapport du FBI sur Nicole Prause.

6) promeut un antisémitisme qui nous envoie des menaces de mort

Les deux sont des mensonges. Encore une fois, RealYBOP ne fournit aucune documentation sur l'une ou l'autre de ces assertions. Déclarer faussement que j'ai envoyé des menaces de mort constitue une diffamation en soi.

En ce qui concerne l'antisémitisme ou la suprématie blanche, je suis en fait un libéral d'extrême gauche et l'antithèse même d'un «suprémaciste blanc». Pour la vérité, écoutez cette interview: Porn Science and Science Deniers (Entretien avec Wilson). Veuillez noter que le fait d'appeler des personnes (puis d'essayer d'établir «culpabilité par association») est une tactique favorite de ceux qui ne peuvent pas prendre la substance du débat sur le porno. Jetez un coup d’œil à ces sections d’une page documentant certaines des nombreuses attaques dont moi-même et d’autres avons été victimes:

Août 26, 2019: @BrainOnPorn justifie son déchaînement diffamatoire sur Twitter en affirmant à tort que les experts de RealYBOP sont mentionnés 100 à 100 fois sur YBOP

@BrainOnPorn a justifié son déchaînement diffamatoire sur Twitter en affirmant que YBOP a mentionné des experts de RealYBOP des centaines à des milliers de fois. Étant donné que YBOP contient 100 12,000 pages et est un centre d'échange pour tout ce qui concerne le porno (études, articles, vidéos, articles profanes, critiques, analyses, etc.), il contient plusieurs mentions de certains des «experts». Cependant, les chiffres de RealYBOP sont extrêmement exagérés afin de construire un récit déformé.
violation de marque

Le «cas» est loin d'être clos.

Étant donné que Google traduit chaque page YBOP en 100 langues, une seule mention sur une seule page YBOP peut conduire à une recherche Google renvoyant 100 pages. En d'autres termes, vous devrez peut-être diviser le nombre de RealYBOP par 100. Je vais vous donner un exemple en utilisant «Michael Seto», qui est faussement prétendu apparaître sur YBOP 392 fois.

Une bonne recherche sur Google (site michael seto: yourbrainonporn.com) renvoie 103 pages «Seto», mais presque toutes sont des pages YBOP en double, dans d’autres langues. le Avec cette connaissance vient le pouvoir de prendre moyen de recherche est d'utiliser le moteur de recherche YBOP, qui ne renvoie que des instances 7. Tous les retours 7 sont des pages liées à notre litige en matière de marque avec RealYBOP et Nicole Prause.

Michael Seto est mentionné sur YBOP car il est fier d’être membre de Page «expert» RealYBOP, et YBOP a plusieurs pages consacrées à litige en cours avec RealYBOP, RealYBOP's fausse représentation de la recherche, Campagnes diffamatoires sur les réseaux sociaux de RealYBOP et trucs sales.

Qu'en est-il de l'affirmation de RealYBOP selon laquelle «Prause» est trouvé 9,710 10,000 fois sur YBOP? Nan. Bien que 6 instances semblent correctes étant donné que YBOP contient XNUMX pages étendues (1, 2, 3, 4, 5, 6) documentant 7 ans de diffamation et de harcèlement par Prause, moi et bien d'autres.

En réalité, une recherche valide sur Google pour "Prause" (site prause: yourbrainonporn.com) sur September 2nd, ne renvoie que les résultats 5,500 (pas 9,710). Et comme la recherche Google pour «Seto», la majorité des retours sont des pages YBOP dupliquées, dans d'autres langues. Par exemple, l'une des pages de recherche Google (8 sur 10 sont des doublons):

violation de marque

En octobre, 2018, avant que YBOP ne soit repensé pour utiliser "Google Traduction" le véritable résultat pour «Prause» sur yourbrainonporn.com est 565 mentionne (Je dis «vrai» parce que Prause a utilisé une astuce intelligente pour produire des numéros de recherche Google frauduleux, comme expliqué dans cette section: Prause affirme à tort dans un tweet que son nom apparaît plus de fois sur 35,000 (ou 82,000) sur YBOP):

Pourquoi YourBrainOnPorn.com contient plus de 500 instances de «Prause?» Tout d’abord, les pages décrivant les comportements de Prause contiennent à elles seules des centaines d’instances de «Prause». Deuxièmement, YBOP contient environ des pages 12,000 (et de plus en plus nombreuses). C’est un centre d’échange d’informations sur presque tout ce qui est associé à l’utilisation de la pornographie sur Internet et à ses effets sur les utilisateurs. Prause a publié de nombreuses études sur l'utilisation du porno et l'hypersexualité et se décrit comme une débilleuse professionnelle de la dépendance au porno et des problèmes sexuels induits par le porno.

Une recherche Google pour “Nicole Prause ”+ pornographie renvoie environ 37,000 XNUMX pages. Peut-être grâce à son cabinet de relations publiques coûteux, elle est citée dans des centaines d'articles journalistiques sur l'utilisation de la pornographie et la dépendance à la pornographie. Elle a publié plusieurs articles liés à l'utilisation de la pornographie. Elle est régulièrement présentée dans les médias, affirmant avoir démystifié la dépendance au porno avec un seul (fortement critiqué) étude. Le nom de Prause apparaît donc inévitablement sur un site qui fonctionne comme un centre d’échange d’informations sur les effets de la pornographie sur Internet.

Les études de Prause apparaissent sur YBOP, mais aussi des milliers d'autres études, dont beaucoup citent «Prause» dans leurs sections de référence. En outre, YBOP a publié de très longues critiques de sept articles de Prause et héberge au moins des critiques 18 examinées par ses pairs. En outre, YBOP contient au moins une douzaine de critiques laïques du travail de Prause.

YBOP accueille également de nombreux articles journalistiques cette citation, Nicole Prause, et YBOP répondent souvent aux affirmations de Prause dans ces articles. YBOP démystifie également de nombreux points de discussion avancés par Prause et son proche allié. David Ley (et maintenant, RealYBOP).

Bien sûr, il ne s'agit pas de Prause; YBOP aussi critique d'autres recherches douteuses sur le porno et des sujets connexes. Toutes les critiques ne sont pas personnelles, mais plutôt fondée sur des preuves.

Addendum - Epreuve que @RonSwansonTime est vraiment Daniel Burgess, propriétaire de realyourbrainonporn

Le compte Twitter «Ron Swanson» est faux. Il a plus de 3 ans, n'a tweeté peut-être que 20 fois, et M. Swanson n'existe pas (un don mort).

En juin 14, 2019, j'ai posté le fil Twitter suivant en réponse au harcèlement et à la diffamation de la part du Compte Twitter «RealYourBrainOnPorn». (Comme expliqué ici, le site Web de RealYBOP et les comptes de médias sociaux se livrent à une contrefaçon illégale de marque et à un squat de marque.) Le 15 juin, Un compte "Ron Swanson" inactif est entré dans mon fil de discussion, affirmant avoir une formation en droit, m'offrant une assistance juridique:

Un examen rapide du Twitter de «Ron Swanson» a révélé qu'il était faux et menait probablement une expédition de pêche. Je soupçonnais que «Swanson» était Burgess parce que sur ses 20 tweets en 3 ans, l'un était lié à des photos de Burgess et de sa femme participant à un concours CrossFit (avant la suppression, une autre page Facebook de Burgess était CrossFit Dan). Le tweet «Ron Swanson» avec un lien:

Le lien va vers ce post Instagram de NugentTherapy (oups, c'est soudainement supprimé):

Ce n'est un secret pour personne que Burgess et sa femme se sont rencontrés au CrossFit. Il a même créé un Page Facebook relatant tout cela. (Remarque: parce que Burgess ne fait pas que me diffamer, me traîner, m'envoyer des lettres menaçantes, se livrer à une violation flagrante de la marque, et maintenant, nous avons été contraints de documenter son comportement en ligne avec ses pseudonymes.)

Mystère de «Ron Swanson» résolu.

À la minute où RealYBOP a tweeté la lettre SoCal ACLU (décrite plus haut sur cette page) «Ron Swanson» l'a tweeté quatre fois, le tout à @YourBrainOnPorn. Le compte «Ron Swanson» n'avait rien tweeté depuis ses deux tweets du 15 juin offrant de sages conseils juridiques. Les quatre tweets:
violation de marque
Soupçons confirmés.

Le compte «Ron Swanson» est resté silencieux jusqu'au 21 août 2019, lorsque «Ron» a été le premier compte à tweeter sur les fausses URL «porno mormon» sur les archives de Wayback Machine:

Après Ron Swanson était formellement sorti comme un probable alias de Burgess, «Ron» a rendu son compte Twitter (avec 9 abonnés) privé:

Pourquoi un faux compte Twitter deviendrait-il privé? Cacher des preuves?


Les experts de RealYBOP sont rémunérés par le géant de l'industrie du porno xHamster pour promouvoir ses sites Web et convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et la dépendance au sexe sont des mythes

En juillet, 2019, trois des «experts» RealYBOP les plus connus collaborent ouvertement avec l'industrie du porno: David Ley, Justin Lehmiller et Chris Donaghue. Tous les 3 sont sur le Conseil consultatif de la jeune fille Alliance pour la santé sexuelle (SHA). Dans un conflit d'intérêts financier flagrant, David Ley et la SHA sont être indemnisé par le géant de l'industrie porno xHamster promouvoir ses sites web (c'est à dire StripChat) et pour convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et au sexe sont des mythes! Voir «Stripchat s'allie à Sexual Health Alliance pour caresser votre cerveau anxieux centré sur le porno. »

Dans le premier voyage xHamster / SHA Ley va dire aux clients de xHamster ce que «les études médicales disent vraiment sur le porno, les camming et la sexualité»:

violation de marque

Est-ce que Ley dira aux clients de xHamster que chaque étude jamais publiée sur les hommes (à propos de 65) associe-t-il davantage d’utilisation du porno à une satisfaction sexuelle et relationnelle moindre? Will Ley leur dit que tous Études neurologiques 45 sur les utilisateurs de porno / les toxicomanes rapportent des changements cérébraux chez les toxicomanes? Va-t-il informer son public que 50% des utilisateurs de porno signaler une escalade vers du matériel qu'ils ont trouvé précédemment inintéressant ou dégoûtant? D'une certaine manière j'en doute.

Dans leur tweet promotionnel, on nous promet une liste d'experts en cerveau de SHA pour apaiser «l'anxiété» et la «honte» pornographiques des utilisateurs (Ley et d'autres «experts» en SHA sont à des années-lumière des experts en cerveau).

La série Le compte Twitter officiel de StripChat révèle la vraie raison de payer des «experts» SHA: apaiser leurs inquiétudes pour éviter la perte de clients payants. La SHA accomplira cet objectif en «parlant des dernières recherches sur le sexe, la camming et la dépendance», c’est-à-dire en sélectionnant les travaux effectués par «leurs» chercheurs. Will Ley / SHA mentionner que des centaines d'études relient l'utilisation du porno à une myriade d'effets négatifs?

violation de marque

In cet article, Ley rejette sa promotion compensée de l'industrie du porno:

Certes, les professionnels de la santé sexuelle qui collaborent directement avec des plateformes pornographiques commerciales sont confrontés à des inconvénients potentiels, en particulier pour ceux qui souhaitent se présenter comme totalement impartiaux. «J'anticipe bien les défenseurs [anti-pornographie] de crier:« Regardez, voyez, David Ley travaille pour le porno », dit Ley, dont le le nom est régulièrement mentionné avec dédain dans les communautés anti-masturbation comme NoFap.

Mais même si son travail avec Stripchat fournira sans aucun doute du fourrage à toute personne désireuse de le considérer comme partial ou dans la poche du lobby porno, pour Ley, ce compromis en vaut la peine. «Si nous voulons aider [les consommateurs de porno anxieux], nous devons y aller», dit-il. "Et c'est comme ça qu'on fait ça."

Un autre discours de David: ey, dénigrant No-NutNovember (le véritable objectif est Nofap), et promu par RealYBOP:

Regardez comment RealYBOP est marqué par Stripchat. Rien de suspect ici, les gars:

Biaisé? David Ley, Justin Lehmiller et Chris Donaghue nous rappellent la médecins de tabac infâme, et l’Alliance pour la santé sexuelle nous rappelle le Institut du tabac.

Ensuite, il y a Nikky Prause, l'individu derrière RealYBOP. Elle entretient depuis longtemps une relation chaleureuse avec des organisations et des individus de l'industrie du porno. Pour la pointe de l'iceberg, voir:

Voici Prause présent au 2016 Cérémonie de remise des prix XRCO (Organisation de critiques critiqués). Selon Wikipédia "Les prix XRCO sont décernés par l’Américain Organisation des critiques X-Rated annuellement aux personnes travaillant dans divertissement pour adultes et c’est le seul salon des récompenses réservé aux adultes et réservé exclusivement aux membres de l’industrie.[1] ”

violation de marque

Vous pouvez voir des photos et en savoir plus sur les récompenses 2016 XRCO dans cette Article AVN. De l'article:

S'il y a une chose que la 32e édition des XRCO Awards Show a prouvée, c'est que le porno n'a pas oublié comment faire la fête. Un contingent majeur des plus grandes sommités de l'industrie a emballé la boîte de nuit OHM du complexe Hollywood & Highland à une capacité semblable à celle de la sardine pour ce qui était de loin le gala le plus jubilatoire de l'organisation depuis des années. Revenant aux mégabashs pornographiques en roue libre de l'ère pré-récession, c'était une véritable célébration pour les âges et un rappel passionnant que le Commonwealth des adultes est très vivant et vibre.

Prause à une table réservée avec des amis de l'industrie du porno:

violation de marque

Visionnez cette Vidéo 20 minute des 2016 XRCO awards (assez racés). Prause peut être vu autour de la marque 6: 10 assis à une table avec son amie star du porno, Melissa Hill:

De ses tweets, il semble que Prause a également assisté à la Adult Video News Awards. En juin 2015, Prause raconte avoir entendu l'histoire de Jeanne Silver (une star du porno) «à AVN» (nous devons supposer que Adult Video News Awards, parce qu'un Recherche Google pour News vidéo pour adultes renvoie principalement les récompenses AVN; la seconde était l’exposition AVN).

Prause a-t-il assisté à l'AVN dans 2019?  Trolling PornHarms, Prause propose des t-shirts gratuits à d'autres qui sont prêts à troll avec elle. Les t-shirts sont une parodie sans saveur du Tee-shirt porno FTND tue l'amour. Les gagnants de 3 sont des stars du porno!

violation de marque

L'une des stars du porno (Avalon) vient d'Australie. Elle dit à Prause qu'il est trop coûteux de lui envoyer un t-shirt. Prause demande à Avalon si elle aimerait récupérer son t-shirt à «l'AVN» (nous devons supposer que Adult Video News Awards, parce qu'un Recherche Google pour News vidéo pour adultes renvoie principalement les récompenses AVN; la seconde était l’exposition AVN). La seule conclusion logique est que Prause participera aux AVN Awards, à AVN EXPO ou aux deux.

violation de marque

Avalon dit à Prause de passer un moment incroyable à l'AVN. Pas de parti pris ici, les gars.


Septembre 2019: En réponse à une émission spéciale de CNN impliquant NoFap, le RealYBOP Twitter (géré par Prause) diffame et harcèle Alex Rhodes de Nofap (plus de 30 tweets)

Pendant des années, Nicole Prause et David Ley, membres de RealYBOP, se sont associés pour diffamer, harceler et harceler les cyber-individus et les organisations qui ont prévenu des méfaits du porno ou rendu public des résultats de recherche rapportant les méfaits du porno. Depuis sa création, RealYBOP twitter a fait de même. Alex Rhodes, de Nofap, est l’un des préférés de Prause, Ley et RealYBOP. Nicole Prause et David Ley ont longtemps harcelé et diffamé Alexander Rhodes de NoFap. Important à noter - Juillet 2019: Affidavit sous serment d'Alexander Rhodes: poursuite en diffamation de Donald Hilton contre Nicole R Prause & Liberos LLC.

En réponse à un programme de CNN mettant en vedette NoFap et Rhodes, RealYBOP se livre à un harcèlement et à une diffamation ciblés, tweetant ses mensonges dans les fils de CNN et ailleurs:

L'article de Justin Lehmiller a été publié pour promouvoir la diffusion de la contre Lisa Ling. L'article ne cite aucune étude à l'appui des affirmations de Lehmiller. Très important de noter que Lehmiller est payé par Playboy, est membre de RealYBOP (le groupe enfreignant la marque YBOP), et est sur le conseil d'administration de la SHA - le groupe collabore avec xHamster pour promouvoir ses sites Web.

violation de marque

Alex Rhodes n'a pas menti. RealYBOP omet de citer un exemple de personne qui ment.  Recherche vs propagande RealYBOP? Check-out la page principale de recherche du YBOP, qui contient des liens vers des études sur 1,000 associant l’utilisation du porno à une myriade de résultats négatifs.

Des réponses plus bizarres:

Plus d'attaques personnelles et de faussetés. YBOP a démystifié les revendications RealYBOP ici: Porn Science Deniers Alliance (Alias: «RealYourBrainOnPorn.com» et «PornographyResearch.com»). La page examine la «page de recherche» des contrevenants à la marque, y compris ses études sur les valeurs aberrantes choisies, une partialité, une omission flagrante et une tromperie.

RealYBOP twitter continue son cyberharcèlement d’Alex Rhodes:

violation de marque

Le jour de la diffusion de Lisa Ling, le cyberharcèlement de RealYBOP s'intensifie, avec des diapositives stupides qui n'ont rien à voir avec le programme, et en insérant des fils de discussion partout où Nofap est mentionné.

Ce que le public ignore peut-être, c'est que ni la CIM-11 ni le DSM-5 de l'APA n'utilisent jamais le mot «toxicomanie» pour décrire une dépendance - qu'il s'agisse de dépendance au jeu, de l'héroïne, de la cigarette ou de la cigarette. Les deux manuels de diagnostic utilisent le mot «trouble» au lieu de «dépendance» (c.-à-d. «Trouble lié au jeu», «trouble lié à l'utilisation de la nicotine», etc.). Ainsi, "le sexe dépendance"Et" porno dépendance" n'aurait jamais pu être rejeté, car ils n'ont jamais été officiellement examinés dans les principaux manuels de diagnostic. En termes simples, il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance à la pornographie», tout comme il n'y aura jamais de diagnostic de «dépendance à la méthamphétamine».

Pourtant, les personnes présentant les signes et les symptômes de soit compatibles avec une «dépendance au porno» ou une «dépendance à la méthamphétamine» peut être diagnostiqué en utilisant le CIM-11 des provisions. Pour une analyse complète des revendications de Prause, voir: Démystifier “Pourquoi sommes-nous toujours si inquiets de regarder du porno??, "De Marty Klein, Taylor Kohut et Nicole Prause (2018).

RealYBOP prétend à tort que la pornographie n'a jamais causé de tort aux enfants.

Réalité: sur les études 250 sur les adolescents établissent un lien entre l'utilisation du porno et de nombreux dommages.

Revendications porno n'a aucun effet sur le cerveau:

violation de marque

Réalité: Cette page liste Études neuroscientifiques 45 (IRM, IRMf, EEG, neuropsychologique, hormonal). Ils apportent un soutien solide au modèle de toxicomanie dans la mesure où leurs résultats reflètent les résultats neurologiques rapportés dans les études sur la toxicomanie.

RealYBOP suggère qu'il est illégal que votre enfant voit du porno

Réalité: une étude sur l'âge des Australiens 15-29 a révélé que 100% des hommes (82% des femmes) avaient regardé du porno. Utilisation de la pornographie par les jeunes Australiens et associations avec des comportements sexuels à risque (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Ne réussit pas à décrire une “fausse information” (ne le fait jamais):

Aie: Porn Science Deniers Alliance (Alias: «RealYourBrainOnPorn.com» et «PornographyResearch.com»)

Trolls Noah Church (RealYBOP bloque les comptes, puis tweete dans leurs discussions sans qu'ils le sachent).

violation de marque

RealYBOP est lié à un blog de Psychology Today de Prause et David Ley (ce n'est pas une étude - seulement des données suspectes de Prause):

violation de marque

RealYBOP BS: Nofap ne vend pas un produit, c'est un site Web gratuit. Nofap n'offre pas de traitements:

Trolling, harcèlement:

Encore une fois, personne n'a été diagnostiqué. RealYBOP invente des trucs:

L'article de Justin Lehmiller a été publié pour promouvoir l'émission de contre Lisa Ling et ne cite aucune étude pour étayer ses affirmations. Très important de noter que Lehmiller est payé par Playboy, est membre de RealYBOP (le groupe enfreignant la marque YBOP), et est sur le conseil d'administration de la SHA - le groupe collabore avec xHamster pour promouvoir ses sites Web.

Gabe Deem, des trolls de RealYBOP (RealYBOP a depuis longtemps bloqué Deem);

violation de marque

Nicole Prause et son faux compte PornHelps a déjà harcelé Deem dans le passé:

Continue à suivre les discussions. Prétend faussement que les statistiques étaient fausses, mais ne fournit aucun exemple:

violation de marque

Trolls une autre personne dans le fil de Lisa Ling:

RealYBOP ment sur la nature de ses experts, affirmant que la plupart sont des professeurs d'université: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

violation de marque

Réalité: Parmi les «experts» de 19 qui autorisent encore RealYBOP à utiliser leur image, seuls 6 sont dans les universités.

Dans ce tweet, RealYBOP semble encourager les autres à signaler Alex Rhodes au conseil de psychologie de Pennsylvanie.

violation de marque

Nous ne serions pas surpris d'apprendre que RealYBOP a finalement déposé un rapport faux et malveillant sur Rhodes (de nombreux incidents de rapports faux et malveillants de Prause se trouvent sur ces pages - Page 1, Page 2).

Trolling CCN

violation de marque

RealYBOP liens vers la page que nous avons démystifiée: Porn Science Deniers Alliance (Alias: «RealYourBrainOnPorn.com» et «PornographyResearch.com»).

Maintenant, RealYBOP s'en prend à Gary Wilson

violation de marque

Bien que la décision de l’OMPI n’ait pas eu le même effet (ce sont des questions complexes), Wilson poursuivra ses travaux devant les tribunaux fédéraux, si nécessaire.

RealYBOP, une star du porno re-tweetant, se plaint du programme de CNN (semble avoir été activée):

Remarque: Prause / RealYBOP prétend à tort que d'autres (Wilson, Rhodes, etc.) la traquent. Si cela était vrai (ce n'est pas le cas), pourquoi Prause / RealYBOP continue-t-il à entrer dans les fils Twitter de Wilson et Rhodes - en taguant les deux, en nommant les deux et en les harcelant agressivement? La réponse - Prause / RealYBOP ment sur le fait d'être harcelé.

Le lendemain, RealYBOP harcèle Lisa Ling et ment à peu près tout:

WHO n'a pas rejeté la dépendance au porno. L'APA non plus. Les affirmations selon lesquelles les enfants sont plus angoissés sont sans fondement.

Un tweet factuel inexact avec une étude solitaire non pertinente sur des adolescents:

Réalité: Section jeunesse

S'exposer comme un shill de l'industrie du porno:

Diffamant à nouveau Nofap, (représente mal un papier):

Ley, Prause et RealYBOP sont obsédés par les articles d’opinion de Kris Taylor, étudiant diplômé en Nouvelle-Zélande. Taylor, qui est plus que partial - et ne sait rien des neurosciences. C'est un sociologue. YBOP a critiqué un article de 2017 dans lequel il dénigrait Gary Wilson et la revue avec des médecins de la marine américaine (Taylor a souvent tendance à mentir dans son article): Démystifier «Quelques vérités sur le porno et le dysfonctionnement érectile» de Kris Taylor (2017).

Ce papier est un fav de Prause et Ley avec Les alias Wikipedia de Prause insérant les deux dans les pages Wikipedia. Prause cite de manière obsessionnelle L'article de Taylor sur Nofap. Réalité: la thèse de Kris Taylor, étudiante aux cycles supérieurs, n'évaluait que les commentaires 15 de reddit / nofap, tout en ignorant des millions d'autres commentaires. Taylor a choisi les commentaires 15 car ils contiennent le mot «masculinité». Contrairement aux mensonges de Prause / RealYBOP, Taylor n’a pas été une analyse de Nofap ou de ses utilisateurs. Du papier de Taylor:

Compte tenu de cette approche de la collecte de données, nous souhaitons souligner le fait que les données présentées ne sont pas destinées à être considérées comme représentatives de NoFap dans son ensemble, mais à présenter comment certains utilisateurs expriment un investissement particulier dans la masculinité et sa constitution (Edley, 2001; Edley et Wetherell, 1997). C'est-à-dire que, contrairement à une analyse dans laquelle les messages des utilisateurs sont compris comme des références obliques à la masculinité (par le biais de leurs discussions sur les jeux vidéo, la pornographie, l'exercice et le régime, etc.), notre étude présente de quelle manière les utilisateurs constituent activement des positions masculines. . Notre terme de recherche «masculinité» a rendu de nombreuses pages de «publications originales» qui traitaient spécifiquement de la définition de la masculinité.

Découvrir l' ce va-et-vient entre Prause et Bart concernant la blague Taylor d'un papier.


Janvier 2019: Alex Rhodes déposé une plainte modifiée contre Prause qui nomme également le compte Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) comme se livrant à la diffamation.

Pour l'histoire et tous les documents des tribunaux, consultez cette page: Fondateur de NoFap, Alexander Rhodes, poursuite en diffamation contre Nicole Prause / Liberos. Enfin, les mensonges, le harcèlement, la diffamation et le cyberharcèlement de RealYBOP l'ont tous rattrapé. le @BrainOnPorn Twitter est maintenant nommé dans une poursuite pour diffamation fédérale.

  1. Première plainte modifiée: 1-24-20 - Alex Rhodes c. Nicole Prause (20 pages)
  2. Pièce n ° 3: Captures d'écran de Nicole Prause diffamant Alex Rhodes (61 pages)
  3. Mémoire d'Alex Rhodes en opposition aux requêtes en rejet des défendeurs (23 mars 2020) - 26 pages.
  4. Déclaration d'Alex Rhodes (23 mars 2020) - 64 pages.
  5. Et Expositions d'Alex Rhodes (23 mars 2020) - 57 pages.
  6. Juillet 2019: Affidavit de Gary Wilson: poursuite en diffamation de Donald Hilton contre Nicole R Prause & Liberos LLC.
  7. Pièce n ° 11: affidavit de Gary Wilson (123 pages)
  8. Pièce no 10: Staci Sprout, affidavit LCSW (15 pages)

Qui est légalement responsable: seulement Prause, ou seulement Daniel Burgess (qui a enregistré l'URL sous-jacente), ou les deux, ou tous les Les «experts» de RealYBOP? Extraits pertinents de la plainte de Rhodes:

----------

Le 23 mars 2020, Alex Rhodes a déposé son opposition à la décision de Prause requête en rejet. Ses documents judiciaires contiennent de nouveaux incidents et preuves, des victimes supplémentaires de Prause, un contexte / arrière-plan plus large: Brief - 26 pages, Déclaration - 64 pages, Expositions - 57 pages. Le compte Twitter @BrainOnPorn est à nouveau nommé. Extraits décrivant ces nouveaux incidents de harcèlement et de diffamation:

Un autre incident:

En réalité, @BrainOnPorn a publié des dizaines de tweets supplémentaires ciblant Rhodes et Nofap: Nicole Prause, David Ley et @ BrainOnPorn ont longtemps harcelé et diffamé Alexander Rhodes de NoFap.


Lettre de cessation et de désistement à Daniel A. Burgess pour contrefaçon de la marque YourBrainOnPorn (septembre 2020)

La décision incroyable et irréfutable de l'OMPI

Mes avocats ont déposé une plainte auprès du Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) comme moyen possible de faire en sorte que le site Web portant atteinte à la marque www.realyourbrainonporn.com retiré du Web aussi rapidement et économiquement que possible. L'OMPI a répondu à la plainte initiale selon laquelle, en fait, Daniel Burgess était le propriétaire officiel du site, Burgess a donc été ajouté à la plainte modifiée : plainte finale de l'OMPI modifiée : Gary Wilson c. Burgess et Prause (RealYourBrainOnPorn).

Bien que l'arbitre de l'OMPI ait refusé de soutenir la suppression de RealYBOP, il a reconnu que l'URL contrefaite était en effet "similaire de façon déroutante" à mon URL. www.yourbrainonporn.com. Il a ensuite décidé que le site contrefaisant était un site "à reprocher" et, à ce titre, avait le droit de critiquer mon site.

Mes avocats ont dit que ce n'était pas, en fait, un «site de reproche». Il n'a pas critiqué mon site. En fait, il ne traitait pas du tout du contenu de mon site et se présentait simplement comme la version «réelle» de mon site d'une manière déroutante. Cependant, l'arbitre, ayant estimé que le site contrefait était un «site de reproche», a refusé d'examiner le troisième élément de ma plainte: la preuve que nous avons fournie de l'abondante mauvaise foi de Prause. Il a déclaré que les preuves fournies par mes avocats «pourraient bien suffire à établir la mauvaise foi», mais n'a pas jugé nécessaire de parvenir à une conclusion sur cet élément compte tenu de sa constatation de «site de reproche» (plus, cliquez ici).

Il va sans dire que la tentative de Prause & Burgess de voler ma marque, tout en imitant l'apparence de mon site Web et de mon compte Twitter, a révélé qu'ils étaient les agresseurs, les harceleurs obsédés.

Surprise. Les communications ont révélé que l'avocat de Prause et Burgess était Wayne B.Giampietro, qui était l'un des principaux avocats de la défense Backpage.com. Backpage a été fermé par le gouvernement fédéral «pour sa facilitation délibérée de la traite des personnes et de la prostitution». (Regarde ça USA Today article: Un acte d'accusation de 93 sur des accusations de trafic sexuel a été révélé à l'encontre des fondateurs de Backpage.) L'acte d'accusation a accusé les propriétaires de Backpage, ainsi que d'autres, de complot en vue de faciliter sciemment des infractions de prostitution via le site Web. Les autorités affirment que parmi les victimes de la traite figuraient des adolescentes. Pour plus de détails sur l'implication de Giampietro, voir - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dans une étrange tournure des événements, Backpage.com des actifs ont été saisis par Arizona, avec Wayne B. Giampietro LLC répertorié comme confisquant $ 100,000.

Les poursuites judiciaires étant dans l'impasse, nous avons décidé d'attendre d'avoir finalisé ma possession des marques USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) avant d'aller de l'avant pour arrêter Burgess et sa société avec succès.

Prause a entre-temps armé la décision de l'OMPI via un communiqué de presse et tweete constamment un lien vers la page de l'OMPI comme si cela l'exonérait entièrement de son accroupissement de marque. La biographie de son compte pseudonyme (@BrainOnPorn) s'est vantée de la décision de l'OMPI, y faisant un lien, affirmant absurdement que je déteste tellement la science que j'ai intenté une «action en justice»:

Prause continue de qualifier la plainte administrative de l'OMPI de poursuite. Ce n'était pas un procès, mais une procédure administrative. Son but était de rendre un procès inutile. Elle prétend également que nous détestons la science. En réalité, elle et ses copains détestent la science, comme le révèle ma démystification de la soi-disant «page de recherche» de RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (Alias: «RealYourBrainOnPorn.com» et «PornographyResearch.com»). Il examine la «page de recherche» des contrefacteurs de marques, y compris ses études aberrantes, les biais, les omissions flagrantes, la fausse représentation des études qu'il énumère et la tromperie pure et simple.

Deuxième tour FTW

Une fois la propriété de ma marque finalisée, mes avocats ont écrit à Burgess le 2 septembre 2020. PDF de la lettre C&D:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

Le 4 septembre 2020, l'URL portant atteinte à la marque www.realyourbrainonpron.com a disparu. La plupart de son contenu et tous ses «experts» ont migré vers l'URL initiale www.scienceofarousal.com.

La balade de Prause & Burgess était terminée.

En janvier 2021, le www.RealYourBrainOnPorn.com L'URL a été accordée à YBOP après que son (ses) ancien (s) propriétaire (s), en collaboration apparente avec Nicole R. Prause, ait enregistré et maintenu l'URL dans le cadre d'une campagne pour démanteler YBOP.

Plus précisément, Gary Wilson a obtenu le nom de domaine RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) en règlement d'allégations de contrefaçon de ses marques. Le reste de cette page documente la campagne hostile de Prause et de ses acolytes, qui a commencé par une tentative de démanteler YBOP, suivie d'efforts pour confondre ses visiteurs, et a finalement utilisé les propres marques de commerce de YBOP pour le dénigrer. Voir - ATTENTION: YBOP acquiert www.RealYourBrainOnPorn.com dans le cadre d'un règlement en contrefaçon de marque