Critique des allégations entourant Steele et al., 2013 («Le désir sexuel, et non l'hypersexualité, est lié aux réponses neurophysiologiques suscitées par des images sexuelles»)

Vous pouvez ignorer l'histoire et aller directement à notre analyse.

HISTOIRE DE CE JUILLET, 2013 CRITIQUE

Cet article a été publié pour la première fois en juillet, 2013 en tant que réponse au blog. un article de blog «Psychology Today» comportant une entrevue avec le Dr Nicole Prause, co-auteur de l'étude EEG discutée ici. Le 6 mars 2013, David Ley, un autre blogueur de Psychology Today, a annoncé dans un article de blog qu'une nouvelle étude, non encore publiée, réfutait l'existence d'une dépendance à la pornographie sur Internet: «Votre cerveau sur le porno - Ce n'est pas addictif. » Comme deux décennies de recherche sur la toxicomanie comportementale contredisent cette affirmation, nous étions sceptiques. Le 7 mars, nous avons écrit un répondre blog on Psychology Today soulevant nos préoccupations sur la base de la description difficile à comprendre (et finalement inexacte) de Ley de l'étude EEG non publiée de Prause.

Cela a attiré une correspondance privée passionnée de Nicole Prause, l'une des auteurs de l'étude, qui a refusé de nous fournir son étude, mais a exigé que nous supprimions notre poste de réponse - une demande accompagnée de menaces juridiques frivoles et cyber-harcèlement simultané. En fin de compte, les éditeurs de Psychology Today ont supprimé le message original de Ley et notre réponse. Voir l'histoire, avec des e-mails et d'autres documents, ici: Mars et avril 2013: Le début du harcèlement, des fausses allégations et des menaces de Nicole Prause (après qu'elle et David Ley ont ciblé Gary Wilson dans un article de blog de PT).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Cinq mois après la publication du blog de David Ley, l'étude Prause EEG est apparue: «Le désir sexuel, et non l'hypersexualité, est lié aux réponses neurophysiologiques induites par les images sexuelles"(Steele et al., 2013). L'équipe de recherche se compose de Steele, Staley, Fong et Prause. Les deux derniers sont répertoriés comme membres de «SPAN Lab» (un site Web aujourd'hui disparu). Fong, au fait, a argumenté publiquement cette dépendance au porno n'existe pas.

Nicole Prause a contacté l'éditeur de Psychology Today qui a supprimé le billet de blog de Wilson (ci-dessous) et un autre post l'examen Steele et al., 2013. Je suis choqué par ce comportement. Prause a refusé de nous adresser directement à nos articles, même si elle était la bienvenue dans la section commentaires sur Psychology Today. Au lieu de cela, Prause a décidé de se livrer à la diffamation, au harcèlement, tout en jouant la victime - ce qu'elle n'est certainement pas. Voir Page relatant le harcèlement continu de Nicole Prause envers ceux qui ne sont pas d'accord avec elle.

Addenda: Depuis que Prause tente de censurer les critiques, j'ai rendu disponible Message original de David Ley et ma réponse, tous deux datant de mars 2013, ainsi que tous les commentaires sous le message d'origine - y compris les commentaires de Prause, suivis de ma réponse.

--------------

MISE À JOUR - 9/22/13: John A. Johnson PhD sur Steele et al., 2013 (débattre de la marionnette Nicole Prause dans la section commentaires)

--------------

UPDATE - 2 / 10 / 2014: David Ley et Nicole Prause ont de nouveau fait équipe. Ley, qui est l'auteur de «The Myth of Sex Addiction», s'est associé à Prause (de SPAN Lab) pour publier L'empereur n'a pas de vêtements: un examen du modèle de la «dépendance à la pornographie» (Ley et al., 2014). Voilà pour l'objectivité du chercheur. Ce n'était pas une vraie revue de littérature. Au lieu de cela, Ley et al., Les lignes trompeuses cueillies dans les études, ont omis toutes les études montrant des effets négatifs et contenaient de multiples citations non liées aux revendications. Regarde ça démantèlement intensif de la Ley, et al. la revue. Soyons clairs, il n'y a pas une étude qui réfute l'existence de la dépendance au porno. Comme vous pouvez le lire ci-dessous, l'étude de Prause critiquée ici démontre en fait augmentation réponse aux images sexuelles - ce qui est exactement ce qui se produit lorsque les toxicomanes voient des indices visuels de leur dépendance de choix.

--------------

MISE À JOUR - 2/21/14: Une critique de la Steele et al. 2013 - «Désir élevé» ou «simplement» une dépendance? Une réponse à Steele et al., Par Donald L. Hilton, Jr., MD (2014).

--------------

MISE À JOUR - 7/12/14: Un nouvelle étude IRMf par l'Université de Cambridge (Voon et al. 2014) a évalué l'activation du circuit de récompense induite par la réplique et a découvert une activation reflétant la toxicomanie. Il a également constaté que les utilisateurs de porno compulsif n’avaient pas un plus grand désir sexuel que les témoins. En fait, de nombreux sujets ont connu une baisse du désir sexuel avec de vrais partenaires. Cette découverte contredit les conclusions de Steele et al. prétendent que les individus qui ont du mal à contrôler leur utilisation de porno possèdent simplement une libido plus élevée que le reste de la population (comme expliqué ci-dessous, Steele et al. pas trouver une libido plus élevée en corrélation avec l'activation du cerveau). Plus important encore, l'étude de Cambridge a analysé l'étude EEG de Nicole Prause et a déclaré qu'une P300 plus élevée lorsqu'elle est exposée à des signaux pornographiques est cohérente avec le modèle de dépendance. Comme indiqué ci-dessous, les résultats de cette étude ne correspondaient en aucun cas aux titres ou aux commentaires des auteurs.

--------------

MISE À JOUR - Début 2015: Nicole Prause n'est plus employée par UCLA (ni par aucune autre université).

--------------

UPDATE - 2015: Nicole Prause offre désormais son témoignage «d'expert» contre «l'addiction au sexe». De sa nouvelle Libéros site web:

Il semble que Prause tente de vendre ses services pour profiter des avantages revendiqué anti-porn addiction conclusions de ses deux études EEG (1, 2), même si les critiques examinées par les pairs indiquent que les deux études appuient le modèle de dépendance. Peut-être liens étroits avec l'industrie en question pourrait brouiller les perceptions d'un chercheur.

La première étude EEG (ci-dessous) a en fait trouvé des preuves de la dépendance au porno, car l'étude rapportait des lectures EEG plus élevées (P300) lorsque les sujets étaient exposés à des photos pornographiques. Un P300 plus élevé se produit lorsque les toxicomanes sont exposés à des indices (tels que des images) liés à leur dépendance. En outre, l'étude a rapporté une plus grande «réactivité aux signaux» pour la pornographie en corrélation avec moins de désir de relations sexuelles en couple. En termes simples: l'étude a révélé une plus grande activation du cerveau pour la pornographie et moins de désir sexuel (mais pas moins de désir de masturbation). Pas exactement ce que disent les gros titres.

La série deuxième étude EEG semble comparer les lectures d'EEG des sujets de 2013 (plus quelques autres) à un groupe témoin réel. C'est vrai, l'étude de 2013 n'avait pas de groupe témoin. Les résultats de 2015: Comme prévu, les accros au porno et les témoins avaient des pics EEG plus élevés lors de la visualisation de photos de porno vanille. Cependant, les amplitudes du contrôle étaient un peu plus élevées que celles des accros au porno. En d'autres termes, les accros au porno ressentaient moins d'excitation pour les photos porno. Ils étaient désensibilisés. Le Prause et al. trouver s'aligne parfaitement avec Kühn et Gallinat (2014), qui a révélé qu’une plus grande utilisation du porno était corrélée à une moindre activation du cerveau chez les gros utilisateurs (qui n’étaient pas des toxicomanes) lorsqu’ils étaient exposés à des photos sexuelles.

--------------

MISE À JOUR - On 15 septembre 2016 Nicole Prause a publié un faux communiqué de presse sur le site Web PROLOG. Le «communiqué de presse» de Prause a attaqué et diffamé plusieurs personnes, dont Gary Wilson, Donald Hilton MD, le sénateur Todd Weiler et le Dr Todd Love. Ceci est ce qui reste du communiqué de presse, comme ProLog a supprimé le contenu 2 quelques jours plus tard, car il enfreignait leurs règles. Nul doute que Prause a placé le contenu du communiqué de presse sur son compte AmazonAWS. Ici, nous examinons ses commentaires à propos de Chercheur et ancien collègue de l'UCLA, Rory Reid PhD. Extrait du discours de Prause:

«Psychologist» et «LCSW» sont deux titres réglementés sous licence de l'État de Californie que Rory Reid utilisait pour annoncer ses services aux patients mais qu'il ne possédait pas réellement. Rory Reid a également faussement expliqué qu'il avait fréquenté l'université de Harvard et était professeur adjoint à UCLA. Reid n’a jamais été professeur à l’Université de Harvard et fait partie du corps professoral auxiliaire de l’Université de Los Angeles, UCLA. Reid est répertorié en tant qu'employé à temps plein du Bureau du problème du jeu de l'État de Californie à UCLA. Il n'est donc pas clair comment Reid pourrait étudier les films sexuels et contacter des politiciens à propos de films sexuels sans violer son contrat avec l'État.

Un peu d’information sur Rory Reid et l’ancienne chercheuse de l’Université UCLA, Nicole Prause, est utile ici. Rory Reid a été chercheur en psychologie à la David Geffen School of Medicine, à UCLA, avant que le bref passage de Nicole Prause à UCLA à 2013. Les domaines de recherche de Reid sont l'hypersexualité et la dépendance au jeu.

Reid, comme Prause, a souvent argumenté à opposer à l’existence d’une «dépendance sexuelle». Dans un article paru dans 2013, Reid a déclaré que son bureau était juste à côté de celui de Prause à UCLA. Dans 2013, Nicole Prause a désigné Rory Reid comme membre de son «laboratoire SPAN». Comme indiqué, le contrat de Prause avec UCLA n’a pas été renouvelé, mais Reid est toujours chercheur à UCLA. Quoi qu’il ait fait pour lui déplaire, Prause s’attaque maintenant à un ancien collègue publiquement et brutalement.

Mais il y a plus dans l'histoire. Mois plus tôt, dans Décembre 5th, 2014 plusieurs commentaires reflétant le «communiqué de presse» de Prause (exhortant les lecteurs à signaler Rory Reid aux autorités californiennes) ont été publiés sur le site de récupération de pornographie YourBrainRebalanced par un tout nouveau membre. Comme nous l'avons vu ci-dessus, Prause a pris l'habitude de commenter YBR en utilisant divers pseudonymes. Le premier de ces commentaires, par Dire la vérité, liens 2 contenus. Un lien a été créé vers un fichier PDF sur Scribd contenant de supposées preuves étayant les affirmations de TellTheTruth (Prause utilise régulièrement des alias avec des mots en majuscules 2-4 comme noms d'utilisateur).

Voir toute l'histoire et la documentation ici: Prause attaque et diffame l'ancien collègue de l'UCLA Rory C. Reid PhD. 2 ans plus tôt, «TellTheTruth» a publié exactement les mêmes affirmations et documents sur un site de récupération de pornographie fréquenté par les nombreuses marionnettes de Prause.

--------------

MISE À JOUR: 2019  - Prause a passé les années qui ont suivi à harceler des auteurs, des chercheurs, des thérapeutes, des organisations, des revues universitaires, des hommes en rétablissement, des journalistes et d'autres personnes qui osent rapporter des preuves de dommages causés par l'utilisation de la pornographie sur Internet. YBOP a documenté la pointe de l'iceberg de Prause sur cette page: Harcèlement et diffamation contraire à l'éthique de Nicole Prause contre Gary Wilson et autres (il y a beaucoup plus d'incidents que nous ne sommes pas libres de divulguer, car les victimes de Prause craignent d'autres représailles). Elle semble être assez confortable avec l'industrie de la pornographie, comme on peut le voir image d'elle (tout à droite) sur le tapis rouge de la cérémonie de remise des prix de la X-Rated Critics Organization (XRCO). (Selon Wikipedia, le Prix ​​XRCO sont donnés par l'américain Organisation des critiques X-Rated chaque année aux personnes travaillant dans le secteur du divertissement pour adultes. C’est le seul salon de remise des récompenses réservé aux adultes réservé aux membres de l’industrie.[1]). Il semble également que Prause puisse avoir obtenu des artistes porno en tant que sujets via un autre groupe d’intérêts de l’industrie du porno, le Coalition pour la liberté d'expression. Les sujets obtenus par le FSC auraient été utilisés dans sa étude louée sur le fortement souillé et des tours «méditation orgasmique» très commerciale régime (en cours enquêté par le FBI). Prause a également fait revendications non prises en charge à propos les résultats de ses études et son méthodologies de l'étude. Pour plus de documentation, voir: Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno? et les pages suivantes:

---------------

Mise à jour (avril, 2019): Afin de faire taire les critiques de YBOP, un groupe dirigé par Nicole Prause et David Ley tente de voler la marque de commerce de YBOP. Voir cette page pour plus de détails: Atteinte à la marque de commerce agressive commise par des accusés de la dépendance au porno (www.realyourbrainonporn.com). Nicole Prause, David Ley et d'autres «experts» pro-porn sur www.realyourbrainonporn.com étaient envoyé une lettre de cessation et d'abandon. Des actions en justice continuent d'être intentées. Le lecteur doit savoir que RealYBOP twitter (avec l’assentiment apparent de ses experts) se livre également à la diffamation et au harcèlement de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem et des tours beaucoup d'autres. De plus, David Ley et deux autres experts de «RealYBOP» sont maintenant être indemnisé par le géant de l'industrie porno xHamster promouvoir leurs sites web (c'est à dire StripChat) et pour convaincre les utilisateurs que la dépendance au porno et au sexe sont des mythes!

-----------

Mise à jour (été, 2019): Sur mai 8, 2019 Donald Hilton, MD a déposé une plainte en diffamation per se procès contre Nicole Prause & Liberos LLC (le Dr Hilton a critiqué Steele et al. en 2014). En juillet 24, 2019 Donald Hilton a modifié sa plainte en diffamation pour souligner (1) une plainte malveillante au Texas Board of Medical Examiners, de (2) de fausses accusations selon lesquelles le Dr Hilton aurait falsifié ses pouvoirs, et (3) des affidavits de 9, d'autres victimes de Prause d'un harcèlement similaire (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

----------

Mise à jour (octobre, 2019): En octobre 23, 2019 Alexander Rhodes (fondateur de reddit / nofap et des tours NoFap.com) a intenté un procès en diffamation contre Nicole R Prause et des tours Liberos LLC. Voir l' dossier du tribunal ici. Voir cette page pour trois principaux documents judiciaires déposés par Rhodes: Fondateur de NoFap, Alexander Rhodes, poursuite en diffamation contre Nicole Prause / Liberos.

-----------

Mise à jour (novembre, 2019): Enfin, une couverture médiatique précise: «Alex Rhodes, du groupe de soutien pour toxicomanie« NoFap », poursuit pour diffamation un sexologue pro-porno obsédé par Megan Fox de PJ médias et des tours “La guerre du porno devient personnelle en novembre sans noix”, par Diana Davison de Le post millénaire. Davison a également produit cette vidéo minute 6 sur les comportements flagrants de Prause: “Le porno est-il addictif?”, et cette chronologie du harcèlement / fausses allégations de Prause: Chronologie VSS Academic War.

----------

Mise à jour (août 2020): Les décisions de justice ont pleinement exposé Nicole Prause en tant qu'auteur, et non en tant que victime. En mars 2020, Prause a demandé une ordonnance d'interdiction temporaire (TRO) sans fondement contre moi en utilisant des «preuves» fabriquées et ses mensonges habituels (m'accusant à tort de traque). À la demande de Prause pour l'ordonnance d'interdiction, elle s'est parjurée, disant que j'avais publié son adresse sur YBOP et Twitter (le parjure n'est pas nouveau avec Prause). J'ai déposé une plainte anti-SLAPP contre Prause pour avoir abusé du système juridique (TRO) pour me faire taire et me harceler. Le 6 août, la Cour supérieure du comté de Los Angeles a statué que la tentative de Prause d'obtenir une ordonnance restrictive contre moi constituait une «poursuite stratégique contre la participation du public» frivole et illégale (communément appelée «poursuite SLAPP»). Prause a menti tout au long de son TRO frauduleux, fournissant aucune preuve vérifiable pour la soutenir revendications étranges que je l'ai traquée ou harcelée. Essentiellement, la Cour a conclu que Prause avait abusé du processus d'ordonnance d'interdiction pour m'intimider à me taire et porter atteinte à ses droits à la liberté d'expression. Selon la loi, la décision SLAPP oblige Prause à payer mes honoraires d'avocat.

---------

Mise à jour (janvier 2021): Prause a intenté une deuxième procédure judiciaire frivole contre moi en décembre 2020 pour diffamation présumée. Lors d'une audience le 22 janvier 2021, un Le tribunal de l'Oregon a statué en ma faveur et a accusé Prause de dépens et d'une pénalité supplémentaire. Cet effort raté était l'un des douzaine de procès Prause a publiquement menacé et / ou déposé au cours des mois précédents. Après des années de reportages malveillants, elle a dégénéré en menaces de poursuites judiciaires pour essayer de faire taire ceux qui la révèlent. liens étroits avec l'industrie du porno et sa conduite malveillante, ou qui ont fait des déclarations sous serment dans les 3 poursuites en diffamation actuellement engagées contre elle.

-----------



L'ANALYSE YBOP -  Nicole Prause affirme que la presse est en opposition directe avec les résultats de Steele et al., 2013

Nous avons maintenant analysé cette nouvelle étude et nous sommes plus déconcertés que jamais quant à la façon dont elle pourrait éventuellement réfuter l'existence d'une dépendance à la pornographie sur Internet. Voici notre article:

Les auteurs de cette étude pensent que leurs résultats indiquent que «l'hypersexualité» (dans ce cas, l'incapacité à contrôler l'utilisation de la pornographie) peut être expliquée par un désir sexuel élevé plutôt que par une dépendance à la pornographie. À notre avis, leurs données ne soutiennent pas à distance leur croyance.

L'étude: "Le désir sexuel, et non l'hypersexualité, est lié aux réponses neurophysiologiques suscitées par les images sexuelles »

participants: 52 sujets de test ont été recrutés par le biais d'annonces «demandant des personnes qui rencontraient des problèmes pour réguler leur visionnage d'images à caractère sexuel». Les participants (âge moyen de 24 ans) étaient un mélange de mâles (39) et de femelles (13). Les participants à 7 étaient non-hétérosexuelle. 

Qu'ont-ils fait: Les lectures EEG (activité électrique sur le cuir chevelu) ont été prises pendant que les participants visionnaient des images 225. 38 des images étaient sexuelles et impliquaient toutes une femme et un homme. Cette lecture EEG particulière (P300) mesure l’attention aux stimuli.

Les participants ont également rempli des questionnaires 4: inventaire du désir sexuel (IDS), échelle de la compulsivité sexuelle (SCS), questionnaire sur les résultats cognitifs et comportementaux du comportement sexuel (SBOSBQ), et Échelle d'effet de la consommation de pornographie (PCES).

Objectif: Rechercher une corrélation entre les moyennes de lecture EEG et les scores des participants aux différents questionnaires - sur la théorie selon laquelle toute corrélation permettrait de déterminer si l'utilisation problématique de la pornographie est une fonction de la dépendance ou d'une simple libido élevée.

Résultat: Les auteurs de l'étude affirment avoir mis en évidence une seule corrélation statistiquement significative entre toutes les données recueillies:

«Des différences d’amplitude P300 plus importantes par rapport aux stimuli sexuels agréables, par rapport aux stimuli neutres, ont été observées. en relation négative avec les mesures du désir sexuel, mais non liées à des mesures d'hypersexualité. "

Traduction: Les personnes ayant une plus grande réactivité à la pornographie avaient un désir moindre d’avoir des relations sexuelles avec un partenaire (mais pas un désir moindre de se masturber). En d'autres termes: les individus avec plus d'activation du cerveau et plus de désir de pornographie préféreraient se masturber pour du porno plutôt que d'avoir des relations sexuelles avec une personne réelle. Cette constatation est suivie de cette conclusion:

"Conclusion: Implications pour comprendre l'hypersexualité en tant que désir élevé, plutôt que désordonné, sont discutés.

Hein? Comment une plus grande réactivité de la réplique au porno liée à moindre désir avoir des relations sexuelles avec une personne mène à une conclusion disant que l'hypersexualité doit être comprise comme désir élevé? Personne ne le sait, mais ce revirement bizarre a été à la base de nombreux titres. Plusieurs articles ont également affirmé à tort que l'étude rapportait que le cerveau des toxicomanes ne «ressemblait» pas au cerveau des toxicomanes. Steele et al., 2013 ne dit rien de la sorte. Cette mythologie découle du communiqué de presse de Nicole Prause et de ses interviews.

VRAI SIMPLE:

Cette étude erronée sur l'EEG a été présentée dans les médias comme une preuve contre l'existence d'une dépendance à la pornographie (ou à son tour, d'une dépendance au sexe). En réalité, YBOP répertorie cette étude comme soutenir l'existence d'une dépendance au porno. Pourquoi ? L'étude a rapporté des lectures d'EEG plus élevées (P300) lorsque les sujets étaient exposés à des photos pornographiques. Un P300 plus élevé se produit lorsque les toxicomanes sont exposés à des indices (tels que des images) liés à leur dépendance.

En outre, l’étude a révélé une plus grande réactivité de la cue pour la pornographie moins désir de sexe en couple. En termes simples: l’étude a révélé une plus grande activation cérébrale pour le porno combinée à une moindre envie de sexe (mais pas moins de désir de se masturber). Pas exactement ce que les manchettes ont déclaré ou les auteurs revendiqués dans les médias.

Il est clair que peu de gens ont pris la peine de lire l'étude, et presque tout le monde achète les faux titres et les affirmations non étayées. Ci-dessous, nous démontons les allégations non fondées et révélons ce que l'étude a réellement trouvé, et des tours pourquoi il n'aurait jamais dû être publié. Je suggère la version courte, qui traite des trois principales revendications promulguées dans les médias. La version longue contient plus de détails et plusieurs autres références.

Il existe maintenant des analyses 8 examinées par des pairs Steele et al., 2013. Tous s'alignent sur la critique suivante de YBOP. Le document #1 est uniquement consacré à Steele et al. Les articles 2-7 contiennent des sections analysant Steele et al., 2013:

  1. «Désir élevé» ou «simplement» une dépendance? Une réponse à Steele et al. (2014), par Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Analyse examinée par des pairs: «Corrélats neuronaux de la réactivité des signaux sexuels chez les individus avec et sans comportements sexuels compulsifs» (2014)
  3. Critique révisée par des pairs: «Neuroscience de la toxicomanie sur la pornographie sur Internet: bilan et mise à jour» (2015)
  4. Revue par les pairs: la pornographie sur Internet provoque-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Une revue avec des rapports cliniques (2016)
  5. Analyse examinée par des pairs: «Mesures d'émotion conscientes et non conscientes: varient-elles en fonction de la fréquence d'utilisation de la pornographie?» (2017)
  6. Analyse par les pairs: Mécanismes neurocognitifs dans les troubles du comportement sexuel compulsif (2018)
  7. Critique revue par les pairs: «Dépendance au porno en ligne: Ce que nous savons et ce que nous ne savons pas - Un examen systématique» (2019)
  8. Analyse examinée par des pairs: «L'initiation et le développement de la dépendance au cybersexe: vulnérabilité individuelle, mécanisme de renforcement et mécanisme neural» (2019)

Mettre à jour: Dans cette présentation de 2018, Gary Wilson expose la vérité qui se cache derrière les études douteuses et trompeuses de 5 (y compris les deux études EEG de Nicole Prause): Recherche sur le porno: réalité ou fiction?


LA VERSION COURTE

Nicole Prause présente les arguments suivants pour étayer leur affirmation selon laquelle «la dépendance au porno n'existe pas»:

  1. In Entrevues télévisées et dans le Communiqué de presse UCLA La chercheuse Nicole Prause affirme que le cerveau des sujets n'a pas répondu comme les autres toxicomanes.
  2. Les titres et la conclusion de l'étude suggèrent que «l'hypersexualité» est comprise comme «désir élevé", Mais l'étude rapporte que les sujets avec une plus grande activation cérébrale à la pornographie ont moins de désir pour le sexe.
  3. Steele et al. 2013 soutient que le manque de corrélations entre les lectures EEG et certains questionnaires signifie que la dépendance au porno n'existe pas.

Vous pouvez lire l'analyse complète, mais voici le scoop sur 1, 2 et 3 ci-dessus.

NUMÉRO DE RÉCLAMATION 1: La réponse cérébrale des sujets diffère des autres types de toxicomanes (la cocaïne en était l'exemple).

Une grande partie du battage médiatique et des gros titres entourant cette étude repose sur cette affirmation non étayée. Voici le battage médiatique:

Communiqué de presse:

«S'ils souffrent effectivement d'hypersexualité ou de dépendance sexuelle, leur réponse cérébrale aux stimuli visuels sexuels pourrait être plus élevée, de la même manière que le cerveau des cocaïnomanes a réagi aux images de la drogue dans d'autres études. "

Interview télévisée:

Journaliste: «On leur a montré diverses images érotiques et leur activité cérébrale surveillée.»
Prause: «Si vous pensez que les problèmes sexuels sont une dépendance, nous nous serions attendus à voir une réponse améliorée, peut-être, à ces images sexuelles. Si vous pensez que c'est un problème d'impulsivité, nous nous serions attendus à voir une diminution des réponses à ces images sexuelles. Et le fait que nous n'ayons vu aucune de ces relations suggère qu'il n'y a pas beaucoup de soutien pour considérer ces comportements sexuels problématiques comme une dépendance.

Psychology Today entretien:

Quel était le but de l'étude?

Prause: Notre étude a examiné si les personnes signalant de tels problèmes ressemblaient à d'autres toxicomanes d'après leur réaction cérébrale à des images sexuelles. Des études sur des toxicomanies, telles que la cocaïne, ont montré une tendance constante du cerveau aux images de la toxicomanie. Nous avons donc prédit que nous devrions observer le même schéma chez les personnes qui signalent des problèmes de sexualité si dépendance.

Est-ce que cela prouve que la dépendance sexuelle est un mythe?

Prause: Si notre étude est reproduite, ces résultats représenteraient un défi majeur pour les théories existantes de la «dépendance» sexuelle. La raison pour laquelle ces résultats présentent un défi est que cela montre que leur cerveau n'a pas réagi aux images, contrairement à d'autres toxicomanes à la drogue.

Les affirmations ci-dessus selon lesquelles les cerveaux des sujets n'ont pas «réagi comme les autres toxicomanes» sont sans soutien. Cette affirmation ne figure nulle part dans l'étude proprement dite. On ne le trouve que dans les interviews de Prause. Dans cette étude, les sujets avaient des lectures EEG (P300) plus élevées lors de la visualisation d'images sexuelles - ce qui est exactement ce qui se produit lorsque les toxicomanes regardent des images liées à leur dépendance (comme dans cette étude sur les toxicomanes à la cocaïne).

Commentant sous le Psychology Today entretien de Prause, professeur émérite de psychologie, John A. Johnson, a déclaré::

"Mon esprit reste confus à la prétention de Prause que le cerveau de ses sujets ne réagit pas aux images sexuelles, comme le cerveau des toxicomanes réagit à leur drogue, car elle rapporte des lectures P300 plus élevées pour les images sexuelles. Tout comme les toxicomanes qui présentent des pics P300 lorsqu’on leur présente la drogue de leur choix. Comment pourrait-elle tirer une conclusion à l'opposé des résultats réels? Je pense que cela pourrait être dû à ses idées préconçues - ce qu'elle s'attendait à trouver. "

John Johnson continue:

Mustanski demande: «Quel était le but de l'étude?" Et Prause répond: "Notre étude a vérifié si les personnes qui signalent de tels problèmes [problèmes de régulation de leur visualisation de l'érotisme en ligne] ressemblent à d'autres toxicomanes à partir de leurs réponses cérébrales à des images sexuelles."

Mais l'étude n'a pas comparé les enregistrements cérébraux de personnes ayant des problèmes de régulation de leur vision de l'érotisme en ligne aux enregistrements cérébraux de toxicomanes et aux enregistrements cérébraux d'un groupe témoin non toxicomane, ce qui aurait été le moyen évident de voir si les réponses cérébrales des personnes en difficulté groupe ressemble plus aux réactions cérébrales de toxicomanes ou non toxicomanes.

Au lieu de cela, Prause affirme que leur conception intra-sujet était une meilleure méthode, les sujets de recherche constituant leur propre groupe de contrôle. Avec cette conception, ils ont constaté que la réponse EEG de leurs sujets (en tant que groupe) aux images érotiques était plus forte que leurs réponses EEG à d'autres types d'images. Ceci est indiqué dans le graphique de la forme d'onde en ligne (bien que, pour une raison quelconque, le graphique diffère considérablement du graphique de l'article publié).

Donc, ce groupe qui rapporte avoir des difficultés à réguler son visionnement d'érotisme en ligne a une réponse EEG plus forte aux images érotiques que d'autres types d'images. Les toxicomanes présentent-ils une réponse EEG tout aussi forte lorsqu'ils reçoivent le médicament de leur choix? Nous ne le savons pas. Les non-toxicomanes normaux montrent-ils une réponse aussi forte que le groupe en difficulté à l'érotisme? Encore une fois, nous ne savons pas. Nous ne savons pas si ce schéma EEG est plus similaire aux schémas cérébraux des toxicomanes ou des non-toxicomanes.

L'équipe de recherche Prause prétend être en mesure de démontrer si la réponse EEG élevée de leurs sujets à l'érotisme est une réponse cérébrale addictive ou simplement une réponse cérébrale à haute libido en corrélant un ensemble de scores de questionnaire avec des différences individuelles dans la réponse EEG. Mais expliquer les différences dans la réponse EEG est une question différente de celle de savoir si la réponse globale du groupe semble addictive ou non.

Simple: Les affirmations selon lesquelles le cerveau des sujets différait des autres types de toxicomanes sont sans fondement. En fait, le 2014 Étude de l'université de Cambridge (Voon et al. 2013) analysé par Steele et al. et d'accord avec Johnson: Steele et al. P300 plus élevé en réponse aux images sexuelles par rapport aux images neutres (citation 25). De l'étude de Cambridge:

«Nos résultats suggèrent que l'activité du dACC reflète le rôle du désir sexuel, qui peut avoir des similitudes avec une étude sur le P300 chez des sujets CSB en corrélation avec le désir [25] …… Les études du P300, un potentiel lié à un événement utilisé pour étudier le biais attentionnel dans les troubles liés à l'usage de substances, montrent des mesures élevées en ce qui concerne la consommation de nicotine [54], d'alcool [55] et d'opiacés [56], avec des mesures souvent corrélées avec des indices de soif. »… ..Ainsi, l’activité dACC dans la présente étude CSB et l’activité P300 rapportées dans une étude antérieure CSB peuvent refléter des processus sous-jacents similaires.. »

Cette 2015 examine la littérature sur les neurosciences résumé Steele et al. (citation 303):

«Alors que ces auteurs [303] ont affirmé que leur étude réfutait l'application du modèle de dépendance à CSB, Voon et al. ont avancé que ces auteurs avaient effectivement fourni des preuves à l'appui dudit modèle.

NUMÉRO DE RÉCLAMATION 2: Les titres et la conclusion de l'étude suggèrent que «l'hypersexualité» est comprise comme «désir élevé", Mais l'étude rapporte que les sujets avec une plus grande activation cérébrale à la pornographie ont moins de désir pour le sexe.

Ce que vous n'avez pas lu dans les entretiens et les articles, c'est que l'étude a rapporté un corrélation négative entre les «questions de désir sexuel en couple» et les lectures de P300. En d'autres termes, une plus grande activation cérébrale est corrélée à moins de désir pour le sexe (mais pas moins envie de se masturber au porno). Notez le libellé de Prause dans cette interview:

Quelle est la principale conclusion de votre étude?

«Nous avons constaté que la réponse du cerveau aux images sexuelles n'était prédite par aucune des trois mesures différentes de l'hypersexualité par questionnaire. La réponse cérébrale n'a été prédite que par une mesure du désir sexuel. En d'autres termes, l'hypersexualité ne semble pas plus expliquer les différences cérébrales dans la réponse sexuelle que le simple fait d'avoir une libido élevée.

Notez que Prause a dit par "une mesure»Du désir sexuel, non par« le tout Inventaire des désirs sexuels ». Lorsque les 14 questions ont été calculées, il n'y avait aucune corrélation ni aucun titre. Encore plus déroutant est le titre de l'étude qui utilisait «Désir sexuel», plutôt que ce qui a été réellement trouvé: "corrélation négative avec certaines questions de l'IDS sur le sexe en couple" mais pas de corrélation lorsque toutes les questions IDS ont été calculées" .

Voici John Johnson PhD commentant sous entretien avec Prause:

«Le groupe de Prause a rapporté que la seule corrélation statistiquement significative avec la réponse EEG était une corrélation négative (r = -. 33) avec le désir d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire. En d'autres termes, chez les sujets ayant de fortes réactions d'EEG à l'érotisme, les sujets qui avaient des relations sexuelles avec un partenaire étaient moins désireux. Comment cela nous dit-il si les réponses cérébrales des personnes qui ont du mal à réguler leur vision de l'érotisme sont similaires à celles des toxicomanes ou des non-toxicomanes ayant une libido élevée?

Un mois plus tard, John A. Johnson PhD a publié une Blog de Psychology Today à propos de l'étude EEG de Prause et de ce qu'il percevait comme des préjugés des deux côtés du problème. Nicole Prause (en tant qu'anonyme) a commenté ci-dessous en reprochant à Johnson de se lier à cette critique de YBOP. Johnson a répondu avec le commentaire suivant pour lequel Prause n'avait pas de réponse:

Si l’objectif de l’étude était de montrer que «toutes les personnes» (et pas seulement les dépendants sexuels présumés) présentent un pic d’amplitude P300 lors de la visualisation d’images sexuelles, vous avez raison - je ne comprends pas, car l’étude n’utilisait que du sexe présumé toxicomanes. Si l'étude * avait * utilisé un groupe de comparaison non toxicomane et avait constaté qu'il présentait également le pic P300, les chercheurs auraient alors eu des arguments en faveur de leur affirmation selon laquelle le cerveau des soi-disant dépendants sexuels réagit de la même manière que les non-dépendants. , alors peut-être qu'il n'y a pas de différence entre les dépendants présumés et les non-dépendants. Au lieu de cela, l'étude a montré que les toxicomanes auto-décrits montraient le pic P300 en réponse à leur «substance» addictive auto-décrite (images sexuelles), tout comme les cocaïnomanes montrent un pic P300 lorsqu'ils sont présentés avec de la cocaïne, les alcooliques montrent un pic P300 quand présenté avec de l'alcool, etc.

Quant à ce que montrent les corrélations entre l'amplitude P300 et les autres scores, la seule corrélation significative était une corrélation * négative * avec le désir d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire. En d'autres termes, plus la réponse du cerveau à l'image sexuelle est forte, moins la personne désirait avoir des relations sexuelles avec une personne réelle. Cela me ressemble au profil de quelqu'un qui est tellement obsédé par les images qu'il a du mal à se connecter sexuellement avec des gens dans la vraie vie. Je dirais que cette personne a un problème. On peut encore se demander si nous voulons appeler ce problème une «dépendance». Mais je ne vois pas comment ce résultat démontre le * manque * de dépendance dans cet échantillon.

Simple: Aucune corrélation n'existait entre les lectures d'EEG et l'inventaire du désir sexuel en 14 questions. Au revoir le titre de l'étude et les gros titres. Même s'il existait une corrélation positive, l'affirmation selon laquelle «un désir élevé» s'exclut mutuellement de la «dépendance» est absurde. Plus précisément, les lectures P300 ont été négativement corrélée (r = -. 33) avec désir de rapports sexuels avec un partenaire. Mettre tout simplement - les sujets qui avaient une plus grande réactivité au porno étaient moins désireux d'avoir des relations sexuelles avec une personne réelle.

NUMÉRO DE RÉCLAMATION 3: La dépendance au porno n'existe pas en raison d'un manque de corrélation entre les lectures EEG des sujets et les scores des sujets sur l'échelle de Compulsivité sexuelle.

La série manque de corrélations entre EEG et questionnaires s’explique facilement par de nombreux facteurs:

1) Les sujets étaient hommes et femmes, y compris les non-hétérosexuels 7, mais ont tous été montrés des images standard, peut-être inintéressantes, hommes + femmes. Cela seul réduit les résultats. Pourquoi?

  • Étude après étude, ils confirment que les réactions cérébrales aux images ou aux films sexuels sont très différentes chez les hommes et les femmes.
  • Les études valides sur le cerveau de la toxicomanie impliquent des sujets homogènes: même sexe, même orientation sexuelle, ainsi que des âges et des QI similaires.
  • Comment les chercheurs peuvent-ils justifier les non-hétérosexuels dans une expérience avec uniquement du porno hétérosexuel - puis tirer de vastes conclusions d'un manque (prévisible) de corrélation?

2) Les sujets n'étaient pas présélectionnés. Les études du cerveau sur la toxicomanie valides permettent de dépister des personnes atteintes d'une affection préexistante (dépression, TOC, autres dépendances, etc.). Voir le Étude de Cambridge pour un exemple de sélection et de méthodologie appropriées.

3) Les sujets ont connu divers degrés d'utilisation de la pornographie compulsive, allant de sévère à relativement mineur. Une citation de Prause:

«Cette étude n'a inclus que des personnes qui ont signalé des problèmes, allant de problèmes relativement mineurs à insurmontables, contrôlant leur vision des stimuli sexuels visuels.»

  • Cela seul pourrait expliquer des résultats variables qui ne sont pas corrélés de manière prévisible. Des études valables sur le cerveau de la toxicomanie comparent un groupe de toxicomanes à des non-dépendants. Cette étude n'avait ni l'un ni l'autre.

4) Le SCS (Sexual Compulsivity Scale) n'est pas un test d'évaluation valide pour la dépendance à la pornographie sur Internet ou pour les femmes. Il a été créé en 1995 et conçu avec un contrôle sexuel incontrôlé rapports à l’esprit (en rapport avec l’enquête sur l’épidémie de SIDA). le SCS dit:

«L’échelle a été mise à [montrer?] Pour prédire les taux de comportements sexuels, le nombre de partenaires sexuels, la pratique de divers comportements sexuels et les antécédents de maladies sexuellement transmissibles.»

En outre, le développeur de SCS avertit que cet outil ne montrera pas la psychopathologie chez les femmes,

«Les associations entre les scores de compulsivité sexuelle et d'autres marqueurs de la psychopathologie ont montré des modèles différents pour les hommes et les femmes; la compulsivité sexuelle était associée à des index de psychopathologie chez les hommes mais pas chez les femmes. "

Comme le SCS, le deuxième questionnaire (le CBOSB) n'a aucune question sur l'utilisation de la pornographie sur Internet. Il a été conçu pour dépister les sujets «hypersexuels» et les comportements sexuels incontrôlables.

Simple: Une «étude cérébrale» valide sur la toxicomanie doit: 1) avoir des sujets et des témoins homogènes, 2) dépister d'autres troubles mentaux et dépendances, 3) utiliser des questionnaires et des entretiens validés pour s'assurer que les sujets sont effectivement des toxicomanes. Cette étude EEG sur les utilisateurs de porno n'a rien de tout cela. Cela seul écarte les résultats de l'étude.

Analyse de Steele et al., 2013 à partir de cette revue de la littérature revue par des pairs - Neuroscience de la pornographie sur Internet: une révision et une mise à jour (2015)

Une étude EEG menée auprès de personnes se plaignant de problèmes de régulation de la visualisation de la pornographie sur Internet a révélé une réactivité neuronale aux stimuli sexuels [303]. L'étude était conçue pour examiner la relation entre les amplitudes de l'ERP lors de la visualisation d'images émotionnelles et sexuelles et les mesures au questionnaire de l'hypersexualité et du désir sexuel. Les auteurs ont conclu que l'absence de corrélation entre les scores des questionnaires d'hypersexualité et les amplitudes P300 moyennes lors de la visualisation d'images sexuelles «ne permet pas de prendre en charge les modèles d'hypersexualité pathologique» [303] (p. 10). Cependant, le manque de corrélations peut être mieux expliqué par des failles discutables dans la méthodologie. Par exemple, cette étude a utilisé un groupe de sujets hétérogènes (hommes et femmes, y compris les non-hétérosexuels 7). Les études de réactivité de réplique comparant la réponse cérébrale de toxicomanes à des témoins en bonne santé exigent des sujets homogènes (du même sexe, de même âge) pour obtenir des résultats valables. En ce qui concerne les études sur la dépendance au porno, il est bien établi que les réponses du cerveau et de l’autonomie des hommes et des femmes diffèrent sensiblement entre les mêmes stimuli visuels et sexuels [304,305,306]. En outre, deux des questionnaires de dépistage n'ont pas été validés pour les utilisateurs IP toxicomanes et les sujets n'ont pas été dépistés pour d'autres manifestations de dépendance ou de troubles de l'humeur.

De plus, la conclusion énumérée dans l’abrégé, «les implications pour la compréhension de l’hypersexualité en tant que désir élevé, plutôt que désordonné, sont discutées» [303] (p. 1) semble hors de propos compte tenu de la conclusion de l'étude que l'amplitude de P300 était corrélée négativement avec le désir d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire. Comme expliqué dans Hilton (2014), cette conclusion "contredit directement l'interprétation de P300 comme étant hautement désirable" [307]. L’analyse de Hilton suggère en outre que l’absence d’un groupe de contrôle et l’incapacité de la technologie EEG de faire la distinction entre «fort désir sexuel» et «contrainte sexuelle» rendent la théorie de Steele et al. conclusions ininterprétable [307].

Enfin, une partie importante du document (amplitude plus élevée de P300 par rapport aux images sexuelles, par rapport aux images neutres) fait l’objet d’une attention minime dans la section de discussion. Ceci est inattendu, étant donné que les toxicomanes et les toxicomanes sur Internet constatent fréquemment une amplitude accrue de P300 par rapport aux stimuli neutres lorsqu’ils sont exposés à des signaux visuels associés à leur dépendance [308]. En fait, Voon et al. [262] ont consacré une partie de leur discussion à l'analyse des résultats de P300 de cette étude antérieure. Voon et al. fourni l'explication de l'importance de P300 non fournie dans le document Steele, en particulier en ce qui concerne les modèles de dépendance établis, concluant,

Ainsi, l’activité dACC de la présente étude CSB et l’activité P300 rapportées dans une étude antérieure de CSB [303] peut refléter des processus sous-jacents similaires de capture d’attention. De même, les deux études montrent une corrélation entre ces mesures et un désir accru. Nous suggérons ici que l'activité de la dACC soit en corrélation avec le désir, ce qui peut refléter un indice de désir insuffisant, mais ne correspond pas à une préférence suggérant un modèle d'incitation à la saillance incitatif. [262] (p. 7)

Donc, alors que ces auteurs [303] ont affirmé que leur étude réfutait l'application du modèle de dépendance à CSB, Voon et al. postulé que ces auteurs ont effectivement fourni des preuves à l'appui dudit modèle.


LA VERSION LONGUE

Les résultats disent une chose, tandis que les conclusions de l'étude et les auteurs imposent le contraire

Le titre de l'étude, ainsi que les nombreux titres, indiquent qu'une corrélation (relation) a été trouvée entre le «désir sexuel» mesuré par le Inventaire du désir sexuel et lectures EEG. Selon tout ce que nous pouvons trouver, le SDI est un Test de question 14. Neuf de ses questions portent sur le désir sexuel en couple («dyadique») et quatre sur le désir sexuel solo («solitaire»). Juste pour clarifier, l'étude négatif la corrélation a été atteinte avec seulement la en partenariat questions de sexe de l'IDS. Il n’y avait pas de corrélation significative entre les lectures P300 et tous les questions sur le SDI. Les résultats de l'étude tirés du résumé:

 RÉSULTATS : «Différences d'amplitude de P300 plus importantes par rapport aux stimuli sexuels agréables, par rapport aux stimuli neutres, était négativement liée aux mesures du désir sexuel, mais non liées à des mesures d'hypersexualité. "

Traduction: Les sujets avec une plus grande réactivité à la pornographie (EEG plus élevés) ont obtenu des scores inférieurs dans leur désir de relations sexuelles avec un partenaire (mais pas leur désir de se masturber). Pour le dire autrement, plus grande réactivité corrélé avec moins de désir d'avoir des relations sexuelles (mais toujours désireux de se masturber au porno). Pourtant, la phrase suivante tourne faible désir de sexe avec un partenaire dans Élevée le désir sexuel:

CONCLUSION: Implications pour comprendre l'hypersexualité comme désir élevé, plutôt que désordonné, sont discutés.

Steele et al. Prétendent-ils maintenant avoir trouvé désir sexuel élevé en corrélation avec lectures P300 supérieures? Eh bien, cela ne s'est pas produit, comme l'a expliqué John Johnson PhD dans cette réfutation évaluée par les pairs:

«Le seul résultat statistiquement significatif ne dit rien sur la dépendance. En outre, cette constatation importante est un corrélation négative entre P300 et désir de relations sexuelles avec un partenaire (r = −0.33), indiquant que l'amplitude de P300 est liée à une baisse du désir sexuel; cela contredit directement l'interprétation de P300 comme un désir élevé. Il n'y a aucune comparaison avec d'autres groupes de toxicomanes. Il n'y a pas de comparaisons pour les groupes de contrôle. Les conclusions tirées par les chercheurs sont un bond en avant par rapport aux données. Elles ne permettent pas de savoir si les personnes qui signalent des problèmes de régulation de la visualisation d'images sexuelles ont ou non des réponses cérébrales similaires à celles de la cocaïne ou de tout autre type de toxicomane.

Pourquoi John Johnson doit-il rappeler aux auteurs et à tous les autres que Steel et al. a-t-il trouvé «un désir sexuel plus faible avec un partenaire» plutôt qu'un «désir sexuel élevé»? Parce que la plupart de Steele et al. et le blitz médiatique implique que la réactivité des signaux à la pornographie est corrélée à un désir sexuel élevé. La conclusion tirée du résumé:

Conclusion: Implications pour comprendre l'hypersexualité comme un désir élevé, plutôt que désordonné, sont discutés.

Tu peux répéter s'il te plait? Mais l’étude a montré que les sujets avec une plus grande réactivité cue avaient moindre désir d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire.

De plus, l'expression «désir sexuel» est répétée 63 fois dans l'étude, et le titre de l'étude (Désir sexuel, pas d'hypersexualité….) Implique qu'une activation cérébrale plus élevée aux signaux était associée à un désir sexuel plus élevé. Lire l'étude plein conclusion et vous aussi pouvez supposer que les auteurs ont constaté un désir sexuel plus élevé que faible:

En conclusion, les premières mesures de la réactivité neuronale vis-à-vis des stimuli visuels sexuels et non sexuels dans un échantillon signalant des problèmes régulant leur visualisation de stimuli similaires ne permettent pas d'appuyer des modèles d'hypersexualité pathologique, tels que mesurés par des questionnaires. Plus précisément, les différences dans la fenêtre P300 entre les stimuli sexuels et neutres ont été prédit par le désir sexuel, mais pas par l’une des trois mesures de l’hypersexualité. Si désir sexuel prédit le plus fortement les réponses neuronales aux stimuli sexuels, gestion du désir sexuel, sans nécessairement aborder certains des concomitants proposés de l'hypersexualité, pourrait être une méthode efficace pour réduire les sentiments ou les comportements sexuels perturbants.

On ne voit nulle part baisser désir sexuel. Au lieu de cela, on nous donne - "prédite par le désir sexuel » et des tours «Gestion du désir sexuel» et des tours «Réduire les sentiments ou les comportements sexuels pénibles.» L’étude a non seulement hypnotisé les lecteurs en leur faisant croire que la dépendance à la pornographie n’était en réalité qu’une grande libido, mais Prause a également renforcé ce principe. dans ses interviews: (notez le libellé)

Quelle est la principale conclusion de votre étude?

«Nous avons constaté que la réponse du cerveau aux images sexuelles n'était prédite par aucune des trois mesures différentes de l'hypersexualité par questionnaire. La réponse cérébrale n'a été prédite que par une mesure du désir sexuel. En d'autres termes, l'hypersexualité ne semble pas expliquer les différences de réponse sexuelle du cerveau pas plus que d'avoir une libido élevée."

Prause a dit par "a mesurer»Du désir sexuel, et non par« l'inventaire complet du désir sexuel ». Lorsque les 14 questions ont été calculées, il n'y avait aucune corrélation et aucun titre à mettre à l'envers. Prause fait la même demande en elle Communiqué de presse UCLA:

«La réponse du cerveau aux images sexuelles n'a été prédite par aucune des trois mesures du questionnaire de l'hypersexualité», a-t-elle déclaré. "La réponse cérébrale était uniquement liée à la mesure du désir sexuel. En d'autres termes, l'hypersexualité ne semble pas expliquer davantage les réponses du cerveau aux images sexuelles que la simple libido."

Dans les deux entretiens, il est suggéré que des lectures plus élevées de P300 étaient liées à une «libido plus élevée». Tout le monde dans les médias l'a acheté. Compte tenu des résultats, Steele et al. aurait dû être appelé - "corrélation négative avec des questions sur le sexe en couple, mais pas de corrélation lorsque toutes les questions IDS ont été calculées" .

Simple: Cue-réactivité (lectures P300) ont été négativement corrélée (r = -. 33) avec le désir de faire l'amour avec un partenaire. Mettre tout simplement: moins de désir pour le sexe corrélé plus grande réactivité cue pour le porno. Dans l'ensemble, aucune corrélation n'existait entre les lectures d'EEG et l'ensemble de l'inventaire du désir sexuel en 14 questions. Même s'il existait une corrélation positive, l'affirmation selon laquelle «un désir élevé» s'exclut mutuellement de la «dépendance» est absurde.

Enfin, il est important de noter que l'étude contient deux erreurs concernant le SDI. Citant l'étude:

"L’IDS mesure le désir sexuel à l’aide de: deux échelles composé de sept éléments chacun."

En fait, le Inventaire du désir sexuel contient neuf questions en partenariat, quatre question solitaires, et une question qui ne peuvent pas être classés (#14).

Deuxième erreur: Le tableau 2 indique que la plage de scores du test solitaire est de «3 à 26», et pourtant la moyenne féminine la dépasse. C'est 26.46 - littéralement hors des charts. Qu'est-il arrivé? Les quatre questions sur le sexe solitaire (10-13) totalisent un score possible de «31».

Le blitz médiatique animé qui a accompagné la publication de cette étude fonde ses gros titres sur des résultats partiels en matière d’IDS. Pourtant, la rédaction de l’étude contient des erreurs flagrantes sur la SDI elle-même, qui n’engendrent pas la confiance des chercheurs.

Le grand désir est mutuellement exclusif avec la dépendance?

Bien que Steele et al. effectivement rapporté moins désir de sexe en couple corrélé à la réactivité aux signaux, il est important de répondre à l'affirmation incroyable selon laquelle «un désir sexuel élevé» est mutuellement exclusif à la dépendance au porno. Son irrationalité devient évidente si l'on considère des hypothèses basées sur d'autres addictions. (Pour en savoir plus, consultez cette critique de Steele et al. - Haut désir »ou« simplement »une dépendance? Une réponse à Steele et al., par Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Par exemple, une telle logique signifie-t-elle qu'être obèse morbide, incapable de contrôler son alimentation et extrêmement mécontent de son état, est simplement un «grand désir de nourriture?». En extrapolant davantage, il faut conclure que les alcooliques ont simplement un grand désir d'alcool, droite? En bref, tous les toxicomanes ont un «désir ardent» pour leurs substances et activités provoquant une dépendance (appelées «sensibilisation»), même lorsque leur jouissance de ces activités diminue en raison d'autres changements cérébraux liés à la dépendance (désensibilisation).

La plupart des experts en toxicomanie considèrent que «l'utilisation continue en dépit de conséquences négatives» est le principal marqueur de la dépendance. Après tout, quelqu'un pourrait avoir un dysfonctionnement érectile provoqué par la pornographie et ne pas pouvoir s'aventurer au-delà de son ordinateur dans le sous-sol de sa mère. Pourtant, selon ces chercheurs, tant qu'il indique «un fort désir sexuel», il n'a aucune dépendance. Ce paradigme ignore tout ce que l'on sait sur la dépendance, y compris les symptômes et les comportements partagé par tous les toxicomanes, tels que de graves répercussions négatives, une incapacité à contrôler l'utilisation, des envies de fumer, etc.

Cette étude fait-elle partie d'une série d'études basées sur la logique particulière selon laquelle toute mesure de «désir élevé», aussi discutable soit-elle, accorde une immunité contre la dépendance? Un sexologue canadien s'est efforcé de brosser ce même tableau dans un article de 2010 intitulé, Sexualité dérégulée et désir sexuel élevé: des constructions distinctes? Notant que les personnes qui recherchent un traitement pour une dépendance au comportement sexuel signalent à la fois une sexualité dérégulée et un désir élevé, il conclut avec audace:

«Les résultats de cette étude suggèrent que la sexualité dérégulée, telle qu'elle est actuellement conceptualisée, étiquetée et mesurée, peut simplement être un marqueur d'un désir sexuel élevé et de la détresse associée à la gestion d'un degré élevé de pensées, de sentiments et de besoins sexuels.

Encore une fois, la dépendance au comportement sexuel elle-même produit des envies qui se manifestent souvent par «un degré élevé de pensées, de sentiments et de besoins sexuels». C'est simplement un vœu pieux de suggérer qu'un «désir sexuel élevé» élimine l'existence de la dépendance. Vous trouverez ci-dessous des études qui réfutent directement le modèle «la dépendance au porno est un désir vraiment élevé»:

Dépendance au cybersexe: l'éveil sexuel expérimenté lorsque l'on regarde de la pornographie et non des contacts sexuels réels fait la différence (2013)

Quote: «De plus, il a été démontré que les utilisateurs problématiques de cybersexe signalent une plus grande excitation sexuelle et des réactions de soif résultant de la présentation de signaux pornographiques. Dans les deux études, le nombre et la qualité des contacts sexuels réels n'étaient pas associés à la dépendance au cybersexe. »

Structure du cerveau et connectivité fonctionnelle associées à la consommation de pornographie: le cerveau sur le porno (2014).

Cette étude IRMf a révélé qu’un nombre accru d’heures de visionnage de la pornographie par semaine / plusieurs années était corrélé à une moindre activation du cerveau lorsqu’il était exposé à des photos de pornographie vanille. Les chercheurs ont dit:

«Ceci est conforme à l'hypothèse selon laquelle une exposition intense à des stimuli pornographiques entraîne une régulation à la baisse de la réponse neurale naturelle aux stimuli sexuels. »

Kühn & Gallinat ont également signalé une plus grande utilisation de la pornographie en corrélation avec moins de matière grise du circuit de récompense et une perturbation des circuits impliqués dans le contrôle des impulsions. Dans cet article chercheur Simone Kühn, a déclaré:

"Cela pourrait signifier que la consommation régulière de pornographie use plus ou moins votre système de récompense."

Kühn dit que la littérature scientifique psychologique existante suggère aux consommateurs de porno de rechercher des contenus proposant des jeux sexuels novateurs et plus extrêmes.

"Cela correspond parfaitement à l'hypothèse selon laquelle leurs systèmes de récompense nécessitent une stimulation croissante."

En termes simples, les hommes qui utilisent davantage de porno peuvent avoir besoin d'une plus grande stimulation pour obtenir le niveau de réponse observé chez les consommateurs plus légers, et il est peu probable que les photos de porno vanille soient enregistrées comme étant aussi intéressantes. Moins d’intérêt, moins d’attention et moins de lectures d’EEG. Fin de l'histoire.

Corrélats neuronaux de la réactivité des signaux sexuels chez les individus avec et sans comportements sexuels compulsifs (2014)

Cette étude a révélé que les toxicomanes avaient la même activité cérébrale que chez les toxicomanes et les alcooliques. Les chercheurs ont également signalé que 60% des sujets (âge moyen: 25 ans) avaient des difficultés à obtenir des érections / excitation avec de vrais partenaires, mais pouvaient cependant obtenir des érections avec du porno. Cette découverte démantèle complètement l'affirmation selon laquelle les utilisateurs de porno compulsifs ont simplement un désir sexuel plus élevé que ceux qui ne sont pas des utilisateurs de porno compulsifs.

Pourquoi pas de corrélation entre les questionnaires et les lectures EEG?

Une revendication majeure de Steele et al est que le manque de corrélations entre les lectures EEG des sujets (P300) et certains questionnaires signifie que la dépendance au porno n'existe pas. Deux raisons majeures expliquent le manque de corrélation:

  1. Les chercheurs ont choisi des sujets très différents (femmes, hommes, hétérosexuels, non hétérosexuels), mais leur ont montré tous des images sexuelles standard, peut-être sans intérêt, masculines + féminines. En termes simples, les résultats de cette étude reposaient sur l'hypothèse selon laquelle les hommes, les femmes et les non-hétérosexuels ne sont pas différents dans leur réponse aux images sexuelles. Ce n'est clairement pas le cas (ci-dessous).
  2. Les deux questionnaires Steele et al. invoquées dans les deux études EEG pour évaluer la «dépendance à la pornographie» ne sont pas validées pour dépister l'utilisation / la dépendance à la pornographie sur Internet. Dans la presse, Prause a souligné à plusieurs reprises le manque de corrélation entre les scores EEG et les échelles «d'hypersexualité», mais il n'y a aucune raison de s'attendre à une corrélation chez les toxicomanes.

Diversité inacceptable de sujets de test: Les chercheurs ont choisi des sujets très différents (femmes, hommes, hétérosexuels, non hétérosexuels), mais leur ont montré tous du porno standard, voire inintéressant, masculin + féminin. C’est important, car cela enfreint la procédure standard pour les études sur la dépendance, dans laquelle les chercheurs homogène sujets en termes d'âge, de sexe, d'orientation, voire de QI similaires (plus homogène) afin d’éviter les distorsions causées par ces différences. En fait, un méta-analyse complète de la réactivité de signal dans les études sur la toxicomanie ont signalé des différences significatives entre les hommes et les femmes:

«Le genre semble avoir un impact sur la réactivité des signaux neuronaux. Ainsi, la réactivité des signaux bilatéraux aux signaux médicamenteux chez le culmen et le corps caudé est exclusivement présente chez les patients de sexe masculin dépendants du médicament. En outre, la réponse bilatérale de l'insula aux stimuli naturels semble présenter une autre réaction neuronale spécifique au mâle, tandis que l'activation bilatérale du cortex cingulé antérieur est plutôt une caractéristique de la réactivité des signaux féminins. Ces résultats de l'analyse de sensibilité suggèrent l'existence de composants sexospécifiques dans la réactivité des signaux neuronaux.

Ceci est particulièrement critique pour des études telles que celle-ci, qui mesurait l'excitation sexuelle, car les recherches confirment que les réponses cérébrales aux images et aux films sexuels sont très différentes chez les hommes et les femmes. Cette faille à elle seule explique l'absence de corrélation entre les lectures EEG et les questionnaires. Des études antérieures confirment des différences significatives entre les hommes et les femmes en réponse aux images sexuelles. Voir par exemple:

Pouvons-nous être sûrs qu'un non-hétérosexuel a le même enthousiasme pour la pornographie homme-femme qu’un homme hétérosexuel? Non, et son inclusion pourrait fausser les moyennes de l'EEG, rendant ainsi les corrélations significatives peu probables. Voir, par exemple, Les circuits neuronaux du dégoût induit par les stimuli sexuels chez les hommes homosexuels et hétérosexuels: une étude IRMf.

Étonnamment, Prause elle-même a déclaré dans une étude antérieure (2012)  que les individus varient énormément dans leur réponse aux images sexuelles:

«Les stimuli de film sont vulnérables aux différences individuelles d'attention aux différents composants des stimuli (Rupp et Wallen, 2007), à la préférence pour un contenu spécifique (Janssen, Goodrich, Petrocelli et Bancroft, 2009) ou aux antécédents cliniques rendant certaines parties des stimuli aversives ( Wouda et al., 1998). »

«Pourtant, les individus varieront énormément dans les signaux visuels qui leur signalent une excitation sexuelle (Graham, Sanders, Milhausen et McBride, 2004).»

Dans un Étude Prause publiée quelques semaines avant celle-ci, elle dit:

«De nombreuses études utilisant le populaire International Affective Picture System (Lang, Bradley et Cuthbert, 1999) utilisent des stimuli différents pour les hommes et les femmes de leur échantillon.»

Prause devrait peut-être lire ses propres déclarations pour découvrir la raison pour laquelle ses lectures actuelles en EEG variaient tellement. Les différences individuelles sont normales et il faut s'attendre à de grandes variations avec un groupe de sujets sexuellement divers.

Questionnaires non pertinents: Le SCS (Échelle de compulsivité sexuelle) ne peut pas évaluer la dépendance à Internet-porn. Il a été créé en 1995 et conçu avec un traitement sexuel non contrôlé. rapports à l’esprit (en rapport avec l’enquête sur l’épidémie de SIDA). le SCS dit:

«L’échelle a été mise à [montrer?] Pour prédire les taux de comportements sexuels, le nombre de partenaires sexuels, la pratique de divers comportements sexuels et les antécédents de maladies sexuellement transmissibles.»

De plus, le développeur du SCS prévient que cet outil ne montrera pas la psychopathologie chez les femmes:

«Les associations entre les scores de compulsivité sexuelle et d'autres marqueurs de la psychopathologie ont montré des modèles différents pour les hommes et les femmes; la compulsivité sexuelle était associée à des indices de psychopathologie chez les hommes mais pas chez les femmes."

En outre, le SCS inclut des questions liées au partenaire que les toxicomanes d'Internet-porn pourraient marquer différemment par rapport aux accros du sexe, étant donné que les utilisateurs de porno compulsif ont souvent une plus grand appétit pour la cyber érotisme que le sexe réel.

Comme le SCS, le deuxième questionnaire sur l'hypersexualité, l'échelle des résultats cognitifs et comportementaux du comportement sexuel (CBOSB, McBride, Reece et Sanders, 2007) n'a pas de questions sur l'utilisation de la pornographie sur Internet. Il a été conçu pour dépister les sujets «hypersexuels» et les comportements sexuels incontrôlables - pas strictement la surutilisation de matériel sexuellement explicite sur Internet.

Un autre questionnaire que les chercheurs ont administré est le PCES (Pornography Consumption Effect Scale), qui a été appelé «cauchemar psychométrique», Et il n'y a aucune raison de croire que cela peut indiquer quoi que ce soit sur la dépendance à la pornographie sur Internet or dépendance sexuelle.

Ainsi, le manque de corrélation entre les lectures EEG et ces questionnaires ne contribue en rien aux conclusions de l'étude ni aux affirmations de l'auteur.

Pas de présélection: Les sujets de Prause n'ont pas été présélectionnés. Des études valides sur le cerveau de la toxicomanie éliminent les personnes atteintes de maladies préexistantes (dépression, TOC, autres dépendances, etc.) C'est la seule façon pour les chercheurs responsables de tirer des conclusions sur la dépendance. Voir le Étude de Cambridge pour un exemple de sélection et de méthodologie appropriées.

Les sujets de Prause n'ont pas non plus été présélectionnés pour la dépendance au porno. La procédure standard pour les études de toxicomanie consiste à dépister les sujets avec un test de dépendance afin de comparer ceux dont le test de dépendance est positif avec ceux qui ne le font pas. Ces chercheurs ne l'ont pas fait, même si un Le test de dépendance au porno sur Internet existe. Au lieu de cela, les chercheurs ont administré l’échelle de compulsivité sexuelle après les participants ont déjà été choisis. Comme expliqué, le SCS n'est pas valable pour la dépendance au porno ou pour les femmes.

Utilisation du porno générique pour divers sujets: Steele et coll. admet que son choix de pornographie «inadéquate» peut avoir altéré les résultats. Même dans des conditions idéales, le choix du porno de test est délicat, car les utilisateurs de porno (en particulier les toxicomanes) escaladent souvent à travers une série de goûts. Beaucoup rapportent ayant peu de réponses sexuelles aux genres pornos qui ne correspondent pas à leur porno-du jour- y compris des genres qu'ils ont trouvés assez excitants plus tôt dans leur carrière de regardeur de porno. Par exemple, une grande partie de la pornographie actuelle est consommée via des vidéos haute définition, et les images fixes utilisées ici peuvent ne pas susciter la même réponse.

Ainsi, l'utilisation de pornographie générique peut affecter les résultats. Si un amateur de porno prévoit de regarder du porno, l'activité du circuit de récompense augmente vraisemblablement. Pourtant, si le porno s'avère être des images hétérosexuelles ennuyeuses qui ne correspondent pas à son genre actuel ou des images fixes au lieu de vidéos fétichistes haute définition, l'utilisateur peut avoir peu ou pas de réponse, ou même l'aversion. «Qu'est-ce que qui? "

C'est l'équivalent de tester la réactivité du signal d'un groupe de drogués en servant à chacun un seul aliment: les pommes de terre au four. Si une participante n'aime pas les pommes de terre au four, elle ne doit pas avoir de problème à trop manger, n'est-ce pas?

Une «étude cérébrale» valide de la toxicomanie doit: 1) avoir des sujets et des témoins homogènes, 2) éliminer d'autres troubles mentaux et autres dépendances, et 3) utiliser des questionnaires et des entretiens validés pour s'assurer que les sujets sont en réalité des toxicomanes. Steele et coll. n'a fait aucun de ces derniers, a cependant tiré de vastes conclusions et les a largement publiées.

Pas de groupe de contrôle, mais des revendications sont nécessaires

Les chercheurs n'ont pas enquêté sur un groupe témoin d'utilisateurs de pornographie sans problème. Cela n'a pas empêché les auteurs de faire des déclarations dans les médias qui nécessitaient une comparaison avec le groupe témoin. Par exemple:

Communiqué de presse UCLA:

«S'ils souffrent effectivement d'hypersexualité ou de dépendance sexuelle, leur réponse cérébrale aux stimuli visuels sexuels pourrait être plus élevée, de la même manière que le cerveau des cocaïnomanes a réagi aux images de la drogue dans d'autres études. "

Interview télévisée:

Journaliste: «On leur a montré diverses images érotiques et leur activité cérébrale surveillée.»

Prause: «Si vous pensez que les problèmes sexuels sont une dépendance, nous nous serions attendus à voir un réponse améliorée, peut-être, à ces images sexuelles. Si vous pensez que c'est un problème d'impulsivité, nous nous serions attendus à voir une diminution des réponses à ces images sexuelles. Et le fait que nous n'avons vu aucune de ces relations suggère qu'il n'y a pas beaucoup de soutien pour considérer ces comportements sexuels problématiques comme une dépendance. »

En réalité, Steele et al. signalé des lectures de P300 plus élevées pour les images pornographiques que pour les images neutres. C'est claerly un "réponse améliorée«. Commenter sous le Entretien avec Psychology Today de Prause, pprofesseur de psychologie John A. Johnson a dit:

«Mon esprit est encore perplexe à la Prause affirmant que le cerveau de ses sujets ne répondait pas aux images sexuelles comme le cerveau des toxicomanes réagit à leur drogue, étant donné qu'elle rapporte des lectures de P300 plus élevées pour les images sexuelles. Tout comme les toxicomanes qui présentent des pics de P300 lorsqu'on leur présente le médicament de leur choix. Comment pourrait-elle tirer une conclusion contraire aux résultats réels? Je pense que cela pourrait avoir un effet sur ses idées préconçues - ce qu'elle s'attendait à trouver.

En bref, ce que Prause a hardiment proclamé dans ses nombreuses interviews avec les médias n’est pas étayé par les résultats. Une autre affirmation de l’entrevue nécessitant un groupe de contrôle:

Mustanski: Quel était le but de l'étude?

Prause: Notre étude a vérifié si les personnes qui signalaient de tels problèmes ressemblaient à d'autres toxicomanes d'après leur réaction cérébrale aux images sexuelles. Des études sur des toxicomanies, telles que la cocaïne, ont montré une tendance constante du cerveau aux images de la toxicomanie. Nous avons donc prédit que nous devrions observer le même schéma chez les personnes qui signalent des problèmes de sexualité si dépendance.

La réponse de Prause à Mustanski indique que son étude a été conçue pour voir si la réponse cérébrale aux images sexuelles des personnes signalant des problèmes sexuels était similaire à la réponse cérébrale des toxicomanes lorsqu'ils rencontrent des images de la drogue à laquelle ils sont dépendants.

Une lecture de l'étude sur la cocaïne qu'elle cite (Dunning et al., 2011)indique cependant que la conception de Steele et al. était très différente de l'étude Dunning, et que Steele et al. n’a même pas cherché le type de réponses cérébrales répertoriées dans l’étude Dunning.

L'étude Dunning a utilisé trois groupes: les consommateurs de cocaïne abstinents 27, les consommateurs actuels de cocaïne 28 et les sujets témoins non consommateurs de 29. Steele et al. utilisé un seul échantillon de personnes: ceux qui ont signalé des problèmes réglementant leur visualisation des images sexuelles. Alors que l’étude Dunning a permis de comparer les réponses des toxicomanes à une consommation saine
Dans l'étude Prause, les réponses de l'échantillon perturbé n'ont pas été comparées à celles d'un groupe témoin.

Il y a plus de différences. L'étude Dunning a mesuré plusieurs potentiels liés à un événement (ERP) dans le cerveau, car des recherches antérieures avaient révélé des différences importantes dans les processus psychologiques reflétés dans les ERP. L'étude de Dunning a mesuré séparément la négativité postérieure précoce (EPN), censée refléter une attention sélective précoce, et le potentiel positif tardif (LPP), censée refléter un traitement ultérieur de données de motivation significative. L’étude Dunning a en outre permis de distinguer le début
composante de LPP, censée représenter la capture initiale de l’attention, à partir de la dernière composante de LPP, censée refléter un traitement prolongé. Il est important de distinguer ces différents ERP, car les différences entre les toxicomanes abstinents, les utilisateurs actuels et les contrôles non-utilisateurs dépendaient de l’ERP évalué.

En revanche, Steele et al. ne regardait que l'ERP appelé P300, que Dunning compare à la première fenêtre de LPP. De leur propre aveu, Prause et ses collègues affirment que cela n’aurait peut-être pas été la meilleure stratégie:

«Une autre possibilité est que le P300 n'est pas le meilleur endroit pour identifier les relations avec des stimuli sexuellement motivants. Le LPP un peu plus tardif apparaît plus fortement lié à la motivation."

Le résultat est que Steele et al n'a pas en fait examiner wsi les réponses cérébrales des individus sexuellement troublés «ont montré le même schéma»Comme les réponses des toxicomanes. Ils n'ont pas utilisé les mêmes variables ERP que celles utilisées dans l'étude sur la cocaïne et ils n'ont pas utilisé de groupe abstinent et de groupe témoin, ils n'auraient donc pas dû comparer leurs résultats à l'étude Dunning affirmant que la comparaison était «pommes à pommes».

Limites de la technologie EEG

Enfin, la technologie EEG ne peut pas mesurer les résultats que les chercheurs prétendent pouvoir. Bien que les chercheurs insistent sur le fait que "La sensibilité neuronale aux stimuli sexuels chez un échantillon d'hypersexuels pourrait différencier ces deux explications concurrentes des symptômes [signes de dépendance par rapport à un désir sexuel élevé],”En fait, il est peu probable que les EEG puissent faire cela. Bien que la technologie EEG existe depuis 100 ans, le débat se poursuit quant à la cause réelle des ondes cérébrales ou à la signification réelle des lectures EEG spécifiques. En conséquence, les résultats expérimentaux peuvent être interprétés de diverses manières. Voir Brainwashed: L'attrait séduisant des neurosciences sans esprit pour une discussion sur la façon dont les EEG peuvent être utilisés à mauvais escient pour tirer des conclusions non fondées.

Les EEG mesurent l'activité électrique à l'extérieur du crâne, et les chercheurs en toxicomanie qui utilisent les EEG recherchent des signaux très étroits des aspects spécifiques de la dépendance. Par exemple, cela récente étude EEG sur les toxicomanes sur Internet montre comment des neuroscientifiques accomplis dans le domaine de la dépendance à Internet mènent de telles expériences. Notez que les chercheurs isolent des aspects étroits de l'activité cérébrale, tels que l'impulsivité, et évitent les affirmations trop larges du type présenté ici par SPAN Lab. Notez également le groupe témoin et le pré-dépistage de la dépendance, qui sont tous deux absents de cet effort SPAN Lab.

Peut-être que les auteurs ne sont pas conscients de l'incapacité de la technologie à distinguer les processus cognitifs qui se chevauchent:

«Le P300 [mesure EEG] est bien connu et souvent utilisé pour mesurer la réactivité neuronale à des stimuli visuels émotionnels, parfois sexuels. Un inconvénient de l'indexation d'un composant ERP volumineux et lent est la nature inhérente du chevauchement des processus cognitifs qui sous-tendent un tel composant. Dans le rapport actuel, le P300 pourrait, et est très probablement, indexer plusieurs processus cognitifs en cours. »

Peu importe que, de leur propre aveu, P300 ne soit peut-être pas le meilleur choix pour une étude ERP de ce type. Peu importe que la conduite d'analyses statistiques avec des scores de différence soit reconnue comme problématique depuis plus de 50, de sorte que des alternatives aux scores de différence sont désormais utilisées (voir http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Qu'à cela ne tienne, on ne sait pas vraiment ce que signifie vraiment l'amplitude du P300 pour des images particulières par rapport aux images neutres. P300 implique une attention aux informations émotionnellement significatives, mais comme Prause et ses collègues l'admettent, ils ne pouvaient pas prédire si P300 en réponse à des images sexuelles serait particulièrement élevé pour les personnes ayant un désir sexuel élevé (parce qu'elles éprouvent des émotions fortes à des situations sexuelles) ou si le P300 serait particulièrement plat (parce qu'ils étaient habitués à l'imagerie sexuelle).

Ils ne pouvaient pas non plus distinguer entre une plus grande attention (P300 plus élevé) causée par une excitation sexuelle, ou une plus grande attention causée par une forte émotions négatives, comme le dégoût. La technologie EEG ne peut pas non plus distinguer entre une lecture P300 plus élevée résultant de l'excitation sexuelle par rapport au choc / surprise. La technologie EEG ne peut pas non plus nous dire si le circuit de récompense du cerveau a été activé ou non.

Il y a ici un problème plus fondamental: Steele et al. semble vouloir adopter une approche soit / ou soit de la visualisation d'images sexuelles - que les réponses EEG sont soit dues au désir sexuel soit à un problème de dépendance - comme si le désir pouvait être complètement séparé des problèmes de dépendance. Quelqu'un pourrait-il suggérer que les réponses EEG chez les alcooliques ou les cocaïnomanes pourraient être dues entièrement à leur désir de la substance addictive or à leur problème addictif?

D'autres facteurs peuvent influencer les lectures EEG. Que faire si une image est liée à un genre que vous aimez, mais que la pornstar vous rappelle une personne que vous n'aimez pas / craignez / ne vous souciez pas de voir nue. Votre cerveau aura des associations contradictoires pour une telle érotique. Ces conflits peuvent bien être plus probables dans le cas d'images pornographiques que dans le cas, par exemple, de visuels de cocaïne contenant de la poudre et des nez (utilisés lors du test de toxicomanes).

Le fait est que de multiples associations avec un stimulus aussi complexe que la sexualité pourraient facilement fausser les lectures EEG.

Aussi, les Steele et al. supposé que des moyennes EEG plus élevées indiquent une excitation sexuelle plus élevée, mais les moyennes EEG des sujets étaient en fait partout sur la carte. Est-ce parce que certains d'entre eux étaient dépendants et d'autres non? Ou regarder du porno qui les a désactivés. De nombreux facteurs peuvent affecter les lectures du P300. Considérez ce qui suit, de une autre étude P300:

Bien que la signification fonctionnelle de P300 soit encore débattue12, son amplitude indexe l'allocation des ressources pour l'évaluation des stimuli….P300 réduit l'amplitude a été rapportée dans de nombreux troubles psychiatriques, y compris la schizophrénie4, dépression5et l'alcoolisme6.

En bref, l'hypothèse de l'auteur selon laquelle le cerveau des toxicomanes montrera soit des preuves de dépendance, soit des preuves de «désir sexuel élevé» n'est pas informée. Pourtant, le résumé crée chez le lecteur l'impression que les résultats de l'étude nous montreront que ces hypersexuels présentaient (1) des preuves de dépendance ou (2) une corrélation positive avec un «désir sexuel élevé». Et le titre de l'étude proclame alors à tort que le «désir sexuel» est le gagnant.

Indices confondus avec un comportement addictif

Un autre problème avec la conception de l'étude est que SPAN Lab confond les indices liés à la dépendance avec la dépendance elle-même (comportement). Dans cette étude, les chercheurs affirment que regarder du porno est un signal, un peu comme un alcoolique qui regarde une photo d'une bouteille de vodka, et que la masturbation est l'activité addictive. Ceci est une erreur.

Regarder de la pornographie, ce que les chercheurs ont demandé à ces sujets de faire, est le activité addictive pour un accro du porno Internet. De nombreux utilisateurs regardent même lorsque la masturbation n'est pas une option (par exemple, en prenant le bus, sur les ordinateurs de la bibliothèque, au travail, dans les salles d'attente, etc.). Regarder du porno pour la stimulation is leur comportement incontrôlé.

En revanche, les vrais indices pour les accros du porno seraient des choses telles que voir les signets de leurs sites pornographiques préférés, entendre un mot ou voir une image qui leur rappelle leur fétiche ou star du porno préférée, un accès privé à Internet à haut débit, etc. Pour être sûr, voir un visuel qui signale un fétiche peut servir d'indice à quelqu'un qui a une dépendance à ce genre de porno fétiche, mais ici, les chercheurs ont utilisé du porno générique, pas du porno adapté aux goûts individuels des sujets.

L'hypothèse selon laquelle cette étude est «tout comme» les études sur les médicaments est l'une des nombreuses hypothèses douteuses Steele et al. fait Gardez à l'esprit qu'une image d'une table de blackjack n'est pas un jeu de hasard; une image d'un bol de crème glacée ne mange pas. Regarder du porno, en revanche, is l'activité addictive. Personne n'a aucune idée de ce que les lectures EEG devrait être pour les accros au porno se livrant à leur activité addictive.

En discutant de leurs résultats à la lumière de véritables recherches sur les indices liés à d'autres dépendances, les chercheurs laissent entendre qu'ils comparent «des pommes à des pommes». Ils ne sont pas. Premièrement, les autres études sur la toxicomanie Steele et al. les citations impliquent des addictions chimiques. La dépendance au porno n'est pas aussi facile à tester en laboratoire pour des raisons déjà expliquées. Deuxièmement, la conception de Steele et al. est totalement différente des études qu'elle cite (pas de groupe témoin, etc.).

Les futures études sur la réactivité aux signaux à des images sexuelles ou à des films explicites doivent être très prudentes dans leur interprétation des résultats. Par exemple, une réponse cérébrale diminuée pourrait indiquer une désensibilisation ou une accoutumance, plutôt que «ne pas être dépendant».

Conclusion

Premièrement, on peut faire valoir que cette étude n'aurait jamais dû être publiée. Sa diversité de sujets, ses questionnaires incapables d'évaluer la dépendance à la pornographie sur Internet, son manque de dépistage des comorbidités et l'absence de groupe témoin ont entraîné des résultats peu fiables.

Deuxièmement, la corrélation solitaire - moins de désir d'avoir des relations sexuelles en couple en corrélation avec un P300 plus élevé - indique qu'une utilisation accrue de la pornographie entraîne une plus grande réactivité aux signaux (envies de pornographie), mais moins de désir d'avoir des relations sexuelles avec une personne réelle. En termes simples: les sujets utilisant plus de porno ont soif de porno, mais leur désir de sexe réel était plus faible que chez ceux qui en regardaient moins. Pas exactement ce que les manchettes ont déclaré ou les auteurs ont affirmé dans les médias (qu'une plus grande utilisation de la pornographie était corrélée à un désir plus élevé de «désir sexuel»).

Troisièmement, la constatation «physiologique» de P300 supérieur lorsqu'il est exposé au porno indique une sensibilisation (hyper-réactivité à la pornographie), qui est un processus de dépendance.

Enfin, les auteurs font des déclarations aux médias qui sont à des années-lumière des données. D'après les titres, ce sont clairement les journalistes qui ont acheté le spin. Cela montre le sombre état du journalisme scientifique. Les blogueurs scientifiques et les médias ont simplement répété ce qui leur était donné. Personne dans les médias n'a lu l'étude, vérifié les faits ou demandé un deuxième avis éclairé de véritables neuroscientifiques en toxicomanie. Si vous souhaitez promouvoir un certain agenda, il vous suffit de concocter un communiqué de presse astucieux. Peu importe ce que votre étude a réellement trouvé, ou le fait que votre méthodologie défectueuse ne produise qu'une salade de données confuses.


Voir aussi ces critiques de la même étude:


Semblable à Steele et al, une deuxième étude SPAN Lab de 2013 a révélé des différences significatives entre les témoins et les «accros au porno» - "Aucune preuve de dérèglement des émotions chez les «hypersexuels» rapportant leurs émotions à un film sexuel (2013). » Comme expliqué dans cette critique, le titre cache les résultats réels. En fait, les «accros au porno» avaient moins réponse émotionnelle par rapport aux contrôles. Ce n'est pas surprenant car beaucoup les accros au porno font état de sentiments engourdis et les émotions. Les auteurs ont justifié le titre en disant qu'ils s'attendaient à une «plus grande réponse émotionnelle», mais n'ont fourni aucune citation pour cette «attente» douteuse. Un titre plus précis aurait été: "Les sujets qui ont du mal à contrôler leur utilisation de porno montrent une réaction émotionnelle moins forte aux films sexuels«. Ils étaient désensibilisés