PLoS One. 2016 sept. 30; 11 (9): e0163901. doi: 10.1371 / journal.pone.0163901.
Mallorquí-Bagué N1,2, Fagundo AB1,2, Jimenez-Murcia S1,2,3, de la Torre R2,4, Baños RM2,5, Botella C2,6, Casanueva FF2,7, Crujeiras AB2,7, Fernández-García JC2,8, Fernández-Real JM2,9, Frühbeck G2,10, Granero R2,11, Rodríguez A2,10, Tolosa-Sola I1, Ortega FJ2,9, Tinahones FJ2,8, Alvarez-Moya E1, Ochoa C1, Menchón JM1,3,12, Fernández-Aranda F1,2,3.
Abstract
INTRODUCTION:
Les dépendances sont associées à des problèmes de prise de décision. La présente étude explore la prise de décision dans le trouble de la toxicomanie (SUD), le trouble du jeu (GD) et l’obésité (OB) lorsqu’elle est évaluée par l’Iowa Gambling Task (IGT) et les compare aux contrôles sains (HC).
METHODES:
Pour les besoins de cette étude, les participants à 591 (194 HC, 178 GD, 113 OB, 106 SUD) ont été évalués selon les critères de la DSM, ont passé un entretien sociodémographique et ont procédé à l'IGT.
RÉSULTATS:
SUD, GD et OB présentent une prise de décision altérée par rapport au HC dans la tâche globale et l'apprentissage par tâche, cependant aucune différence n'a été trouvée pour la performance globale de l'IG chez les groupes cliniques. Les résultats révèlent également un apprentissage spécifique parmi les modèles de tâches au sein des groupes cliniques: OB maintient des scores négatifs jusqu'au troisième groupe de début d’apprentissage, mais avec une extension moins étendue à HC, SUD présente un apprentissage précoce suivi d’une amélioration progressive bien que lente, tandis que GD en présente davantage. choix aléatoires sans apprentissage.
CONCLUSIONS:
Des altérations de la décision sont présentes dans les échantillons cliniques étudiés et présentent des différences individuelles dans l’apprentissage par tâche. Les résultats peuvent aider à comprendre les mécanismes sous-jacents des comportements OB et de la dépendance ainsi qu'à améliorer les traitements cliniques actuels.
PMID: 27690367
DOI: 10.1371 / journal.pone.0163901
;
