Hypersensibilité à récompenser les joueurs problématiques (2010)

 2010 Apr 15;67(8):781-3. doi: 10.1016 / j.biopsych.2009.11.009. Epub 2009 Dec 30.

Hewig J1, Kretschmer NTrippe RHHecht HColes MGHolroyd CBMiltner WH.

Abstract

CONTEXTE :

Des recherches récentes ont commencé à examiner les bases neurophysiologiques du jeu pathologique. Cependant, aucune preuve directe d'un déficit comportemental et d'une déviation neurofonctionnelle correspondante dans un contexte de jeu réaliste tel que Black Jack n'a pas encore été rapportée.

METHODES:

L'électroencéphalogramme a été enregistré pendant que 20 joueurs problématiques et 21 participants témoins jouaient une version informatisée de Black Jack. Les participants ont été invités à décider à des scores entre 11 et 21 s'ils voulaient prendre une autre carte («hit») pour arriver plus près de 21 que l'adversaire (simulé par ordinateur) ou ne pas prendre une autre carte («s'asseoir») pour éviter dépassant 21 («buste»).

RÉSULTATS:

À un point critique de 16, les joueurs compulsifs ont décidé plus souvent de frapper malgré les pertes dues à un échec lors de l'essai précédent, tandis que les participants témoins ont décidé plus souvent de s'asseoir dans ces conditions. De plus, les joueurs problématiques ont montré plus d'amplitudes positives liées à la récompense dans le potentiel cérébral lié à l'événement que les participants témoins après des décisions de frappe réussies à 16 ans.

CONCLUSIONS:

Nous fournissons ici des preuves expérimentales d'un comportement à haut risque chez les joueurs et de son corrélat dans les potentiels cérébraux liés aux événements. Nos résultats suggèrent que le comportement à haut risque chez les joueurs problématiques est associé à une réponse neuronale accrue liée à la récompense aux réussites peu fréquentes de ce comportement.