J Gambl Stud. 2017 Oct 12. Paramètres: 10.1007 / s10899-017-9721-3.
Abstract
Et si la réponse du cerveau à la récompense se produit même en l'absence de récompense? Ne serait-ce pas une préoccupation supplémentaire pour les personnes sujettes au jeu problématique et à d'autres formes de dépendance, comme celles liées à l'alimentation? L'électroencéphalographie a été utilisée pour étudier cette possibilité en utilisant des manipulations de rétroaction probabilistes et des mesures de potentiels connus liés aux événements (ERP) liés au traitement des récompenses. Nous avons testé l'hypothèse selon laquelle les ERP basés sur les récompenses se produiraient même en l'absence d'une récompense tangible et lorsque les manipulations sur les attentes sont implicites. Le potentiel de réponse bien connu du P300 était un objectif clé, et a été évalué chez des étudiants de premier cycle bénévoles non-joueurs sur une tâche impliquant des probabilités manipulées expérimentalement de rétroaction positive ou négative comprenant trois types d'essais - 80, 50 ou 20% de rétroaction positive. Un stimulus de rétroaction (F1) a suivi une réponse approximative entre deux résultats possibles (victoire / perte implicite), puis un deuxième stimulus de rétroaction (F2) a été présenté pour confirmer une prétendue `` victoire '' ou `` perte '' (victoire / perte explicite). Les résultats ont révélé que l'amplitude du P300 dans les données verrouillées F1 (manipulation implicite) était plus grande (plus positive) en moyenne pour les résultats de rétroaction qui ont été manipulés pour être moins probables que prévu. L'effet est prononcé après un temps plus long sur la tâche (essais ultérieurs), même si la majorité des participants n'étaient pas explicitement conscients de nos manipulations de probabilité. Pour les effets explicites dans les données verrouillées F2, aucun effet significatif ou significatif n'a été observé. Ces résultats indiquent l'existence de mécanismes de réponse-succès proposés qui fonctionnent non seulement explicitement, mais aussi avec des manipulations implicites qui n'impliquent aucune indication directe de victoire ou de perte et ne sont pas associées à des récompenses tangibles. Ainsi, il semble y avoir une forme de perception non explicite (que nous appelons `` implicite '') associée à une expérience interne de gains / pertes (en l'absence de récompenses ou de pertes réelles) qui peut être mesurée dans les processus cérébraux associés. L'importance potentielle de ces résultats est discutée en termes d'implications pour le jeu problématique.
MOTS-CLÉS: EEG; FRN; Jeux d'argent; P300; Tâche de récompense
PMID: 29027071
DOI: 10.1007/s10899-017-9721-3
;
