La tâche de jeu de l'Iowa et les trois idées fausses de la dopamine dans le trouble du jeu (2013)

De face. Psychol. | doi: 10.3389 / fpsyg.2013.00709

Jakob Linnet1, 2, 3, 4, 5 *

    Clinique 1Research sur les troubles du jeu, Hôpital universitaire d'Aarhus, Danemark
    2Center of Neuroscience intégralement fonctionnelle, Université d’Aarhus, Danemark
    Département de médecine nucléaire et PET-Center, Hôpital universitaire d'Aarhus, Danemark
    4Division on Addiction, Cambridge Health Alliance, États-Unis
    5Department of Psychiatry, Harvard Medical School, États-Unis

Les personnes souffrant de troubles du jeu préfèrent des récompenses immédiatement plus importantes en dépit des pertes à long terme de la tâche de jeu de l'Iowa (IGT), et ces déficiences sont associées à des dysfonctionnements de la dopamine.

La dopamine est un neurotransmetteur lié aux dysfonctionnements temporels et structurels des troubles liés à l'utilisation de substances, ce qui a conforté l'idée d'une prise de décision altérée et de dysfonctionnements de la dopamine dans les troubles du jeu.

Cependant, les preuves des troubles liés à l'utilisation de substances ne peuvent pas être directement transférées aux troubles liés au jeu..

Tson article se concentre sur trois hypothèses de dysfonctionnements de la dopamine dans les troubles du jeu, qui semblent être des «idées fausses», c’est-à-dire qu’elles n’ont pas été étayées par une série d’études de tomographie par émission de positrons (TEP).

  1. La première «erreur» suggère que les troubles du jeu souffrent, tout comme les troubles liés à l'utilisation de substances, de la disponibilité des récepteurs de la dopamine plus faible. Aucune preuve n'a soutenu cette hypothèse.
  2. La deuxième «erreur» suggère que la prise de décision mésadaptée dans le trouble du jeu est associée à une libération plus élevée de dopamine pendant le jeu. Aucune preuve n’a étayé l’hypothèse, et la littérature sur les troubles liés à la toxicomanie offre un soutien limité à cette hypothèse.
  3. La troisième «erreur» suggère que la prise de décision mésadaptée dans le trouble du jeu est associée à une libération plus élevée de dopamine au cours du gain. Les preuves ne supportent pas non plus cette hypothèse.

Au lieu de cela, le codage dopaminergique de la prévision de récompense et de l’incertitude pourrait mieux rendre compte des dysfonctionnements de la dopamine dans les troubles du jeu. Des études sur la prévision de la récompense et son incertitude montrent une réponse continue de la dopamine aux stimuli avec une incertitude maximale, ce qui peut expliquer la libération continue de dopamine et le jeu malgré les pertes liées au trouble du jeu.. Les résultats des études présentées ici sont compatibles avec la notion de dysfonctionnement dopaminergique de la prévision de la récompense et des signaux d’incertitude de la récompense dans le trouble du jeu.

Mots-clés: trouble du jeu, Iowa Gambling Task (IGT), dopamine, toxicomanie, tomographie par émission de positrons

Citation: Linnet J (2013). La tâche de jeu de l'Iowa et les trois idées fausses de la dopamine dans le désordre de jeu. Avant. Psychol. 4: 709. doi: 10.3389 / fpsyg.2013.00709

Reçu: 27 juin 2013; Accepté: 17 sept. 2013.

Édité par:
Ching-Hung Lin, Université de médecine de Kaohsiung, Taiwan

Commenté par:
Wael Asaad, Université Brown, États-Unis
Eric E. Wassermann, NIH / NINDS, États-Unis 

Copyright: © 2013 Linnet. Ceci est un article en accès libre distribué sous les termes de la licence Creative Commons Attribution (CC BY). L'utilisation, la distribution ou la reproduction sur d'autres forums est autorisée, à condition que l'auteur original ou le donneur de licence soit crédité et que la publication originale de ce journal soit citée conformément à la pratique académique reconnue. Aucune utilisation, distribution ou reproduction n’est autorisée si elle n’est pas conforme à ces conditions.

* Correspondance: Dr. Jakob Linnet, Hôpital universitaire d’Aarhus, Clinique de recherche sur les troubles du jeu, Nørrebrogade 44, Bldg. 30, Aarhus C, DK-8000, Danemark, [email protected]