Psychol avant. 2019 Mar 27; 10: 578. doi: 10.3389 / fpsyg.2019.00578.
Abstract
Contexte: Malgré l’augmentation du nombre d’études sur les troubles du jeu, l’évaluation des caractéristiques des sujets cliniques reste limitée. Poussé par la nécessité de surmonter cette limite, une vaste revue systématique est essentielle pour couvrir les études qui ont déjà évalué les caractéristiques cliniques d'individus diagnostiqués avec la MG.
Objectifs : Le but de cette revue systématique est de fournir un tableau interculturel large des procédures de diagnostic actuelles et des interventions utilisées pour les GD dans la pratique clinique.
Méthodologie: Au total, 28 a satisfait aux critères d'inclusion et les données ont été synthétisées dans les catégories suivantes: (1), le contexte culturel du pays dans lequel la recherche a eu lieu; (2) les instruments utilisés pour mesurer GD; (3) les critères de diagnostic pour GD; (4) les procédures de diagnostic utilisées; et (5) le protocole de traitement appliqué.
Résultats: Les résultats de cette revue systématique suggèrent que, dans la pratique clinique de la GD, le choix des instruments, des processus de diagnostic et d'intervention pour la GD est très hétérogène.
Conclusions: Cette revue systématique indique qu’un processus de validation des procédures standard dans les populations cliniques avec GD est nécessaire pour créer des directives claires et partagées pour les praticiens.
MOTS-CLÉS: procédure clinique; Etudes cliniques; critères de diagnostic; trouble du jeu; Revue systématique
PMID: 30971971
PMCID: PMC6445881
;
