Les changements de phase ont été marqués en utilisant les critères suivants: (i) AB s'est produite lorsque toutes les mesures de la phase A ont été obtenues; (ii) B-A 'est survenu à la fin de l'intervention; et (iii) la phase A 's'est produite avec la collecte de données trois mois après la fin du traitement
La comparaison pré-post des scores sur la batterie d’échelles a montré une tendance à la réduction (voir tableau 2). Les scores cliniques du test IGD-20 et du CERV se sont normalisés de t1 à t6 et ils sont restés stables trois mois après la fin du traitement (Tableau 2, t6 à t7). Les symptômes généraux évalués par les échelles YSR-Total et SCL-R-PSDI se sont nettement améliorés. Les scores liés à l'école (CBCL), aux problèmes sociaux (YS) et aux conflits familiaux (FES) se sont également améliorés après le traitement (tableau 2). Pour évaluer les effets du traitement sur des diagnostics spécifiques de comorbides, les échelles du test MACI ont été comparées. Les scores sur ces échelles ont également diminué: C1: Affressive Depress (FF) pré = 108, FFpost = 55, Introversion (1) pré = 107, 1post = 70; C2: Insécurité des pairs (E) pré = 111, Epost = 53, sentiments anxieux (EE) pré = 76, EEpost = 92; C3: Tendance à la limite (9) pre = 77, 9post = 46, Unruly (6A) pre = 71, 6Apost = 71; C4: FFpre = 66, FFpost = 29, 1pre = 104, 1post = 45. Les seules exceptions sont l’échelle EE [Anxious Feelings] (pour C2) et Scale 9 [Tendance limite] (pour C3), où aucune diminution n’est survenue. Pour évaluer l'alliance thérapeutique et le degré de satisfaction des patients, l'instrument WATOCI a été utilisé (Corbella et Botella 2004) (tableau 2). Les scores positifs soulignent la satisfaction des quatre participants à l’égard du traitement.
;
