Prise de décision adaptative, prise de décision risquée et style de prise de décision du trouble du jeu sur Internet (2017)

Eur psychiatrie. 2017 peut 25; 44: 189-197. doi: 10.1016 / j.eurpsy.2017.05.020.

Ko CH1, Wang PW2, Liu TL2, Chen CS3, Yen CF3, Yen JY4.

Abstract

CONTEXTE :

Le jeu persistant, malgré la reconnaissance de ses conséquences négatives, est un critère essentiel pour les personnes souffrant de trouble du jeu sur Internet (IGD). Cette étude a évalué la prise de décision adaptative, la prise de décision risquée et le style de prise de décision des personnes atteintes de DIG.

METHODES:

Nous avons recruté des personnes 87 avec IGD et 87 sans IGD (contrôles appariés). Tous les participants ont subi une interview sur la base des critères de diagnostic du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (5th Edition) pour l’IGD et ont achevé une tâche de prise de décision adaptative; l'échelle de préférence pour l'intuition et la délibération, l'échelle de dépendance Internet de Chen et l'échelle d'impulsion de Barratt ont également été évaluées sur la base des informations fournies par les entretiens de diagnostic.

RÉSULTATS:

Les résultats ont montré que les participants des deux groupes avaient tendance à faire des choix plus risqués dans les essais comparatifs d'avantages où leur valeur attendue (EV) était plus favorable que ceux du choix sans risque. La tendance à faire un choix risqué dans les essais comparatifs était plus forte dans le groupe IGD que dans le groupe témoin. Les participants des deux groupes ont fait des choix plus risqués dans le domaine des pertes, une option risquée de perdre davantage que des pertes garanties, que dans le domaine des gains, une option risquée permettant de gagner plus contre des gains sûrs. De plus, les participants avec IGD ont fait des choix plus risqués dans le domaine des gains que les témoins. Les participants avec IGD ont montré des préférences plus élevées et plus basses pour les styles de prise de décision intuitive et délibérative, respectivement, que les contrôles et leurs préférences pour l'intuition et la délibération étaient associées positivement et négativement à la sévérité de l'IGD, respectivement.

CONCLUSIONS:

Ces résultats suggèrent que les individus souffrant d'IGD ont une sensibilité élevée au VE pour la prise de décision Cependant, ils ont démontré des préférences risquées dans le domaine du gain et ont préféré un style de décision intuitif plutôt que délibératif. Cela pourrait expliquer pourquoi ils continuent à jouer sur Internet malgré des conséquences négatives. Ainsi, les thérapeutes devraient se concentrer davantage sur les styles de prise de décision et promouvoir des processus de pensée délibérative afin d'atténuer les conséquences négatives à long terme de l'IGD.

MOTS-CLÉS:

La prise de décision; Décision délibérative; Trouble du jeu sur Internet; Décision intuitive; Prise de risque

PMID: 28646731

DOI: 10.1016 / j.eurpsy.2017.05.020