J Psychiatr Res. 2017 Dec 2; 97: 84-88. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2017.11.014.
Turel O1, Brevers D2, Bechara A3.
Abstract
CONTEXTE :
La dépendance de l'utilisation des médias sociaux suscite de plus en plus d'inquiétude. D'autres indicateurs représentatifs de la perte de contrôle sont nécessaires pour distinguer la dépendance présumée aux médias sociaux de l'utilisation normale.
OBJECTIFS:
(1) Examiner l'existence d'une distorsion temporelle lors de tâches d'utilisation de médias non sociaux impliquant des signaux de médias sociaux parmi ceux qui pourraient être considérés à risque de dépendance aux médias sociaux. (2) Examiner l'utilité de cette distorsion pour la classification risque / faible / sans risque.
SERVICE :
Nous avons utilisé une tâche qui empêchait l'utilisation de Facebook et invoquions les réflexions de Facebook (enquête sur les stratégies de maîtrise de soi), puis mesuré le temps estimé par rapport à la réalisation réelle de la tâche. Nous avons capturé le niveau de dépendance à l'aide de l'échelle de dépendance Facebook de Bergen dans le sondage et nous avons utilisé un critère de seuil commun pour classifier les personnes en tant que personnes à risque ou sans risque de dépendance à Facebook.
RÉSULTATS:
Le groupe à risque présentait un biais d'estimation temporelle à la hausse significatif, tandis que le groupe à risque faible / sans risque présentait un biais d'estimation temporelle à la baisse significatif. Le biais était positivement corrélé avec les scores de dépendance à Facebook. Il s'est avéré efficace, en particulier lorsqu'il a été combiné avec des estimations auto-déclarées de l'étendue de l'utilisation de Facebook, en classant les personnes dans les deux catégories.
CONCLUSIONS:
Notre étude indique un marqueur novateur, facile à obtenir et utile, de la dépendance aux réseaux sociaux, dont on pourrait envisager l’inclusion dans les outils et procédures de diagnostic.
MOTS-CLÉS: Addiction à Internet; Dépendance aux médias sociaux; Distorsion du temps; Perception du temps
PMID: 29220826
DOI: 10.1016 / j.jpsychires.2017.11.014
;
