Analyse du «désir sexuel, pas de l'hypersexualité, est liée aux réponses neurophysiologiques suscitées par des images sexuelles» (Steele et al., 2013)

LA VERSION TRÈS COURTE: Il y a quelques années, David Ley et le porte-parole de l'étude Nicole Prause fait équipe pour écrire un Psychology Today article de blog sur Steele et al., 2013 appelé “Votre cerveau sur le porno - Ce n'est pas une dépendance". La publication de blog est apparue mois 5 before L'étude EEG de Prause a été officiellement publiée. Son titre tellement accrocheur est trompeur car il n'a rien à voir avec Votre cerveau sur Porn ou les neurosciences présentées ici. La publication de 2013 dans March, de David Ley, se limite à une seule et même étude EEG - Steele et al., 2013.

Mettre à jour: Dans cette présentation de 2018, Gary Wilson expose la vérité qui se cache derrière les études douteuses et trompeuses de 5, y compris cette étude (Steele et al., 2013): Recherche sur le porno: réalité ou fiction?

David Ley est l'auteur de Le mythe de la dépendance sexuelle, et il nie religieusement la dépendance au sexe et à la pornographie. Ley a écrit 30 ou deux attaquer les forums de récupération porno, et rejetant la dépendance au porno et la dysfonction érectile induite par le porno. Ley & Prause ne se sont pas seulement associés pour écrire Ley's Psychology Today article de blog sur Steele et al., 2013, ils ont ensuite uni leurs forces pour publier un papier 2014 rejeter la dépendance au porno.

On voit souvent Ley's Psychology Today article de blog référencé dans les débats sur la dépendance au porno. Bien que beaucoup citent cela comme leur principale preuve pour réfuter l’existence de la dépendance au porno, peu d’entre elles savent Steele et al., 2013 effectivement rapporté. Si des recherches Google aveugles sont tout ce que vous avez, c'est ce que vous publiez. En réalité, l'étude EEG 2013 de Prause soutient en fait le modèle de dépendance au porno et n'a pas trouvé ce que le Ley ou Prause prétend avoir fait. Sept analyses revues par des pairs Steele et al. 2013 décrit comment le Steele et al. les résultats soutiennent le modèle de dépendance au porno. Les articles sont en accord avec la critique de YBOP en ce que nous sommes tous d’accord pour dire que Steele et al. effectivement trouvé ce qui suit:

Les utilisateurs de porno fréquents ont une plus grande réactivité de la réplique (lectures d'EEG) aux images sexuelles par rapport aux images neutres (comme le font les toxicomanes lorsqu'ils sont exposés à des indices liés à leur dépendance).
Les personnes ayant une plus grande réactivité au porno étaient moins désir de rapports sexuels avec un partenaire (mais pas moins désir de se masturber au porno). C'est un signe de sensibilisation et de désensibilisation.

Trois des articles décrivent également la méthodologie défectueuse de l'étude et ses conclusions non fondées. Le papier n ° 1 est uniquement consacré à Steele et al., 2013. Les articles 2-8 contiennent des sections analysant Steele et Al., 2013:

Remarque: Plus de 25 études réfutent l'affirmation selon laquelle les toxicomanes du sexe et du porno «ont juste un désir sexuel élevé». Ceci est important car Prause a affirmé que ses sujets avaient simplement des libidos plus élevés (mais ils n'en avaient pas, comme vous le verrez ci-dessous).

Introduction

L'étude SPAN Lab: "Le désir sexuel, et non l'hypersexualité, est lié aux réponses neurophysiologiques suscitées par les images sexuelles" (connu comme Steele et al., 2013).

Cette étude 2013 EEG a été présentée dans les médias comme une preuve contre l’existence d’une dépendance à la pornographie (ou d’une dépendance sexuelle). En réalité, YBOP indique que cette étude soutient l'existence d'une dépendance à la pornographie. Pourquoi? L'étude a rapporté des lectures d'EEG plus élevées (P300) lorsque les sujets étaient exposés à des photos pornographiques. Un P300 plus élevé se produit lorsque les toxicomanes sont exposés à des indices (tels que des images) liés à leur dépendance.

En outre, l’étude a révélé que individus avec une plus grande réactivité au porno ait eu moins de désir pour le sexe avec un partenaire (mais pas moins envie de se masturber au porno). Pour le dire autrement, les personnes ayant plus d'activation cérébrale et des envies de porno préfèrent se masturber au porno plutôt que d'avoir des relations sexuelles avec une personne réelle.

Dans la presse, la porte-parole de l’étude, Nicole Prause, a affirmé que les utilisateurs de porno avaient simplement une libido élevée, mais les résultats de l’étude disent quelque chose de très différent. En réalité, une plus grande réactivité de la queue au porno, associée à un désir moindre de relations sexuelles avec de vrais partenaires, aligne le Étude du cerveau par 2014 Cambridge University sur les toxicomanes porno. Comme vous le verrez ci-dessous, les résultats réels de cette étude EEG ne correspondent en aucun cas aux titres concoctés ou aux affirmations de l'auteur.

Dans la critique suivante, nous démantèlons les affirmations non fondées et révélons ce que l’étude a réellement révélé, et pourquoi il n'aurait jamais dû être publié. Je suggère la version courte, qui traite des trois principales revendications promulguées dans les médias.

Mettre à jour: Beaucoup de choses se sont passées depuis juillet, 2013. UCLA n'a pas renouvelé le contrat de Nicole Prause (début de 2015). Plus un universitaire a Prause impliqué dans plusieurs incidents documentés de harcèlement et de diffamation dans le cadre d'une campagne «astroturf» en cours pour persuader les gens que toute personne en désaccord avec ses conclusions mérite d'être insultée. Prause a accumulé une longue histoire de harceler des auteurs, des chercheurs, des thérapeutes, des journalistes et d’autres personnes qui osent dénoncer des preuves des méfaits de l’utilisation de la pornographie sur Internet. Elle semble être assez confortable avec l'industrie de la pornographie, comme on peut le voir image d'elle (tout à droite) sur le tapis rouge de la cérémonie de remise des prix de la X-Rated Critics Organization (XRCO). (Selon Wikipedia, le Prix XRCO sont donnés par l'américain Organisation des critiques X-Rated chaque année aux personnes travaillant dans le secteur du divertissement pour adultes. C’est le seul salon de remise des récompenses réservé aux adultes réservé aux membres de l’industrie.). Il semble également que Prause puisse avoir obtenu des artistes porno en tant que sujets via un autre groupe d’intérêts de l’industrie du porno, le Coalition pour la liberté d'expression. Les sujets obtenus par le FSC auraient été utilisés dans sa étude louée sur le fortement souillé et «méditation orgasmique» très commerciale régime (en cours enquêté par le FBI). Prause a également fait revendications non prises en charge à propos les résultats de ses études et son méthodologies de l'étude. Pour plus de documentation, voir: Nicole Prause est-elle influencée par l'industrie du porno?

Mise à jour (été, 2019): Sur mai 8, 2019 Donald Hilton, MD a déposé une plainte en diffamation per se procès contre Nicole Prause & Liberos LLC (le Dr Hilton a critiqué Steele et al. en 2014). En juillet 24, 2019 Donald Hilton a modifié sa plainte en diffamation pour souligner (1) une plainte malveillante au Texas Board of Medical Examiners, de (2) de fausses accusations selon lesquelles le Dr Hilton aurait falsifié ses pouvoirs, et (3) des affidavits de 9, d'autres victimes de Prause d'un harcèlement similaire (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

LA VERSION COURTE

Participants: 52 sujets de test ont été recrutés via des annonces "demander aux personnes qui rencontraient des problèmes de régularisation de la visualisation d'images sexuelles. » Les participants (âge moyen de 24 ans) étaient un mélange d'hommes (39) et de femmes (13). 7 participants étaient non-hétérosexuel. Un défaut majeur dans les études de Prause (Steele et al.2013, Prause et al.2013, Prause et al.2015) est que personne ne sait lesquels, le cas échéant, des sujets de Prause étaient en fait des accros au porno. Dans une interview en 2013 Nicole Prause admet qu'un certain nombre de ses sujets n'ont connu que des problèmes mineurs (ce qui signifie qu'ils n'étaient pas toxicomanes):

«Cette étude n'a inclus que des personnes qui ont signalé des problèmes, allant de problèmes relativement mineurs à insurmontables, contrôlant leur vision des stimuli sexuels visuels.»

En plus de ne pas établir lequel des sujets était accro au porno, toutes les études de Prause, y compris celle-ci, ne pas dépister les sujets pour des troubles mentaux, des comportements compulsifs ou d'autres dépendances. Ceci est d'une importance cruciale pour toute «étude du cerveau» sur la toxicomanie, de peur que les confusions ne rendent les résultats dénués de sens

Un autre défaut fatal est que Steele et al. les sujets n'étaient pas hétérogènes (il en va de même pour les autres études Prause). Ils étaient hommes et femmes, y compris les non-hétérosexuels 7, mais ont tous été montrés standard, peut-être inintéressant, porno masculin + féminin. Cela seul réduit les résultats. Pourquoi? Étude après étude confirme que les hommes et les femmes ont considérablement différent réponses du cerveau à des images ou des films sexuels. C'est pourquoi les chercheurs en toxicomanie sérieux associent les sujets avec soin. Comme les études Prause n'ont pas abouti, les résultats ne sont pas fiables et ne peuvent être utilisés pour rien falsifier.

Qu'ont-ils fait: Les lectures EEG (activité électrique sur le cuir chevelu) ont été prises pendant que les participants visionnaient des images 225. 38 des images étaient sexuelles et impliquaient toutes une femme et un homme. Cette lecture EEG particulière (P300) mesure l’attention aux stimuli. Les participants ont également rempli des questionnaires 4: inventaire du désir sexuel (IDS), échelle de la compulsivité sexuelle (SCS), questionnaire sur les résultats cognitifs et comportementaux du comportement sexuel (SBOSBQ), et Échelle de consommation de pornographie (PCES).

Le questionnaire utilisé pour évaluer la «dépendance au porno» (Sexual Compulsivity Scale) était non validé comme instrument de dépistage de la dépendance au porno. Il a été créé en 1995 et conçu avec un traitement sexuel non contrôlé. rapports (avec les partenaires) à l’esprit, dans le cadre d’une enquête sur l’épidémie de sida. le SCS dit:

«L’échelle a été mise à [montrer?] Pour prédire les taux de comportements sexuels, le nombre de partenaires sexuels, la pratique de divers comportements sexuels et les antécédents de maladies sexuellement transmissibles.»

De plus, ils ont administré le questionnaire aux femmes. Pourtant, le développeur du SCS prévient que cet outil ne montrera pas la psychopathologie chez les femmes,

«Les associations entre les scores de compulsivité sexuelle et d'autres marqueurs de la psychopathologie ont montré des modèles différents pour les hommes et les femmes; la compulsivité sexuelle était associée à des indices de psychopathologie chez les hommes mais pas chez les femmes. »

En termes simples, les études 3 Prause (Steele et al.2013, Prause et al.2013, Prause et al.2015) tous impliqués le mêmes sujets - et tous n'ont pas réussi à évaluer si les sujets étaient des toxicomanes ou non. Prause a admis que de nombreux sujets avaient peu de difficultés à contrôler l'utilisation. Tous les sujets auraient dû être des toxicomanes confirmés pour permettre une comparaison légitime avec un groupe de toxicomanes non pornographiques.

Objectif: Rechercher une corrélation entre les moyennes de lecture EEG et les scores des participants aux différents questionnaires - sur la théorie selon laquelle toute corrélation permettrait de déterminer si l'utilisation problématique de la pornographie est une fonction de la dépendance ou d'une simple libido élevée.

Résultat: Les auteurs de l'étude affirment avoir mis en évidence une seule corrélation statistiquement significative entre toutes les données recueillies:

«Des différences d’amplitude P300 plus importantes par rapport aux stimuli sexuels agréables, par rapport aux stimuli neutres, ont été observées. négativement liés aux mesures du désir sexuel, mais non liées à des mesures d'hypersexualité. "

Traduction: Négativement signifie moins de désir. Les personnes ayant une plus grande réactivité à la pornographie avaient un désir moindre d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire (mais pas moindre envie de se masturber). En d'autres termes, les personnes ayant plus d'activation cérébrale et des envies de porno préfèrent se masturber au porno plutôt que d'avoir des relations sexuelles avec une personne réelle. Cette constatation est suivie de cette conclusion:

Conclusion: Implications pour comprendre l'hypersexualité en tant que désir élevé, plutôt que désordonné, sont discutés.

Huh? Comment le négatif (inférieur) s'est-il transformé positivement (supérieur)? Pourquoi une plus grande réactivité de la réplique au porno liée à moindre désir avoir des relations sexuelles avec un partenaire mène à une conclusion disant que l'hypersexualité doit être comprise comme désir élevé? Personne ne le sait, mais ce revirement bizarre a été à la base de nombreux titres. Nicole Prause a servi de porte-parole pour Steele et al., 2013 Dans les médias, Prause présente les arguments suivants pour étayer son affirmation selon laquelle «la dépendance au porno n'existe pas»:

In Entrevues télévisées et dans le Communiqué de presse UCLA La chercheuse Nicole Prause affirme que le cerveau des sujets n'a pas répondu comme les autres toxicomanes.
Les titres et la conclusion de l'étude suggèrent que «l'hypersexualité» est comprise comme «désir élevé", Mais l'étude rapporte que les sujets avec une plus grande activation cérébrale à la pornographie ont moins de désir pour le sexe.
Steele et al. soutient que le manque de corrélations entre les lectures EEG et certains questionnaires signifie que la dépendance au porno n'existe pas.

Vous pouvez lire l'analyse complète, mais voici le scoop sur 1, 2 et 3 ci-dessus.

RÉCLAMATION NUMÉRO 1: La réponse cérébrale des sujets diffère des autres types de toxicomanes (la cocaïne était l'exemple).

Une grande partie du battage médiatique et des gros titres entourant cette étude repose sur cette affirmation non étayée. Voici le battage médiatique:

Communiqué de presse:

«S'ils souffrent effectivement d'hypersexualité ou de dépendance sexuelle, leur réponse cérébrale aux stimuli visuels sexuels pourrait être plus élevée, de la même manière que le cerveau des cocaïnomanes a réagi aux images de la drogue dans d'autres études. "

Interview télévisée:

Journaliste: «On leur a montré diverses images érotiques et leur activité cérébrale surveillée.»
Prause: «Si vous pensez que les problèmes sexuels sont une dépendance, nous nous serions attendus à voir une réponse améliorée, peut-être, à ces images sexuelles. Si vous pensez que c'est un problème d'impulsivité, nous nous serions attendus à voir une diminution des réponses à ces images sexuelles. Et le fait que nous n'ayons vu aucune de ces relations suggère qu'il n'y a pas beaucoup de soutien pour considérer ces comportements sexuels problématiques comme une dépendance.

Psychology Today interview:

Quel était le but de l'étude?
Prause: Notre étude a examiné si les personnes signalant de tels problèmes ressemblaient à d'autres toxicomanes d'après leur réaction cérébrale à des images sexuelles. Des études sur des toxicomanies, telles que la cocaïne, ont montré une tendance constante du cerveau aux images de la toxicomanie. Nous avons donc prédit que nous devrions observer le même schéma chez les personnes qui signalent des problèmes de sexualité si dépendance.
Est-ce que cela prouve que la dépendance sexuelle est un mythe?
Prause: Si notre étude est reproduite, ces résultats représenteraient un défi majeur pour les théories existantes de la «dépendance» sexuelle. La raison pour laquelle ces résultats présentent un défi est que cela montre que leur cerveau n'a pas réagi aux images, contrairement à d'autres toxicomanes à la drogue.

Ce qui précède affirme que les sujets «le cerveau n'a pas répondu comme les autres toxicomanes»Est sans soutien. Cette affirmation ne figure nulle part dans l'étude proprement dite. On ne le trouve que dans les interviews de Prause. Dans cette étude, les sujets avaient des lectures EEG (P300) plus élevées lors de la visualisation d'images sexuelles - ce qui est exactement ce qui se produit lorsque les toxicomanes regardent des images liées à leur dépendance (comme dans cette étude sur les toxicomanes à la cocaïne). Commentant sous le Psychology Today interview de Prause, professeur émérite de psychologie, John A. Johnson, a déclaré::

"Mon esprit reste confus à la prétention de Prause que le cerveau de ses sujets ne réagit pas aux images sexuelles, comme le cerveau des toxicomanes réagit à leur drogue, car elle rapporte des lectures P300 plus élevées pour les images sexuelles. Tout comme les toxicomanes qui présentent des pics P300 lorsqu’on leur présente la drogue de leur choix. Comment pourrait-elle tirer une conclusion à l'opposé des résultats réels? Je pense que cela pourrait être dû à ses idées préconçues - ce qu'elle s'attendait à trouver. "

John A. Johnson continue:

Mustanski demande: «Quel était le but de l'étude?" Et Prause répond: "Notre étude a vérifié si les personnes qui signalent de tels problèmes [problèmes de régulation de leur visualisation de l'érotisme en ligne] ressemblent à d'autres toxicomanes à partir de leurs réponses cérébrales à des images sexuelles."
Mais l'étude n'a pas comparé les enregistrements cérébraux de personnes ayant des problèmes de régulation de leur vision de l'érotisme en ligne aux enregistrements cérébraux de toxicomanes et aux enregistrements cérébraux d'un groupe témoin non toxicomane, ce qui aurait été le moyen évident de voir si les réponses cérébrales des personnes en difficulté groupe ressemble plus aux réactions cérébrales de toxicomanes ou non toxicomanes.
Au lieu de cela, Prause affirme que leur conception intra-sujet était une meilleure méthode, les sujets de recherche constituant leur propre groupe de contrôle. Avec cette conception, ils ont constaté que la réponse EEG de leurs sujets (en tant que groupe) aux images érotiques était plus forte que leurs réponses EEG à d'autres types d'images. Ceci est indiqué dans le graphique de la forme d'onde en ligne (bien que, pour une raison quelconque, le graphique diffère considérablement du graphique de l'article publié).

Donc, ce groupe qui rapporte avoir des difficultés à réguler son visionnement d'érotisme en ligne a une réponse EEG plus forte aux images érotiques que d'autres types d'images. Les toxicomanes présentent-ils une réponse EEG tout aussi forte lorsqu'ils reçoivent le médicament de leur choix? Nous ne le savons pas. Les non-toxicomanes normaux montrent-ils une réponse aussi forte que le groupe en difficulté à l'érotisme? Encore une fois, nous ne savons pas. Nous ne savons pas si ce schéma EEG est plus similaire aux schémas cérébraux des toxicomanes ou des non-toxicomanes.
L'équipe de recherche Prause prétend être en mesure de démontrer si la réponse EEG élevée de leurs sujets à l'érotisme est une réponse cérébrale addictive ou simplement une réponse cérébrale à haute libido en corrélant un ensemble de scores de questionnaire avec des différences individuelles dans la réponse EEG. Mais expliquer les différences dans la réponse EEG est une question différente de celle de savoir si la réponse globale du groupe semble addictive ou non.

Une page avec un débat entre Nicole Prause (anonyme) et John A. Johnson: John A. Johnson sur Steele et al., 2013 (et Johnson débattant de Nicole Prause dans la section commentaires de son article sur Steele et al.).

Simple: Les affirmations selon lesquelles le cerveau des sujets différait des autres types de toxicomanes sont sans fondement. En fait, le 2014 Étude de l'université de Cambridge (Voon et al., 2014) analysé Steele et al. et d'accord avec Johnson: Steele et al. P300 plus élevé en réponse aux images sexuelles par rapport aux images neutres (citation 25). De l'étude de Cambridge:

«Nos résultats suggèrent que l'activité du dACC reflète le rôle du désir sexuel, qui peut avoir des similitudes avec une étude sur le P300 chez des sujets CSB en corrélation avec le désir …… Les études du P300, un potentiel lié à un événement utilisé pour étudier le biais attentionnel dans les troubles liés à l'usage de substances, montrent des mesures élevées en ce qui concerne la consommation de nicotine [54], d'alcool [55] et d'opiacés [56], avec des mesures souvent corrélées avec des indices de soif. »… ..Ainsi, l’activité dACC dans la présente étude CSB et l’activité P300 rapportées dans une étude antérieure CSB peuvent refléter des processus sous-jacents similaires.. »

Ce 2015 examine la littérature sur les neurosciences résumé Steele et al.:

«Alors que ces auteurs [303] ont affirmé que leur étude réfutait l'application du modèle de dépendance au CSB, Voon et al. ont avancé que ces auteurs avaient effectivement fourni des preuves à l'appui dudit modèle.

RÉCLAMATION NUMÉRO 2: Les titres et la conclusion de l'étude suggèrent que «l'hypersexualité» est comprise comme «désir élevé", Mais l'étude rapporte que les sujets avec une plus grande activation cérébrale à la pornographie ont moins de désir pour le sexe.

Ce que vous n'avez pas lu dans les entretiens et les articles, c'est que l'étude a rapporté un corrélation négative entre les «questions de désir sexuel en couple» et les lectures de P300. En d'autres termes, une plus grande activation cérébrale est corrélée à moins de désir pour le sexe (mais pas moins envie de se masturber au porno). Notez le libellé de Prause dans cette interview:

Quelle est la principale conclusion de votre étude?
«Nous avons constaté que la réponse du cerveau aux images sexuelles n'était prédite par aucune des trois mesures différentes de l'hypersexualité par questionnaire. La réponse cérébrale n'a été prédite que par une mesure du désir sexuel. En d'autres termes, l'hypersexualité ne semble pas plus expliquer les différences cérébrales dans la réponse sexuelle que le simple fait d'avoir une libido élevée.

Notez que Prause a dit par "une mesure»Du désir sexuel, non par« le enitre Inventaire des désirs sexuels ». Lorsque les 14 questions ont été calculées, il n'y avait aucune corrélation ni aucun titre. Encore plus déroutant est le titre de l'étude qui utilisait «Désir sexuel», plutôt que ce qui a été réellement trouvé: "corrélation négative avec certaines questions de l'IDS sur le sexe en couple" mais pas de corrélation lorsque toutes les questions IDS ont été calculées" .

Voici John A. Johnson PhD commentant sous entretien avec Prause:

«Le groupe de Prause a rapporté que la seule corrélation statistiquement significative avec la réponse EEG était une corrélation négative (r = -. 33) avec le désir d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire. En d'autres termes, chez les sujets ayant de fortes réactions d'EEG à l'érotisme, les sujets qui avaient des relations sexuelles avec un partenaire étaient moins désireux. Comment cela nous dit-il si les réponses cérébrales des personnes qui ont du mal à réguler leur vision de l'érotisme sont similaires à celles des toxicomanes ou des non-toxicomanes ayant une libido élevée?

Un mois plus tard, John A. Johnson PhD a publié une Blog de Psychology Today à propos de l'étude EEG de Prause et de ce qu'il percevait comme des préjugés des deux côtés du problème. Nicole Prause (en tant qu'anonyme) a commenté ci-dessous en reprochant à Johnson de se lier à cette critique de YBOP. Johnson a répondu avec le commentaire suivant pour lequel Prause n'avait pas de réponse:

Si l’objectif de l’étude était de montrer que «toutes les personnes» (et pas seulement les dépendants sexuels présumés) présentent un pic d’amplitude P300 lors de la visualisation d’images sexuelles, vous avez raison - je ne comprends pas, car l’étude n’utilisait que du sexe présumé toxicomanes. Si l'étude * avait * utilisé un groupe de comparaison non toxicomane et avait constaté qu'il présentait également le pic P300, les chercheurs auraient alors eu des arguments en faveur de leur affirmation selon laquelle le cerveau des soi-disant dépendants sexuels réagit de la même manière que les non-dépendants. , alors peut-être qu'il n'y a pas de différence entre les dépendants présumés et les non-dépendants. Au lieu de cela, l'étude a montré que les toxicomanes auto-décrits montraient le pic P300 en réponse à leur «substance» addictive auto-décrite (images sexuelles), tout comme les cocaïnomanes montrent un pic P300 lorsqu'ils sont présentés avec de la cocaïne, les alcooliques montrent un pic P300 quand présenté avec de l'alcool, etc.
Quant à ce que montrent les corrélations entre l'amplitude P300 et les autres scores, la seule corrélation significative était une corrélation * négative * avec le désir d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire. En d'autres termes, plus la réponse du cerveau à l'image sexuelle est forte, moins la personne désirait avoir des relations sexuelles avec une personne réelle. Cela me ressemble au profil de quelqu'un qui est tellement obsédé par les images qu'il a du mal à se connecter sexuellement avec des gens dans la vraie vie. Je dirais que cette personne a un problème. On peut encore se demander si nous voulons appeler ce problème une «dépendance». Mais je ne vois pas comment ce résultat démontre le * manque * de dépendance dans cet échantillon.

Simple: Aucune corrélation n'existait entre les lectures d'EEG et l'inventaire du désir sexuel en 14 questions. Au revoir le titre de l'étude et les gros titres. Même s'il existait une corrélation positive, l'affirmation selon laquelle «un désir élevé» s'exclut mutuellement de la «dépendance» est absurde. Plus précisément, les lectures P300 ont été négativement corrélée (r = -. 33) avec le désir de faire l'amour avec un partenaire. Mettre tout simplement - les sujets qui avaient une plus grande réactivité cue-porn avaient moins désir de sexe avec une personne réelle.

RÉCLAMATION NUMÉRO 3: La dépendance au porno n'existe pas en raison d'un manque de corrélation entre les lectures EEG des sujets et les scores des sujets sur l'échelle de Compulsivité Sexuelle.

La manque de corrélations entre EEG et questionnaires s’explique facilement par de nombreux facteurs:

1) Les sujets étaient hommes et femmes, y compris les non-hétérosexuels 7, mais ont tous été montrés des images standard, peut-être inintéressantes, hommes + femmes. Cela seul réduit les résultats. Pourquoi?

Étude après étude, ils confirment que les réactions cérébrales aux images ou aux films sexuels sont très différentes chez les hommes et les femmes.
Les études valides sur le cerveau de la toxicomanie impliquent des sujets homogènes: même sexe, même orientation sexuelle, ainsi que des âges et des QI similaires.
Comment les chercheurs peuvent-ils justifier les non-hétérosexuels dans une expérience avec uniquement du porno hétérosexuel - puis tirer de vastes conclusions d'un manque (prévisible) de corrélation?

2) Les sujets n'étaient pas présélectionnés. Les études du cerveau sur la toxicomanie valides permettent de dépister des personnes atteintes d'une affection préexistante (dépression, TOC, autres dépendances, etc.). Voir le Étude de Cambridge pour un exemple de sélection et de méthodologie appropriées.

3) Les sujets ont connu divers degrés d'utilisation de la pornographie compulsive, allant de sévère à relativement mineur. Une citation de Prause:

«Cette étude n'a inclus que des personnes qui ont signalé des problèmes, allant de problèmes relativement mineurs à insurmontables, contrôlant leur vision des stimuli sexuels visuels.»

Cela seul pourrait expliquer des résultats variables qui ne sont pas corrélés de manière prévisible. Des études valables sur le cerveau de la toxicomanie comparent un groupe de toxicomanes à des non-dépendants. Cette étude n'avait ni l'un ni l'autre.

4) Le SCS (Sexual Compulsivity Scale) n'est pas un test d'évaluation valide pour la dépendance à la pornographie sur Internet ou pour les femmes. Il a été créé en 1995 et conçu avec un contrôle sexuel incontrôlé rapports à l’esprit (en rapport avec l’enquête sur l’épidémie de SIDA). le SCS dit:

«L’échelle a été mise à [montrer?] Pour prédire les taux de comportements sexuels, le nombre de partenaires sexuels, la pratique de divers comportements sexuels et les antécédents de maladies sexuellement transmissibles.»

En outre, le développeur de SCS avertit que cet outil ne montrera pas la psychopathologie chez les femmes,

«Les associations entre les scores de compulsivité sexuelle et d'autres marqueurs de la psychopathologie ont montré des modèles différents pour les hommes et les femmes; la compulsivité sexuelle était associée à des index de psychopathologie chez les hommes mais pas chez les femmes. "

Comme le SCS, le deuxième questionnaire (la CBSOB) n'a aucune question sur l'utilisation de la pornographie sur Internet. Il a été conçu pour dépister les sujets «hypersexuels» et les comportements sexuels incontrôlables.

Simple: Une «étude cérébrale» valide sur la toxicomanie doit: 1) avoir des sujets et des témoins homogènes, 2) dépister d'autres troubles mentaux et dépendances, 3) utiliser des questionnaires et des entretiens validés pour s'assurer que les sujets sont effectivement des toxicomanes. Cette étude EEG sur les utilisateurs de porno n'a rien de tout cela. Cela seul écarte les résultats de l'étude.

Analyse de Steele et al. à partir de cette revue revue par les pairs de la littérature - Neuroscience de la pornographie sur Internet: une révision et une mise à jour (2015)

Une étude EEG menée auprès de personnes se plaignant de problèmes de régulation de la visualisation de la pornographie sur Internet a révélé une réactivité neuronale aux stimuli sexuels [303]. L'étude était conçue pour examiner la relation entre les amplitudes de l'ERP lors de la visualisation d'images émotionnelles et sexuelles et les mesures au questionnaire de l'hypersexualité et du désir sexuel. Les auteurs ont conclu que l'absence de corrélation entre les scores des questionnaires d'hypersexualité et les amplitudes P300 moyennes lors de la visualisation d'images sexuelles «ne permet pas de prendre en charge les modèles d'hypersexualité pathologique» [303] (p. 10). Cependant, le manque de corrélations peut être mieux expliqué par des failles discutables dans la méthodologie. Par exemple, cette étude a utilisé un groupe de sujets hétérogènes (hommes et femmes, y compris les non-hétérosexuels 7). Les études de réactivité de réplique comparant la réponse cérébrale de toxicomanes à des témoins en bonne santé exigent des sujets homogènes (du même sexe, de même âge) pour obtenir des résultats valables. En ce qui concerne les études sur la dépendance au porno, il est bien établi que les réponses du cerveau et de l’autonomie des hommes et des femmes diffèrent sensiblement entre les mêmes stimuli visuels et sexuels [304,305,306]. En outre, deux des questionnaires de dépistage n'ont pas été validés pour les utilisateurs IP toxicomanes et les sujets n'ont pas été dépistés pour d'autres manifestations de dépendance ou de troubles de l'humeur.

De plus, la conclusion énumérée dans l’abrégé, «les implications pour la compréhension de l’hypersexualité en tant que désir élevé, plutôt que désordonné, sont discutées» [303] (p. 1) semble hors de propos compte tenu de la conclusion de l'étude que l'amplitude de P300 était corrélée négativement avec le désir d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire. Comme expliqué dans Hilton (2014), cette conclusion "contredit directement l'interprétation de P300 comme étant hautement désirable" [307]. L’analyse de Hilton suggère en outre que l’absence de groupe témoin et l’incapacité de la technologie EEG de faire la distinction entre «désir sexuel élevé» et «compulsion sexuelle» rendent la Steele et al. conclusions ininterprétable [307].

Enfin, une partie importante du document (amplitude plus élevée de P300 par rapport aux images sexuelles, par rapport aux images neutres) fait l’objet d’une attention minime dans la section de discussion. Ceci est inattendu, étant donné que les toxicomanes et les toxicomanes sur Internet constatent fréquemment une amplitude accrue de P300 par rapport aux stimuli neutres lorsqu’ils sont exposés à des signaux visuels associés à leur dépendance [308]. En fait, Voon et al. [262] ont consacré une partie de leur discussion à l'analyse des résultats de P300 de cette étude antérieure. Voon et al. fourni l'explication de l'importance de P300 non fournie dans le document Steele, en particulier en ce qui concerne les modèles de dépendance établis, concluant,

Ainsi, l’activité dACC de la présente étude CSB et l’activité P300 rapportées dans une étude antérieure de CSB [303] peut refléter des processus sous-jacents similaires de capture d’attention. De même, les deux études montrent une corrélation entre ces mesures et un désir accru. Nous suggérons ici que l'activité de la dACC soit en corrélation avec le désir, ce qui peut refléter un indice de désir insuffisant, mais ne correspond pas à une préférence suggérant un modèle d'incitation à la saillance incitatif. [262] (p. 7)

Donc, alors que ces auteurs [303] ont affirmé que leur étude réfutait l'application du modèle de dépendance à CSB, Voon et al. postulé que ces auteurs ont effectivement fourni des preuves à l'appui dudit modèle.

LA VERSION LONGUE

Les résultats disent une chose, tandis que les conclusions de l'étude et les auteurs imposent le contraire

Le titre de l'étude, ainsi que les nombreux titres, indiquent qu'une corrélation (relation) a été trouvée entre le «désir sexuel» mesuré par le Inventaire du désir sexuel et lectures EEG. Selon tout ce que nous pouvons trouver, le SDI est un Test de question 14. Neuf de ses questions portent sur le désir sexuel en couple («dyadique») et quatre sur le désir sexuel solo («solitaire»). Juste pour clarifier, l'étude négatif la corrélation a été atteinte avec seulement la en partenariat questions de sexe de l'IDS. Il n’y avait pas de corrélation significative entre les lectures P300 et TOUTE les questions sur le SDI. Les résultats de l'étude tirés du résumé:

RÉSULTATS : «Différences d'amplitude de P300 plus importantes par rapport aux stimuli sexuels agréables, par rapport aux stimuli neutres, était négativement liée aux mesures du désir sexuel, mais non liées à des mesures d'hypersexualité. "

Traduction: Les sujets avec une plus grande réactivité à la pornographie (EEG plus élevés) ont obtenu des scores inférieurs dans leur désir de relations sexuelles avec un partenaire (mais pas leur désir de se masturber). Pour le dire autrement, plus grande réactivité corrélé avec moins de désir d'avoir des relations sexuelles (mais toujours désireux de se masturber au porno). Pourtant, la phrase suivante tourne faible désir de sexe avec un partenaire dans Élevée le désir sexuel:

CONCLUSION: Implications pour comprendre l'hypersexualité comme désir élevé, plutôt que désordonné, sont discutés.

Steele et al. Prétendent-ils maintenant avoir trouvé désir sexuel élevé en corrélation avec lectures P300 supérieures? Eh bien, cela ne s'est pas produit, comme l'a expliqué John Johnson PhD dans cette réfutation évaluée par les pairs:

«Le seul résultat statistiquement significatif ne dit rien sur la dépendance. En outre, cette constatation importante est un corrélation négative entre P300 et désir de relations sexuelles avec un partenaire (r = −0.33), indiquant que l'amplitude de P300 est liée à une baisse du désir sexuel; cela contredit directement l'interprétation de P300 comme un désir élevé. Il n'y a aucune comparaison avec d'autres groupes de toxicomanes. Il n'y a pas de comparaisons pour les groupes de contrôle. Les conclusions tirées par les chercheurs sont un bond en avant par rapport aux données. Elles ne permettent pas de savoir si les personnes qui signalent des problèmes de régulation de la visualisation d'images sexuelles ont ou non des réponses cérébrales similaires à celles de la cocaïne ou de tout autre type de toxicomane.

Pourquoi John Johnson doit-il rappeler aux auteurs et à tous les autres que Steel et al. a-t-il trouvé «un désir sexuel plus faible avec un partenaire» plutôt qu'un «désir sexuel élevé»? Parce que la plupart de Steele et al. et le blitz médiatique implique que la réactivité des signaux à la pornographie est corrélée à un désir sexuel élevé. La conclusion tirée du résumé:

Conclusion: Implications pour comprendre l'hypersexualité comme un désir élevé, plutôt que désordonné, sont discutés.

Tu peux répéter s'il te plait? Mais l’étude a montré que les sujets avec une plus grande réactivité cue avaient moindre désir d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire.

De plus, l'expression «désir sexuel» est répétée 63 fois dans l'étude, et le titre de l'étude (Désir sexuel, pas d'hypersexualité….) Implique qu'une activation cérébrale plus élevée aux signaux était associée à un désir sexuel plus élevé. Lire l'étude plein conclusion et vous aussi pouvez supposer que les auteurs ont constaté un désir sexuel plus élevé que faible:

En conclusion, les premières mesures de la réactivité neuronale vis-à-vis des stimuli visuels sexuels et non sexuels dans un échantillon signalant des problèmes régulant leur visualisation de stimuli similaires ne permettent pas d'appuyer des modèles d'hypersexualité pathologique, tels que mesurés par des questionnaires. Plus précisément, les différences dans la fenêtre P300 entre les stimuli sexuels et neutres ont été prédit par le désir sexuel, mais pas par l’une des trois mesures de l’hypersexualité. Si désir sexuel prédit le plus fortement les réponses neuronales aux stimuli sexuels, gestion du désir sexuel, sans nécessairement aborder certains des concomitants proposés de l'hypersexualité, pourrait être une méthode efficace pour réduire les sentiments ou les comportements sexuels perturbants.

On ne voit nulle part baisser désir sexuel. Au lieu de cela, on nous donne - "prédite par le désir sexuel » et «Gestion du désir sexuel» et «Réduire les sentiments ou les comportements sexuels pénibles.» L’étude a non seulement hypnotisé les lecteurs en leur faisant croire que la dépendance à la pornographie n’était en réalité qu’une grande libido, mais Prause a également renforcé ce principe. dans ses interviews: (notez le libellé)

Quelle est la principale conclusion de votre étude?
«Nous avons constaté que la réponse du cerveau aux images sexuelles n'était prédite par aucune des trois mesures différentes de l'hypersexualité par questionnaire. La réponse cérébrale n'a été prédite que par une mesure du désir sexuel. En d'autres termes, l'hypersexualité ne semble pas expliquer les différences de réponse sexuelle du cerveau pas plus que d'avoir une libido élevée."

Prause a dit par "une mesure»Du désir sexuel, et non par« l'inventaire complet du désir sexuel ». Lorsque les 14 questions ont été calculées, il n'y avait aucune corrélation et aucun titre à mettre à l'envers. Prause fait la même demande en elle Communiqué de presse UCLA:

«La réponse du cerveau aux images sexuelles n'a été prédite par aucune des trois mesures du questionnaire de l'hypersexualité», a-t-elle déclaré. "La réponse cérébrale était uniquement liée à la mesure du désir sexuel. En d'autres termes, l'hypersexualité ne semble pas expliquer davantage les réponses du cerveau aux images sexuelles que la simple libido."

Dans les deux entretiens, il est suggéré que des lectures plus élevées de P300 étaient liées à une «libido plus élevée». Tout le monde dans les médias l'a acheté. Compte tenu des résultats, Steele et al. aurait dû être appelé - "corrélation négative avec des questions sur le sexe en couple, mais pas de corrélation lorsque toutes les questions IDS ont été calculées" .

Simple: Cue-réactivité (lectures P300) ont été négativement corrélée (r = -. 33) avec le désir de faire l'amour avec un partenaire. Mettre tout simplement: moins de désir pour le sexe corrélé plus grande réactivité cue pour le porno. Dans l'ensemble, aucune corrélation n'existait entre les lectures d'EEG et l'ensemble de l'inventaire du désir sexuel en 14 questions. Même s'il existait une corrélation positive, l'affirmation selon laquelle «un désir élevé» s'exclut mutuellement de la «dépendance» est absurde.

Enfin, il est important de noter que l'étude contient deux erreurs concernant le SDI. Citant l'étude:

"L’IDS mesure le désir sexuel à l’aide de: deux échelles composé de sept éléments chacun."

En fait, le Inventaire du désir sexuel contient neuf questions en partenariat, quatre question solitaires, et une question qui ne peuvent pas être classés (#14).

Deuxième erreur: Le tableau 2 indique que la plage de scores du test solitaire est de «3 à 26», et pourtant la moyenne féminine la dépasse. C'est 26.46 - littéralement hors des charts. Qu'est-il arrivé? Les quatre questions sur le sexe solitaire (10-13) totalisent un score possible de «31».

Le blitz médiatique animé qui a accompagné la publication de cette étude fonde ses gros titres sur des résultats partiels en matière d’IDS. Pourtant, la rédaction de l’étude contient des erreurs flagrantes sur la SDI elle-même, qui n’engendrent pas la confiance des chercheurs.

Le grand désir est mutuellement exclusif avec la dépendance?

Bien que Steele et al. effectivement rapporté moins désir de sexe en couple corrélé à la réactivité aux signaux, il est important de répondre à l'affirmation incroyable selon laquelle «un désir sexuel élevé» est mutuellement exclusif à la dépendance au porno. Son irrationalité devient claire si l'on considère des hypothèses fondées sur d'autres addictions. (Pour plus, voir cette critique de Steele et al. - Désir élevé »ou« simplement »une dépendance? Une réponse à Steele et al., Par Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Par exemple, une telle logique signifie-t-elle qu'être obèse morbide, incapable de contrôler son alimentation et extrêmement mécontent de son état, est simplement un «grand désir de nourriture?». En extrapolant davantage, il faut conclure que les alcooliques ont simplement un grand désir d'alcool, droite? En bref, tous les toxicomanes ont un «désir ardent» pour leurs substances et activités provoquant une dépendance (appelées «sensibilisation»), même lorsque leur jouissance de ces activités diminue en raison d'autres changements cérébraux liés à la dépendance (désensibilisation).

La plupart des experts en toxicomanie considèrent que «l'utilisation continue en dépit de conséquences négatives» est le principal marqueur de la dépendance. Après tout, quelqu'un pourrait avoir un dysfonctionnement érectile provoqué par la pornographie et ne pas pouvoir s'aventurer au-delà de son ordinateur dans le sous-sol de sa mère. Pourtant, selon ces chercheurs, tant qu'il indique «un fort désir sexuel», il n'a aucune dépendance. Ce paradigme ignore tout ce que l'on sait sur la dépendance, y compris les symptômes et les comportements partagé par tous les toxicomanes, tels que de graves répercussions négatives, une incapacité à contrôler l'utilisation, des envies de fumer, etc.

Cette étude fait-elle partie d'une série d'études basées sur la logique particulière selon laquelle toute mesure de «désir élevé», aussi discutable soit-elle, accorde une immunité contre la dépendance? Un sexologue canadien s'est efforcé de brosser ce même tableau dans un article de 2010 intitulé, Sexualité dérégulée et désir sexuel élevé: des constructions distinctes? Notant que les personnes qui recherchent un traitement pour une dépendance au comportement sexuel signalent à la fois une sexualité dérégulée et un désir élevé, il conclut avec audace:

«Les résultats de cette étude suggèrent que la sexualité dérégulée, telle qu'elle est actuellement conceptualisée, étiquetée et mesurée, peut simplement être un marqueur d'un désir sexuel élevé et de la détresse associée à la gestion d'un degré élevé de pensées, de sentiments et de besoins sexuels.

Encore une fois, la dépendance au comportement sexuel elle-même produit des envies qui se manifestent souvent par «un degré élevé de pensées, de sentiments et de besoins sexuels». C'est simplement un vœu pieux de suggérer qu'un «désir sexuel élevé» élimine l'existence de la dépendance. Vous trouverez ci-dessous des études qui réfutent directement le modèle selon lequel la dépendance au porno est vraiment très élevée:

Dépendance au cybersexe: l'éveil sexuel expérimenté lorsque l'on regarde de la pornographie et non des contacts sexuels réels fait la différence (2013)

Quote: «De plus, il a été démontré que les utilisateurs problématiques de cybersexe signalent une plus grande excitation sexuelle et des réactions de soif résultant de la présentation de signaux pornographiques. Dans les deux études, le nombre et la qualité des contacts sexuels réels n'étaient pas associés à la dépendance au cybersexe. »

Structure du cerveau et connectivité fonctionnelle associées à la consommation de pornographie: le cerveau sur le porno (2014).

Cette étude IRMf a révélé qu’un nombre accru d’heures de visionnage de la pornographie par semaine / plusieurs années était corrélé à une moindre activation du cerveau lorsqu’il était exposé à des photos de pornographie vanille. Les chercheurs ont dit:

«Ceci est conforme à l'hypothèse selon laquelle une exposition intense à des stimuli pornographiques entraîne une régulation à la baisse de la réponse neurale naturelle aux stimuli sexuels. »

Kühn & Gallinat ont également signalé une plus grande utilisation de la pornographie en corrélation avec moins de matière grise du circuit de récompense et une perturbation des circuits impliqués dans le contrôle des impulsions. Dans cet article chercheur Simone Kühn, a déclaré:

"Cela pourrait signifier que la consommation régulière de pornographie use plus ou moins votre système de récompense."

Kühn dit que la littérature scientifique psychologique existante suggère aux consommateurs de porno de rechercher des contenus proposant des jeux sexuels novateurs et plus extrêmes.

"Cela correspond parfaitement à l'hypothèse selon laquelle leurs systèmes de récompense nécessitent une stimulation croissante."

En termes simples, les hommes qui utilisent davantage de porno peuvent avoir besoin d'une plus grande stimulation pour obtenir le niveau de réponse observé chez les consommateurs plus légers, et il est peu probable que les photos de porno vanille soient enregistrées comme étant aussi intéressantes. Moins d’intérêt, moins d’attention et moins de lectures d’EEG. Fin de l'histoire.

Corrélats neuronaux de la réactivité des signaux sexuels chez les individus avec et sans comportements sexuels compulsifs (2014)

Cette étude a révélé que les toxicomanes avaient la même activité cérébrale que chez les toxicomanes et les alcooliques. Les chercheurs ont également signalé que 60% des sujets (âge moyen: 25 ans) avaient des difficultés à obtenir des érections / excitation avec de vrais partenaires, mais pouvaient cependant obtenir des érections avec du porno. Cette découverte démantèle complètement l'affirmation selon laquelle les utilisateurs de porno compulsifs ont simplement un désir sexuel plus élevé que ceux qui ne sont pas des utilisateurs de porno compulsifs.

Pourquoi pas de corrélation entre les questionnaires et les lectures EEG?

Une revendication majeure de Steele et al., 2013 est que le manque de corrélations entre les lectures EEG des sujets (P300) et certains questionnaires signifie que la dépendance au porno n'existe pas. Deux raisons majeures expliquent le manque de corrélation:

Les chercheurs ont choisi des sujets très différents (femmes, hommes, hétérosexuels, non hétérosexuels), mais leur ont montré tous des images sexuelles standard, peut-être sans intérêt, masculines + féminines. En termes simples, les résultats de cette étude reposaient sur l'hypothèse selon laquelle les hommes, les femmes et les non-hétérosexuels ne sont pas différents dans leur réponse aux images sexuelles. Ce n'est clairement pas le cas (ci-dessous).
Les deux questionnaires Steele et al. invoquées dans les deux études EEG pour évaluer la «dépendance à la pornographie» ne sont pas validées pour dépister l'utilisation / la dépendance à la pornographie sur Internet. Dans la presse, Prause a souligné à plusieurs reprises le manque de corrélation entre les scores EEG et les échelles «d'hypersexualité», mais il n'y a aucune raison de s'attendre à une corrélation chez les toxicomanes.

Diversité inacceptable de sujets de test: Les chercheurs ont choisi des sujets très différents (femmes, hommes, hétérosexuels, non hétérosexuels), mais leur ont montré tous du porno standard, voire inintéressant, masculin + féminin. C’est important, car cela enfreint la procédure standard pour les études sur la dépendance, dans laquelle les chercheurs homogène sujets en termes d'âge, de sexe, d'orientation, voire de QI similaires (plus homogène) afin d’éviter les distorsions causées par ces différences.

Ceci est particulièrement critique pour des études telles que celle-ci, qui mesurait l'excitation sexuelle, car les recherches confirment que les réponses cérébrales aux images et aux films sexuels sont très différentes chez les hommes et les femmes. Cette faille à elle seule explique l'absence de corrélation entre les lectures EEG et les questionnaires. Des études antérieures confirment des différences significatives entre les hommes et les femmes en réponse aux images sexuelles. Voir par exemple:

Pouvons-nous être sûrs qu'un non-hétérosexuel a le même enthousiasme pour la pornographie homme-femme qu’un homme hétérosexuel? Non, et son inclusion pourrait fausser les moyennes de l'EEG, rendant ainsi les corrélations significatives peu probables. Voir, par exemple, Les circuits neuronaux du dégoût induit par les stimuli sexuels chez les hommes homosexuels et hétérosexuels: une étude IRMf.

Étonnamment, Prause elle-même a déclaré dans une étude antérieure (2012) que les individus varient énormément dans leur réponse aux images sexuelles:

«Les stimuli de film sont vulnérables aux différences individuelles d'attention aux différents composants des stimuli (Rupp et Wallen, 2007), à la préférence pour un contenu spécifique (Janssen, Goodrich, Petrocelli et Bancroft, 2009) ou aux antécédents cliniques rendant certaines parties des stimuli aversives ( Wouda et al., 1998). »
«Pourtant, les individus varieront énormément dans les signaux visuels qui leur signalent une excitation sexuelle (Graham, Sanders, Milhausen et McBride, 2004).»

Dans un Étude Prause publiée quelques semaines avant celle-ci, elle dit:

«De nombreuses études utilisant le populaire International Affective Picture System (Lang, Bradley et Cuthbert, 1999) utilisent des stimuli différents pour les hommes et les femmes de leur échantillon.»

Prause devrait peut-être lire ses propres déclarations pour découvrir la raison pour laquelle ses lectures actuelles en EEG variaient tellement. Les différences individuelles sont normales et il faut s'attendre à de grandes variations avec un groupe de sujets sexuellement divers.

Questionnaires non pertinents: Le SCS (Échelle de compulsivité sexuelle) ne peut pas évaluer la dépendance à Internet-porn. Il a été créé en 1995 et conçu avec un traitement sexuel non contrôlé. rapports à l’esprit (en rapport avec l’enquête sur l’épidémie de SIDA). le SCS dit:

«L’échelle a été mise à [montrer?] Pour prédire les taux de comportements sexuels, le nombre de partenaires sexuels, la pratique de divers comportements sexuels et les antécédents de maladies sexuellement transmissibles.»

De plus, le développeur du SCS prévient que cet outil ne montrera pas la psychopathologie chez les femmes:

«Les associations entre les scores de compulsivité sexuelle et d'autres marqueurs de la psychopathologie ont montré des modèles différents pour les hommes et les femmes; la compulsivité sexuelle était associée à des indices de psychopathologie chez les hommes mais pas chez les femmes."

En outre, le SCS inclut des questions liées au partenaire que les toxicomanes d'Internet-porn pourraient marquer différemment par rapport aux accros du sexe, étant donné que les utilisateurs de porno compulsif ont souvent une plus grand appétit pour la cyber érotisme que le sexe réel.

Comme le SCS, le deuxième questionnaire sur l'hypersexualité (la CBSOB) n'a aucune question sur l'utilisation de la pornographie sur Internet. Il a été conçu pour dépister les sujets «hypersexuels» et les comportements sexuels incontrôlables - pas strictement la surutilisation de matériel sexuellement explicite sur Internet.

Un autre questionnaire que les chercheurs ont administré est le PCES (Pornography Consumption Effect Scale), qui a été appelé «cauchemar psychométrique», Et il n'y a aucune raison de croire que cela peut indiquer quoi que ce soit sur la dépendance à la pornographie sur Internet or dépendance sexuelle.

Ainsi, le manque de corrélation entre les lectures EEG et ces questionnaires ne contribue en rien aux conclusions de l'étude ni aux affirmations de l'auteur.

Pas de présélection: Les sujets de Prause n'ont pas été présélectionnés. Des études valides sur le cerveau de la toxicomanie éliminent les personnes atteintes de maladies préexistantes (dépression, TOC, autres dépendances, etc.) C'est la seule façon pour les chercheurs responsables de tirer des conclusions sur la dépendance. Voir le Étude de Cambridge pour un exemple de sélection et de méthodologie appropriées.

Les sujets de Prause n'ont pas non plus été présélectionnés pour la dépendance au porno. La procédure standard pour les études de toxicomanie consiste à dépister les sujets avec un test de dépendance afin de comparer ceux dont le test de dépendance est positif avec ceux qui ne le font pas. Ces chercheurs ne l'ont pas fait, même si un Le test de dépendance au porno sur Internet existe. Au lieu de cela, les chercheurs ont administré l’échelle de compulsivité sexuelle après les participants ont déjà été choisis. Comme expliqué, le SCS n'est pas valable pour la dépendance au porno ou pour les femmes.

Utilisation du porno générique pour divers sujets: Steele et coll. admet que son choix de pornographie «inadéquate» peut avoir altéré les résultats. Même dans des conditions idéales, le choix du porno de test est délicat, car les utilisateurs de porno (en particulier les toxicomanes) escaladent souvent à travers une série de goûts. Beaucoup rapportent ayant peu de réponses sexuelles aux genres pornos qui ne correspondent pas à leur porno-du jour- y compris des genres qu'ils ont trouvés assez excitants plus tôt dans leur carrière de regardeur de porno. Par exemple, une grande partie de la pornographie actuelle est consommée via des vidéos haute définition, et les images fixes utilisées ici peuvent ne pas susciter la même réponse.

Ainsi, l'utilisation de pornographie générique peut affecter les résultats. Si un amateur de porno prévoit de regarder du porno, l'activité du circuit de récompense augmente vraisemblablement. Pourtant, si le porno s'avère être des images hétérosexuelles ennuyeuses qui ne correspondent pas à son genre actuel ou des images fixes au lieu de vidéos fétichistes haute définition, l'utilisateur peut avoir peu ou pas de réponse, ou même l'aversion. «Qu'est-ce que qui? "

C'est l'équivalent de tester la réactivité du signal d'un groupe de drogués en servant à chacun un seul aliment: les pommes de terre au four. Si une participante n'aime pas les pommes de terre au four, elle ne doit pas avoir de problème à trop manger, n'est-ce pas?

Une «étude cérébrale» valide de la toxicomanie doit: 1) avoir des sujets et des témoins homogènes, 2) éliminer d'autres troubles mentaux et autres dépendances, et 3) utiliser des questionnaires et des entretiens validés pour s'assurer que les sujets sont en réalité des toxicomanes. Steele et coll. n'a fait aucun de ces derniers, a cependant tiré de vastes conclusions et les a largement publiées.

Pas de groupe de contrôle, mais des revendications sont nécessaires

Les chercheurs n'ont pas enquêté sur un groupe témoin d'utilisateurs de pornographie sans problème. Cela n'a pas empêché les auteurs de faire des déclarations dans les médias qui nécessitaient une comparaison avec le groupe témoin. Par exemple:

Communiqué de presse UCLA:

«S'ils souffrent effectivement d'hypersexualité ou de dépendance sexuelle, leur réponse cérébrale aux stimuli visuels sexuels pourrait être plus élevée, de la même manière que le cerveau des cocaïnomanes a réagi aux images de la drogue dans d'autres études. "

Interview télévisée:

Journaliste: «On leur a montré diverses images érotiques et leur activité cérébrale surveillée.»
Prause: «Si vous pensez que les problèmes sexuels sont une dépendance, nous nous serions attendus à voir un réponse améliorée, peut-être, à ces images sexuelles. Si vous pensez que c'est un problème d'impulsivité, nous nous serions attendus à voir une diminution des réponses à ces images sexuelles. Et le fait que nous n'ayons vu aucune de ces relations suggère qu'il n'y a pas beaucoup de soutien pour considérer ces comportements sexuels problématiques comme une dépendance.

En réalité, Steele et al. signalé des lectures de P300 plus élevées pour les images pornographiques que pour les images neutres. C'est claerly un "réponse améliorée«. Commenter sous le Entretien avec Psychology Today de Prause, pprofesseur de psychologie John A. Johnson a dit:

«Mon esprit est encore perplexe à la Prause affirmant que le cerveau de ses sujets ne répondait pas aux images sexuelles comme le cerveau des toxicomanes réagit à leur drogue, étant donné qu'elle rapporte des lectures de P300 plus élevées pour les images sexuelles. Tout comme les toxicomanes qui présentent des pics de P300 lorsqu'on leur présente le médicament de leur choix. Comment pourrait-elle tirer une conclusion contraire aux résultats réels? Je pense que cela pourrait avoir un effet sur ses idées préconçues - ce qu'elle s'attendait à trouver.

En bref, ce que Prause a hardiment proclamé dans ses nombreuses interviews avec les médias n’est pas étayé par les résultats. Une autre affirmation de l’entrevue nécessitant un groupe de contrôle:

Mustanski: Quel était le but de l'étude?
Prause: Notre étude a vérifié si les personnes qui signalaient de tels problèmes ressemblaient à d'autres toxicomanes d'après leur réaction cérébrale aux images sexuelles. Des études sur des toxicomanies, telles que la cocaïne, ont montré une tendance constante du cerveau aux images de la toxicomanie. Nous avons donc prédit que nous devrions observer le même schéma chez les personnes qui signalent des problèmes de sexualité si dépendance.

La réponse de Prause à Mustanski indique que son étude a été conçue pour voir si la réponse cérébrale aux images sexuelles des personnes signalant des problèmes sexuels était similaire à la réponse cérébrale des toxicomanes lorsqu'ils rencontrent des images de la drogue à laquelle ils sont dépendants.

Une lecture de l'étude sur la cocaïne qu'elle cite (Dunning et al., 2011)indique cependant que la conception de Steele et al. était très différente de l'étude Dunning, et que Steele et al. n’a même pas cherché le type de réponses cérébrales répertoriées dans l’étude Dunning.

L'étude Dunning a utilisé trois groupes: les consommateurs de cocaïne abstinents 27, les consommateurs actuels de cocaïne 28 et les sujets témoins non consommateurs de 29. Steele et al. utilisé un seul échantillon de personnes: ceux qui ont signalé des problèmes réglementant leur visualisation des images sexuelles. Alors que l’étude Dunning a permis de comparer les réponses des toxicomanes à une consommation saine
Dans l'étude Prause, les réponses de l'échantillon perturbé n'ont pas été comparées à celles d'un groupe témoin.

Il y a plus de différences. L'étude Dunning a mesuré plusieurs potentiels liés à un événement (ERP) dans le cerveau, car des recherches antérieures avaient révélé des différences importantes dans les processus psychologiques reflétés dans les ERP. L'étude de Dunning a mesuré séparément la négativité postérieure précoce (EPN), censée refléter une attention sélective précoce, et le potentiel positif tardif (LPP), censée refléter un traitement ultérieur de données de motivation significative. L’étude Dunning a en outre permis de distinguer le début
composante de LPP, censée représenter la capture initiale de l’attention, à partir de la dernière composante de LPP, censée refléter un traitement prolongé. Il est important de distinguer ces différents ERP, car les différences entre les toxicomanes abstinents, les utilisateurs actuels et les contrôles non-utilisateurs dépendaient de l’ERP évalué.

En revanche, Steele et al. ne regardait que l'ERP appelé P300, que Dunning compare à la première fenêtre de LPP. De leur propre aveu, Prause et ses collègues affirment que cela n’aurait peut-être pas été la meilleure stratégie:

«Une autre possibilité est que le P300 n'est pas le meilleur endroit pour identifier les relations avec des stimuli sexuellement motivants. Le LPP un peu plus tardif apparaît plus fortement lié à la motivation."

Le résultat est que Steele et al. n'a pas en fait examiner wsi les réponses cérébrales des individus sexuellement troublés «ont montré le même schéma»Comme les réponses des toxicomanes. Ils n'ont pas utilisé les mêmes variables ERP que celles utilisées dans l'étude sur la cocaïne et ils n'ont pas utilisé de groupe abstinent et de groupe témoin, ils n'auraient donc pas dû comparer leurs résultats à l'étude Dunning affirmant que la comparaison était «pommes à pommes».

Limites de la technologie EEG

Enfin, la technologie EEG ne peut pas mesurer les résultats que les chercheurs prétendent pouvoir. Bien que les chercheurs insistent sur le fait que "La sensibilité neuronale aux stimuli sexuels chez un échantillon d'hypersexuels pourrait différencier ces deux explications concurrentes des symptômes [signes de dépendance par rapport à un désir sexuel élevé],”En fait, il est peu probable que les EEG puissent faire cela. Bien que la technologie EEG existe depuis 100 ans, le débat se poursuit quant à la cause réelle des ondes cérébrales ou à la signification réelle des lectures EEG spécifiques. En conséquence, les résultats expérimentaux peuvent être interprétés de diverses manières. Voir Brainwashed: L'attrait séduisant des neurosciences sans esprit pour une discussion sur la façon dont les EEG peuvent être utilisés à mauvais escient pour tirer des conclusions non fondées.

Les EEG mesurent l'activité électrique à l'extérieur du crâne, et les chercheurs en toxicomanie qui utilisent les EEG recherchent des signaux très étroits des aspects spécifiques de la dépendance. Par exemple, cela récente étude EEG sur les toxicomanes sur Internet montre comment des neuroscientifiques accomplis dans le domaine de la dépendance à Internet mènent de telles expériences. Notez que les chercheurs isolent des aspects étroits de l'activité cérébrale, tels que l'impulsivité, et évitent les affirmations trop larges du type présenté ici par SPAN Lab. Notez également le groupe témoin et le pré-dépistage de la dépendance, qui sont tous deux absents de cet effort SPAN Lab.

Peut-être que les auteurs ne sont pas conscients de l'incapacité de la technologie à distinguer les processus cognitifs qui se chevauchent:

«Le P300 [mesure EEG] est bien connu et souvent utilisé pour mesurer la réactivité neuronale à des stimuli visuels émotionnels, parfois sexuels. Un inconvénient de l'indexation d'un composant ERP volumineux et lent est la nature inhérente du chevauchement des processus cognitifs qui sous-tendent un tel composant. Dans le rapport actuel, le P300 pourrait, et est très probablement, indexer plusieurs processus cognitifs en cours. »

Peu importe que, de leur propre aveu, P300 ne soit peut-être pas le meilleur choix pour une étude ERP de ce type. Peu importe que la conduite d'analyses statistiques avec des scores de différence soit reconnue comme problématique depuis plus de 50, de sorte que des alternatives aux scores de différence sont désormais utilisées (voir http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Qu'à cela ne tienne, on ne sait pas vraiment ce que signifie vraiment l'amplitude du P300 pour des images particulières par rapport aux images neutres. P300 implique une attention aux informations émotionnellement significatives, mais comme Prause et ses collègues l'admettent, ils ne pouvaient pas prédire si P300 en réponse à des images sexuelles serait particulièrement élevé pour les personnes ayant un désir sexuel élevé (parce qu'elles éprouvent des émotions fortes à des situations sexuelles) ou si le P300 serait particulièrement plat (parce qu'ils étaient habitués à l'imagerie sexuelle).

Ils ne pouvaient pas non plus distinguer entre une plus grande attention (P300 plus élevé) causée par une excitation sexuelle, ou une plus grande attention causée par une forte émotions négatives, comme le dégoût. La technologie EEG ne peut pas non plus distinguer entre une lecture P300 plus élevée résultant de l'excitation sexuelle par rapport au choc / surprise. La technologie EEG ne peut pas non plus nous dire si le circuit de récompense du cerveau a été activé ou non.

Il y a ici un problème plus fondamental: Steele et al. semble vouloir adopter une approche soit / ou soit de la visualisation d'images sexuelles - que les réponses EEG sont soit dues au désir sexuel soit à un problème de dépendance - comme si le désir pouvait être complètement séparé des problèmes de dépendance. Quelqu'un pourrait-il suggérer que les réponses EEG chez les alcooliques ou les cocaïnomanes pourraient être dues entièrement à leur désir de la substance addictive or à leur problème addictif?

D'autres facteurs peuvent influencer les lectures EEG. Que faire si une image est liée à un genre que vous aimez, mais que la pornstar vous rappelle une personne que vous n'aimez pas / craignez / ne vous souciez pas de voir nue. Votre cerveau aura des associations contradictoires pour une telle érotique. Ces conflits peuvent bien être plus probables dans le cas d'images pornographiques que dans le cas, par exemple, de visuels de cocaïne contenant de la poudre et des nez (utilisés lors du test de toxicomanes).

Le fait est que de multiples associations avec un stimulus aussi complexe que la sexualité pourraient facilement fausser les lectures EEG.

De plus, Steele et al. supposé que des moyennes EEG plus élevées indiquent une excitation sexuelle plus élevée, mais les moyennes EEG des sujets étaient en fait partout sur la carte. Est-ce parce que certains d'entre eux étaient dépendants et d'autres non? Ou regarder du porno qui les a désactivés. De nombreux facteurs peuvent affecter les lectures du P300. Considérez ce qui suit, de une autre étude P300:

Bien que la signification fonctionnelle de P300 soit encore débattue¹², son amplitude indexe l'allocation des ressources pour l'évaluation des stimuli….P300 réduit l'amplitude a été rapportée dans de nombreux troubles psychiatriques, y compris la schizophrénie⁴, dépression⁵et l'alcoolisme⁶.

En bref, l'hypothèse de l'auteur selon laquelle le cerveau des toxicomanes montrera soit des preuves de dépendance, soit des preuves de «désir sexuel élevé» n'est pas informée. Pourtant, le résumé crée chez le lecteur l'impression que les résultats de l'étude nous montreront que ces hypersexuels présentaient (1) des preuves de dépendance ou (2) une corrélation positive avec un «désir sexuel élevé». Et le titre de l'étude proclame alors à tort que le «désir sexuel» est le gagnant.

Indices confondus avec un comportement addictif

Un autre problème avec la conception de l'étude est que SPAN Lab confond les indices liés à la dépendance avec la dépendance elle-même (comportement). Dans cette étude, les chercheurs affirment que regarder du porno est un signal, un peu comme un alcoolique qui regarde une photo d'une bouteille de vodka, et que la masturbation est l'activité addictive. Ceci est une erreur.

Regarder de la pornographie, ce que les chercheurs ont demandé à ces sujets de faire, est le activité addictive pour un accro du porno Internet. De nombreux utilisateurs regardent même lorsque la masturbation n'est pas une option (par exemple, en prenant le bus, sur les ordinateurs de la bibliothèque, au travail, dans les salles d'attente, etc.). Regarder du porno pour la stimulation is leur comportement incontrôlé.

En revanche, les vrais indices pour les accros du porno seraient des choses telles que voir les signets de leurs sites pornographiques préférés, entendre un mot ou voir une image qui leur rappelle leur fétiche ou star du porno préférée, un accès privé à Internet à haut débit, etc. Pour être sûr, voir un visuel qui signale un fétiche peut servir d'indice à quelqu'un qui a une dépendance à ce genre de porno fétiche, mais ici, les chercheurs ont utilisé du porno générique, pas du porno adapté aux goûts individuels des sujets.

L'hypothèse selon laquelle cette étude est «tout comme» les études sur les médicaments est l'une des nombreuses hypothèses douteuses Steele et al. fait Gardez à l'esprit qu'une image d'une table de blackjack n'est pas un jeu de hasard; une image d'un bol de crème glacée ne mange pas. Regarder du porno, en revanche, is l'activité addictive. Personne n'a aucune idée de ce que les lectures EEG devrait être pour les accros au porno se livrant à leur activité addictive.

En discutant de leurs résultats à la lumière de véritables recherches sur les indices liés à d'autres dépendances, les chercheurs laissent entendre qu'ils comparent «des pommes à des pommes». Ils ne sont pas. Premièrement, les autres études sur la toxicomanie Steele et al. les citations impliquent des addictions chimiques. La dépendance au porno n'est pas aussi facile à tester en laboratoire pour des raisons déjà expliquées. Deuxièmement, la conception de Steele et al. est totalement différente des études qu'elle cite (pas de groupe témoin, etc.).

Les futures études sur la réactivité aux signaux à des images sexuelles ou à des films explicites doivent être très prudentes dans leur interprétation des résultats. Par exemple, une réponse cérébrale diminuée pourrait indiquer une désensibilisation ou une accoutumance, plutôt que «ne pas être dépendant».

Conclusion

Premièrement, on peut faire valoir que cette étude n'aurait jamais dû être publiée. Sa diversité de sujets, ses questionnaires incapables d'évaluer la dépendance à la pornographie sur Internet, son manque de dépistage des comorbidités et l'absence de groupe témoin ont entraîné des résultats peu fiables.

Deuxièmement, la corrélation solitaire - moins de désir d'avoir des relations sexuelles en couple en corrélation avec un P300 plus élevé - indique qu'une utilisation accrue de la pornographie entraîne une plus grande réactivité aux signaux (envies de pornographie), mais moins de désir d'avoir des relations sexuelles avec une personne réelle. En termes simples: les sujets utilisant plus de porno ont soif de porno, mais leur désir de sexe réel était plus faible que chez ceux qui en regardaient moins. Pas exactement ce que les manchettes ont déclaré ou les auteurs ont affirmé dans les médias (qu'une plus grande utilisation de la pornographie était corrélée à un désir plus élevé de «désir sexuel»).

Troisièmement, la constatation «physiologique» de P300 supérieur lorsqu'il est exposé au porno indique une sensibilisation (hyper-réactivité à la pornographie), qui est un processus de dépendance.

Enfin, les auteurs font des déclarations aux médias qui sont à des années-lumière des données. D'après les titres, ce sont clairement les journalistes qui ont acheté le spin. Cela montre le sombre état du journalisme scientifique. Les blogueurs scientifiques et les médias ont simplement répété ce qui leur était donné. Personne dans les médias n'a lu l'étude, vérifié les faits ou demandé un deuxième avis éclairé de véritables neuroscientifiques en toxicomanie. Si vous souhaitez promouvoir un certain agenda, il vous suffit de concocter un communiqué de presse astucieux. Peu importe ce que votre étude a réellement trouvé, ou le fait que votre méthodologie défectueuse ne produise qu'une salade de données confuses.

Voir aussi ces critiques de la même étude:

Semblable à Steele et al, une deuxième étude SPAN Lab de 2013 a révélé des différences significatives entre les témoins et les «accros au porno» - "Aucune preuve de dérèglement des émotions chez les «hypersexuels» rapportant leurs émotions à un film sexuel (2013). » Comme expliqué dans cette critique, le titre cache les résultats réels. En fait, les «accros au porno» avaient moins réponse émotionnelle par rapport aux contrôles. Ce n'est pas surprenant car beaucoup les accros au porno font état de sentiments engourdis et les émotions. Les auteurs ont justifié le titre en disant qu'ils s'attendaient à une «plus grande réponse émotionnelle», mais n'ont fourni aucune citation pour cette «attente» douteuse. Un titre plus précis aurait été: "Les sujets qui ont du mal à contrôler leur utilisation de porno montrent une réaction émotionnelle moins forte aux films sexuels«. Ils étaient désensibilisés

See Études douteuses et trompeuses pour des papiers très médiatisés qui ne sont pas ce qu’ils prétendent être.