Université de Cambridge: les scanners cérébraux trouvent des preuves compatibles avec une dépendance

MISE À JOUR: Il a été publié. Voir - Université de Cambridge: les scanners du cerveau découvrent une dépendance au porno.

Selon une étude, la dépendance à la pornographie entraîne la même activité cérébrale que l'alcoolisme ou la toxicomanie

Des scientifiques de l'Université de Cambridge révèlent des changements dans le cerveau des utilisateurs de porno compulsifs qui ne se produisent pas chez ceux qui n'ont pas une telle habitude

Une étude a révélé que les personnes ayant une dépendance à la pornographie présentent une activité cérébrale similaire à celle des alcooliques ou des toxicomanes. Les examens IRM de sujets testeurs qui ont admis avoir utilisé de la pornographie compulsive ont montré que les centres de récompense du cerveau réagissaient en voyant du contenu explicite de la même manière que le ferait un alcoolique en voyant une annonce de boisson.

La recherche menée par l’Université de Cambridge a évalué l’activité cérébrale des utilisateurs de pornographie à dépendance 19 par rapport à un groupe de contrôle de personnes ayant déclaré ne pas être des utilisateurs compulsifs.

Scientifique principal Dr. Valerie Voon, neuropsychiatre, consultant honoraire, a déclaré au Sunday Times: «Nous avons constaté une plus grande activité dans une zone du cerveau appelée striatum ventral, qui est un centre de récompense impliqué dans le traitement de la récompense, de la motivation et du plaisir.

«Lorsqu'un alcoolique voit une publicité pour une boisson, son cerveau s'illumine d'une certaine manière et il est stimulé d'une certaine manière. Nous constatons ce même type d’activité chez les utilisateurs de pornographie. ”

L’étude n’a pas encore été publiée, mais fera l’objet d’un documentaire de la chaîne 4 intitulé Porn on the Brain, diffusé à 10pm le lundi 30 septembre. [Vous pouvez essayer de regardez-le ici - attention, il contient quelques scènes graphiques]

Les résultats, qui correspondent à des rapports récents mais non confirmés aux États-Unis selon lesquels la dépendance au porno n'est pas différente de la dépendance aux produits chimiques ou aux substances, seront considérés comme un argument en faveur des propositions de David Cameron visant à limiter l'accès à certains sites Web pornographiques. …….

Voir ces articles complets sur le documentaire Channel 4 et l'étude de Cambridge:


Commentaire:

Cette étude a évalué la réactivité des signaux à la pornographie et comparé les résultats à un groupe témoin. Il a constaté que le «centre de récompense» des toxicomanes s'allumait comme si les toxicomanes regardaient des signaux de drogue. Qu'est-ce qui en fait une étude si bien conçue?

  1. Cambridge a utilisé une IRM (scan du cerveau) pour mesurer l'activité en temps réel du «centre» de récompense (nucleus accumbens).
  2. Les sujets du test 19 étaient tous des hommes hétérosexuels de l’âge 19-34 (homogène dans le langage scientifique).
  3. Les hommes de 19 se sont eux-mêmes identifiés comme toxicomanes et avaient du mal à contrôler leur utilisation.
  4. L'étude a utilisé un groupe témoin d'hommes de même âge appariés à 19.
  5. Les «accros au porno» et les témoins ont reçu les mêmes stimuli «cue» (c'est-à-dire des stimuli comme la danse provocante), et non du porno fétiche individualisé.
  6. En évaluant le «désir sexuel», Voon a constaté que les toxicomanes du porno n'étaient pas différents des témoins.

L’étude ci-dessus contredit les affirmations récemment formulées par Nicole Prause, sexologue à l’UCLA et diplômée de l’Institut Kinsey, dans son journal. basé sur le blitz des médias sur un étude mal conçue et faussement analysée (Juillet 2013). Je compare ces deux études afin de souligner le fait qu'il ne s'agit pas d '«études concurrentes». L'étude de Cambridge est supérieure dans la conception et cohérente dans la méthodologie et les résultats avec des dizaines d'études sur la dépendance à Internet et les jeux vidéo. En revanche, l'étude Prause fait une demande non prise en charge que la dépendance sexuelle (ou la dépendance au porno) n'est en réalité qu'un «désir sexuel élevé».

Avant de comparer et d’opposer les études de Prause et de Cambridge, il convient de souligner que l’étude de Prause a révélé une plus grande excitation (Lectures EEG) lorsque les sujets regardaient des images érotiques. Voici ce qui est choquant: Prause a qualifié son étude de pas trouver l'excitation aux images sexuelles. De cette interview de Psychology Today:

Prause: "La raison pour laquelle ces résultats présentent un défi est que cela montre que leur cerveau n'a pas répondu aux images comme d'autres toxicomanes à leur drogue de dépendance.

In cette interview télévisée:

Journaliste: «On leur a montré diverses images érotiques et leur activité cérébrale surveillée.»

Prause: «Si vous pensez que les problèmes sexuels sont une dépendance, nous nous serions attendus à voir une réponse améliorée, peut-être, à ces images sexuelles. Si vous pensez que c'est un problème d'impulsivité, nous nous serions attendus à voir une diminution des réponses à ces images sexuelles. Et le fait que nous n'ayons vu aucune de ces relations suggère qu'il n'y a pas beaucoup de soutien pour considérer ces comportements sexuels problématiques comme une dépendance.

En vérité, les lectures EEG (P300) étaient augmentation pour les images porno que pour les images neutres. Des lectures EEG supérieures pour les images pornographiques correspond exactement à ce à quoi on pourrait s'attendre tous spectateur, et serait certainement attendue pour quelqu'un avec une dépendance - tout comme des lectures EEG plus élevées se produisent lorsque des toxicomanes voient des signaux de drogue (comme un toxicomane de crack voyant une image d'un crack). L'affirmation selon laquelle - "leur cerveau n'a pas réagi aux images comme d'autres toxicomanes à leur drogue”- n'est tout simplement pas vrai.

Commenter dans l'interview de Psychology Today, professeur de psychologie John A. Johnson dit:

Mon esprit est encore perplexe à la Prause affirmant que le cerveau de ses sujets n'a pas répondu aux images sexuelles comme le cerveau des toxicomanes réagit à leur drogue, étant donné qu'elle rapporte des lectures de P300 plus élevées pour les images sexuelles. Tout comme les toxicomanes qui présentent des pics de P300 lorsqu'ils sont présentés avec le médicament de leur choix. Comment pourrait-elle tirer une conclusion contraire aux résultats réels? Je pense que cela pourrait avoir un effet sur ses idées préconçues - ce qu'elle s'attendait à trouver.

Ce n'est qu'un exemple de la manière dont Prause a filé ses résultats. Vous pouvez lire notre analyse de son étude ici: Rien ne correspond à rien dans la nouvelle étude sur le porno de SPAN Lab (2013). Prause a laissé entendre que son étude serait reproduite par des collègues.

Prause: «Si notre étude est reproduite, ces résultats représenteraient un défi majeur pour les théories existantes de la dépendance sexuelle». »

Prause affirme avec audace que ses conclusions dans cette seule étude sont tout ce qui est nécessaire pour éviscérer le concept de dépendance au sexe ou au porno. Nous prévoyons que Prause continuera à reproduire ses résultats suspects, mais la réplication d'une étude défectueuse équivaut simplement à plus d'études erronées, pas plus de soutien pour le résultat souhaité.

Comparaison entre l'étude Prause et l'étude Cambridge:

La seule revendication légitime de Prause était qu'elle avait trouvé aucune corrélation entre les scores du questionnaire (principalement la Échelle de compulsivité sexuelle) et lectures EEG (P300). Nous abordons pourquoi elle n'a trouvé aucune corrélation ici.

1) L'étude de Cambridge a utilisé des balayages du cerveau (IRMf) pour évaluer l'activité du centre de récompense (striatum ventral), où la réaction de signal se produit sous la forme de pics de dopamine. Cette procédure est bien établie et a été utilisée dans des dizaines d’études sur la dépendance à Internet et autres.

  • En revanche, Prause a mesuré les EEG, qui évaluent uniquement l'activité électrique du cortex cérébral et sont ouverts à des interprétations très différentes. Les EEG montrent uniquement les états d'excitation, pas l'activation du centre de récompense. En d'autres termes, des lectures EEG élevées (P300) pourraient être une «excitation» due à la peur ou au dégoût, et non à une excitation sexuelle.

2) L'étude de Cambridge a employé un groupe homogène de sujets: de jeunes hommes hétérosexuels qui se sont identifiés comme toxicomanes.

3) L'étude de Cambridge a analysé les cerveaux de contrôles sains et non dépendants en bonne santé, assortis à leur âge.

  • L'étude Prause n'avait pas de groupe témoin. À ce jour, Prause n'a aucune idée de ce que les lectures d'EEG auraient été normales pour ses sujets. Pourtant, elle a largement prétendu, dans la presse, que son travail dévoile le concept de dépendance au sexe. Incroyable.