Gardos, Peter Sándor et Donald L. Mosher.
Journal de psychologie et de sexualité humaine 11, no. 2 (1999): 65-83.
https://doi.org/10.1300/J056v11n02_04
Abstract
Un dilemme dans la littérature pornographique actuelle est de savoir si l'on peut classer certains types de pornographie comme «dégradants» et ensuite évaluer avec précision les motivations et les réactions des individus. Une caractéristique communément citée comme le meilleur exemple d'une telle dégradation est le «cum shot». Dans l'étude actuelle, 375 volontaires de premier cycle, hommes et femmes, ont vu l'une des quatre bandes vidéo: la condition originale / inchangée, une qui omettait les images visuelles de l'éjaculation et deux dont la bande sonore avait été modifiée pour accentuer les thèmes de dégradation ou d'acceptation. Après avoir visionné, les participants ont rempli les échelles de notation de l'excitation sexuelle (Mosher, 1987), de la note de jouissance et des notes de dégradation et d'acceptation. Les résultats ont révélé que les hommes rapportaient une plus grande excitation et plaisir sexuels à toutes les vidéos et les jugeaient à la fois plus acceptantes et moins dégradantes; la voix off dégradante a diminué l'excitation et le plaisir sexuels; et l'excitation et le plaisir sexuels étaient positivement liés aux évaluations d'acceptation. Ces résultats impliquent que l'interprétation de la pornographie par un individu a un fort impact sur ses réactions subjectives.
;
