Abstract
Les seins naturels et augmentés diffèrent en taille et en forme. Les seins naturels sont caractérisés par des contours de pôle supérieur concaves à droits tandis que les seins augmentés sont plus pleins et peuvent donc avoir des contours de pôle supérieur convexes, quelle que soit leur taille. L’hypothèse selon laquelle les seins augmentés dans une gamme de tailles de bonnets sont jugés nettement plus attrayants que les seins naturalistes a été examinée et confirmée à l’aide d’images générées par ordinateur de la poitrine vues latérales de tous les hommes et de toutes les femmes de cultures différentes en anglais et en farsi. Des corrélations ont ensuite été utilisées pour montrer que, pour tous les participants, la région mammaire et le déplacement mammaire (concavité ou convexité) sont positivement corrélés aux évaluations de l’attractivité pour les seins naturels mais non augmentés. Ces résultats sont contre-intuitifs, car les êtres humains n’auraient pas pu évoluer dans des environnements comprenant des seins augmentés. Les résultats sont introduits en utilisant le concept éthologique de stimuli supranormaux et le principe behavioriste / neuroesthésique, l’effet de décalage maximal, appliqué aux caractéristiques sexuelles secondaires (rapports tour de taille et hanches et seins), et il est conclu que les seins augmentés, bien que des signaux trompeurs de la fertilité, sont des stimuli supranormaux.
PDF complet
;
