Perceptions de l'infidélité: une comparaison des comportements sexuels, émotionnels, cyber- et parasociaux (2019)

Aimée Adam*a

Abstract

Des recherches antérieures indiquent que les comportements sexuels extradyadiques et d'autres comportements, notamment l'infidélité émotionnelle, l'utilisation de la pornographie et l'infidélité en ligne sont considérés comme des actes de trahison. Cependant, les perceptions d'infidélité survenant à travers les médias sociaux et de relations parasociales romantiques (attachements romantiques unilatéraux formés avec des personnalités médiatiques) n'ont pas été bien étudiées. Dans deux études exploratoires, j'ai examiné a) la mesure dans laquelle les participants considéraient les comportements parasociaux, sexuels, émotionnels et sociaux comme des infidélités, et b) la gravité de ces comportements si un partenaire les adoptait. J'ai également examiné la fréquence à laquelle les participants ont déclaré avoir été négativement affectés par les relations amoureuses parasociales de leur partenaire. Les résultats indiquent que des activités telles que le sexting et la Snapchatting sexy sont perçues de manière similaire au cybersexe et à l'infidélité sexuelle physique, et que l'infidélité parasociale est perçue de manière similaire à l'utilisation de la pornographie. Ces similitudes s'appliquent à la question de savoir si les actes sont considérés comme de l'infidélité et en termes de douleur émotionnelle qu'ils peuvent causer. Ces résultats indiquent que les médias sociaux extradyadiques et les comportements parasociaux peuvent être perçus négativement et peuvent affecter négativement les relations amoureuses réelles.

Mots clés: infidélité, relations parasociales, extradyadique, trahison

Table des matières

Interpersona, 2019, vol. 13 (2), https://doi.org/10.5964/ijpr.v13i2.376

Reçu: 2019-07-08. Accepté: 2019-11-06. Publié (VoR): 2019-12-20.

* Auteur correspondant à: 4201 Grant Line Rd, New Albany, IN 47150. Téléphone: 812-941-2163. Email: [email protected]

Il s'agit d'un article en libre accès distribué sous les termes de la licence d'attribution Creative Commons (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), qui permet une utilisation, une distribution et une reproduction sans restriction sur tout support, à condition que l'œuvre originale soit correctement citée.

L'infidélité peut être définie comme la violation des normes relationnelles en termes d'intimité émotionnelle ou physique avec d'autres personnes en dehors d'une relation amoureuse (Drigotas et Barta, 2001). L'infidélité peut avoir des effets dévastateurs sur les relations, en créant ou en augmentant la détresse personnelle et relationnelle, et est l'une des raisons de divorce les plus fréquemment citées (Amato et Previti, 2003). Bien que de nombreuses recherches se soient concentrées sur les effets de l'infidélité sexuelle ou émotionnelle (voir Charpentier, 2012, pour une méta-analyse), et l'infidélité en ligne (Guadagno et Sagarin, 2010; Whitty, 2003; 2005), moins de recherches ont examiné la façon dont les autres comportements sont perçus en termes d'infidélité, tels que ceux conduits via les médias sociaux (par exemple, Facebook ou Snapchat) ou les attachements parasociaux. Les relations parasociales (RPS) sont des relations unilatérales perçues avec les personnages des médias (Horton et Wohl, 1956), qui peut même être de nature romantique (Adam et Sizemore, 2013; Toukachinski, 2011). Il est probable que de nouvelles méthodes d'interaction avec d'autres personnes en dehors d'une relation via les médias sociaux seront vues de la même manière que d'autres types d'infidélité médiée. Cependant, parce que les PSR sont unilatéraux, il n'est pas clair si les gens voient les PSR romantiques comme une forme d'infidélité. Les principaux objectifs de la série d'études actuelle étaient d'explorer si les participants percevaient ou non les comportements extradyadiques parasociaux et les comportements conduits par le biais des médias sociaux comme étant de l'infidélité, d'explorer dans quelle mesure les participants blessants verraient ces comportements et de comparer les perceptions de ces comportements à celles de l'infidélité sexuelle, émotionnelle et en ligne.

Perceptions des différents comportements comme infidélité [TOP]

Entre autres choses, le fait qu'un comportement soit ou non considéré comme une infidélité dépend du type de comportement en question et des caractéristiques des individus dans une relation. La plupart des recherches traitent de l'infidélité selon deux axes principaux: la trahison sexuelle et émotionnelle (Coup et Hartnett, 2005), se référant au contact physique sexuel extradyadique ou à l'attachement émotionnel à une personne qui n'est pas son partenaire. Cependant, certains chercheurs ont examiné les différences de perception des autres comportements en termes de trahison. Par exemple, Wilson et ses collègues (Wilson, Mattingly, Clark, Weidler et Bequette, 2011) a développé une échelle examinant les perceptions des comportements ambigus et trompeurs, tels que danser avec quelqu'un d'autre ou mentir à son partenaire, ainsi que les comportements explicites, tels que le sexe oral avec quelqu'un d'autre. Leurs résultats suggèrent que ces trois types de comportements (ambigus, trompeurs et explicites) sont tous considérés comme de l'infidélité, mais de différentes manières par différents types de personnes. Précédemment, Whitty (2003) ont constaté que les participants classaient l'infidélité en trois types principaux, y compris l'infidélité sexuelle, l'infidélité émotionnelle et la pornographie. Dans l'ensemble, Whitty a constaté que les comportements liés à l'utilisation de la pornographie étaient considérés comme les moins susceptibles d'être des infidélités, mais les comportements médiatisés par ordinateur tels que le cybersexe étaient perçus de la même manière que les comportements sexuels en face à face, et non comme une forme distincte de tricherie. Ces résultats indiquent que l'infidélité physique ou émotionnelle ne doit pas se produire dans des situations face à face pour être perçue comme une trahison. En effet, au moins 80% des personnes interrogées sur l'infidélité en ligne ont indiqué que ce comportement serait considéré comme un acte de trahison (Schnarre et Adam, 2017; Whitty, 2005). Dans une étude, Schneider et ses collègues (2012) ont constaté que sur 34 participants qui avaient connu une infidélité en ligne, 30 estimaient que ce comportement avait eu un impact négatif sur leur relation réelle. La plupart des participants ont signalé une perte de confiance, car beaucoup d'entre eux ont été affectés par la tromperie de leur partenaire. En outre, lors d'entretiens avec des personnes dont les partenaires s'étaient livrés à l'infidélité en ligne, Schneider (2000 XNUMX) ont constaté que près d'un quart des participants avaient depuis séparé ou divorcé leur partenaire.

Les comportements des médias sociaux sont-ils des infidélités? [TOP]

Depuis que l'étude de Whitty sur l'infidélité assistée par ordinateur a été menée (Whitty, 2003), les façons dont les gens peuvent mener des relations extradyadiques ont augmenté, en raison des plateformes de médias sociaux telles que Facebook et Snapchat. Les sites de médias sociaux sont des plateformes interactives qui permettent aux utilisateurs de générer et de publier leur propre contenu et de créer et d'entretenir des relations virtuellement (Obar et Wildman, 2015). Ces plateformes sont incroyablement populaires: Facebook a récemment rapporté 2.45 milliards d'utilisateurs mensuels actifs (Facebook, 2019), et Snapchat a signalé 210 millions d'utilisateurs mensuels actifs (Snapchat, 2019). Cependant, avec des opportunités accrues de connexion virtuelle, il peut y avoir des opportunités accrues d'infidélité. Une étude a révélé qu'environ 10% des participants qui étaient dans des relations réelles avaient participé à des comportements liés à l'infidélité via les médias sociaux (McDaniel, Drouin et Cravens, 2017). Une autre étude a révélé qu'une utilisation accrue de Facebook était associée à une probabilité accrue de résultats négatifs dans les relations réelles, y compris la tromperie sur son partenaire avec quelqu'un de Facebook (Clayton, Nagurney et Smith, 2013). Il semble probable que les comportements liés à l'infidélité conduits via les médias sociaux seront perçus de la même manière que d'autres formes d'infidélité en ligne. L'un des objectifs des études en cours était d'explorer comment le comportement lié à l'infidélité via les médias sociaux était comparé à d'autres infidélités sexuelles et à médiation plus traditionnelles.

Les comportements parasociaux sont-ils des infidélités? [TOP]

Que les PSR romantiques d'un partenaire soient ou non considérés comme de l'infidélité n'a pas reçu beaucoup d'attention. Les bousculades parasociales semblent être très courantes. Dans une étude récente, plus de 90% des femmes d'âge universitaire se rappelaient avoir un attachement parasocial romantique avec une célébrité ou un personnage fictif alors qu'elles étaient adolescentes. Bien que les PSR en surface ne soient pas considérés comme extradyadiques, ils peuvent fonctionner de manière similaire aux relations amoureuses réelles, en fournissant de la compagnie et un effet positif accru, par exemple, tout en ayant de faibles coûts relationnels (Adam et Sizemore, 2013). Il se peut donc que les relations parasociales puissent être perçues comme menaçant les relations réelles. Dans une étude qui a examiné l'impact du comportement extradyadique hors ligne, en ligne et parasocial sur les relations hypothétiques, presque autant de participants ont indiqué que les relations parasociales romantiques étaient des actes de trahison (76%) que l'infidélité en ligne (80%), bien que pour des raisons différentes (Schnarre et Adam, 2017). Les actes hors ligne et en ligne étaient largement considérés comme des trahisons de confiance, tandis que le comportement parasocial était perçu comme une trahison en raison de son rôle à faire en sorte qu'un partenaire se sente insuffisant dans la relation. Cela suggère que les gens peuvent en effet percevoir les RPS romantiques comme une violation des normes relationnelles et comme une infidélité.

L'aspect d'infidélité le plus similaire aux relations parasociales peut être l'utilisation de la pornographie, dans laquelle l'interaction est également unilatérale. Certains chercheurs plaident pour les avantages de l'utilisation de la pornographie, tels que la satisfaction accrue à l'égard de la communication sexuelle au moins lorsqu'ils sont engagés en couple (Harness, 2014). Cependant, d'autres recherches ont montré que l'utilisation de la pornographie personnelle est négativement corrélée à l'engagement relationnel (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead et Fincham, 2012) et l'intimité (Harness, 2014), et que l'utilisation de la pornographie par un partenaire est négativement liée à la confiance et à la satisfaction relationnelle et positivement corrélée à la détresse psychologique (Szymanski, Feltman et Dunn, 2015). L'utilisation de la pornographie en couple peut avoir des effets plus bénéfiques, mais l'utilisation solitaire par un partenaire semble être considérée comme une forme de trahison (Bergner et ponts, 2002), et lorsqu'ils sont engagés en dehors des normes relationnelles, peuvent nuire à cette relation. L'utilisation de pornographie par un partenaire peut entraîner de la détresse et une diminution de la perception de l'estime de soi (Bergner et ponts, 2002). Il est probable que les relations parasociales soient perçues de manière similaire à l'utilisation de la pornographie en termes d'infidélité, si les RPS ont lieu en dehors des normes relationnelles et impliquent une trahison qui peut affecter le sentiment d'estime de soi d'un partenaire dans la relation (Schnarre et Adam, 2017). Un autre objectif des études actuelles était d'explorer comment les comportements parasociaux étaient perçus par rapport à d'autres formes d'infidélité.

Différences individuelles dans les perceptions de l'infidélité [TOP]

Les perceptions d'infidélité dépendent également des caractéristiques individuelles. Certaines recherches ont montré que, dans l'ensemble, les hommes ont tendance à trouver l'infidélité plus acceptable que les femmes, mais que les hommes et les femmes voient l'infidélité sexuelle et émotionnelle de la même manière (Sheppard, Nelson et Andreoli-Mathie, 1995). Cependant, d'autres chercheurs ont constaté que les hommes et les femmes perçoivent différemment différents types d'infidélité, de sorte que les hommes ont tendance à trouver l'infidélité sexuelle plus pénible, tandis que les femmes trouvent l'infidélité émotionnelle plus pénible (Brase, Adair et Monk, 2014; Buss et coll., 1992; Cann, Mangum et Wells, 2001; Kruger et coll., 2015; Shackelford, Buss et Bennett, 2002; Treger et Sprecher, 2011). Whitty (2003) ont constaté que le sexe et l'âge influençaient la perception de savoir si un comportement était perçu comme une infidélité sexuelle. En général, les jeunes participantes étaient plus susceptibles de considérer les comportements sexuels extradyadiques (y compris les comportements sexuels par ordinateur) comme une infidélité. Dans les études actuelles, les différences d'âge et de sexe dans les perceptions des différents types d'infidélité ont été explorées.

Dans le présent article, je fais rapport sur deux études que j'ai menées pour explorer davantage les perceptions de l'infidélité. L'objectif de l'étude 1 était de comparer les évaluations des participants sur le comportement parasocial et le comportement extradyadique menées via les médias sociaux (tels que Snapchatting sexy et sexting) à l'infidélité sexuelle, émotionnelle et en ligne (Whitty, 2003).

Etudier 1 [TOP]

Method [TOP]

Participants [TOP]

Des étudiants d'une université de taille moyenne du Midwest aux États-Unis (N = 114) et 101 participants d'Amazon Mechanical Turk ont ​​participé à cette étude. Les étudiants participants comprenaient 94 femmes et 20 hommes âgés de 18 à 44 ans (M = 19.33, SD = 3.24). Les participants ont été recrutés via le système SONA de l'université, un système de gestion de la recherche en ligne, et ont été rémunérés par des crédits de recherche pour leur participation, qui pourraient être utilisés pour les exigences du cours ou des crédits supplémentaires. Les participants à MTurk comprenaient 48 femmes et 52 hommes vivant aux États-Unis âgés de 20 à 61 ans (M = 33.34, SD = 9.06 ans) et ont été rémunérés 2.00 $ pour leur temps. La plupart des participants à l'échantillon MTurk (N = 73) ont déclaré être dans une relation engagée, alors que 58 participants à l'échantillon collégial étaient dans une relation engagée.

Conception / Mesures [TOP]

J'ai mené une enquête en ligne à l'aide de SurveyMonkey. En plus des questions démographiques de base, les participants ont évalué 10 comportements qui avaient été précédemment étudiés en termes d'infidélité (Whitty, 2003). L'échelle d'infidélité originale de Whitty comprenait trois facteurs avec 15 éléments, liés à l'infidélité sexuelle, à l'infidélité émotionnelle et à l'infidélité pornographique. J'ai éliminé les questions sur le «chat chaud» en tant que terme qui n'est plus largement utilisé et je n'ai posé qu'une seule question sur l'utilisation de la pornographie en solo. J'ai développé certains aspects de l'infidélité sur les réseaux sociaux pour explorer comment le sexting, Snapchatting sexy, et l'envoi ou la réception de selfies nus, évalués en termes d'infidélité. Je voulais également savoir comment ces comportements, comparés à d'autres comportements du monde réel, étaient parfois considérés comme de l'infidélité, alors j'ai également posé une question sur 12 comportements de l'échelle Perceptions of Dating Infidelity Scale (PDIS: Wilson et al., 2011). Conceptuellement, les facteurs du PDIS (explicites et trompeurs) se chevauchent avec les composantes sexuelles et émotionnelles de l'échelle d'infidélité de Whitty, mais je m'intéressais également à la façon dont les comportements des médias sociaux par rapport aux comportements liés à la sous-échelle ambiguë du PDIS, tels que les câlins ou la danse avec quelqu'un d'autre. Enfin, j'ai demandé aux participants d'évaluer sept comportements liés à l'infidélité parasociale (par exemple, acheter / envoyer des cadeaux pour un béguin de célébrités, fantasmer sur ce béguin, regarder de la pornographie de ce béguin), et j'ai également inclus des composants du monde réel de ces comportements (fantasmer sur quelqu'un d'autre, acheter / recevoir des cadeaux de quelqu'un d'autre), pour un total de 34 articles. Comme dans l'étude Whitty originale (et de manière similaire à l'étude 1 de Wilson et al.), Les participants ont évalué chaque comportement sur une échelle de cinq points allant de pas du tout d'infidélité à une infidélité extrême. L'ordre de présentation des comportements a été randomisé pour chaque participant.

Resultats [TOP]

Pour explorer la façon dont ces 34 éléments se rapportaient aux différents types d'infidélité, j'ai soumis les perceptions des participants des 34 comportements à la factorisation de l'axe principal en utilisant la rotation oblimin directe dans SPSS (les statistiques descriptives sont en Tableau 1).

Tableau 1

Notes moyennes pour chaque comportement comme infidélité

ProduitMSD
Sexe oral avec quelqu'un d'autre4.910.53
Rapports sexuels avec quelqu'un d'autre4.900.54
Sortir avec quelqu'un d'autre4.790.71
Envoi de selfies nus à quelqu'un d'autre4.740.68
Cybersexe régulièrement avec plusieurs personnes4.730.72
Caresser / caresser avec quelqu'un d'autre4.710.71
Sexting4.700.76
Embrasser quelqu'un d'autre4.620.79
Cybersexe avec un étranger - une seule fois4.620.87
Snapchatting sexy4.600.80
Cybersexe régulièrement avec la même personne4.560.94
Recevoir des selfies nus de quelqu'un d'autre4.430.94
Flirter avec quelqu'un d'autre3.611.18
Partager des informations émotionnelles profondes en ligne3.421.26
Partager des informations émotionnelles profondes hors ligne3.421.24
Mensonge3.331.18
Acheter / recevoir des cadeaux de quelqu'un d'autre3.301.26
Aller dans des clubs de strip-tease sans vous3.201.30
Rétention d'informations3.151.13
Avoir une relation non sexuelle hors ligne3.031.37
Fantasmer sur quelqu'un d'autre3.011.44
Avoir une relation non sexuelle en ligne3.001.42
Sortir manger / boire avec quelqu'un d'autre2.841.23
Acheter / envoyer des cadeaux pour les célébrités2.791.34
Voir le porno de la célébrité2.691.42
Danser avec quelqu'un d'autre2.651.17
Regarder du porno sans vous2.441.46
Aller quelque part avec quelqu'un d'autre2.371.22
Essayer de rencontrer le béguin des célébrités2.171.17
Essayer de contacter Celebrity Crush2.111.18
Garder les souvenirs de l'écrasement des célébrités2.031.13
Avoir un béguin pour les célébrités à long terme2.031.16
Étreindre quelqu'un d'autre2.001.06
Fantasmer sur le béguin des célébrités1.761.04

Bien que six facteurs aient des valeurs propres supérieures à un, prédisant 71% de la variance, conceptuellement, une solution à cinq ou six facteurs ne convenait pas. Une solution à quatre facteurs a prédit 63% de la variance, les éléments parasociaux étant divisés en comportements plus réels (comportement parasocial) et comportements solo (fantaisie parasociale), laissant d'autres comportements se charger de deux facteurs - l'infidélité sexuelle et émotionnelle. Comportements ambigus du PDIS alignés sur le facteur émotionnel (trompeur). L'utilisation de la pornographie a été incluse dans le facteur Parasocial Fantasy, bien que envoi or recevoir les selfies nus étaient clairement regroupés avec l'infidélité sexuelle (voir Tableau 2 pour les charges factorielles). La moyenne des éléments pour chaque facteur a été calculée.

Tableau 2

Étude 1 de la matrice de modèles de facteurs

Objet d'infidélitéF1F2F3F4
ÉmotRelations sexuellesPBPF
Valeurs propres12.795.482.141.48
Écart expliqué37.6416.106.294.36
Aller quelque part avec quelqu'un d'autre0.7890.1160.0890.096
Acheter / recevoir des cadeaux pour / de quelqu'un d'autre0.776- 0.0060.0690.058
Partager des informations émotionnelles profondes avec quelqu'un en ligne0.767- 0.050- 0.161- 0.070
Partager des informations émotionnelles profondes avec quelqu'un hors ligne0.763- 0.073- 0.081- 0.003
Sortir manger ou boire avec quelqu'un d'autre0.688- 0.0100.106- 0.034
Rétention d'informations0.683- 0.0330.0700.023
Te mentir0.680- 0.0750.1290.098
Avoir une relation en ligne non sexuelle0.526- 0.070- 0.002- 0.084
Avoir une relation hors ligne non sexuelle0.505- 0.0270.038- 0.046
Étreindre quelqu'un d'autre0.4480.072- 0.020- 0.281
Danser avec quelqu'un d'autre0.433- 0.066- 0.081- 0.309
Flirter avec quelqu'un d'autre0.397- 0.223- 0.051- 0.296
Cybersexe régulièrement avec plusieurs personnes- 0.042- 0.907- 0.012- 0.006
Envoi de selfies nus à quelqu'un d'autre- 0.037- 0.905- 0.005- 0.069
Sexe oral avec quelqu'un d'autre- 0.057- 0.8680.0750.154
Rapports sexuels avec quelqu'un d'autre- 0.035- 0.8580.0770.159
Sexting0.021- 0.8450.0560.029
Caresses / caresses importantes- 0.009- 0.8090.0910.135
Snapchatting sexy0.079- 0.8030.052- 0.035
Sortir avec quelqu'un d'autre0.010- 0.7900.000- 0.032
Cybersexe avec un étranger - une fois0.013- 0.764- 0.079- 0.168
Embrasser quelqu'un d'autre0.100- 0.725- 0.046- 0.041
Cybersexe régulièrement avec la même personne0.033- 0.640- 0.067- 0.092
Recevoir des selfies nus de quelqu'un d'autre0.073- 0.567- 0.144- 0.210
Essayer de contacter Celebrity Crush0.081- 0.0560.787- 0.047
Essayer de rencontrer le béguin des célébrités0.084- 0.0280.772- 0.086
Acheter / envoyer des cadeaux Celebrity Crush0.232- 0.0730.550- 0.091
Affichage de la pornographie de la célébrité0.057- 0.0670.154- 0.764
Regarder de la pornographie sans vous0.081- 0.0610.054- 0.736
Fantasmer sur quelqu'un d'autre0.239- 0.082- 0.084- 0.647
Fantasmer sur l'écrasement de célébrités / personnages- 0.109- 0.0030.406- 0.609
Garder les souvenirs de la célébrité / du béguin pour les personnages0.0730.0480.380- 0.581
Avoir le béguin pour une célébrité / personnage à long terme0.0470.0660.455- 0.539
Aller dans des clubs de strip-tease sans vous0.308- 0.0890.009- 0.460

Notes. Les caractères gras indiquent les charges de facteur les plus élevées.

Un péché Whitty (2003) étude, le facteur d'infidélité sexuelle incluait les comportements cybersexuels ainsi que l'infidélité sexuelle physique. Comme prévu, les comportements des médias sociaux tels que le sexting, la Snapchat sexy et l'envoi ou la réception de selfies nus ont également été inclus dans le facteur d'infidélité sexuelle, pour un total de 12 comportements (α = 946). Comme on peut le voir dans Tableau 1, les comportements sexuels adoptés via les médias sociaux étaient évalués de manière très similaire aux comportements sexuels du monde réel en termes d'infidélité perçue. L'infidélité émotionnelle comprenait 12 comportements, qui étaient également cohérents en interne (α = 908). Parasocial Fantasy comprenait sept comportements (α = .908), y compris certains comportements liés à la pornographie solo, et Parasocial Behavior comprenait trois comportements qui impliquaient de tenter d'interagir avec une célébrité réelle (leur acheter des cadeaux, essayer de les contacter ou de les rencontrer; α = 831).

Pour explorer s'il y avait des effets du sexe sur les perceptions des différents types d'infidélité, j'ai mené une ANVOA mixte dans SPSS, avec les quatre types d'infidélité comme variable indépendante intra-sujets, le sexe auto-identifié (masculin ou féminin) comme variable indépendante entre les sujets et cote d'infidélité comme variable dépendante. Il y avait un effet principal du type d'infidélité sur les notes d'infidélité, F(3, 639) = 510.46, p <.001, η2 = 706. Les comparaisons par paires ont indiqué que les scores moyens d'infidélité sexuelle étaient significativement plus élevés (M = 4.69, SD = 0.60) que pour l'infidélité émotionnelle (M = 2.98, SD = 0.87), fantasme parasocial (M = 2.45, SD = 1.04) ou Comportement Parasocial (M = 2.35, SD = 1.06). En outre, l'infidélité émotionnelle a également été notée de manière nettement plus élevée en termes d'infidélité que l'une ou l'autre catégorie parasociale.

Il y avait également un effet principal du sexe sur les perceptions d'infidélité, F(1, 213) = 8.42, p = .004,2 = 038. Dans l'ensemble, les femmes ont jugé les comportements plus révélateurs de l'infidélité (M = 3.22, SD = 0.74) que les hommes (M = 2.93, SD = 0.58). Cependant, l'interaction entre le type de comportement et le sexe était également significative, F(3, 624) = 2.46, p = .062,2 = 012. Échantillons indépendants t les tests ont montré que, en particulier, les femmes étaient plus susceptibles de considérer la fantasme parasociale et l'infidélité émotionnelle comme une infidélité (voir Tableau 3).

Tableau 3

Comparaison des scores moyens d'infidélité par type et sexe, étude 1

Type d'infidélitéFemmes M (SD)Hommes M (SD)td
Comportement parasocial2.36 (1.13)2.35 (0.93)0.070.01
Fantaisie parasociale2.60 (1.06)2.17 (0.93)2.92 **0.43
Sexuel4.76 (0.62)4.56 (0.55)2.29 *0.34
Émotionnel3.16 (0.88)2.65 (0.74)4.27 ***0.63

*p <.05. **p <01. ***p <.001.

Une autre ANOVA mixte a été utilisée pour examiner l'effet de l'âge sur les perceptions des différents types d'infidélité. L'âge a été inclus comme covariable entre sujets. Il y avait un effet principal de l'âge sur l'indice d'infidélité, F(1, 209) = 5.41, p = .021,2 = 025. L'âge a prédit de manière significative comment les participants ont évalué le fantasme parasocial, β = -,026, t =-3.59, p <.001, et infidélité émotionnelle, β = -023, t =-3.73, p <.001. À mesure que l'âge augmentait, les participants étaient moins susceptibles de qualifier ces comportements d'infidélité.

Enfin, l'effet du statut relationnel sur la perception des différents types d'infidélité a été étudié. Les résultats d'une autre ANOVA mixte ont montré qu'il y avait un effet significatif du statut relationnel (dans une relation engagée vs non) sur les perceptions d'infidélité, F(1, 213) = 6.33, p = .013,2 = 029. Échantillons indépendants t les tests ont montré que les participants dans une relation engagée considéraient le comportement parasocial et les comportements émotionnels comme significativement plus élevés en infidélité que les participants non dans des relations engagées (voir Tableau 4).

Tableau 4

Comparaison des scores moyens d'infidélité par type et statut relationnel, étude 1

Type d'infidélitéSimple M (SD)Lien familial M (SD)td
Comportement parasocial2.12 (0.95)2.51 (1.11)-2.68 **0.38
Fantaisie parasociale2.33 (0.88)2.53 (1.13)- 1.430.20
Sexuel4.65 (0.75)4.72 (0.48)- 0.820.11
Émotionnel2.80 (0.78)3.10 (0.90)-2.54 *0.36

Notes. Para. Beh. = Comportement parasocial; Para. Fant. = Fantaisie parasociale.

*p <.05. **p <01. ***p <.001.

a lieu [TOP]

Cette étude exploratoire approfondit ce que l'on sait de la façon dont les gens perçoivent les comportements extradyadiques. Dans l'ensemble, les comportements liés à l'infidélité qui se produisent via les médias sociaux (comme sexy Snapchatting) ont été observés de manière similaire aux actes de cyber-infidélité précédemment étudiés (comme avoir du cybersexe avec un inconnu; Whitty, 2003), et les médias sociaux et les cyber-comportements ont été classés avec l'infidélité sexuelle en termes de trahison. En effet, par rapport à l'étude originale de Whitty, les gens ont évalué l'envoi et la réception de selfies nus via les médias sociaux ou d'autres sites électroniques à d'autres personnes comme une infidélité extrême.

De plus, bien que les comportements parasociaux soient beaucoup moins susceptibles d'être considérés comme des infidélités que leurs homologues des médias sociaux, ils étaient, comme prévu, perçus de la même manière que l'utilisation de la pornographie en termes d'infidélité. Ainsi, il apparaît que si une personne perçoit la pornographie d'un partenaire comme un acte de trahison, elle peut également être susceptible de percevoir les relations parasociales romantiques comme une infidélité, et peut également être bouleversée par ce comportement.

Il y avait quelques différences dans la façon dont les gens percevaient l'infidélité. En moyenne, les femmes ont évalué les comportements sexuels comme étant plus élevés en infidélité, mais il n'y avait aucune influence de l'âge ou du statut relationnel sur la façon dont ce facteur était perçu. Les femmes et les jeunes participants étaient plus susceptibles de classer les comportements liés à la fantaisie parasociale comme des infidélités, de la même manière que les résultats de Whitty (2003). Le fait que les jeunes participants aient évalué ces comportements comme étant plus élevés en infidélité pourrait être dû au manque d'expérience avec les relations réelles ou à une culture changeante concernant les relations extradyadiques appropriées. Dans certaines situations, les comportements parasociaux de la part d'un partenaire peuvent alors être perçus comme une trahison et, en tant que tels, peuvent avoir une influence négative sur cette relation, en particulier pour les femmes plus jeunes. Au fur et à mesure que les moyens d'interaction sociale se développent, la conversation autour de ce qui est acceptable dans des relations particulières devrait également augmenter. Ce qui peut être perçu comme inoffensif par un partenaire peut être perçu comme une infidélité sexuelle par un autre partenaire.

Bien que les participants semblent percevoir à la fois les comportements des médias sociaux et les comportements parasociaux comme des formes d'infidélité comparables à l'infidélité sexuelle et à la pornographie, il est possible que l'impact perçu de ces comportements soit moindre, en particulier pour les relations parasociales. Les participants pourraient penser qu'un certain comportement parasocial violerait les normes d'une relation dans la vie réelle, mais ils pourraient être moins affectés par cette violation de la norme que par d'autres comportements, ou sentir qu'ils auraient moins le droit de se sentir blessés par cette violation. Une deuxième étude a été menée pour confirmer que les comportements étudiés précédemment, en particulier les comportements parasociaux, étaient en effet perçus comme une infidélité et donc pénible pour les relations, et pour comparer l'impact perçu de l'infidélité sexuelle, émotionnelle et parasociale, et pour explorer la prévalence et les résultats d'infidélité parasociale.

Etudier 2 [TOP]

Method [TOP]

Participants [TOP]

Les participants ont été recrutés via MTurk et dans une université du Midwest américain aux États-Unis. Les étudiants du Collège comprenaient 68 femmes et 29 hommes âgés de 18 à 28 ans (M = 18.91, SD = 1.69). Les participants ont été recrutés via le système SONA de l'université, un système de gestion de la recherche en ligne, et ont été rémunérés par des crédits de recherche pour leur participation, qui pourraient être utilisés pour les exigences du cours ou des crédits supplémentaires. Les participants à MTurk comprenaient 34 femmes et 66 hommes âgés de 19 à 59 ans (M = 31.60, SD = 8.15 ans) et ont été rémunérés 1.00 $ pour leur temps. La plupart des participants à l'échantillon MTurk (N = 62) ont déclaré être dans une relation engagée, alors que 43 participants à l'échantillon collégial étaient dans une relation engagée.

Conception / Mesures [TOP]

J'ai de nouveau mené une enquête en ligne à l'aide de SurveyMonkey. En plus de la question démographique de base, les mesures comprenaient les comportements que les participants avaient précédemment évalués en termes d'infidélité. Quelques nouveaux comportements ont également été inclus, notamment un partenaire publiant des photos sur Facebook illustrant un comportement coquin avec une autre personne, ayant un compte de rencontres sur les réseaux sociaux et disant à son partenaire qu'il souhaitait ressembler davantage à son béguin pour les célébrités. Chaque comportement a été évalué via une barre coulissante de 0 à 100 en termes de nuisible le comportement serait le suivant si le partenaire du participant devait adopter chaque comportement. L'ordre dans lequel les comportements ont été présentés a été randomisé pour chaque participant. On a également demandé aux participants s'ils avaient déjà été dans une relation dans laquelle leur partenaire avait un attachement parasocial romantique et comment cela avait affecté leur relation.

Resultats [TOP]

J'ai soumis les perceptions des participants de la nocivité des comportements à une analyse factorielle exploratoire utilisant la rotation oblimin directe dans SPSS (les statistiques descriptives sont Tableau 5). Bien que six facteurs aient des valeurs propres supérieures à un, quatre facteurs prédisent à nouveau 64 pour cent de la variance. Cependant, une solution à quatre facteurs ne correspondait pas bien aux facteurs précédents - les comportements précédemment caractérisés comme l'infidélité émotionnelle tombaient dans deux facteurs sans distinction théorique claire, et les comportements parasociaux chargés sur un seul facteur. Ainsi, une solution à trois facteurs a été examinée, ce qui explique 60 pour cent de la variance (voir Tableau 6), et les éléments correspondaient en grande partie à l'infidélité sexuelle, émotionnelle et parasociale, avec un manque de distinction entre les comportements parasociaux et la fantaisie parasociale. Ainsi, dans des analyses ultérieures, l'infidélité parasociale a été examinée comme un facteur.

Tableau 5

Statistiques descriptives de la nocivité des comportements, étude 2

ProduitMSD
Rapports sexuels avec quelqu'un d'autre95.0913.37
Donner le sexe oral93.0116.55
Recevoir le sexe oral92.7515.98
Envoi de selfies nus à quelqu'un d'autre88.7921.24
Sortir avec quelqu'un d'autre88.1023.69
Cybersexe régulièrement avec la même personne87.4421.43
Embrasser quelqu'un d'autre86.2219.10
Cybersexe régulièrement avec plusieurs personnes86.0423.53
Sexting85.5421.11
Caresser / caresser avec quelqu'un d'autre85.0219.42
Photos publiées Facebook touchant quelqu'un d'autre79.8623.26
Snapchatting sexy78.7325.32
Mensonge74.6921.77
Cybersexe avec un étranger - une seule fois73.8330.19
Recevoir des selfies nus de quelqu'un d'autre72.3732.40
Ils ont un compte Tinder / Bumble / similaire72.3131.08
Rétention d'informations69.8426.20
Flirter avec quelqu'un d'autre67.9128.69
Partager des informations émotionnelles profondes hors ligne64.6230.47
Je vous ai dit que vous souhaitiez ressembler à une célébrité63.0630.50
Partager des informations émotionnelles profondes en ligne58.7130.99
Fantasmer sur quelqu'un d'autre57.0734.09
Aller dans des clubs de strip-tease sans vous50.2436.00
Acheter / recevoir des cadeaux de quelqu'un d'autre50.0835.16
Avoir une relation non sexuelle en ligne47.3135.74
Avoir une relation non sexuelle hors ligne44.0735.27
Acheter / envoyer des cadeaux pour les célébrités39.0831.87
Danser avec quelqu'un d'autre38.7229.58
Sortir manger / boire avec quelqu'un d'autre37.9332.42
Essayer de contacter Celebrity Crush34.1531.42
Essayer de rencontrer le béguin des célébrités32.1630.88
Voir le porno de la célébrité29.7532.69
Regarder du porno sans vous25.3433.59
Avoir un béguin pour les célébrités à long terme21.7826.56
Fantasmer sur le béguin des célébrités20.8725.43
Étreindre quelqu'un d'autre18.8723.66
Garder les souvenirs de l'écrasement des célébrités18.6925.43

Tableau 6

Étude 2 de la matrice de modèles de facteurs

Objet d'infidélitéF1F2F3
SexuelParasc.Émotionnel
Valeurs propres14.905.851.92
Écart expliqué39.2215.385.05
A donné du sexe oral à quelqu'un d'autre0.928- 0.097- 0.120
Cybersexe régulièrement même personne0.909- 0.0610.011
A reçu des relations sexuelles orales de quelqu'un d'autre0.907- 0.080- 0.099
Cybersexe régulièrement avec plusieurs personnes0.9060.035- 0.033
Envoyé des selfies nus à quelqu'un d'autre0.895- 0.005- 0.045
Sexted quelqu'un d'autre0.8820.051- 0.021
Rapports sexuels avec quelqu'un d'autre0.856- 0.180- 0.067
Sexy Snapchatté0.8300.1060.051
Embrassé quelqu'un d'autre0.723- 0.0810.170
Cybersexe avec un étranger - une fois0.6800.2050.013
Engagé dans de gros caresses / caresses0.6760.0200.049
Selfies nus reçus par e-mail / chat / message0.5400.1270.247
Publié des photos coquettes avec quelqu'un d'autre sur Facebook0.5300.0870.281
Flirté avec quelqu'un d'autre0.5020.0920.340
Compte Tinder / Bumble / similaire0.5010.2210.122
Daté de quelqu'un d'autre0.4970.0080.020
Gardez les souvenirs de la célébrité / du béguin pour les personnages- 0.1440.8270.038
J'ai essayé de rencontrer le béguin des célébrités0.1160.812- 0.124
Coup de cœur à long terme sur la célébrité / personnage- 0.1030.7750.118
J'ai essayé de contacter crush0.1090.759- 0.173
Fantasme d'écraser- 0.0540.7530.061
Acheté / envoyé des cadeaux pour écraser0.1160.735- 0.007
Vu le porno de l'écrasement- 0.0140.6280.201
Vu du porno sans toi- 0.0510.4620.177
Étreint quelqu'un d'autre- 0.1170.4480.410
Je suis allé dans les clubs de strip-tease sans vous0.0960.3890.274
Je vous ai dit qu'ils auraient souhaité que vous ressembliez plus à du béguin0.2890.3590.153
Partager des informations émotionnelles avec quelqu'un d'autre en ligne0.003- 0.0450.767
Partager des informations émotionnelles avec quelqu'un d'autre hors ligne- 0.070- 0.0220.702
Je suis allé manger avec quelqu'un d'autre- 0.0050.1940.669
Des informations que vous avez cachées0.035- 0.0200.613
Acheté / reçu des cadeaux pour / de quelqu'un d'autre0.0900.1700.601
Relation non sexuelle en ligne0.1220.1530.498
Vous a menti0.258- 0.1560.494
Dansé avec quelqu'un d'autre0.0590.2660.445
Fantasmé sur quelqu'un d'autre0.3330.2240.380
Relation non sexuelle hors ligne0.0930.2300.348

Notes. Les caractères gras indiquent les charges de facteur les plus élevées.

L'infidélité sexuelle incluait à nouveau des comportements cybersexuels, y compris l'utilisation de Facebook ou de sites de rencontres sociales, pour un total de 16 comportements (α = 952). L'infidélité émotionnelle comprenait 10 comportements, qui étaient également cohérents en interne (α = 882). L'infidélité parasociale comprenait 10 comportements, y compris l'utilisation de la pornographie (α = 905). Les étreintes correspondaient à la fois à des facteurs parasociaux et émotionnels et ont été supprimées des analyses ultérieures.

J'ai effectué une ANOVA mixte avec les trois types d'infidélité comme variables indépendantes intra-sujets, le sexe (masculin ou féminin) comme variable indépendante entre les sujets, et la blessure perçue comme variable dépendante. Il y avait un effet principal du type d'infidélité sur les cotes de blessure, F(2, 344) = 590.27, p <.001, η2 = 774. Des comparaisons par paires ont montré que les scores moyens globaux pour l'infidélité sexuelle étaient significativement plus élevés (M = 82.56, SD = 18.29) que pour l'infidélité émotionnelle (M = 53.64, SD = 21.52) ou infidélité parasociale (M = 32.20, SD = 21.37), et que l'infidélité émotionnelle était considérée comme beaucoup plus douloureuse que l'infidélité parasociale.

Il y avait aussi un effet principal du sexe sur la façon dont les participants blessants voyaient tous les types d'infidélité, F(1, 172) = 42.91, p <.001, η2 = .200. Dans l'ensemble, les femmes ont estimé que l'infidélité était plus blessante (M = 63.82, SD = 15.29) que les hommes (M = 48.62, SD = 15.30). De plus, il y avait un effet d'interaction faible mais significatif entre le type d'infidélité et le sexe sur la blessure perçue, F(2, 344) = 3.45, p = .033,2 = 02. Échantillons indépendants t les tests ont montré que bien que les femmes soient plus susceptibles de considérer toutes les formes d'infidélité comme plus blessantes, la différence était moins prononcée pour les comportements parasociaux (voir Tableau 7).

Tableau 7

Comparaison des scores moyens de souffrance par type et sexe, étude 2

Type d'infidélitéFemmes M (SD)Hommes M (SD)td
Parasocial37.94 (21.14)26.59 (20.17)3.63 ***0.55
Émotionnel63.29 (19.10)44.21 (19.55)6.51 ***0.99
Sexuel90.22 (11.73)75.07 (20.39)5.99 ***0.91

*p <.05. **p <01. ***p <.001.

Une autre ANOVA mixte a été utilisée pour examiner l'effet de l'âge sur les blessures perçues des différents types d'infidélité. L'âge a été inclus comme covariable entre sujets. Il y avait un effet principal de l'âge sur l'indice d'infidélité, F(1, 172) = 6.88, p =. 010, η2 = 038. L'âge a prédit de manière significative comment les participants ont évalué l'infidélité sexuelle, β = -.578, t =-3.84, p <.001, et Infidélité émotionnelle, β = -.397, t =-2.18, p = 030. À mesure que l'âge augmentait, les participants étaient moins susceptibles de considérer l'infidélité sexuelle et émotionnelle comme blessante.

Les résultats d'une ANOVA finale ont montré qu'il y avait un effet principal significatif du statut des relations (dans une relation engagée vs non) sur les perceptions de blessure, F(1, 172) = 8.88, p =. 003, η2 = 049. Échantillons indépendants t les tests ont montré que les participants dans une relation engagée étaient plus susceptibles de considérer les trois formes d'infidélité comme plus blessantes que les participants non dans une relation engagée (voir Tableau 8).

Tableau 8

Comparaison des scores moyens de souffrance par type et statut relationnel, étude 2

Type d'infidélitéSimple M (SD)Lien familial M (SD)td
Parasocial27.95 (18.99)35.89 (22.70)2.48 *0.55
Émotionnel49.59 (19.95)57.17 (22.31)2.35 *0.38
Sexuel78.75 (17.28)85.88 (18.58)2.61 *0.36

*p <.05. **p <01. ***p <.001.

a lieu [TOP]

Dans l'ensemble, ces résultats confirment et étendent les résultats de l'étude 1 et suggèrent que, de la même manière que le cybersexe, les comportements sexuels ou flirteurs qui se produisent via les médias sociaux sont perçus comme étant aussi blessants que l'infidélité sexuelle physique. Ce n'est pas parce que ces comportements ne se produisent pas en face-à-face qu'ils ont moins d'impact sur les relations, et il est important que ces comportements soient davantage étudiés en termes de prévalence et de leur impact sur les relations.

De plus, les comportements liés à l'infidélité parasociale étaient perçus comme étant tout aussi nuisibles que l'utilisation de la pornographie. Comme indiqué précédemment, la recherche suggère que l'utilisation de la pornographie, en particulier une utilisation excessive et en solo, peut avoir des effets néfastes sur les relations dans la vie réelle (Schneider et al., 2012), et est négativement liée à l'engagement envers son partenaire et positivement liée à l'infidélité (Lambert et al., 2012). Les résultats de l'étude 2 confirment que, bien que unilatéraux, les comportements parasociaux peuvent également avoir un impact négatif sur les relations amoureuses, en particulier pour les femmes et les personnes engagées dans des relations.

Discussion générale [TOP]

Il y a deux conclusions principales de la recherche actuelle. Premièrement, un comportement sexuel ou coquin conduit via les médias sociaux est en effet perçu de la même manière non seulement pour les comportements cyber-sexuels mais aussi pour l'infidélité sexuelle physique, et est considéré comme nuisible de la même manière pour les relations amoureuses. Ces résultats correspondent à ceux de Whitty (2003; 2005), et suggèrent à nouveau que le comportement extradyadique n'a pas à être physique pour qu'il soit considéré comme une infidélité.

En outre, bien que les relations parasociales ne puissent pas être considérées comme de véritables relations extradyadiques en raison de leur nature unilatérale, les résultats des études actuelles démontrent que les romances parasociales extradyadiques sont évaluées de manière similaire et aussi nuisible que l'utilisation de la pornographie en termes de trahison du romantique attentes relationnelles. S'engager dans ces relations peut violer les normes de relation établies ou perçues, et peut donc endommager les relations. Les résultats des études actuelles suggèrent que ces violations peuvent être particulièrement perçues par les jeunes femmes et avoir un impact sur elles. Malheureusement, à mesure que les gens passent plus de temps sur leurs téléphones intelligents et dans les espaces de médiation, les possibilités d'infidélité sur les réseaux sociaux et d'infidélité parasociale augmentent, tout comme le potentiel de préjudice relationnel. Un domaine de recherche futur devrait examiner l'utilisation des médias sociaux par les partenaires en relation avec les comportements extradyadiques virtuels et parasociaux. Il est également difficile de savoir si les partenaires ont des conversations sur ce qui constitue l'infidélité. Des chercheurs précédents ont constaté que la communication entre les partenaires est positivement corrélée à la satisfaction relationnelle (Litzinger et Gordon, 2005). Comme pour la pornographie, la communication sur un comportement extradyadique émotionnel ou sexuel acceptable, y compris via les médias sociaux ou parasocially, peut conduire à une satisfaction relationnelle accrue. Les futurs chercheurs voudront peut-être non seulement voir ce que les gens déterminent être une infidélité, mais aussi de quels aspects de l'infidélité ils parlent à leurs partenaires.

Pourquoi les gens s'engagent-ils dans l'infidélité? Les recherches sur l'infidélité suggèrent que le manque de satisfaction relationnelle (en particulier pour les femmes) et la satisfaction sexuelle (en particulier pour les hommes) sont liés à une infidélité accrue (Coup et Hartnett, 2005). Il se peut que les gens adoptent également des comportements explicites via les médias sociaux ou se livrent à des fantasmes parasociaux pour des raisons similaires. En effet, les avantages tirés des relations amoureuses romantiques semblent être similaires à ceux que procurent les relations amoureuses réelles (Adam et Sizemore, 2013). Cependant, il peut y avoir des différences importantes non seulement dans la raison pour laquelle les gens se comportent de cette façon, mais pour qui mène ces types d'infidélité. Les recherches futures devraient répondre à ces questions.

Limites [TOP]

Il y a quelques limitations importantes à ces études. Les deux études étaient de nature exploratoire et ont été menées pour voir si les comportements parasociaux extradyadiques seraient même considérés comme des formes d'infidélité. Les recherches futures devraient reproduire les résultats globaux selon lesquels les comportements parasociaux sont perçus de manière similaire à l'utilisation de la pornographie et que les comportements extradyadiques sur les médias sociaux sont perçus de manière similaire à l'infidélité cybernétique et sexuelle. De plus, les petits échantillons n'ont pas permis d'examiner les effets d'interaction d'ordre supérieur entre les variables entre sujets. Il se peut que les hommes plus jeunes, par exemple, perçoivent les comportements étudiés différemment de ce à quoi nous nous attendrions sur la base de la présente étude. Un échantillon plus large permettrait une plus grande exploration des effets d'interaction pour voir quels types de personnes sont les plus susceptibles de percevoir les comportements parasociaux, en particulier, comme l'infidélité.

Autre limite de ces études car chaque comportement n'a été évalué que d'une seule manière. Bien que cela ait été fait pour limiter la durée des enquêtes, les recherches futures pourraient se concentrer sur les médias sociaux ou les comportements parasociaux et mieux évaluer les différentes perceptions de ces comportements.

Enfin, la fréquence et la perception du comportement extradyadique des médias sociaux et des romances parasociales varient probablement selon les cultures. Il est probable qu'une utilisation accrue des médias de masse et des médias sociaux peut à la fois augmenter l'occurrence de ces comportements et affecter les normes perçues entourant ces comportements. De futures études pourraient également examiner l'occurrence relative des médias sociaux et l'infidélité parasociale par rapport à l'utilisation globale des médias, et à travers des échantillons de personnes culturellement plus divers.

Financement [TOP]

L'auteur n'a aucun financement à signaler.

Intérêts concurrents [TOP]

L'auteur a déclaré qu'il n'existait aucun conflit d'intérêts.

Remerciements [TOP]

L'auteur n'a aucun soutien à signaler.

Approbation éthique [TOP]

Toutes les procédures effectuées dans les études impliquant des participants humains étaient conformes aux normes éthiques du Conseil d'examen institutionnel et à la déclaration d'Helsinki de 1964 et ses amendements ultérieurs ou à des normes éthiques comparables.

Un consentement éclairé a été obtenu de tous les participants individuels inclus dans l'étude.

Bibliographie [TOP]

  • Adam, A. et Sizemore, B. (2013). Romance parasociale: une perspective d'échange social. Interpersonnel, 7(1), 12-25. https://doi.org/10.5964/ijpr.v7i1.106

  • Amato, PR et Previti, D. (2003). Les raisons du divorce par les gens: sexe, classe sociale, parcours de vie et adaptation. Journal des problèmes familiaux, 24(5), 602-626. https://doi.org/10.1177/0192513X03024005002

  • Bergner, RM et ponts, AJ (2002). L'importance d'une forte implication dans la pornographie pour les partenaires romantiques: recherche et implications cliniques. Journal de thérapie sexuelle et conjugale, 28(3), 193-206. https://doi.org/10.1080/009262302760328235

  • Blow, AJ et Hartnett, K. (2005). Infidélité dans les relations engagées II: un examen de fond. Journal de thérapie conjugale et familiale, 31(2), 217-233. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x

  • Brase, GL, Adair, L. et Monk, K. (2014). Expliquer les différences sexuelles dans les réactions aux infidélités relationnelles: Comparaisons des rôles du sexe, du genre, des croyances, de l'attachement et de l'orientation sociosexuelle Psychologie évolutionnaire, 12(1), 73-96. https://doi.org/10.1177/147470491401200106

  • Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D. et Semmelroth, J. (1992). Différences sexuelles dans la jalousie: évolution, physiologie et psychologie. Science psychologique, 3(4), 251-256. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x

  • Cann, A., Mangum, JL et Wells, M. (2001). Détresse en réponse à l'infidélité relationnelle: les rôles du genre et les attitudes à l'égard des relations. Journal of Sex Research, 38(3), 185-190. https://doi.org/10.1080/00224490109552087

  • Carpenter, CJ (2012). Méta-analyses des différences entre les sexes dans les réponses à l'infidélité sexuelle et émotionnelle: les hommes et les femmes sont plus similaires que différents. Psychologie des femmes trimestrielle, 36(1), 25-37. https://doi.org/10.1177/0361684311414537

  • Clayton, RB, Nagurney, A. et Smith, JR (2013). Tricherie, rupture et divorce: Facebook est-il responsable? Cyberpsychologie, comportement et réseaux sociaux, 16(10), 717-720. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0424

  • Drigotas, SM et Barta, W. (2001). Le cœur tricheur: explorations scientifiques de l'infidélité. Directions actuelles en sciences psychologiques, 10(5), 177-180. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00143

  • Facebook. (2019). Facebook Q3 2019 Earnings. Récupéré de https://investor.fb.com/investor-events/event-details/2019/Facebook-Q3-2019-Earnings/default.aspx

  • Guadagno, RE et Sagarin, BJ (2010). Différences sexuelles dans la jalousie: une perspective évolutive sur l'infidélité en ligne. Journal de psychologie sociale appliquée, 40, 2636-2655. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00674.x

  • En ligneHarkness, E. (2014). Pornographie sur Internet: associations avec les comportements à risque sexuels, scripts sexuels et utilisation dans les relations. (Mémoire de maîtrise non publié). Université de Sydney, Sydney, Australie. Récupéré de http://hdl.handle.net/2123/12808

  • Horton, D. et Wohl, RR (1956). Communication de masse et interaction para-sociale. Psychiatrie, 19, 215-229. https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049

  • Kruger, DJ, Fisher, ML, Fitzgerald, CJ, Garcia, JR, Geher, G., & Guitar, AE (2015). Les aspects sexuels et émotionnels sont des composantes distinctes de l'infidélité et des prédicteurs uniques de la détresse anticipée. Sciences psychologiques évolutionnaires, 1(1), 44-51. https://doi.org/10.1007/s40806-015-0010-z

  • Lambert, NM, Negash, S., Stillman, TF, Olmstead, SB et Fincham, FD (2012). Un amour qui ne dure pas: consommation de pornographie et engagement affaibli envers son partenaire amoureux. Journal de psychologie sociale et clinique, 31(4), 410-438. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.4.410

  • Litzinger, S. et Gordon, KC (2005). Explorer les relations entre la communication, la satisfaction sexuelle et la satisfaction conjugale. Journal de thérapie sexuelle et conjugale, 31(5), 409-424. https://doi.org/10.1080/00926230591006719

  • McDaniel, BT, Drouin, M., et Cravens, JD (2017). Avez-vous quelque chose à cacher? Comportements liés à l'infidélité sur les sites de médias sociaux et satisfaction conjugale. Ordinateurs dans le comportement humain, 66, 88-95. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.031

  • Obar, JA et Wildman, SS (2015). Définition des médias sociaux et défi de la gouvernance - une introduction au numéro spécial. Politique des télécommunications, 39(9), 745-750. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.07.014

  • Shackelford, TK, Buss, DM et Bennett, K. (2002). Pardon ou rupture: différences de sexe dans les réponses à l'infidélité d'un partenaire. Cognition et émotion, 16(2), 299-307. https://doi.org/10.1080/02699930143000202

  • Schnarre, P. et Adam, A. (2017). Romances parasociales comme infidélité: comparaison des perceptions des relations extradyadiques réelles, en ligne et parasociales. Journal de l'Académie des sciences sociales de l'Indiana, 20, 82-93. https://digitalcommons.butler.edu/jiass/vol20/iss1/9

  • Schneider, JP (2000). Effets de la dépendance au cybersexe sur la famille: Résultats d’une enquête. Dépendance sexuelle et compulsivité, 7, 31-58. https://doi.org/10.1080/10720160008400206

  • Schneider, JP, Weiss, R. et Samenow, C. (2012). Est-ce vraiment de la triche? Comprendre les réactions émotionnelles et le traitement clinique des conjoints et partenaires touchés par l'infidélité cybersexe. Dépendance sexuelle et compulsivité, 19(1-2), 123-139. https://doi.org/10.1080/10720162.2012.658344

  • Sheppard, VJ, Nelson, ES et Andreoli-Mathie, V. (1995). Rencontres et infidélité: attitudes et comportements. Journal de thérapie sexuelle et conjugale, 21(3), 202-212. https://doi.org/10.1080/00926239508404399

  • Snapchat. (2019). Résultats de Snap Inc. au T3 2019. Récupéré de: https://investor.snap.com/events-and-presentations/events

  • Szymanski, DM, Feltman, CE et Dunn, TL (2015). Utilisation de la pornographie perçue par les partenaires masculins et santé relationnelle et psychologique des femmes: les rôles de la confiance, des attitudes et de l'investissement. Rôles sexuels, 73(5-6), 187-199. https://doi.org/10.1007/s11199-015-0518-5

  • Treger, S., et Sprecher, S. (2011). Les influences de la sociosexualité et du style d'attachement sur les réactions à l'infidélité émotionnelle versus sexuelle. Journal of Sex Research, 48(5), 413-422. https://doi.org/10.1080/00224499.2010.516845

  • Tukachinsky, RH (2011). Amour et amitiés para-romantiques: développement et évaluation d'une échelle de relations multi-parasociales. Journal américain de psychologie des médias, 3(1/2), 73-94.

  • Whitty, MT (2003). Pousser les mauvais boutons: les attitudes des hommes et des femmes envers l'infidélité en ligne et hors ligne. Cyberpsychologie et comportement, 6(6), 569-579. https://doi.org/10.1089/109493103322725342

  • Whitty, MT (2005). La réalité de la cybercheature: représentations des hommes et des femmes de relations Internet infidèles. Revue informatique en sciences sociales, 23(1), 57-67. https://doi.org/10.1177/0894439304271536

  • Wilson, K., Mattingly, BA, Clark, EM, Weidler, DJ et Bequette, AW (2011). La zone grise: Explorer les attitudes envers l'infidélité et le développement de l'échelle des perceptions de l'infidélité dans les fréquentations. Le Journal of Social Psychology, 151(1), 63-86. https://doi.org/10.1080/00224540903366750